Los ministros de Economía suelen usar el PIB (Producto Interior Bruto) como indicador no sólo de progreso sino de bienestar, deberían dejar de darnos gato por liebre; en esta breve presentación "para dummies" se argumenta esta afirmación.

1. Macroeconomia para antisistemas:
el PIB
Inicialmente era Macroeconomia para dummies,
pero derivó en una (otra más) crítica al sistema ...

2. PIB: Conceptos, procesos, flujos
consumo interno
- importaciones
+ Inversiones
+ gastopúblico
+ ventas (sólo
exportaciones)
= PIB

3. Producto Interior Bruto PIB: utilidad
● Indicador de la actividad económica, medida según
parte del dinero circulante: el empleado en consumo
particular, inversión empresarial, gasto que el Estado
realiza (excepto pensiones), compras y ventas a otros
países (importaciones y exportaciones)
● PIB per cápita, o renta por habitante: dividimos por el
número de habitantes del país
● La teoria económica «estándard» lo sigue
considerando como un indicador del bienestar de un
país, y de su riqueza

4. PIB y bienestar: los primeros íberos
● Las primeras aldeas íberas (VII a.C.) eran autosuficientes: cada casa tenia
telar para fabricar ropa, terrenos de cultivo, que junto con la caza y pesca
cubría la alimentación, construían ellos sus pequeñas casas con adobe, las
vasijas de cerámica ... el comercio era prácticamente inexistente, se reducía
a pocos intercambios
● La propiedad común eran las calles y las murallas
● Para medir su PIB no podemos emplear el dinero, hay que emplear el valor
de lo consumido
● Consumo interno: los pocos intercambios realizados, gasto público:
mantenimiento de las calles y murallas, pero no se cobraba por ello, ¡era un
bien común! Al ser autosuficientes, no había importaciones ni exportaciones.
● PIB = consumo interno - importaciones + Inversiones + gasto público +
exportaciones = prácticamente cero
● Pero su bienestar no era prácticamente cero ... teniendo en cuenta que
hablamos de hace 2700 años. En este caso el PIB no parece aplicable.

5. Primer problema grave con el PIB:
no contempla la autosuficiencia
● Sin tener que llegar al extremo de los primeros
íberos, cualquier actividad económica que no
implique un flujo monetario no afecta al PIB
● Si instalamos placas solares en nuestra casa, y
reducimos la factura de energía, el PIB
desciende
● Si cuidamos nuestro propio pequeño huerto
para reducir la factura de la compra, el PIB
desciende
● La economia autosuficiente, sostenible,
disminuye el PIB

6. Seguimos con los íberos, que se
mercantilizan
● Más tarde se crean niveles sociales: clases dominantes, artesanos, etc.
Mejoran las técnicas agrícolas y se generan excedentes
● Llegan comerciantes fenícios y las clases ricas intercambian objetos de
lujo con productos locales sobrantes, más tarde se usará también la
moneda
● PIB = consumo interno - importaciones + Inversiones + gasto público +
exportaciones = aumento del PIB
● ¿Aumento del bienestar? ... sólo relativo a artículos de lujo para clases
dominantes. Aunque es cierto que, más adelante, el comercio llegó
también a las clases «medias»
● NOTA: valor importaciones = valor exportaciones, no tenia sentido
«desequilibrar la balanza de pagos» como sucede en la actualidad.
Tampoco existía el Estado, ni la inversión pública, ni los bancos

7. PIB en la antigua Roma
● En Italia hay enormes haciendas dedicadas al cultivo propiedad de
grandes terratenientes que comercian y se enriquecen
● Los pequeños agricultores de províncias caen en la pobreza al no
poder igualar los precios de los terratenientes italianos
● El PIB de Italia llega al triple del de Hispania ... debido al comercio
terrateniente
● Estado de derecho: leyes que protegen las transacciones
● Bienes comunes mantenidos por el Estado: necesita captar impuestos
... pero sólo en las províncias, no en Italia
● La calidad de vida media efectivamente era mejor en Italia que en el
resto de províncias...debido al mayor número de gente rica y a no
pagar impuestos
● El valor importaciones = valor exportaciones, sigue sin existir el
desequilibrio entre países en este sentido

8. Segundo problema grave con el
PIB: desigualdades de riqueza
● Hemos visto que la presencia de ricos comerciantes en un país
eleva su PIB, pero no tiene porque mejorar en absoluto el
bienestar del resto de la población
● Estadísticamente, diríamos que el PIB es un valor promedio, y
por tanto ignora la distribución, que puede ser muy desigual.
● Además, mide el flujo monetario, que no tiene porque estar
relacionado con el bienestar.
● Ejemplo: en los años del boom de la construcción en España, el
PIB creció como resultado de la actividad y del aumento
desmesurado de precios (y de flujo de dinero), que resultó en
grandes endeudamientos de la población, lo cual no es
precisamente un factor de bienestar, sino de stress.

9. Otros problemas del PIB como
indicador de bienestar: el Estado
● Las sociedades modernas tienen economias mucho más complicadas que las íberas y
romanas; por ello, el PIB es incluso peor indicador en la actualidad
● En los países modernos, el papel del Estado como coordinador del Estado de bienestar es
muy importante: atención médica, educación, infraestructuras, etc.
● No obstante, un PIB alto no garantiza que ese Estado tenga un gasto público elevado, el
PIB puede estar creciendo, como hemos visto, impulsado sólo por la actividad privada.
Este es el caso por ejemplo en la España de la década 2010.
● Esto es así porque los estados modernos pueden estar endeudados, debido a la
globalización monetaria, a la concesión indiscriminada de enormes créditos, a la
especulación financiera, y a la pésima labor de los bancos centrales, que deberían vigilar
la estabilidad monetaria, pero no lo hacen.

10. Otros problemas del PIB como
indicador de bienestar: el
monetarismo
● El PIB es una medida monetaria: suma los flujos de dinero
● Pero los costes de vida son diferentes en cada país
● Así pues no pueden compararse los PIB entre países
directamente, hay que aplicar factores de conversión ...
poco claros en general
● Está también el tema financiero: los bancos pueden crear
dinero e inyectarlo en el sistema, aumentando los flujos
monetarios, y por tanto el PIB, pero a costa de aumentar el
endeudamiento (que el PIB no refleja)

11. Si el PIB no es adecuado para
medir el bienestar, ¿por qué se
sigue usando?
● En políticas económicas orientadas a beneficiar
a grandes corporaciones (y a grandes fortunas)
el PIB sigue siendo un buen indicador, como
hemos visto.
● Su uso por tanto responde a un alejamiento de
los responsables de la macroeconomia
respecto a la realidad social, ya que vincular la
marcha global de la economia a un valor
promedio simple es simplificar demasiado.

12. ¿Alternativas?
● Desde luego, se han propuesto diversos índices más ajustados a la realidad social:
– Coeficiente de Gini
– Índice de Atkinson
– Índice de bienestar económico sostenible - (IBES)
– Índice de progreso real - IPR o índice de progreso genuino IPG
– Índice de desarrollo humano - (IDH) (Naciones Unidas)
– Índice Forham de salud social - (IFSS) Mide tasas de mortalidad, pobreza infantil, el suicidio,
el consumo de drogas, abandono escolar, desempleo, cobertura sanitaria, pobreza en
ancianos, homicidios, vivienda y desigualdad social...
– Índice de bienestar económico
– . . .
● ¿Para cuando alguno de los Estados de los llamados países desarrollados usaran
algunos de estos índices para decidir sus políticas económicas?
● Al menos espero que después de leer este resúmen estemos un poco mejor
informados