es un documental de fisica cuantica que nos habla de la realidad y los modos como la observamos

1. JAMES LEONARDO TRIANA COD. 10383
Seminario de investigación
Análisis del documental de ¿Y TU QUE PIENZAS?
La palabra fundamental para este análisis es la realidad siendo esta defendida
y también refutada por los investigadores, lo cuales mencionan argumentos
como (esta realidad es formada por los pensamientos, recuerdos o
experiencias, ideas que se tienen sobre el objeto u objetos, la observación, el
concepto, la información, la percepción), desde este punto de vista se
vislumbra una idea fundamental; que la realidad puede ser considerada como
un ficción o un invento que nos juega la mente en la conjugación de los
aspectos anteriormente mencionados, la información obtenida del objeto
observado puede ser exterior o interior, donde el exterior es lo que hemos
vivido y el interior son los sentimientos y las emociones que sentimos hacia el
objeto, lo veremos también dependiendo del punto de vista que llevemos y de
las ideas que tengamos para y con ese objeto.
Las células y ciertamente el cerebro es el órgano que nos brinda una cantidad
gigantesca de información a partir de la cual vamos a evaluar o a considerar el
objeto, con base en la información vamos a brindar una percepción y podemos
actuar al respecto dependiendo cual sea la realidad.
Hay una idea que queda clara en el momento de evaluar la realidad y es que la
“realidad” depende del observador, y que es lo que desea ver en cierta acción
como el ejemplo de la protagonista del documental donde pareciera que ve por
causa de los recuerdos y las experiencias malas en este caso, ella ve en este
punto que el esposo de una boda se estaba acostando con una mujer diferente
a la esposa, y se da cuenta luego que no fue así, si no que estaba viviendo en
otra realidad con base en sus experiencias como se menciono anteriormente,
este es un ejemplo claro de la realidad para que o quien o que realidad.
También las ideas que se han trasformado en doctrina van a brindar una
realidad al respecto en el caso de la religión donde esta a influido para que las
personas creyentes sientan que su realidad esta condicionada por lo bueno y
por lo malo, y por la idea de que si se es malo Dios lo va a castigar.
Con respecto a lo anteriormente mencionado se concluye que la realidad esta
dicha con respecto a costumbres, recuerdos e ideas mas la observación,
también se le puede acuñar a esta conclusión que se tiene en cuenta el
pasado, el presente y el futuro donde las acciones va a ir encaminadas a
garantizar el presente y el futuro tomando como base los hechos y experiencias
pasadas

2. Critica al método científico
Utilizando este método se hace todo muy objetivo, lo subjetivo queda relegado,
a la comprobación y se explica directamente desde la objetividad, donde hay
cosas que se dejan pasar como yo lo deseo o lo quiero así o estoy
condicionado a serlo, si fuera asi tendría que ser robots para poderlo garantizar
de lo contrario el comportamiento del hombre esta sujeto deseos e impulsos y a
una libre determinación, mas no tiene que ver con que el método lo diga y es
así, hay mas cosas que las que nosotros podemos ver.
el método científico básicamente trata de responder a una incognita en
particular y en este se toma en cuenta los pasos que se tienen que llevar a
cabo para llegar a una respuesta lógica al respecto, hay se puede preguntar
algo como ¿si salen cosas que no estaban previstas, ejemplo un desastre
natural que interrumpió algún paso va a tener la misma respuesta esperada? o
¿Qué tanta flexibilidad puede tener el método cuando ocurren cosas
inesperadas?, son fallas que a veces suelen interrumpir los trabajos que
utilizan el método científico.
Como se mencionaba al iniciar la critica la subjetividad no se tiene en cuenta
esto seria cierto, pero queda la duda en que es lo que busca aclarar el
investigador, ya que no se garantiza objetividad siendo que el que lo va a hacer
es humano y vive con emociones y con preceptos al respecto, entonces en lo
fundamental que es el verdadero conocimiento queda sustentado en lo que el
investigador nos quiera mencionar.
El método científico trata de observar, analizar, evaluar y publicar lo que se
encontró, es decir, se busca un conocimiento valido y con objetividad, ¿y si al
investigador en la primera fase la cual es la observación se le pasa por alto una
acción? y esta era relevante para ese conocimiento esperado, quedaría coja la
investigación y el conocimiento que brindaría en este caso el método no
garantizaría que fuera absoluto.
Como estudian la religión, los sentimientos, y las costumbres intrínsecas de las
personas, si se piensa en que la verdad la tienen ellos puede ser que las
personas demuestren cosas distintas a las que se perciben con la observación,
no se pueden garantizar una verdadera adopción de un único método ya que
esto no lo contempla, solamente se limita a lo que puede ver, al exterior de las
cosas y pierde de vista algunas veces lo fundamental, de esta manera y
terminando la critica el método científico es bueno para la investigación si no
estoy mal es el mas usado pero tienen que ser mas flexible y dejar que la
subjetividad y la objetividad se conjuguen en pro de un verdadero conocimiento
científico.

3. Mapa argumentativo

4. Mapa conceptual