Cda 53 (1)

rreo
del Rompiendo Fronteras
Alba
co nro
2016
“Estamos con un reflujo de la expansión de
los gobiernos progresistas y revolucionarios
pero en ningún momento se plantea como fin
de ciclo. La historia de los pueblos demanda
la integración que reivindica su dignidad y
soberanía”.
Entrevista al vicepresidente de Bolivia,
Álvaro García Linera
Enerofebrero
España y las puertas del cambio
Por Asier Altuna Epelde
La batalla por la percepción
Por Amauri Chamorro
Ofensiva imperial siglo XXI
Por Stella Calloni

14
42
EntrevistaaRoyChaderton.
PorNataliaCoronel.
20
06
18
España y las puertas del cambio.
Por Asier Altuna Epelde.
Entrevista al vicepresidente de Bolivia,
Álvaro García Linera.
Por Cris González Hernández.
32
Directora:
Cris González Hernández.
Coordinación General:
Patricia Guilarte.
Jefa Editorial:
Natalia Coronel.
Consejo Editorial:
Luisa López, Raúl García Linera,
Ricardo Bajo, Javier Larraín.
Colaboradores:
Atilio Borón, Ramiro Lizondo Díaz,
Isabel Rauber , Luis Britto García,
Alfredo Serrano, Freddy Fernández,
Ernesto Mattos, Juan Manuel Karg,
Carmen Bohórquez, Francois Houtard,
Hugo Moldiz.
Diseño, Arte y Diagramación:
© Alfarender
Ilustración:
Etten Carvallo
Fotografías: AVN/ABI/ Producciones
Correo del ALBA
Esta es una publicación de
Correo del Alba
La Paz - Bolivia
Contactos
correodelalba@gmail.com
La batalla por la percepción.
Por Amauri Chamorro.
La Plutocracia Argentina.
Por Gastón de Luca.
Ofensiva imperial siglo XXI.
Por Stella Calloni.
2016
nro
enero febrero
2
“Este proceso de cambio es sin retorno; digan lo que digan,
hagan lo que hagan. No volverá el neoliberalismo a Bolivia”.
Evo Morales Ayma, presidente del Estado Plurinacional de Bolivia.
3

E
n el pasado, la derecha Latinoamericana se alzaba
mediantegolpesdeEstadosparadefendersusintereses,
los de la burguesía ligadas a las peores tradiciones del
pensamiento elitista y conservador de nuestra región. En la
actualidad fueron adquiriendo “vocación” democrática y en
rigor, se dieron cuenta que debían competir en elecciones y
que, incluso, podían ganarlas y acceder al preciado lugar
de poder. Si bien este cambio de “mecanismo” por parte del
sector reaccionario ha beneficiado a las instituciones y al
sistema político en general, la coyuntura actual y la dialéctica
de nuestra historia nos ha sumergido en un campanario
de cambios y contradicciones en las que se entrecruzan
las experiencias vividas en los últimos años, por un lado,
representados por una revisión crítica de la hegemonía
neoliberal y por otro, con un electorado que le dio su voto a
los mismos que ayer dejaron sus derechos a la intemperie.
Fue solo hace una década atrás cuando América Latina
asumió una responsabilidad clave con el protagonismo
de tres presidentes (Hugo Chávez, Lula Da Silva y Néstor
Kirchner) que desde el Sur se unieron para decirle basta al
atropello de quienes pregonan el libre comercio que solo
beneficia a un puñado de corporaciones y atentan contra
las soberanías de los países. Allí se dio inicio a un ciclo,
con gobiernos populares y progresistas, que a pesar de los
tropiezos de los últimos meses (Venezuela y Argentina) no
han llegado a su fin, porque consideramos que en nosotros
está la confianza para continuar desafiando al tiempo y
reivindicar la autonomía de nuestros pueblos.
En relación a este tema, el vicepresidente del Estado
Plurinacional de Bolivia, Álvaro García Linera, en
conversación con Correo del Alba, señaló que “ estamos
ante un reflujo de la expansión de los gobiernos progresistas
y revolucionarios, pero en ningún momento se plantea como
el fin de ciclo porque la historia sigue avanzando”.
Su afirmación, digna de quien hace un tiempo forma parte
del proceso de transformación en la región, también nos
alienta a seguir construyendo una alternativa al modelo
neoliberal que supone la reconstrucción del Estado y su
carácter imprescindible como sostén de los derechos
sociales que comenzamos a recuperar.
Pues bien, no pretendo hacer un repaso histórico de
un continente que se encuentra en búsqueda de la
utopía libertaria, pero si, quisiera reivindicar la política,
los partidos políticos, sindicatos, poderes comunales y
otras organizaciones populares, sociales y ciudadanas
de cada país como el ámbito que fundan una democracia
participativa y representativa de los derechos de los
ciudadanos anónimos.
Porque queremos seguir siendo parte de una región
orgullosa de sus movimientos campesinos, de su
indigenismo, de los trabajadores organizados, de sus
jóvenes militantes.
“Sabemos que no estamos en tiempos de guerra, estamos
en tiempo de paz”, parafraseando al Comandante Chávez
y con esta premisa, quisiera que nos cuestionemos, como
electorado, (oficialismo y oposición) por qué elegimos
representantes que nos avasallan con sus brutales
planes de ajuste asociados al desmontaje del Estado de
Bienestar, como a países que ayer ingresaban a mercados
comunes con la promesa de una solidaridad continental,
de beneficios para el progreso y se han encontrado, a la
vuelta de la esquina, con sus economías destruidas como
consecuencia de las formas irracionales del capitalismo.
No somos parte de quienes sostienen el fin de la historia
y la muerte de las ideologías, movimientos políticos y
culturales que se resisten a la ampliación de una lógica
de la desigualdad fundada en la dominación del poder
financiero global. Saben de los peligros de este momento,
saben de los grandes desafíos y conocen también los
riesgos de expansión de una nueva ola reaccionaria.
Persistamos, con el lenguaje y la práctica, con el aire
fresco de renovación, comenzado en 2005, aquí y allá,
y luchemos por seguir recuperando las tradiciones
emancipatorias e igualitaristas sentando en los pilares de
maduración construidos por nuestros pueblos en busca
del enriquecimiento democrático y la idea de libertad.
CGH
Elideariode
nuestros
pueblos
“Cuando la injusticia se convierte en ley,
la rebelión se convierte en deber.”
Thomas Jefferson.
54

B
ajo la mirada que Antonio José de Sucre ostenta desde un imponente
cuadro acompañado de la silueta de una estatuilla del Libertador en el
mesón principal, el vicepresidente irrumpe enérgico en el Salón Dorado
del Palacio Quemado donde lo espera Correo del Alba para esta entrevista.
Álvaro García Linera pide disculpas por haberse retrasado unos minutos,
“me acaban de hacer una nota en una radio sobre el referéndum”, aclara
con la cordialidad que lo caracteriza y se refiere al proceso electoral que lo
tendrá como protagonista, junto al presidente Evo Morales, el próximos 21 de
febrero donde los bolivianos decidirán si habilitan a la dupla para una nueva
postulación para dirigir la Nación.
Con más del 56 por ciento de aprobación, García Linera es parte de un
gobierno que acaba de cumplir diez años de crecimiento continuo y con ahínco
asegura que “el único proyecto de sociedad que se presenta en el futuro es
el que garantiza estabilidad y bienestar y que encabeza el presidente Evo”.
El mandatario no ahorró palabras en sus respuestas, reflexionó sobre su
dedicación a los humildes, la coyuntura mundial y los nuevos liderazgos en
la región. “No hay fin de la historia, ni fin de ciclo y lo mostró América Latina
cuando todo el mundo andaba proclamando el mencionado fin” sostiene, al
tiempo que asegura que “hoy tenemos sociedades que custodian los avances
de los modelos de desarrollo basados en la dignificación de la soberanía de
los pueblos”.
En la reciente Cumbre de la CELAC, el presidente de Ecuador, Rafael
Correa, sugirió que ésta debería sustituir a la OEA. ¿Qué importancia
tiene este mecanismo de integración regional?
La CELAC, desde principios del siglo XXI, es el esfuerzo más serio y práctico para
construir una institucionalidad latinoamericana sin padrinos, sin mandantes
externos y sin intromisión norteamericana. Es una conquista histórica, es
parte del legado del Presidente Hugo Chávez que fue el gestor, el impulsor
de esta iniciativa que ahora debemos defender con dignidad, por soberanía
Evo Morales
“Quieren deshacerse de
Entrevista a Álvaro García Linera
desconociendo la voluntad popular”
76

99
meses. Lo vienen haciendo desde hace más de 10
años, producto de que no se han fomentado procesos
emancipadores en sus países y siguen a la espera del
renacimiento espiritual y político que tendrá que darse
más temprano que tarde.
En los países donde, por la vía electoral, ha habido
este “reflujo”, ¿cree que se pueda regresar al
sometimiento de años anteriores?
En los países que han tenido y tienen gobiernos
progresista, revolucionarios, la mirada de diseñar un
camino de bienestar y progreso para los pueblos, al
margen del sometimiento, ha comenzado a sentar pilares
importantes de un nuevo modelo de desarrollo regional,
de bienestar económico continental, por lo que me atrevo
a decir que va a ser muy difícil que se pueda regresar
al sometimiento de los años ‘80 o ‘90, porque hay una
especie de maduración colectiva, maduración nacional
que ha comprobado que nos va mejor preocupándonos
por nosotros mismos como región latinoamericana,
y que, por el contrario, nos va mal cuando queremos
imitar a Inglaterra, a Estados Unidos o a Alemania.
No me imagino a una Argentina asumiendo el vergonzoso
servilismo de -Carlos- Menem en términos de su relación
con Estados Unidos, que poco a poco quería cambiar
la bandera albiceleste por la blanca roja con estrellas
norteamericanas, ese tipo de frivolidades pertenecían a
una sociedad pulverizada por las reformas neoliberales.
Hoy parte de la sociedad, aun en la presencia de
gobiernos conservadores, mantienen un perfil activo
y custodian los avances de los modelos de desarrollo
basados en la dignificación de la soberanía de los
pueblos.
No sé si me equivoco, la historia me desmentirá en las
siguientes semanas o meses, pero creo que existe una
especie de sentido común continental, que permite que
cualquier cosa que imaginemos como país lo hagamos
pensando sobre las bases de la integración continental
y de la dignidad nacional que se ha labrado en la última
década de gobiernos progresistas y revolucionarios.
Respecto a estos gobiernos progresistas y
revolucionarios, ¿considera que hay un fin de ciclo?
El concepto de fin de ciclo es un “recalentado” de la
ideología neoliberal del fin de la historia, solo que el “fin
de la historia” provino de la universidad de Harvard y
de los grandes centros académicos norteamericanos,
y el llamado “fin de ciclo” viene de algunos ideólogos
más criollos, latinoamericanos que simplemente han
recalentado el mismo argumento filosófico.
No hay fin de la historia, ni fin de ciclo y lo mostró América
Latina cuando todo el mundo andaba proclamando el
mencionado fin, filósofos y periodistas decían: “ya pues,
no hay nada más, no hay más destino que el neoliberalismo
salvaje”, entonces América Latina dijo “no señores, aquí
estamos, los pueblos y somos historia, no las ideologías”.
Hoy estamos con un reflujo de la expansión de los
gobiernos progresistas y revolucionarios, pero en ningún
momento se plantea como el fin de ciclo porque la historia
sigue avanzando, la historia de los pueblos que demandan
integración, que reivindican su dignidad y soberanía sigue
avanzando.
¿Qué debe hacer la izquierda?
Como izquierda continental tenemos que saber aprender
las lecciones de este reflujo temporal. Hay un pueblo
ávido de cambios, ávido de mejores días y mientras haya
deseo, mientras haya esperanza de mejores condiciones
de vida, el ciclo progresista seguirá teniendo el apoyo
social de las masas. Debemos reconocer los errores y
rápidamente retomar el programa de transformación,
porque los conservadores no van a garantizar el
bienestar de las personas, no lo hicieron en los 20 años
anteriores, mucho menos lo van a hacer ahora, se hicieron
la burla del bienestar. Temporalmente la gente se puede
estar inclinando a un gobierno conservador porque algo
hicimos mal como izquierda, y hay que rectificar pero los
únicos que siempre están pensando en el pueblo y no
en las empresas, es la izquierda, los únicos que piensan
en los humildes y en los más pobres es la izquierda, la
derecha está pensando en las mega corporaciones, en
las ganancias de los grandes bancos, no les interesa el
pueblo.
En cuanto al escenario local, ¿cómo ha visto la
campaña para el referéndum en Bolivia?
¡Cada vez más intensa! La derecha ha usado el argumento
de “no estar en campaña” porque los ciudadanos
eran los que enfrentarían la campaña y eso generó, al
principio, un estado de relajamiento de los ímpetus y
ánimos colectivos, pero a medida que esta derecha se
ha visto obligada a asumir el protagonismo y a mostrarse
como la verdaderamente interesada en él “No” para
usufructuarse, al margen del ciudadano de buena fe, se
ha ido mostrando que el único proyecto de sociedad que
se presenta en el futuro es el Proceso de Cambio bajo el
liderazgo del Presidente Evo que garantiza estabilidad y
bienestar.
La población ha comenzado a involucrarse y, de ser ciertas
las encuestas que son de la misma derecha, la diferencia
del “Sí” con respecto al “No” es de 15 puntos abajo hace
mes y medio atrás; y ahora en esas mismas encuestas
aparece el “Sí” remontando con un 5 % sobre el “No”.
Entonces, en un mes, hemos remontado 15 puntos y las
siguientes semanas hay que remontar los restantes 10 o
15 puntos que faltan.
y ética como por interés económico y político. Porque
nunca antes en la historia del continente, desde tiempos de
Bolívar, Sucre y San Martín los latinoamericanos habíamos
podido reunirnos por nosotros mismos y plantear nuestro
destino sin intromisión imperial. Toda vez que los efectos
libertadores completaran su labor vino la conformación de
los Estados republicanos que fueron cayendo en las garras
de la dependencia y el sometimiento, primero de Inglaterra
y luego de los Estados Unidos en el siglo XX. La CELAC es la
institucionalidad del siglo XXI Latinoamericano.
¿Cuáles son los frutos que recoge el Continente como
efecto de la ruptura con Estados Unidos?
Al continente latinoamericano le fue mejor cuando rompió ese
sometimiento. Hoy tenemos menos pobres, mayor avance
de la clase media y ampliamos los derechos en la región.
Por eso, la CELAC es uno de los frutos imprescindibles,
obligatorios e irrenunciables para construir, no solamente
soberanía política y cultural que es lo básico, lo mínimo de
un país independiente, sino para construir bienestar. No hay
bienestar latinoamericano si no nos miramos como continente
y trabajamos como tal. Esto no significa que tengamos que
pelearnos con Estados Unidos, ni romper relaciones, para
nada, sino obligar a Estados Unidos y a otras potencias del
mundo a tener una relación de mutuo respeto, de mutuo
equilibrio en lo político, pero fundamentalmente en lo
económico.
¿Cuál es el desequilibrio que tenemos ante las grandes
potencias?
La gran tragedia latinoamericana es que producimos mucho,
trabajamos mucho, pero somos pobres en relación a otros
que no trabajan tanto pero mandan mucho y se vuelven
cada vez más ricos. Esta es la gran oportunidad para que
los latinoamericanos, que somos gente muy laboriosa,
muy esforzada podamos aprovechar el fruto de nuestro
trabajo y diseñar un destino económico de bienestar, de
desarrollo y progreso a partir de una mirada continental
de articulación de nuestras necesidades, potencialidades,
recursos naturales, mercados, tecnologías y fuerza
laboral. Porque América Latina tiene un destino soberano
y económicamente sustentable si actúa, se organiza y une.
Estamos ante una correlación de fuerzas distintas a
la que teníamos hace dos o tres años con países que
han elegido gobiernos no progresistas y que optan por
tratados con EEUU, ¿cómo afecta esto a la integración?
Esta especie de servidumbre voluntaria hacia poderes
externos, por parte de algunos gobiernos no es reciente,
no es fruto de este reflujo continental temporal que estamos
viviendo, sino que es herencia colonial. Ya lo estaban
practicando antes, Colombia, Chile, Perú, México, que han
tomado esas iniciativas de hacer alianzas y someterse a un
libre comercio timoneado por los Estados Unidos o Europa
a raíz de los acontecimientos electorales de los últimos
98

La derecha continuará camuflándose detrás del
ciudadano e intensificará la guerra sucia, porque
carecen de ideas, propuestas y solo les queda
recurrir a la infamias en contra del presidente Evo
y su gobierno.
¿Qué expectativas tienen con el “Sí”?
El“Sí”paraBoliviaeslaconsolidacióndelaestabilidad
social, política y la defensa del crecimiento económico
con equidad que caracteriza lo que se viene haciendo
en el gobierno del presidente Evo. Es la garantía de
mejores días, el cumplimiento de la Agenda Patriótica
planteada, la promesa de convertirnos en centro
energético continental, industrializar el litio y ser la
Arabia Saudita del litio en el siglo XXI. Es la mejor
manera de mostrarle a los ideólogos del “fin de la
historia” hoy convertida en “fin de ciclo” – a veces
repetida por supuestos izquierdistas- que nuestro
continente sigue en pie y que las fuerzas vivas se
mantienen sólidas, que Bolivia seguirá contribuyendo
de manera humilde pero unida al desarrollo y
continuidad de los procesos revolucionarios de la
región.
¿Qué ofrece el “No” para Bolivia? ¿Hay realmente
propuestas?
Detrás del “No” está el regreso de los viejos políticos
neoliberales que privatizaron empresas públicas en
nuestro país y lo hemos denunciado muchas veces.
Está Sánchez Berzain, masacrador de más de 80
alteños en 2003, ministro del presidente que privatizó
las empresas públicas más importantes. Está el
señor Quiroga, una de las personas que ensangrentó
las regiones campesinas de Bolivia, con sus políticas
de represión. Está el empresario que privatizó las
empresas públicas en los años 80 y gracias a eso
pasó a ser uno de los empresarios más poderosos
de la nación. Son ellos los que están detrás del “No”
y utilizaron la cosa pública para enriquecerse, pero
también lo hemos denunciado, en esta campaña se
esconde un intento de afectar la democracia, porque
uno de sus ideólogos, Manfred Reyes Villa, corrupto
y prófugo en EEUU ha anunciado que de ganar va a
pedir inmediatamente que Evo Morales se vaya del
gobierno sin cumplir su periodo constitucional.
Ese es el objetivo final que acabó al fin develado
en una entrevista televisiva que ha pasado
desapercibida, sacar al pueblo del gobierno
rompiendo la institucionalidad democrática, que
independientemente del “Sí” o del “No” tiene que
gobernar hasta 2019 porque así lo ha decidido el 62
% de la población. Han sacado sus garras y quieren
deshacerse de Evo Morales lo más pronto posible,
desconociendo la voluntad popular y detrás de eso, un
nuevo loteamiento del país con empresas y poderes
extranjeros.
Se dice que permanecer en el poder se asemeja a
la instalación de una dictadura y no a un ejercicio
democrático donde se pueda tener todas las
opciones posibles para que el pueblo decida. ¿Cuál
es su opinión al respecto?
Lo antidemocrático es impedir que alguien pueda hablarle
al país y presentar su propuesta. Lo democrático es dejar
que todos los que puedan participen y sea el pueblo
quien decida sobre ese abanico de posibilidades.
Aquí se está peleando una reforma constitucional que
amplía la democracia, que amplía el derecho a una
persona llamada Evo Morales a poder plantear a Bolivia
lo que considera puede ser mejor. Es el pueblo boliviano
el que decidirá si acepta lo que él dice y si realmente le
conviene al país.
¿Qué le dice a la clase media boliviana en esta
disputa?
En los últimos 10 años el 20% de la población ha
pasado a ser clase media, en términos porcentuales,
es el incremento de clase media más elevado del
continente, incluso por encima de Brasil, clase media
entendida como personas que pueden ir a dormir sin
tener hambre, que pueden garantizar la escuela para
sus hijos y un ingreso medio para su familia.
La única posibilidad de que esta clase media emergente
se consolide y siga creciendo radica en la estabilidad
social, política y económica que permite que se pueda
prever, que el compañero pueda ahorrar y planificar los
próximos 10 o 20 años, pagar sus deudas, prestarse
del banco y eso se ha logrado con este gobierno. La
persona que hoy por hoy garantiza esta estabilidad es
Evo Morales y lo ha mostrado.
Recientemente estuvo en la inauguración de
“Alasitas” (Feria donde se venden miniaturas con
la finalidad ritual de que se conviertan en realidad).
¿Cuál es su sueño diminuto bendecido por los yatiris?
Más recursos para Bolivia que permitan industrializar y
sacar de la pobreza a todas las personas que están en
esta situación. De cada 100 bolivianos 17 duermen con
hambre todavía por eso, pido recursos que nos permitan
crear más fuentes de empleo y garantizar que esos 17
bolivianos de cada 100 lleven a sus hijos a la escuela
y al hospital sin estar sufriendo ni preocupándose si
regresará o no su familiar.
Que nuestra economía siga creciendo y podamos seguir
redistribuyendo a favor de los necesitados. Ese es mi
deseo central y fundamental, no he pensado en algo
familiar o personal, he pensado en esta familia grande
que se llama Bolivia.
¿Cómo ve a Bolivia en 2030?
Un poderío continental. En la Asamblea hice una
comparación, si hubiéramos mantenido desde 1960,
no digo desde antes, del ‘60 al 2000 la misma tasa
de crecimiento que hemos tenido de 2005 a 2015, si
hubiera habido otros Evos y se hubieran hecho bien las
cosas, la economía boliviana sería 3 veces más grande
que la actual, metería 100 mil millones de dólares, no
34 mil, estaríamos a dos veces y medio de Chile, no a
ocho, como estamos actualmente.
Para 2030 sueño con una Bolivia convertida en potencia
justa, equilibrada e internacionalista, pero potencia, en
lo económico, político, cultural y social y hasta el último
día de nuestras vidas ese va a ser nuestro objetivo.
La diferencia que había en Bolivia hace 10 años, entre
el rico y el pobre era de 1 a 129 veces, ni Brasil tenía
esa diferencia, ni un país africano tenía tal brecha entre
ricos y pobres, ahora la diferencia se ha reducido a
39 veces y vamos a llegar a 20, más crecimiento pero
también más justicia, una esperanza que apunta a un
destino mejor.
¿Qué influencia tuvo el liderazgo del presidente
Morales?
En el mundo importan los liderazgos, pero también
importa el peso de la economía, si tu economía pesa, tu
voz suena más fuerte, si tu economía es débil, por más
lúcida que sea tu voz no va a retumbar tanto. Bolivia ha
podido mejorar su presencia con Evo, líder indígena, no
solamente por quién es él y lo que hace, sino porque la
economía boliviana se multiplicó por cuatro y entonces
la voz de Evo suena más fuerte en el mundo.
Hace pocos meses, la Cámara de Diputados aprobó
una ley que previene y sanciona el maltrato de
animales domésticos, usted siempre se ha destacado
por defender estos derechos y supimos que adoptó
a una perrita. ¿Podría contarnos su experiencia?
La encontramos en El Alto, en medio de sus hermanitos
muertos, en un hueco lleno de basura y víboras donde
seguramente fueron escondidos por sus padres. Solo
sobrevivieron dos cachorros, un varón y una hembra,
tomamos a la hembrita y decidimos llamarla Khana, que
en aymara quiere decir luz.
Cada vez que esta perrita oye voces humanas se esconde
como un ratón y pienso que ha tenido una experiencia
muy dramática con los seres humanos. Ha visto morir a
sus padres y hermanos a merced de todos. Es una perrita
que tiembla al oír una voz humana. ¿Cómo restablecer
su confianza en el ser humano? Ella solo había conocido
a un ser humano depredador y destructivo. Entonces,
con mi esposa Claudia, queremos enseñarle que el ser
humano no siempre es así, que hay otros seres humanos
que comparten, que respetan y que quieren a otros
seres vivos.
No es solamente la experiencia con una perrita,
también habla sobre la pedagogía de la vida...
Es verdad, me ha hecho comprender otras cosas
del comportamiento humano que tiene que ver con
la enseñanza de la vida muy propio de los pueblos
indígenas, todo merece respeto y todo tiene vida.
Debemos tener una relación dialógica o en lenguaje
marxista “metabólico” de mutua orientación y no de
depredación. Marx hablaba de humanizar la naturaleza
y naturalizar al ser humano, es una lógica indígena
también, él no lo sabía, desde luego, pero desde el
punto de vista comunista llegó a esa conclusión.
También me ha hecho reflexionar mucho respecto a
mis propias convicciones filosóficas, a la naturaleza y a
los seres vivos, como humanos tenemos una relación,
somos comunistas, pero no siempre se da esa relación
con otros seres vivos, pero, en este caso, una perrita que
tenga miedo al ser humano es muy triste, los seres vivos
no deberían tener miedo más bien deberían sentirse
acompañados por el ser humano. Entonces, qué estamos
haciendo como sociedad para restablecer esta relación
metabólica, dialógica de mutua dependencia en el sentido
indígena, es algo que tenemos que permanentemente
incorporar en las reflexiones personales, políticas y
filosóficas.
En lo personal, ¿cómo quisiera que lo recuerde
Bolivia y la América entera cuando ya no esté en el
gobierno?
Como un socialista, comunista, comunitarista que peleó
con todo lo que tuvo en el cerebro, en el cuerpo, en la
mente, en el espíritu por los pobres, por los humildes y
trabajadores. Por Bolivia.
Para Correo del Alba Cris González Hernández
@crisbolivia
1110

El sueldo mínimo es el segundo mejor
de América Latina, se ha incrementado
hasta 127 por ciento durante la gestión
deMorales,quienhabuscadoreivindicar
a la clase obrera y campesina.
El Gobierno destina hasta 14 por
ciento de su presupuesto en educación
destinado a planes como, formar a
82 mil maestros dentro del Programa
de Formación Complementaria para
Maestros en Ejercicio (Profocom) o la
creación de universidades indígenas en
las que se presenta un nuevo modelo
educativo a través de la inclusión
etnográfica.
Más de 900 mil personas
de la tercera edad reciben
la “Renta de la Dignidad”,
gracias a una inversión de
más de dos mil 962 millones
de dólares.
Desde sus inicios tuvo como
objetivo devolverle sus derechos
a los campesinos e indígenas y
ha entregado un millón 400 mil
títulos de tierras a los campesinos
e indígenas de Bolivia.
El 85,2 % de la población tiene
garantizado el acceso al agua
potable. En 1999 el país vivió la
“Guerra del Agua” encabezada por
el Banco Mundial de la mano de la
compañía Bechtel y el dictador Hugo
Banzer.
Solo este año se invertirán 318 millones
de dólares para la construcción de 25 mil
viviendas. En 2015 se tenían programadas
20 mil viviendas sociales para su
construcción, de las cuales ya se han
entregado más de ocho mil. Para 2020 los
hogares construidos serán 200 mil.
Para garantizar la nutrición
infantil, el Gobierno llevó a cabo
el programa “La Leche es Vida”
y en seis años logró duplicar el
consumo de leche de 29 a 57
litros por persona por año.
En diez años se construyeron
tres mil centros públicos de
primer nivel y más de 200 en
la atención de segundo nivel en
todo el territorio nacional.
añosde
Revoluciòn
10en Bolivia
La dupla Morales - Linera cumple una década a cargo de las riendas del país con una aprobación del
56% y en la antesala de un referéndum que, de ganar el “SI”, los habilitará a una nueva postulación
para dirigir a la Nación andina. Aquí, algunos de sus logros.
1312

C
uando Washington determinó que el tema electoral,
tal como lo habían manejado desde principios del
siglo XX en nuestra región para controlar a su “patio
trasero”, América Latina, había dejado de ser útil y los
pueblos se empoderaban del voto, después de haber
derrotado al neoliberalismo rampante impuesto en los
años 90, decidió volver a recuperar su espacio.
Esa recuperación de espacio significó por
una parte, en el plano militar, la dispersión
del Comando Sur, cuya sede se trasladó
de la zona del canal de Panamá a Fort
Benning, al finalizar 1999, con siembras
de bases y de tropas militares en toda
América Latina. En lo político-económico
invadieron silenciosamente la región con
las Fundaciones creadas en los tiempos
de Ronald Reagan como “la cara social”
de la CIA, desgastada por las investigaciones sobre su
accionar durante el golpe contra Salvador Allende en Chile
en 1973 .
Estas y su red de arañas de Organizaciones No
Gubernamentales debían cumplir un papel muy especial,
cuando ya el poder hegemónico se había apoderado de
la mayoría de los medios de comunicación en el mundo
y manejaba el 95 por ciento de la información -mejor
dicho la desinformación- que circulaba por los canales del
mundo.
“El imperialismo que sucede a los imperios del pasado
nace de la concentración de capital, el predominio de
los monopolios, la primacía del capital financiero, la
exportación de capitales y el reparto del mundo en
mercados propios o esferas de influencia.
Su labor avasalladora penetra todos los
espacios, subordina recursos y clases
dominantes domésticas, maneja los
cañones cuando hace falta y crea un
gigantesco aparato de organización de la
mentira para ser entonces el campeón de
la democracia, la libertad y los derechos
humanos. Esto, sobre todo, cuando
alcanza su clímax fundiéndose en un imperio único
rodeado de subimperios obsecuentes. Su obsesión, el
planeta. Su camino, la guerra. Su debilidad, los pueblos”
escribe el analista venezolano Fredy Melo.
Esa penetración avasallante se multiplicó a medida que
avanzaba el proceso de Integración de América Latina
y el Caribe, que iniciara desde que llegó al gobierno
en Venezuela a principios de 1999, el
presidenteHugoChávezFrías,quepronto
lograría el apoyo de sus colegas Néstor
Kirchner de Argentina y Luiz Inacio (Lula)
Da Silva de Brasil constituyéndose en la
trilogía de un proyecto de integración
emancipatoria, que hizo estallar los
espejos continentales .
Cuando analizamos estos tiempos que
estamos viviendo en una ofensiva imperial que abarca
todas las áreas, no podemos olvidar que los llamados
“tres mosqueteros” de la integración, la trilogía antes
nombrada, fueron los que encabezaron la rebelión
contra el proyecto recolonizador del Årea para el Libre
Comercio de las Américas. Detrás de todo esto la imagen
de Cuba, como el eterno faro de la dignidad.
El histórico no al Alca de noviembre de 2005 dicho por
primera vez en la historia en presencia de un presidente
de Estados Unidos, George W. Bush, marcó un hito, y
fue uno de los grandes impulsos para avanzar en la
integración emancipatoria que se habían trazado los
tres presidentes, acompañados por Paraguay y Uruguay
y muy prontamente por Bolivia, con la llegada de Evo
Morales Ayma al Poder, Manuel Zelaya en Honduras,
Daniel Ortega en Nicaragua, Rafael
Correa en Ecuador.
A esto se agrega la creación del ALBA
entre Fidel Castro de Cuba y Hugo
Chávez de Venezuela, un proyecto de
verdadera unidad de los pueblos de
América Latina y el Caribe.
No puede sorprendernos que después de los intentos de golpes
fracasados contra varios gobiernos (Venezuela abril 2002); Cristina
Fernández de Kirchner (Argentina, marzo 2008); Evo Morales
(Bolivia septiembre 2008); Rafael Correa (Ecuador octubre 2010
); finalmente lograron su objetivo en Honduras –país ocupado
militarmente por Estados Unidos-, derrocando a Manuel Zelaya
( junio 2009) y a Fernando Lugo (Paraguay 2012), lo que los
decidió a venir frontalmente contra la región. Por una parte
sorprendió a fines de 2014 el anuncio de Barack Obama
de su reapertura de relaciones diplomáticas con
Cuba, bajo la presidencia de Raúl Castro, lo que
no podrá concretarse sin el levantamiento del
sitio medieval que es el bloqueo y la entrega
del territorio de Guantánamo a su legítimo dueño.
Las últimas señales de aplicación de multas a las
empresas que negocien con Cuba, da la pauta de lo
que realmente falta para establecer una relación
diplomática de respeto e igualdad como propone
Cuba.
Como una contradicción lógica, el mismo
presidente estadounidense lanzó también a
fines de 2014 un esquema de intervención
abierta contra el presidente de Venezuela
Nicolás Maduro, sucesor del fallecido
comandante Hugo Chávez, por decisión
de este y voluntad electoral del pueblo
venezolano.
Si uno sigue la línea de acción estadounidense,
se advertía al mismo tiempo que además de
Venezuela, Argentina y Brasil, comenzaban a
vivir una guerra sicológica y contrainsurgente
de Baja Intensidad, con aplicación de la
metodología de los “golpes suaves” creación
del estadounidense Gene Sharp, para apropiarse
de la Europa que quedaba a la deriva a partir del
derrumbe de la Unión Soviética.
A grandes rasgos la invasión silenciosa de las
Fundaciones de la CIA –que engulleron a las antiguas
fundaciones socialdemócratas europeas- y sus
centenares de ONGs cumplirían esa “labor avasalladora
OfensivaimperialistasigloXXI
“Chávez, Kirchner y
Lula, fueron quienes
encabezaron la rebelión
contra el proyecto
recolonizador del Årea
para el Libre Comercio
de las Américas”.
“No puede sorprendernos
que después de los
intentos de golpes
fracasados contra
varios gobiernos y dos
logrados intenten venir
frontalmente contra la
región”.
Ilustración:EttenCarvallo
1514

que penetra todos los espacios, subordina recursos
y clases dominantes domésticas, maneja los cañones
cuando hace falta y crea un gigantesco aparato de
organización de la mentira para ser entonces el
campeón de la democracia, la libertad
y los derechos humanos” como señala
Melo.
Y esas clases dominantes domésticas
se convertirían en las llamadas
“nuevas derechas latinoamericanas”
constituidas por los nuevos ricos del
neoliberalismo, mayoritariamente
parásitos del “mercado”, y
notoriamente mediocres. Y como tal obsecuentes y
dependientes financiera e ideológicamente hasta el
extremo de la obediencia debida de los mandatos del
poder hegemónico.
Sobre Venezuela desataron el esquema de un golpe
continuo, que se mantuvo en altibajos desde el 2002
y que se incrementó con la muerte del líder carismático
que era Chávez. Ya conociendo su enfermedad en 2012,
cuando este los derrotó una vez más en las elecciones
de ese año, enviaron millones de dólares, refuerzos
diplomáticos a la embajada y crearon más de medio
centenar de nuevas ONGs, sobre las ya existentes.
La Guerra de Baja Intensidad (GBI) hacia dentro, se
aplica con todos los viejos y nuevos elementos de
contrainsurgencia, en una aplicación similar a lo actuado
en el golpe militar contra Allende en
1973, con una guerra sicológica de
alta intensidad que abarcaba no sólo
a los medios locales de la oposición
política, sino a los medios de sus
subordinados europeos, para sostener
una brutal campaña contra ese país.
Después del intento golpista
de “La salida” encabezado por
Leopoldo López, ligado a la CIA y al
paramilitarismo colombiano del ex presidente Álvaro
Uribe, que dejó muertos, heridos y destrucción en
Venezuela, se sucedieron las llamadas “guarimbas”
destinadas al caos y a transformar a ese país en un
“estado fallido” pasible de una “invasión humanitaria
o prodemocrática”lo que existe sólo como argumento
“publicitario” para ocupar y someter a un país soberano
e insumiso.
En el 2015 el ataque fue permanente con asesinatos,
desabastecimiento generalizado, intensa propaganda,
que obligaron incluso a cerrar la frontera colombo-
venezolana por donde se llevaban millones de toneladas
de alimentos y otros productos como la
gasolina.
El castigo del “mercado” llegaría con
la baja del petróleo, gracias a lo que
EE.UU y sus cómplices le están robando
a otros pueblos invadidos, masacrados
en un inmenso genocidio del que nadie
habla, en Medio Oriente, el norte de
África y parte de Asia.
Sehabíapropuesto Washingtonenfrentar alosgobiernos
de la ”trilogía” sometidos a un terrorismo mediático de
un nivel aterrador, con temas como la corrupción, de
lo cual el poder hegemónico es modelo en el mundo,
beneficiario del terror, la guerra el narcotráfico y la
trata de personas, la venta ilegal de armas.
Actuando con sus paraempresarios, sus paramedios,
sus paraperiodistas, un mundo mercenario avanza
con golpes de todo tipo, tratando de sembrar el caos
y hasta arrojan muertos a las puertas de las casas
gubernamentales. Cuentan con la impunidad de los
medios y con el trabajo mercenario de una derecha
como dijimos mediocre hasta la médula. Casi podríamos
llamarla lumpen.
Hemos visto los ataques, las denuncias,
las mentiras, la persecución política
contra presidentes como Cristina
Fernández de Kirchner, Dilma Rousseff,
Nicolás Maduro, Evo Morales, Rafael
Correa y otro, también contra sus
familias y funcionarios.
Estamos viendo el golpismo electoral
en Argentina, como un nuevo modelo
contrainsurgente. El gobierno
ultraderechista de Mauricio Macri actúa de facto. Ignora
al Congreso y gobierna por decretos, que violan leyes y
constitución, con despidos masivos, persecución política
en un plan claramente trazado para “desaparecer” de
la escena a las figuras más importantes de la cultura,
el periodismo, la ciencia, el trabajo .
Lograron al fin instalar un gobierno mediante millones
de dólares repartidos en cada país, con miles de
infiltradosatravésdelasfundaciones,desacreditandoa
los gobiernos, mediante el terrorismo
mediático y la desculturización masiva
de los entretenimientos ensayados
en el Pentágono, como una droga
que se aplica a nivel masivo, para
adormecer y paralizar a los que
esperan colonizar fácilmente.
Lograron un gran avance en
Argentina, con el triunfo apenas
sostenido de la alianza derechista
Cambiemos que conformaron, destruyendo viejos
partidos como la Unión Cívica Radical, fantasma de lo
que alguna vez fue y otros. Y -hay que decirlo-, con
un sector autoproclamado como “izquierda” no ya
funcional a la derecha, sino directamente parte activa
del proyecto recolonizador que avanza sobre nosotros.
En Argentina el gobierno de Mauricio Macri -en realidad
no de él sino de las corporaciones
manejadas por el poder hegemónico-
nos muestra un presidente que
nunca ha dejado de ser el hijo de
un empresario rico, que ni siquiera
puede armar un discurso político
propio y repite lo que le enseña un
publicista “pícaro”.
Esto lo puede hacer por el apoyo
absoluto de los medios masivos de
comunicación, que en la Argentina está encabezado
por el poderoso monopolio del Grupo Clarín, dueño y
señor de todos los espacios públicos.
En Venezuela, la despiadada guerra de Baja Intensidad
y fuerte contrainsurgencia ha golpeado duramente a
ese país, centro y eje de la integración lograda, se
acumula el mayor registro de muerte y destrucción
en estos últimos años, y también el mayor reparto de
dólares llegados de USA. Esto ayudó al triunfo de la
oposición en las elecciones legislativas. Al frente del
bloque opositor en la Asamblea Nacional, colocaron a
un estandarte de la brutalidad como es Henry Ramos
Allup, quien anuncia a los cuatro vientos, que llegaron
a ese lugar para derrocar al presidente Maduro con
plazo y todo de “no más de seis meses”.
“En lo político-
económico invadieron
silenciosamente la región
con las Fundaciones
creadas en los tiempos
de Ronald Reagan como
la cara social de la CIA”.
“Las Organizaciones
No Gubernamentales
debían cumplir un papel
muy especial, cuando
el poder hegemónico
se había apoderado
del 95 por ciento de la
información”.
El plan es no sólo tomar el poder en nuestros países,
sino demoler, “aniquilar” todo lo que lo que quede vivo
en la memoria de los pueblos, y “desaparecer” de la
escena vía desempleo y persecución
lo que pueda significar un foco de
resistencia. De la misma manera destruir
los enormes avances, logrados por los
gobiernos de la integración, aún sin el
poder que nunca tuvieron, en favor de
los pueblos y la independencia.
El imperio necesitaba quebrar la unidad
continental, que nos transformaba ante el
mundo en el continente de la resistencia
política-económica y moral, lograda por gobiernos
golpeados día a día, mediante “alianzas opositoras”
-que van de la extrema derecha hasta la extrema
izquierda-, manejadas por servicios de inteligencia
extranjera-. Pero no se conformará con esto, sino que
intenta repetir por otra vía el “disciplinamiento “ mortal
de las dictaduras que sembró en los años 70-80.
No entienden que este respiro de un
poco más de una década, con grandes
avances sociales, culturales, económicos
y con el sentido de la reparación
histórica y humanitaria, de rescate de
identidades perdidas, no será presa fácil
de “aniquilamiento” como proponen.
En esta década ganada se desafió
la pesada herencia de más de siete
siglos de injusticia, colonialismos y
neocolonialismos que produjeron genocidios nunca
reconocidos como tales en la región. Protegidos por
la impunidad mediática del poder hegemónico avanzan
como elefantes en una vitrina, seguros del blindaje
que los ampara, dibujando una imagen caricaturesca
y burda de los viejos sirvientes coloniales del imperio,
cuya decadencia es también visible.
Para Correo del Alba, Stella Calloni.
Periodista, escritora y analista internacional.
“Si siguen la línea de
acción de EEUU, se
advertía que Venezuela,
Argentina y Brasil,
comenzaban a vivir
una guerra sicológica y
contrainsurgente de Baja
Intensidad”.
“El castigo del
“mercado” llegaría con
la baja del petróleo,
gracias a lo que EE.UU
y sus cómplices le están
robando en Medio
Oriente, el norte de Åfrica
y parte de Asia”.
1716

inequidad e injusticia social. Podemos considerar que
en realidad la restauración conservadora no venció los
últimos pleitos en América del Sur, sino que la izquierda
perdió las elecciones; resultado, sobretodo, de malas
campañas comunicacionales, sumada a errores de
gestión gubernamentales y políticas, generando así, un
mal manejo de la percepción ciudadana.
Por ceguera o para no mostrar debilidad, hemos
cometido el error de enfocar nuestros esfuerzos
en analizar la capacidad de la derecha de vencer
en las elecciones. Pero la depuración de todas las
variables en un profundo momento de autocrítica, es
indispensable para verificar cómo los
distintos movimientos progresistas de
nuestro continente no identificaron
las falencias en sus procesos,
permitiendo así que poco a poco la
derecha avanzara políticamente. No
solo hay que corregir la dirección del
barco, debemos cambiar la forma en
que navegamos.
Cambio demográfico
El crecimiento económico, los procesos distributivos
de la riqueza y los extensos programas sociales
durante más de una década, han permitido que los
países progresistas de América Latina produjeran
una reducción de 173 millones de pobres -de una
población de 520 millones de habitantes - es decir,
33,4% del total de habitantes de América Latina en
el año 2000, a 64 millones en 2015, de un total de
más de 600 millones, equivalente a un poco más del
10%1
. Esa diferencia abismal resultó en la migración
al mercado de consumo, modificando la demografía
de la región. Este logro económico permitió crear un
mercado interno con mejor capacidad de consumo. Sin
embargo, el perfil capitalista del desarrollo de parte
P
ara que los gobiernos progresistas continúen
liderando el desarrollo de nuestro continente, es
necesario que se ganen elecciones. En gran parte,
esa disputa depende del manejo de la percepción de la
ciudadanía en relación a su progreso como sociedad e
individuo. Casi siempre nos hemos olvidado de la segunda
variable. La pelea contra la restauración conservadora,
la mentira de las empresas de comunicación y el boicot
económico, son una guerra privada entre la izquierda y la
derecha.Lagranmasadeciudadanosquenoseidentifican
ni con el gobierno ni con su oposición, están al margen
de esa disputa discursiva. Su preocupación es con los
significantes individuales que los llevan a creer que viven
mejor que antes. Y esa percepción
sobre su condición humana puede
estar sustentada en su capacidad
de comprar productos de marca, un
carro nuevo, o cambiar de celular
todos los años. Y así comenzamos
a perder las elecciones.
Cuando la gran mayoría de los
pueblos latinoamericanos, al fin
del período neoliberal, no tenían
qué comer, se morían en la puerta de los hospitales, o
eran indigentes, percibían una mejora, simplemente por
el hecho de tener un plato de comida todos los días. Para
muchos millones de latinos, esto ya es pasado, y no sirve
más como parámetro de bienestar.
Ahora, hemos llegado a un punto de inflexión. Las
derrotas electorales en Venezuela y Argentina han
obligado a que la izquierda latinoamericana se mire en el
espejo. Después de una década de incontables victorias
democráticas, logros y conquistas sociales, disminución
de la pobreza y la consolidación de la soberanía de los
pueblos, nos dimos cuenta de que es necesario repensar
los mecanismos políticos y económicos que permitirán
la radicalización de los procesos de combate a la
“Después de una década
de incontables victorias
democráticas, nos dimos
cuenta de que es necesario
repensar los mecanismos
políticos y económicos que
permitan la radicalización de la
inequidad”.
de la sociedad no ha sido acompañado con la misma
velocidad de un modelo educacional y político que le
permitiera comprender su nuevo rol. Esta nueva clase
media, formada a partir de los valores capitalistas, no
identifica su desarrollo desde las políticas públicas de
los gobiernos de izquierda. La percepción de mejora
en su vida es resultante de su esfuerzo personal. Los
valores individualistas, aspiracionales, consolidados a
partir de la satisfacción y la ambición de poder consumir
cada vez más, contrastan no solo con los lineamientos
políticos de los mismos movimientos
progresistas, pero principalmente con
los modelos comunicacionales que
básicamente orientan sus esfuerzos a
los públicos con bajo poder adquisitivo,
que aún dependen de los beneficios
sociales para su subsistencia. En un latín
más claro, los gobiernos progresistas
hablan para los pobres que a final de
cuentas, ahora están en menor número que la clase
media. A esta percepción, debemos sumar también la
variable del cambio generacional, en la que el público
joven y joven adulto no está presente en su imaginario
la era neoliberal. El pasado, lo viejo, el status quo, ahora
es el mismo progresismo.
Gestión Política X Ser Gobierno
Los más de 10 años de gobierno con líderes de la
talla de Hugo Chávez, Rafael Correa, Cristina Kirschner,
Lula y Evo Morales, que llegaron a más del 80% de
aprobación en sus gestiones, han creado una burbuja
que ha entorpecido el indispensable y eterno quehacer
político. Las grandes estructuras de los movimientos
y de los gobiernos se han acostumbrado a ser
halados por los grandes motores del liderazgo de los
presidentes. El proceso de sustitución de los líderes
siempre será un problema para cualquier movimiento
que haya conseguido alzar la varilla a esas alturas.
Como la eternidad aún no ha sido lograda por la
ciencia, los movimientos y sus respectivos líderes deben
trabajar profundamente en la construcción de un poder
popular que tenga mecanismos claros de depuración
para la formación de cuadros políticos que viabilicen la
continuidad.
En el campo de la gestión pública, la mala calidad del
servicioalciudadano,losinevitablescasosdecorrupción,
así como el aburguesamiento de los altos y medios
mandos en los gobiernos, impactan tremendamente en
la percepción de la ciudadanía, que al mismo tiempo
es constantemente rodeada por la comunicación
gubernamental, y contrasta lo que la propaganda dice con
la relación verdaderamente cognitiva de nuestros defectos.
Así, creamos una asimetría entre lo que decimos y lo que la
ciudadanía percibe. Con este flanco y el constante ejercicio
de ataques mentirosos de las empresas de comunicación,
se fertiliza el terreno para la proliferación de marchas
pseudo ciudadanas, y organizaciones sociales financiadas
por EE.UU con tinte de legitimidad. Por más acciones tácticas
comunicacionales del progresismo, la fórmula mal servicio-
corrupción-aburguesamiento advenidos de la izquierda,
reafirma la percepción negativa. Es más
fácil crear una campaña comunicacional y
dar entrevistas apuntando la restauración
conservadora, que realmente corregir
problemas que pueden costar la cabeza
de históricos compañeros de lucha. No se
puede tolerar la ineficiencia y la mala fe
en cuadros que representan el combate a
la inequidad e injusticia. Y en este quesito,
estamos demorando en dar respuestas.
En una guerra de percepción, en la que ya hemos perdido
dos pleitos consecutivos, es necesario que el proceso
revolucionario se resignifique. En una sociedad totalmente
conectada por las redes sociales, celulares, infocentros,
donde todos somos opinadores, y las aspiraciones
individuales disputan espacio en el imaginario con las
grandes causas mundiales, debemos reconstruir los canales
y el lenguaje que permitan a nuestra comunicación tocar
nuevamente el corazón de las personas, sin descuidarnos
de la ardua labor de combatir la mentira y la desinformación.
En el campo político es necesario repensar otras nuevas
utopías. Debemos reconectarnos con una sociedad que ha
cambiado sensiblemente, fruto de los beneficios del propio
progresismo. Los transcendentales desafíos de vencer la
pobreza y acabar con la desigualdad, se han demostrado
insignificantes para una sociedad capitalista que tiene
hambre de consumo, urbana y con sed de subjetividad. Por
parte de ellos no hay gratitud, y deben ser conquistados
diariamente como objetivo revolucionario. Pero no hay
cómo hacer una revolución a partir de confortables
oficinas, carros con aire acondicionado, pelotones de
guarda espaldas y viajes en primera clase. Debemos
volver a conquistar cada centímetro de las calles, cada
esquina, cada vivienda, cada retweet. En este mundo hiper
localizado, líquido, veloz y peligrosamente distante de la
solidaridad, deben ser construidos los nuevos nodos de
sueños casi inalcanzables que nos permitan llegar más allá
de lo logrado.
Para Correo del Alba, Amauri Chamorro.
Comunicador, analista y consultor internacional.
“Las malas campañas
comunicacionales,
sumada a errores de
gestión gubernamentales
y políticas, generaron
un mal manejo de la
percepción ciudadana”.
La batalla
por la percepción
1 Cepal, 2015. 1918

L
os primeros pasos de Mauricio Macri en la presidencia no solo confirman las sospechas acerca de su
programa neoliberal sino que incluyen, como elemento novedoso, que esas medidas son mucho más
aceleradas de lo esperado. El conflicto por la entrega del bastón de mando tuvo arietes impensados, donde
el electo presidente ya asomaba su sesgo arbitrario ante los valores simbólicos que marcaron el comienzo de
lo que luego serían el resto de las acciones, medidas y declaraciones.
En las vísperas de la asunción desató un batalla inédita alrededor de la entrega de “la banda y el bastón”,
argumentó que “el protocolo y la tradición” (2) determina que estos sean entregados en la Casa Rosada (sede
del Poder Ejecutivo) y no en el Congreso de la Nación, frente a los legisladores elegidos por el pueblo.
“No me da el cuero para hablar en el balcón que habló Perón y Eva Perón, muchas gracias pero no puedo”
, dijo Cristina Fernández de Kirchner el 29 de octubre de 2015 (3), situación que no pareció importarle a
Mauricio Macri que, 45 días después, protagonizó una provocadora coreografía de baile en el histórico balcón
de la Casa Rosada (4). Luego, en lo que parecía una seguidilla de incitaciones, designó a dos jueces de la
Corte Suprema de Justicia, obviando la participación del Congreso en su elección, tal como lo establece la
Constitución Nacional. Empero, tuvo que dar marcha atrás con la tropelía por las tensiones generadas, incluso
hacia el interior de su frente político.
La búsqueda del blindaje mediático y el apoyo del
sector financiero
Conformado su gabinete ministerial con gerentes
de empresas multinacionales, muchos de ellos
graduados en Universidades Privadas emblemáticas
del establishment argentino, Mauricio Macri se encargó
a tiempos veloces, y mediante profusos decretos, de
anular el control de compra de divisas, amparado en
acuerdos con grandes empresarios y terratenientes
del campo (devaluación mediante) y el endeudamiento
externo con Bancos Multinacionales. También eliminó
las retenciones a la exportación de trigo, maíz, girasol
y productos regionales y rebajó cinco puntos las de la
exportación de soja. (5)
Hacia el 22 de diciembre de 2015 se empieza a
consolidar la sinergia del gobierno electo con los medios
hegemónicos de comunicación que fueron “grasas
militantes” de su campaña. Con el Decreto 236/2015
dispuso la intervención de la Autoridad Federal de
Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) y de la
Autoridad Federal de Tecnologías de la Información y
las Comunicaciones (AFTIC). Días después, se determina
que los cuatro equipos de fútbol considerados grandes
por su capacidad de convocatoria serán transmitidos
por Canal 13 (Grupo Clarín) y Telefe (Grupo Telefónica).
Dos símbolos del “gobierno kirchnerista” ya han sido
modificados y con ellos, los derechos cercenados. El
primero de ellos es la sanción de una ley de Servicios
de Comunicación Audiovisual, que fue el resultado de
vastos debates en infinidad de instancias del pueblo
y sus organizaciones, mediante un amplio ejercicio
democrático que pretendía garantizar la difusión
de la palabra de todos los sectores de la sociedad,
desarmando de esta manera el monopolio de los grandes
grupos. El segundo es el acceso gratuito mediante el
programa “Fútbol Para Todos”, el cual significó el fin
de un negocio multimillonario del Grupo Clarín y la
ampliación de derechos culturales para el pueblo. La
primera medida es devolver las transmisiones a los
canales privados, dejando latente la posibilidad de que
en un futuro próximo sea nuevamente tarifada.
En el plano internacional, en su intervención en la
49º Cumbre de Jefes y Jefas de Estado del Mercosur,
el mandatario reafirmó su deseo de que Argentina
participe de la Alianza del Pacífico y reanudó sus
ataques al Gobierno Venezolano al pedir “La pronta
liberación de los presos políticos en Venezuela.” (6) lo
que motivó una encendida y contundente respuesta de
Delcy Rodríguez (Canciller Venezolana) quien de manera
irrefutable le dejó en claro que se estaba inmiscuyendo
en los asuntos internos de Venezuela y que, a quién
pretendía defender, (Leopoldo López) fue investigado y
juzgado por azuzar a las llamadas guarimbas (protestas
con barricadas), que dejaron más de cuarenta muertos,
con el objetivo de desestabilizar al gobierno democrático
de Nicolás Maduro. (7)
Un mes después, Macri, viajaría al foro económico
de Davos, meca del neoliberalismo internacional, a
cumplir con el libreto que los poderes económicos
internacionales requieren: apertura cambiaría para el
giro de los dividendos obtenidos en Argentina, permitir
el regreso de los controles del Fondo Monetario
Internacional y sus recomendaciones y así sellar los
acuerdos necesarios para volver al endeudamiento
externo. Cerraría este recorrido internacional con su
ausencia en la Cumbre de la Comunidad de Estados
Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) en Ecuador, por
recomendación médica a causa de su fisura en la costilla
que lo “obligó” a guardar reposo por varios días.(8)
Destruir la organización popular: El pueblo puede
esperar
El 24 de diciembre se publica el Decreto 254/2015,
llamado “Procesos Concursales y de Selección de
Personal. Revisión.” (9). De esta manera destruyó más
de 24 mil puestos de trabajo en la Administración Pública
Nacional, Provincial y Municipal. Tal como advierten
los gremios estatales, se considera que este es solo
el punto de partida donde se ordenó, hacia el interior,
revisar la forma en que sus empleados ingresaron a sus
puestos de trabajo.
Más allá de los eufemismos utilizados acerca de “lo
puro” que debe ser el proceso de ingreso al Estado,
rápidamente las dependencia decidieron despidos
para luego revisar, y no a la inversa como indicaría la
lógica. Según revela Página 12, en el Estado Nacional
ya se llevaron a cabo más de 4.100 despidos. Los
afectados aseguran que a partir de esta medida se ha
desatado una “caza de brujas” para los militantes y/o
simpatizantes kirchneristas que trabajan en diferentes
puestos, sin revisar efectivamente su situación. (10)
Al respecto, Antonio Caló, titular de la Confederación
PlutocraciaArgentina
La
2120

2322
General del Trabajo (CGT) estima que los despidos
en el Sector Público seguramente alcanzarán a 65
mil empleados (11). Además, es un claro mensaje a
las empresas del sector privado acerca de la libertad
política para despedir personal, ya que en el mercado
laboral también existen “expectativas” generadas por
el Estado.
El ataque a los sectores de la economía social es también
frontal y sin rodeos. La Municipalidad de la Plata dejó
en la calle a por lo menos 2.500 cooperativistas, que
se atrevieron a protestar y recibieron como respuesta
una feroz represión de parte de las fuerzas policiales.
(12) Una situación similar vivieron los empleados de la
empresa avícola, Cresta Roja, quienes fueron reprimidos
por la Gendarmería Nacional, luego de reclamar por sus
puestos de trabajo (alrededor de 5 mil) y los salarios
atrasados. (13)
Finalmente, y como es de público conocimiento, es
bochornoso el proceso judicial en la Provincia de Jujuy
que mantiene detenida, preventivamente, desde el 16
de enero de 2016 y bajo la acusación de “instigación
a cometer delitos y tumulto”, a Milagro Sala, líder
del movimiento social Tupac Amaru y diputada del
Parlasur. Simultáneamente, el gobierno provincial de
Gerardo Morales con la complicidad de los medios de
comunicación y gran parte del poder judicial jujeño,
se encarga de difamar a Sala con toda una serie de
acusaciones que no fueron probadas en la justicia pero
que la llamada opinión pública toma como un hecho
irrefutable y verídico, sin considerar ni siquiera un
instante el derecho constitucional del debido proceso y
la defensa en juicio.
La plutocracia en el gobierno y los desafíos del
campo popular
“No dejemos que nunca más nos pasen los elefantes
por atrás mientras discutimos pavadas”, dijo Cristina
Fernández de Kirchner poco antes de culminar su
mandato de ocho años al frente del ejecutivo (14).
Los elefantes son notorios y cada vez más grandes,
de manera que habrá que estar muy distraído para no
observarlos.
El primer elefante que pasó sin avisar es, por primera
vez en la historia argentina, la plutocracia actual que
llega al gobierno mediante el sistema democrático, es
decir, por medio de los votos. Es importante reflexionar
que esta situación seguramente fue posible porque,
en palabras del vicepresidente boliviano, Álvaro García
Linera (15), estamos atravesando una vivencia fósil de
la experiencia democrática y entonces los medios de
comunicación hegemónicos son capaces de inocular el
temor, el malestar y la propia alienación del individuo
mediante una permanente lluvia de opiniones subjetivas
de los comunicadores, maquilladas como opiniones
objetivas del periodismo independiente pero que en
realidad no son más que reflexiones y afirmaciones que
defienden los intereses corporativos de los poderes
concentrados.
El campo popular deberá ser capaz de organizarse y
avanzar en un ejercicio pleno de lo democrático, que no
se reduce solo a la emisión del sufragio cada vez que la
ley lo disponga sino de un trabajo
continuoquepermitaavanzardelo
espontáneo de las movilizaciones
a la organización de espacios
colectivos, conscientes de sus
derechos, sus responsabilidades,
sus potencialidades y su ubicación
en el entramado social.
A pesar del permanente
bombardeo mediático por las
formas, este proceso político
se encuentra profundamente
ocupado por el fondo y
casualmente le importan muy
poco las formas democráticas
y republicanas. Las primeras
medidas demuestran que lo
que importaba era devolverle
los privilegios a los sectores
concentrados del poder mediático
y económico. La “revolución de la alegría” implica
también una alegría fósil, una maqueta de color que
oculta los verdaderos intereses. La organización
colectiva implica potenciar las capacidades individuales
para defender los derechos adquiridos en este
tiempo por la población, que indefectiblemente serán
avasallados en la medida que no se construya un
poder organizado de resistencia.
Los verdaderos intereses también son otro elefante
que se esconde detrás de un globo y un baile que
roza lo ridículo. Cuando revisamos los nombres de los
integrantes del gabinete nos topamos con ejecutivos
que provienen de esos sectores privilegiados. Así nos
encontramos que el Ministerio de Agroindustria está a
cargo de un ex dirigente de Confederaciones Rurales
Argentinas (CRA), entidad que junto a la Sociedad Rural
representa a los terratenientes del sector agrícola y tuvo
una destacada actuación en el denominado conflicto con
el campo por las retenciones a la exportación de soja.
El Ministerio de Energía y Minería está a cargo de un
ex CEO de Shell, el Ministerio de Producción a cargo de
un ejecutivo con experiencia en el diario La Nación y el
Grupo HSBC, el Ministerio de Economía a cargo del un
ex ejecutivo del JP Morgan y así otros tantos ejemplos.
Sin lugar a dudas estamos frente a una plutocracia o
“ceocracia”, que no tiene las más mínima intención de
profundizar la participación popular en la economía y en
la política, mucho menos redistribuir las ganancias hacia
los que menos tienen, de manera que las organizaciones
del campo popular deberán encontrar la manera de lograr
la autonomía económica necesaria para desarrollar
la libertad política que le permita sostener su propio
movimiento e incluir a los sectores de la población que el
neoliberalismo, necesariamente, va a excluir.
Finalmente, además del elefante político y económico,
será necesario contrarrestar al elefante de la hegemonía
discursiva. El aparato mediático puesto a disposición
del gobierno plutocrático, en la medida que este último
responda con la correspondiente reciprocidad en las
medidas económicas, intentará instalar en el imaginario
popular la sensación de que las acciones llevadas a cabo
por el nuevo gobierno son indispensables ya que tuvo
que lidiar con la herencia de doce años de populismo,
antesala discursiva de los tradicionales ajustes que
pretenden concentrar el poder político y económico en
los sectores minoritarios de la sociedad, disciplinando al
sector mayoritario que es el campo popular.
Para Correo del Alba, Gastón de Luca.
Analista político.
1 - http://www.pjrosario.org/recursos/efemerides
2- http://www.lanacion.com.ar/1850618-crece-el-conflicto-por-el-lugar-de-la-transmision-del-mando
3 - http://www.telam.com.ar/notas/201510/125380-cristina-fernandez-de-kirchner-militancia-elecciones-2015-balotaje.html
4 - http://www.clarin.com/politica/Macri_Presidente-Mauricio_Macri-Gabriela_Michetti-baile_0_1483052060.html
5 - http://www.lanacion.com.ar/1855007-una-por-dia-las-siete-grandes-medidas-de-mauricio-macri-en-su-primera-semana-como-presidente
6 - http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-288725-2015-12-21.html
7 - http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/subnotas/288725-75817-2015-12-21.html
8 - http://www.clarin.com/politica/Macri-costilla-guardar-reposo-varios_0_1500450445.html
9 - http://www.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/255000-259999/257348/norma.htm
10 - http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-291041-2016-01-25.html
11 - http://www.iprofesional.com/notas/225826-La-CGT-de--Cal-estim-que-los-despidos-en-el-sector-pblico-alcanzarn-a-65000-trabajadores-este-ao
12 - http://www.lanacion.com.ar/1860521-la-plata-reprimen-frente-a-la-municipalidad-una-manifestacion-por-despidos
13 - http://www.perfil.com/politica/Cresta-Roja-cronologia-de-una-protesta-que-termino-en-represion-y-quiebra-20151222-0063.html
14 - http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-286999-2015-11-26.html
15 - http://www.vicepresidencia.gob.bo/Garcia-Linera-la-democracia-de-la
2322

Porahora:
El 4 de febrero de 1992 se llevó a cabo la rebelión cívico-militar que enfrentó al
sistema político destructor del presidente de derecha, Carlos Andrés Pérez. Con el
entonces teniente coronel Hugo Chávez Frías a la cabeza, se alzó la voz del pueblo
contra el neoliberalismo y el capitalismo.
Chávez asumió la responsabilidad de la
rebelión, junto a un grupo de militares, y
una vez aceptada su derrota temporal, se
dirigió al país mediante la prensa local para
manifestar que “por ahora” los objetivos de
liberar al pueblo no habían sido alcanzados.
El levantamiento estimuló a una avanzada popular que con indignación
sufría los embates de la crisis del sistema político capitalista y que,
seis años después, en 1998, maduraría con la victoria electoral del
Comandante Chávez, abriéndole paso a la Revolución Bolivariana.
Historiaen imágenes
El teniente fue arrestado por fuerzas de seguridad. Su
histórico discurso fue transmitido ante los medios de
comunicación, en donde el Comandante se responzabilizaba
por el alzamiento, y ordenaba, a los que aún luchaban
en Aragua y Valencia, a rendirse para evitar mayores
derramamientos de sangre, a la vez que pedía a sus
partidarios deponer las armas.
2524

una Comisión de la CELAC a este país por los problemas
surgidos tras las elecciones presidenciales. La OEA
al mismo tiempo en Washington estaba decidiendo
mantener sobre el terrero una misión. Tras el debate
más espinoso de la Cumbre, la CELAC decidió mandar
una comisión de cancilleres de mediano nivel a Haití,
en lo que pareciera una competencia de bomberos por
pisarse la manguera.
Otro de los grandes logros gracias a la existencia
de foros tan heterogéneos como la CELAC, es
precisamente la posibilidad de acercar posiciones
lejanas y a veces enemistades que
parecieran irreconciliables, al tener las
delegaciones que encararse y reconocer
al otro en un mismo espacio físico. Esta
podría ser la situación entre Venezuela
y Argentina. Mauricio Macri, el novato
de la Cumbre, prefirió no asistir por
prescripción médica, no quiso arriesgarse a sufrir mal
de altura en los andes ecuatorianos, aunque la semana
anterior pareciera que le sentó de maravilla estar en los
Alpes suizos durante el Foro de Davos, donde se reunió
con los líderes del norte y los gurús de la economía
de libre mercado. Mandó a su vicepresidenta, Gabriela
Michetti, quien sostuvo una reunión con el presidente
Nicolás Maduro a puerta cerrada, donde conversaron
sobre las injerencias de su compañero de fórmula en los
asuntos internos de Venezuela y probablemente limaron
asperezas. No obstante, a pesar de su pírrica victoria en
Argentina, lo deseable es que Macri baje el tono en una
región que sigue siendo claramente de
izquierdas.
En tercer lugar, otra de las grandes
oportunidades que ofrece la CELAC es
la de constituir un bloque, en un mundo
donde si quieres participar y sobrevivir
no puedes hacerlo como un Estado
aislado. El fortalecimiento de la CELAC
como bloque, es además el quinto de los ejes temáticos
de este organismo, que tuvo durante el año 2015
expresiones concretas en los foros que celebró con
China y la Unión Europea. Que los países de la región se
presenten como CELAC permite llevar a cabo cualquier
negociación en igualdad de armas y sin asimetrías.
Finalmente, no podemos desconocer la importancia
de las declaraciones que se han acordado en la
última reunión de la CELAC. Mientras en los países
occidentales desarrollados la solución a la crisis es la
aplicación de más neoliberalismo y desmantelamiento
de los maltrechos estados de bienestar, la CELAC, pone
énfasis en la erradicación de la pobreza y la disminución
de la desigualdad. Y ello a pesar de que la región,
tradicionalmente exportadora de commodities, está
siendo duramente golpeada por la crisis, especialmente
los productores de petróleo. El ajuste económico, libreto
seguido por los países occidentales, sigue siendo una
postura minoritaria, aunque se abre paso entre los países
más cercanos al liberalismo, como Colombia, Perú… y
ahora también Argentina.
Entre las declaraciones políticas de las
CELAC, muchas poseen un gran valor
simbólico por su ambición y valentía,
impensables en otros foros fuera de la
región, lo que las hace extremadamente
valiosas y piedras fundacionales de posibles acciones
futuras. Vale la pena mencionar las declaraciones
especiales sobre la devolución de territorio que ocupa
la base estadounidense naval militar de Guantánamo
en Cuba; sobre la necesidad de poner fin al bloqueo
económico, comercial y financiero de EEUU sobre Cuba;
sobre las islas Malvinas; financiamiento para el desarrollo;
la banca responsable; y el apoyo al proceso de paz en
Colombia... Esta última es la concreción de la declaración
de la II Cumbre de la CELAC celebrada en La Habana y
que estableció a América Latina y el Caribe como zona de
paz. Tras la IV Cumbre, los países de la CELAC se ponen
a disposición de la misión política creada
por el Consejo de Seguridad de la ONU
que enviará a Colombia por un período de
un año, una “misión política” integrada
por observadores internacionales
desarmados para participar en la
vigilancia y verificación del cese bilateral
y definitivo del fuego y de las hostilidades.
Quienes desprecian y critican la IV
Cumbre de la CELAC se equivocan, quienes han creado
unas expectativas que rebasan las intenciones actuales del
organismo intergubernamental también. La CELAC avanza,
aunque sea a paso de tortuga, lo importante es que no se
detenga y así no habrá liebre que no pueda superar con
el tiempo.
Para Correo del Alba, Fernando Casado.
Docente investigador en el Instituto
de Altos Estudios Nacionales de Ecuador
@FernandoCasad14
E
n el momento de la aprobación de las 21 declaraciones
especiales acordadas durante la IV Cumbre de la
CELAC celebrada en Quito el 27 de enero, el anfitrión,
el presidente Rafael Correa, se quejó del funcionamiento del
sistema: “con tantas declaraciones ya arreglamos el mundo”.
Seguidamente se volvió hacia su canciller, Ricardo Patiño, y
a modo de pregunta retórica dirigida a todos los cancilleres
que habían negociado las declaraciones le espetó: “¿Pero
sirven para algo estas declaraciones? Yo sí creo que habría
que revisar un poco la mecánica”.
Palabras críticas y duras que revelan
el parecer de muchos de los jefes de
Estado que participaron en la Cumbre y
que consideran que los pasos hacia la
integración de la región son excesivamente
lentos y cautelosos, pero entonces ¿Qué
función y alcance tienen las reuniones
intergubernamentales de la CELAC?
Adicionalmente en reuniones como la IV Cumbre de la CELAC
existen discrepancias y hasta rivalidad entre los distintos
países que se reúnen en este foro, lo que sin duda ralentiza
y disminuye las ambiciones de unos acuerdos a los que se
llega por unanimidad y consenso. No es nada fácil sentar en
la misma mesa a los gobernantes de países como Barbados,
Argentina, Venezuela, México… Sin embargo, una vez que
somos conscientes de las limitaciones que obviamente va a
tener este tipo de organismos que alberga a 33 países de
muy variado y heterogéneo cariz, podemos analizar la gran
cantidad de aportes que ofrece la CELAC.
La existencia misma de la CELAC significa un desafío al
papel hegemónico que ha jugado en el hemisferio EEUU y
que se ha materializado a nivel institucional en el manejo
que históricamente ha realizado de la Organización de
Estados Americanos (OEA). Son muchos
los Estados participantes de la CELAC
que han expresado que uno de los
objetivos que persigue el organismo a
medio plazo es la sustitución de la OEA.
En este momento CELAC no parece tener
la intención de formalizarse mediante
tratados internacionales vinculantes, pero sus reuniones
en las que se excluye a los dos países más industrializados
de la región, EEUU y Canadá, son sin duda un avance en
la construcción de una identidad propia y un vaciado de
significado de la OEA, aunque más por omisión que por
acción. Las desavenencias con la OEA se visibilizaron en
la pasada Cumbre en torno a la solicitud de Haití de enviar
Cacareopresidencial
o integración en ciernes
“Uno de los objetivos que
persigue el organismo
a medio plazo es la
sustitución de la OEA”.
“La CELAC puso énfasis
en la erradicación de la
pobreza y la disminución
de la desigualdad”.
“El ajuste económico
sigue siendo una postura
minoritaria, aunque
se abre paso entre
Colombia, Perú y ahora
también, Argentina”.
2726

Los temas que abordaron los 33 Estados participantes fueron: la erradicación de la pobreza extrema, el
medioambiente, la paz, el terrorismo y la economía de la región latinoamericana y caribeña
“Somos un solo pueblo que nos hicimos ejército. Nacimos aquí luego de batallas
contra modelos que intentaron imponerse para saquear nuestra región. Hemos ido
fundando una doctrina de la integración. Fuimos capaces, en tiempo de bonanza,
de fijar políticas sociales, ahora que corren tiempos difíciles el compromiso es
mayor para estimular e impactar en nuestras economías, es hora de colaborar
juntos”.
Nicolás Maduro Moros, Presidente de la República Bolivariana de Venezuela.
IV CELAC
“Nuestros países llegaron a esta reunión con
el compromiso de solventar los grandes retos
que enfrenta nuestra región. Saludamos al
pueblo colombiano, que renueva la confianza
en la solución pacífica a los conflictos, también
felicitamos a los pueblos y gobiernos de
Cuba y Estado Unidos, por lo avances en sus
relaciones diplomáticas y abogamos por el fin
del bloqueo contra Cuba”.
Dilma Rousseff, Presidenta de la República
Federativa del Brasil.
Cumbre
de la
“La CELAC tiene un enorme potencial,
pero debemos darnos a la tarea de
desarrollarlo plenamente. Y de hacerlo,
muy especialmente, con el objetivo de
llevar igualdad, inclusión y bienestar a
nuestros pueblos. Esto debe llevarnos a
reflexionar y a buscar nuevos caminos
para el desarrollo interregional, que
reduzcan nuestras debilidades frente a
las economías más fuertes del norte”.
Danilo Medina, Presidente de
República Dominicana.
“Creemos que Celac debe reemplazar a
la Organización de Estados Americanos,
OEA, que jamás funcionó adecuadamente
pero que hoy es más anacrónica que nunca.
Fidel la llamó el ministerio de las colonias.
Necesitamos un organismo latinoamericano
y caribeño capaz de defender los interese
soberanos de sus miembros. La OEA nos
alejó de ese propósito reiteradamente”.
Rafael Correa Delgado, Presidente de
la República de Ecuador.
2928

mano
alzada
A
J
osé Martí no sólo fue el apóstol de la independencia de
Cuba, sino el iniciador indiscutible del antimperialismo
moderno en América Latina y el Caribe. Como también
continuador de las ideas de plena soberanía, unidad e
integración latino-caribeñas de Miranda y Bolívar, que
enriqueció a lo largo de su fecunda vida.
Martí llegó a los 22 años “al México republicano,
liberal y juarista de Lerdo de Tejada, que le abrió los
brazos y lo sentó al lado de Guillermo Prieto, Manuel
Altamirano, Ignacio Ramírez el Nigromante, Juan José
Baz, Vicente Villada, Manuel Mercado, fogueados en las
luchas contra la intervención francesa, y de hombres de
la nueva generación como Justo Sierra y Juan de Dios
Peza”, ha escrito el doctor Alfonso Herrera Franyutti,
ilustre biógrafo de su relación con México y estudioso
consagrado de su vida y obra.
Aquí el cubano investigó muy en serio la civilización
mesoamericana y comprendió que cuando eche a andar
el indio, echará a andar América. Idea presente en parte
importante de su obra junto a la de que no hay razas, al
defender la identidad universal del ser humano y criticar
en su fundacional ensayo Nuestra América(1891) a
las repúblicas oligárquicas surgidas de la primera
independencia por haber marginado al indio, al negro
y al mestizo.
En su primera estancia mexicana entre 1875 y 1876
Martí forjó una amistad para toda la vida con el
michoacano Mercado, su anfitrión y confidente siempre. A
él escribe la carta póstuma el día antes de ser alcanzado
mortalmente por el fuego enemigo, considerada su
testamento político, en la que expone de manera muy
clara la naturaleza de su proyecto estratégico, que en
silencio ha tenido que ser.
Mi hermano queridísimo inicia la misiva y dos líneas
después sentencia: ya estoy todos los días en peligro
de dar mi vida por mi país, y por mi deber –puesto
que lo entiendo y tengo ánimos con que realizarlo–
de impedir a tiempo con la independencia de Cuba
que se extiendan por las Antillas los Estados Unidos y
caigan, con esa fuerza más, sobre nuestras tierras de
América. Cuanto hice hasta hoy, y haré, es para eso.
Esta concepción martiana era fruto de haber vivido
intensamente por más de una década en el norte
revuelto y brutal durante los años de impetuoso
desarrollo industrial, concentración capitalista, y
gestación del imperialismo, que describe y disecciona
magistralmente en sus Escenas Norteamericanas,
publicadas en diarios de México a Buenos Aires,
además de otros muchos textos memorables. El
desaparecido historiado marxista estadunidense
Phillip Phoner le manifestó a este cronista que ningún
otro autor, incluidos los marxistas, había escrito con
la profundidad de Martí sobre esa época en Estados
Unidos.
El proyecto político, filosófico y cultural martiano
plasmado en Nuestra América ha alcanzado un avance
asombroso en los últimos años, como se demostró
en esa expresión de independencia y rebeldía ante el
imperio que fue la séptima Cumbre de las Américas.
Ello habría sido inconcebible sin más de medio siglo de
resistencia de Cuba ante la hostilidad de Washington
y los pujantes movimientos antineoliberales de los
pueblos latino-caribeños. Esos que hicieron surgir
presidentes y gobiernos cuyas políticas se han
alejado del Consenso de Washington, que unidos
por el genio y empuje de Hugo Chávez, consiguieron
edificar una cultura política y una arquitectura de unidad,
integración e independencia regional en década y media
como no se había alcanzado desde que estas ideas fueran
enarboladas por Bolívar y luego por Martí.
La revolución cubana liderada por Fidel y Raúl Castro
tiene su cimentación principal en las recias luchas
cubanas contra el colonialismo y el imperialismo y en
el pensamiento de Martí. Él se propuso frenar, con la
independencia de Cuba y Puerto Rico, el expansionismo
de Estados Unidos, iniciado por el despojo a México de
más de la mitad de su territorio. Quien echó su suerte
con los pobres de la tierra aspiraba a una república que
uniera su destino al de sus hermanas de nuestra América,
agrupadas en un solo haz para frenar las pretensiones
neocoloniales estadunidenses y servir de contrapeso para
lograr elequilibrio del mundo.
Raúl Roa dijo de él que vio, previó y postvió. Por eso es tan
exacta la rotunda afirmación de Fidel de que Martí había
sido el autor intelectual del ataque al cuartel Moncada
(1953).
Para Correo del Alba, Ángel Guerra Cabrera.
Periodista y docente cubano.
@aguerraguerra
MartíJosè
3130

R
oy Chaderton Matos es especialista en relaciones exteriores, no podría
ser de otra manera después de haber representado a la República
Bolivariana ante más de una decena de países. Diplomático de cepa,
también fue canciller del presidente Hugo Chávez y uno de los impulsores
del proceso de paz en Colombia. Acaba de dejar su cargo como embajador
permanente ante la OEA que ocupaba desde 2008 y actualmente es diputado
en el capítulo Venezuela en el Parlamento Latinoamericano en la ciudad de
Panamá. Además, en las recientes elecciones legislativas del 6 de diciembre,
estuvo a cargo de la Coordinación Internacional de la Campaña del PSUV. En
esta entrevista con Correo del Alba, Chaderton habla sobre la derrota del
chavismo, la coyuntura en América Latina y cómo colaboran los medios de
comunicación para desestabilizar a los gobiernos progresistas. “No es un
detalle menor ir a un proceso electoral donde el adversario cuenta con el
apoyo del imperio y la dictadura mediática que genera difamación y sabotaje”,
aseveró.
Entrevista a Roy Chaderton Matos
“Nos privamos de oxígeno
revolucionario y subestimamos
al adversario”
3332

difícilmente se encuentre un país más democrático que
Venezuela. Si bien ha habido progresos en la lucha contra
lamentirayladifamación,llegaronahacermuchodaño,en
el caso concreto de Argentina y Venezuela. Recordemos
que el presidente Hugo Chávez fue derrocado por 47
horas por el primer golpe mediático de este siglo. Hay
otro caso que se desarrolló en Estados Unidos en 1897
que sirvió para desatar la guerra hispanoamericana,
donde España perdió sus últimas colonias en América. Es
un factor absolutamente antidemocrático que hace peso
para derrocar a un gobierno. Con Venezuela, que es un
país con justicia social presentado como una dictadura y
las mentiras con las que ensuciaron el desarrollo de las
políticas progresista de los Kirchner se puede constatar
que ahí hay un elemento, un factor a atender y responder
con mucho vigor.
Pero mientras tanto vivimos bajos las leyes que nos
imponen estos medios hegemónicos...
Para eso debemos potenciar nuestros propios medios
progresistas y enfrentar la mentira y valernos de la
democracia para hacer cambios profundos y extensos
en esta nueva institucionalidad y responderles con vigor
a esa especie de monstruo oculto como son las ONGs,
instrumentos inventados hace más de veinte años para
sustituir a los interlocutores normales de la sociedad
democrática. Esto implica la destrucción de sindicatos
y partidos políticos por grupos sociales financiados
y bien apoyados por el imperio, gobiernos y países
mansos para que hagan la tarea sucia de destruir la
democracia y asegurarse el dominio del factor de poder
que tradicionalmente han oprimido a nuestros pueblos.
¿Qué sucederá con los acuerdos económicos y
comerciales llevados a cabo dentro de la Unasur y
Mercosur considerando que los nuevos líderes de la
región se inclinan hacia tratados con EEUU?
No estaría tan seguro sobre esa afirmación, acuerdo
en que tenemos gobiernos mansos o extremadamente
derechistas que propician políticas que coinciden con
EEUU. La mansedumbre tiene que ver la capacidad
y potencialidad para bajar la cabeza ante la enorme
presión militar y mediática que ejerce el imperio a
través de sus países. Sabemos que un tratado implica
someterse a contratos leoninos con la esperanza de
obtener alguna ventaja que en la práctica nunca se da
por el enorme poder que tiene EEUU.
¿Se podría rearmar el bloque regional como fue
concebido en los últimos diez años?
Es una potencialidad esperanzadora para el bloque
regional que los movimientos progresistas en países
como Ecuador y Bolivia avancen sin las amenazas notorias
momentáneas o las derrotas que a algunos otros países
nos está tocando padecer.
Lo cierto es que en la región hay un efecto contagio
que la sociedad fue comprando acompañada de un
gran marketing que es el “cambio”. ¿Qué significa ese
concepto para usted?
Es una palabra mágica que ha atraído a muchos ingenuos
que creen en la fantasía de las promesas populares de
quienes nada tienen que ver con ese sector de nuestros
países. Sin embargo la influencia mediática ha sido
enorme y a través del bombardeo de falsa información
o del contagio de valores antidemocráticos algunos se
han lanzados por esos despeñaderos. Entonces, creo que
nos privamos del oxígeno revolucionario, nos confiamos
y subestimando las potencialidades, la capacidad y la
inteligencia del adversario y fue ahí cuando ganaron.
Retomando la primera pregunta, ¿se subestimó la
autocrítica?
Exactamente. Me encuentro con personas que dicen que
ahora hay que proceder y seguir adelante, eso suena bien
pero personalmente creo que el ejercicio de autocrítica
exige una gran dedicación de modo que podamos
deshacernos de personajes o de políticas que dañen al
proceso. Siempre recuerdo, especialmente en estos días,
una anécdota de la guerra revolucionaria cubana contra
la dictadura de Fulgencio Batista. Fue en un combate
donde las cosas no iban muy bien para los revolucionarios
cubanos y el Comandante Juan Almeyda, jefe del ejército,
gritó de manera heroica “¡Aquí nadie se rinde!”, que
es como un mandato muy fuerte, de una impregnación
revolucionaria de gran valor. Yo, de una manera un poco
cínica, me refiero a lo que pareciera el deseo de algunos
de gritar “¡Aquí nadie renuncia!”, como quien atraviesa
un cementerio en la noche, en absoluta soledad. Porque
hay gente que no se siente revolucionaria y pretende
distraer la atención sin pagar sus culpas pero deberían
ser derrotados y desalojados. Pienso en individualidades
pero, al fin y al cabo, hacen una suma.
Para Correo del Alba, Natalia Coronel.
@CorreodelAlba
¿Por dónde pasa la autocrítica del chavismo después de
la elección del 6 de diciembre?
La autocrítica pasa por la responsabilidad que tenemos los
chavistas en este fracaso electoral. Más allá de la enorme
presión y la conspiración internacional e interna azuzada por
venezolanos opositores al proceso revolucionario, también
tenemos serios problemas de comunicación con el pueblo a
quien debíamos haber informado y formado mejor. Además,
está el fenómeno de la corrupción que aún no hemos podido
detener. Esto implica a grupos infiltrados a nuestro proceso
como falsos revolucionarios o revolucionarios que se
quebraron a lo largo del camino, sea por debilidad, tentación
o falta de convicción. Tampoco faltan los oportunistas que
se beneficiaron económicamente por su participación
dentro del proceso burocrático que desarrolló la revolución
bolivariana.
¿Qué batallas hay que dar para proteger las conquistas
de la revolución?
Este es un pueblo informado debido a los avances inmensos
en las políticas sociales pero seguimos fallando en la
formación. No hicimos nada para neutralizar el consumismo
y me da vergüenza decirlo pero la reflexión tiene que ver
con la espiritualidad, esa es la palabra, porque mientras
algunos librábamos batallas para defender la revolución,
solidarizarnos con el pueblo y batallar por la justicia social,
otros encontraron la oportunidad para llenarse los bolsillos.
¿Y cómo se depura a ese sector del gobierno?
Con una cauterización. No olvidemos que no solo estamos
batallando contra los infiltrados del gobierno sino también
contra el mismo imperio y contra los que yo llamo el enemigo
endógeno, que es la agrupación de venezolanos que desde
el principio está procurando destruir nuestra democracia tal
cual como la concebimos y, aparte de eso, lo que hablábamos
antes, los infiltrados.
Hoy la Asamblea tiene la facultad para derogar leyes
pasando sobre el ejecutivo y la voluntad popular,
inclusive podría destituir al Presidente. ¿Imagina el
escenario?
No lo puedo imaginar porque veo que es una tarea muy difícil.
Hay elementos dentro de toda nuestra institucionalidad
democrática que pueden defendernos y contribuir a
neutralizar ese tipo de iniciativa, pero si avizoro grandes
debates con las fuerzas que pretenden desviar el curso
revolucionario y democrático chavista y bolivariano que son
quienes hoy poseen mayoría parlamentaria.
Con el cambio de correlación de fuerzas en Argentina y
Venezuela, ¿Cuál es su percepción sobre la región y los
proyectos progresistas?
Son tendencias que representan una amenaza pero
al mismo tiempo es un alerta que nos va a obligar a
esmerarnos y dar una batalla de solidaridad mejor, al
tiempo que nos va a servir para enfrentar las decisiones
profundamentes antihumanas y antisociales que ya se
avizoran en el horizonte político Latinoamericano. Nuestra
responsabilidad será mayor pero también más fuerte frente
a una amenaza creciente pero que generará sus propios
anticuerpos. Cuando uno nada contra la corriente hay dos
opciones: la primera, ahogarse, y la segunda fortalecer la
musculatura y es ahí donde estamos los chavistas.
¿Qué ocurrió en la sociedad desde aquél “NO AL ALCA”
de 2005 con los líderes populares a la cabeza como
Hugo Chávez y Néstor Kirchner a este escenario actual
de 2016 donde la derecha se rearma y vuelve a ser
gobierno?
Son retrocesos pero de márgenes muy pequeños. En el
caso de Mauricio Macri en la Argentina una pequeña gran
minoría lo llevó a la Casa Rosada y en el caso de Venezuela
la derecha ganó por otro estrecho número. Por supuesto
que debemos estar alertas porque son amenazas. Estos
procesos llevan su curso y nos toca rectificar errores y
ratificaraciertos,esunatareagigantesca.Peronosantecede
haber podido pasar por arriba de montañas cuando en
2005 logramos algo heroico al derrotar al imperio en sus
propias narices con una conjunción de líderes continentales
de un gran poder, carisma y compromiso absoluto con la
justicia social.
¿Cree que nuestros países proveerán respuesta a este
momento de debilidad?
Por supuesto, porque no están generalizados sino
focalizados e invitan a un combate victorioso como es el
que esperamos llevar adelante.
Esta ofensiva imperialista está orquestada por medios
de comunicación que son quienes concentran el poder
y se empeñan en imponer al mundo una Venezuela
antidemocrática.
Estamos claramente ante una dictadura mediática,
3534

L
a coyuntura económica y política que atraviesa Venezuela, al igual que la que
atraviesan otras regiones y países del Planeta, está íntimamente relacionada con la
debacle financiera en desarrollo en los centros prominentes del sistema capitalista
mundializado, producto de la crisis que solo favorece a una minúscula pero poderosísima
clase dominante que lucha con todas las armas posibles para mantener su dominación
económica – financiera y su hegemonía ideológica.
Lo cual, desde el punto de vista regional, se concreta en las provocaciones y acciones
que vienen emprendiendo el Gobierno de los EEUU y los conglomerados trasnacionales
para detener el avance de los esquemas de integración antiimperialistas y los modelos
de organización social anticapitalistas o pro socialistas adoptados en Nuestra América
a partir de los 90. Lucha particularmente encarnizada en el caso de Venezuela, país
petrolero y cuna del Comandante Chávez, líder indiscutible de la rebelión del “patio
trasero”.
Una mirada sobre
Venezuela
¡Comuna o nada!
Hugo Chávez Frías
20 de octubre de 2012
3736

chavismo, con tres baches: El golpe que derrocó a Chávez
en 2002, el rechazo de la reforma constitucional en 2007
y el triunfo de la oposición en las elecciones parlamentarias
de 2015
Baches que en vez de amilanar al chavismo han servido para
revisar lo hecho y fortalecer el proceso de transformación
de la sociedad venezolana. El golpe del 2002 y el paro
petrolero favorecieron el liderazgo internacional y nacional
del Comandante Chávez y posibilitaron el control estatal
efectivo de la industria petrolera, la diversificación y
el fortalecimiento de las relaciones
internacionales del país y la creación
de las Misiones para pagar la inmensa
deuda social de la burguesía con el pueblo,
acumulada durante la IV República.
Por su parte el rechazo a la reforma
facilitó el encuentro de vías alternativas
para promover la organización y
empoderamiento del pueblo y fortalecer
la unión cívico-militar. Y condujo a la aprobación de
instrumentos legales que garantizan el ejercicio de la
soberanía del pueblo. Vistos estos antecedentes, es muy
probable que el triunfo de la oposición el 6D le permita
al proceso salir de una especie de marasmo político -
económico en que había caído Venezuela.
Para nadie es un secreto que la enfermedad y el fallecimiento
prematuro del Comandante Chávez afectaron gravemente al
proceso bolivariano. Su enfermedad perturbó la dinámica del
gobierno hasta el punto de obligarlo a convertir sus últimas
alocuciones en llamados a rectificar y a fomentar el poder
popular. Su fallecimiento, más allá de lo emocional, dejó al
pueblo sin un líder que lo amaba y a quien amar. Sin el líder
que lo había dignificado y colocado en el
centro del proyecto de la nueva Venezuela.
Sin el líder que lo escuchaba, atendía sus
necesidades, lo guiaba y lo enriquecía
intelectual y espiritualmente todos los
domingos a través del Aló Presidente.
Su desaparición de la escena política y el
pase al frente de Nicolás Maduro, primero
como encargado de la Presidencia y luego
como Presidente electo, revitalizaron las apetencias de
los amos del gran capital quienes en complicidad con la
burguesía nacional se dedicaron a tratar de derrocar a
Nicolás Maduro a través de la agudización de la campaña
internacional de desprestigio contra el gobierno desatada
desde 1998, el apoyo logístico y financiero al fascismo
local, la multiplicación de instalaciones militares a nuestro
alrededor, el Decreto de Obama declarando a Venezuela un
peligro para la estabilidad de los EEUU, las provocaciones
de Colombia y Guyana, los intentos de destruir la unión
Obviamente la guerra de nueva generación emprendida
contra el comandante Chávez y ahora contra el presidente
Maduro, el chavismo y los chavistas, ha encontrado en las
debilidades de la economía y la burguesía venezolanas un
terreno fértil para desplegarse. En ese sentido, supongo yo,
las agencias estadounidenses encargadas de recolonizar
a Venezuela han tenido que adaptar su estrategia de
guerra de nueva generación al fracaso del bipartidismo,
de la democracia representativa y de la sustitución de
importaciones en un país rentista comandado por una
burguesía nacional arribista, improductiva y parasitaria,
avergonzada de su mestizaje e incapaz de
ejercer el poder sin la anuencia del imperio y
de acumular riqueza sin la ayuda del Estado
así como al surgimiento del el fenómeno hoy
conocido como “el chavismo”.
Sobre los hombros del pueblo descontento y
los escombros de la Cuarta República, llega
el Comandante Chávez en 1998 a gobernar
una Venezuela pseudo moderna afectada
por gigantescas inequidades y por una gravísima crisis
económica, política y social. En abril de 1999, apoyando
su decisión de llevar a cabo una transformación profunda
del país y fundar la V República por la vía constitucional y
democrática, da la partida a un proceso constituyente que
culmina con la aprobación de Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela el 15 de diciembre de ese mismo
año.
Constitución que, a pesar de destacar expresamente que
“La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo...”
y que “los órganos del Estado emanan de la soberanía
popular y a ella están sometidos” (Artículo 5º) y de incluir
muchos otros elementos de avanzada, contiene algunas
limitaciones derivadas de propuestas de
las élites y de la esperanza que tenían en
ese momento el propio Chávez y algunos
constituyentistas en la “Tercera vía” como
opción política. Años después al verificar el
obstáculo que algunas de estas limitaciones
representaban para el proyecto bolivariano,
Chávez propuso sin éxito una reforma que
hubiera permitido la aceleración de la
transición hacia el Socialismo del Siglo XXI,
sin tantas complicaciones.
En este contexto global y local se ha desarrollado un
enfrentamiento estructural por el control del Estado entre
la burguesía y chavismo, pues en la Venezuela dependiente
y rentista, el Estado tiene una importancia especial por
ser el administrador de la gallina de los huevos de oro:
la riqueza petrolera y minera perteneciente a todos los
venezolanos. Enfrentamiento, a veces violento/conspirativo
y otra electoral/ democrático, ganado hasta ahora por el
“Los baches no han
amedrentado al
chavismo sino que
han servido para
revisar lo hecho y
fortalecer el proceso de
transformación de la
sociedad venezolana”.
“La burguesía nacional
se dedicó a tratar de
derrocar a Nicolás
Maduro a través de
la agudización de la
campaña internacional
de desprestigio contra el
gobierno”.
latino caribeña, la reducción de los precios del petróleo y
una guerra psicológica y económica de altísimo impacto
en la población.
Sibienconellolaoposición nologróconvenceralchavismo
de sus bondades, si logró que una cantidad significativa
de personas que apoyan al proceso se abstuvieran de
votar o votaran nulo y que una porción menor pero más
desencantada contribuyera directamente
con el triunfo de la oposición en las
elecciones parlamentarias. Situación
que algunos de ellos han reconocido al
señalar públicamente que ganaron con
“votos prestados”.
Pero no todo es atribuible a la
desaparición de Chávez y la acción de
la derecha. Obviamente errores graves del gobierno
en materia económica y monetaria; sus fallas en el
control de la escasez programada, el contrabando y la
especulación comercial y financiera; la burocratización de
las Misiones y su incapacidad de comunicar sistemática
y ampliamente sus logros, aunados a la tardanza del
PSUV en convertirse en un verdadero partido de la
Revolución, responsable de la dirección y formación
política-ideológica de su militancia, han tenido también
mucho que ver con la situación que atraviesa el país y la
pérdida de la mayoría parlamentaria.
Con base a visión trasnochada derivada del apego de la
burguesía a la democracia representativa, la derecha
inicialmente creyó que podía derrocar al Presidente
Maduro y gobernar el país desde la Asamblea Nacional.
Pero rápidamente se dio cuenta que el dominio de
uno solo de los 5 poderes no es suficiente para lograr
sus planes maquiavélicos. Más importante aún, entendió
que el pueblo no los va dejar desconocer su soberanía
ni actuar fuera del contexto constitucional. Lo cual está
llevando a los golpistas a usar toda clase de artimañas
para desestabilizar el país sin ningún miramiento. Ello
queda evidenciado en su negativa a aprobar el Decreto de
Emergencia Económica propuesto por el Presidente para
resguardar la paz y desarrollar nueve
motores de la economía productiva.
Ante ello, el chavismo - pueblo y gobierno
-cadavezmásconscientedelasintenciones
de la burguesía se ha organizado y
puesto a trabajar conjuntamente con
los movimientos sociales y empresarios
de la pequeña y mediana industria para
identificar proyectos que en el corto plazo solventen la
situación económica financiera que está atravesando el
país y a mediano, contribuyan a la materialización del
legado de Chávez: el Socialismo del Siglo XXI.
Para el momento en que se redacta este artículo si bien no
se conoce el detalle de los mismos, se sabe que en algunas
iniciativas vitales para satisfacer necesidades básicas de
los venezolanos se contempla transferir funciones claves
de las instituciones tradicionales al pueblo organizado en
Consejos Comunales y Comunas.
Para Correo del Alba, Mariadela Villanueva.
Analista y comunicadora venezolana.
mariadelav@gmail.com
“La oposición no logró
convencer al chavismo
de sus bondades,
pero sí logró que una
cantidad significativa se
abstuvieran de votar o
votaran nulo”.
3938

Cda 53 (1)

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (16)

Similar a Cda 53 (1)

Similar a Cda 53 (1) (20)

Más de Luis Flores Peñaloza

Más de Luis Flores Peñaloza (20)

Último

Último (20)

Cda 53 (1)