El documento discute diferentes perspectivas históricas sobre la naturaleza de la ciencia social. Algunos autores como Hume, Bacon, Comte, James y Mill argumentan que para ser considerada ciencia, la ciencia social debe seguir los mismos métodos que la ciencia natural. Otras perspectivas entre las dos guerras mundiales enfatizan el lenguaje científico universal y la verificación empírica. Sin embargo, otros argumentan que la ciencia no es simplemente sobre la verdad sino una búsqueda crítica que oriente hacia una sociedad mejor.

1. SOBRE EL CONCEPTO DE CIENCIA SOCIAL
INTRODUCCIÓN
La ciencia social muestra que históricamente la ciencia se ha conceptuado
desde diversos enfoques que tienen concepciones diferentes de la realidad, por
lo tanto plantean métodos distintos para la generación del conocimiento
científico.
POLÉMICA SOBRE LA CIENTIFICIDAD DE LAS CIENCIAS SOCIALES
Los autores como; David Hume, Francis Bacon, Auguste Comte, William James
y Stuart Mill, consideran que todo conocimiento para ser científico ha de
acomodarse a los criterios de la ciencia natural caracterizado por el monismo
metodológico.
LAS CIENCIAS SOCIALES ENTRE LAS DOS GUERRAS MUNDIALES
La ciencia debe caracterizarse por un lenguaje científico universal, por la
precisión y la formalización en sus enunciados por la comprobación y
verificación empírica de todas las afirmaciones .Enfoque del racionalismo
critico.
(Propper); la ciencia no es posesión de la verdad, sin búsqueda carece
incesantemente una crítica. Enfoque de la teoría crítica de la sociedad
consideran que el problema de la ciencia no debe consistir en mostrar sin un
enunciado responde o no a los hechos empíricos para darle la categoría del
conocimiento científico sino que ha de ser una crítica que orienta a la
anticipación de un modo de sociedad.
CONCLUSIÓN
El objetivo de la ciencia es obtener teorías más cercanas a la verdad, el
fundamento principal es el bienestar del ser humano, facilitando que sea cada
vez mejor.