Teaching Documents, Latin American History and Societies - University of Bologna

1. REGIONALISMO LATINOAMERICANO
Sofia Venturoli
Corso di Storia e Istituzioni dell’America Latina
Università di Bologna

2. “Es una idea grandiosa pretender formar de todo el mundo nuevo una
sola nación con un solo vínculo que ligue sus partes entre sí y con el todo.
Ya que tiene un origen, una lengua, unas costumbres y una religión
debería, por consiguiente, tener un solo gobierno que confederase los
diferentes Estados que hayan de formarse; mas no es posible porque
climas remotos, situaciones diversas, intereses opuestos, caracteres
desemejantes dividen a la América. ¡Qué bello sería que el istmo de
Panamá fuese para nosotros lo que el de Corinto para los griegos! Ojalá
que algún día tengamos la fortuna de instalar allí un augusto Congreso de
los representantes de las repúblicas, reinos e imperios a tratar y discutir
sobre los altos intereses de la paz y de la guerra, con las naciones de las
otras tres partes del mundo. Esta especie de corporación podrá tener
lugar en alguna época dichosa de nuestra regeneración, otra esperanza es
infundada, semejante a la del abate St. Pierre que concibió el laudable
delirio de reunir un Congreso europeo, para decidir de la suerte de los
intereses de aquellas naciones. […] Seguramente la unión es la que nos
falta para completar la obra de nuestra regeneración. […] Yo diré a usted
lo que puede ponernos en aptitud de expulsar a los españoles, y de
fundar un gobierno libre. Es la unión, ciertamente; mas esta unión no nos
vendrá por prodigios divinos, sino por efectos sensibles y esfuerzos bien
dirigidos”. (Bolivar, Kingston, 6 de septiembre de 1815)

3. Regionalismo Latinoamericano
VERSUS
regionalismo panamericano
• 1890 Prima Conferenza Internazionale degli
Stati Americani
• La Guerra Fredda e l’OSA
• La teoria della dipendenza e la CEPAL
• Regionalismo chiuso anni ‘60
• Regionalismo aperto anni ‘90

4. Nuovo Regionalismo
• recupero e mantenimento della democrazia
• crescita economica
• nuove realtà politiche
• minor interesse verso la regione da parte di
USA e UE
• sovra-offerta di proposte di integrazione

7. Problematiche
• Poca cessione di sovranità da parte degli stati
• Integrazione - apertura commerciale
• Regionalismo - accordi bilaterali

8. Integrazione reale – integrazione formale

9. • 1) Más democracias con mayor desencanto
• 2) Más crecimiento del comercio con menos
integración
• 3) Más crecimiento económico con más desigualdad
• 4) Retórica integracionista con acciones
fragmentadoras
• 5) Discursos cooperativos con escalamiento de
tensiones
• 6) Diseños institucionales complejos con debilidades
estructurales
(Altman – Aravena, 2008)

10. MERCOSUR
• Trattato di Asunciòn 1991
• Natura intergovernativa: Nato
da Argentina e Brasile che
ancora giocano un ruolo
preponderante
• Il Parlasur: dicembre 2006

11. COMUNIDAD ANDINA
• Accordo di Cartaguena
1969
• Approfondimento
istituzionale, ma poca
coesione interna
• 2005 mercato unico
interno

13. UNASUR
• 2004 “Declaracion de Cuzco”
Comunidad Suramericana de
Naciones
• 2008 UNASUR “Tratado
Constitutivo”
• Consejo Energetico de
Sudamerica
• IIRSA, Iniciativa Infraesctructuras
Sudamerica
• Influenza internazionale

14. “La Unión de Naciones Suramericanas tiene como
objetivo construir, de manera participativa y
consensuada, un espacio de integración y unión en lo
cultural, social, económico y político entre sus pueblos,
otorgando prioridad al diálogo político, las políticas
sociales, la educación, la energía, la infraestructura, el
financiamiento y el medio ambiente, entre otros, con
miras a eliminar la desigualdad socioeconómica, lograr la
inclusión social y la participación ciudadana, fortalecer la
democracia y reducir las asimetrías en el marco del
fortalecimiento de la soberanía e independencia de los
Estados”
(Tratado Constitutivo de la UNASUR, 2008)

16. “Condenan el Golpe de Estado en Honduras y reiteran los términos
contenidos en los comunicados de la UNASUR del 28 de junio y del 20
de julio de 2009 sobre el golpe de Estado en Honduras, así como las
resoluciones y declaraciones emitidas por la
ONU, OEA, MERCOSUR, CAN y otras instancias internacionales.
Reafirman que no reconocerán ninguna convocatoria a elecciones por
el gobierno de facto. Respaldan la misión del Secretario General y de
los Cancilleres de la Organización de Estados Americanos. Convocan a
la comunidad internacional a extremar los recursos necesarios y
adoptar nuevas medidas para asegurar el restablecimiento del
Presidente José Manuel Zelaya en el ejercicio pleno de sus funciones y
la restauración pacífica de la democracia en Honduras, en el marco de
la reconciliación nacional y de la paz, con nuestra irrestricta
solidaridad con el pueblo hondureño”.
(Declaracion de Quito, 2009)