Este documento presenta los métodos para evaluar los impactos ambientales y socioculturales de proyectos. Describe el método de los criterios relevantes integrados, el cual evalúa los impactos en términos de probabilidad, intensidad, extensión, duración, desarrollo y reversibilidad para obtener un valor de impacto ambiental. Además, categoriza los impactos de acuerdo a su puntaje y probabilidad de ocurrencia para determinar el tipo de medidas a aplicar.

1. Evaluación de Impacto
Ambiental y Sociocultural
Métodos de Evaluación de Impactos
Ambientales
Lcda. María Gabriela Guillén
Magister en Ciencias Ambientales
Barquisimeto, 2021

2. Evaluación de Impactos.
Objetivo.
Valorar el efecto ambiental
mediante métodos que permitan
establecer su magnitud.

3. Criterios para la selección de la metodología
 Ambiente afectado
 Tipo y tamaño del proyecto
 Recursos disponibles
 Disponibilidad de Información
 Experiencia del equipo técnico
 Exigencias legales
 Participación ciudadana
 Términos de referencia
Evaluación de Impactos.
VISIÓN GLOBAL E INTERDISCIPLINARIA
DE LOS COMPONENTES AMBIENTALES

4. Evaluación de Impactos.
Métodos v.s. técnicas
Métodos
Procedimiento desarrollado y estructurado para la
identificación de impactos y la organización de resultados,
incluyendo guías que facilitan la interpretación, evaluación
y comparación de resultados (impactos potenciales),
concentrándose en el significado y relevancia de éstos.
Técnicas
Modelos que se utilizan para predecir estados futuros de
parámetros ambientales específicos.

5. Evaluación de Impactos.
MÉTODO DE LOS CRITERIOS
RELEVANTES INTEGRADOS
probabilidad extensión duración desarrollo reversibilidad
Valor de Impacto Ambiental (VIA)
intensidad
• grado de perturbación
• valor socioambiental

6. Evaluación de Impactos.
MÉTODO DE LOS CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS
Criterios:
Bajos o escasos = 2
Medios = 5
Altos = 7
Muy altos = 10

7. Evaluación de Impactos.
MÉTODO DE LOS CRITERIOS
RELEVANTES INTEGRADOS
probabilidad
Posibilidad de que el impacto se produzca
durante la vida del proyecto. Se usan
metodologías para calcular riesgos o
probabilidades.
Puede ser cierta, alta, media, baja y nula.

8. Evaluación de Impactos.
MÉTODO DE LOS CRITERIOS
RELEVANTES INTEGRADOS
probabilidad intensidad
• grado de perturbación
• valor socioambiental
Cuantificación de la fuerza, peso
o rigor con que se manifiesta el
impacto. Comprende dos criterios
de valoración: grado de
perturbación y valor socio-
ambiental. Se usa las curvas de
calidad ambiental (Battelle).

9. Evaluación de Impactos.
VALOR DE LA INTENSIDAD
GRADO DE
PERTURBACIÓN VALOR SOCIO-AMBIENTAL
MUY
ALTO
ALTO MEDIO BAJO
FUERTE 10 7 5 2
MEDIO 7 7 5 2
SUAVE 5 5 2 2

10. Evaluación de Impactos.
MÉTODO DE LOS CRITERIOS
RELEVANTES INTEGRADOS
probabilidad extensión
intensidad
• grado de perturbación
• valor socioambiental
Medida del ámbito
espacial o superficie
donde ocurre la
afectación.

11. Evaluación de Impactos.
CLASIFICACIÓN DE LA EXTENSIÓN, SEGÚN EL
PORCENTAJE DE ÁREA A AFECTAR
EXTENSIÓN
ÁREA A SER AFECTADA
V. S. ÁREA DEL PROYECTO VALOR
Generalizada > 75% 10
Extensiva 35 - 75% 7
Local 10 - 35% 5
Puntual < 10% 2

12. Evaluación de Impactos.
MÉTODO DE LOS CRITERIOS
RELEVANTES INTEGRADOS
probabilidad extensión duración
intensidad
• grado de perturbación
• valor socioambiental
Período durante el cual se
sienten las repercusiones del
proyecto o número de años que
dura la acción que genera el
impacto.

13. Evaluación de Impactos.
Criterios para valorar duración:
Menos de 2 años = 2
2 a 5 años = 5
5 a 10 años = 7
10 años y más = 10

14. Evaluación de Impactos.
MÉTODO DE LOS CRITERIOS
RELEVANTES INTEGRADOS
probabilidad extensión duración desarrollo
intensidad
• grado de perturbación
• valor socioambiental
Tiempo que demora un
impacto en manifestarse
plenamente después de
iniciada la acción generadora.

15. Evaluación de Impactos.
Criterios para valorar desarrollo:
Menos de 2 años = 10
2 a 5 años = 7
5 a 10 años = 5
10 años y más = 2

16. Evaluación de Impactos.
MÉTODO DE LOS CRITERIOS
RELEVANTES INTEGRADOS
probabilidad extensión duración desarrollo reversibilidad
intensidad
• grado de perturbación
• valor socioambiental
Expresión de la capacidad del
medio para retornar a una
condición similar a la original.

17. Evaluación de Impactos.
Criterios para valorar desarrollo:
Irreversible = 10
Requiere tratam. = 7
Medianamente = 5
Reversible = 2

18. Evaluación de Impactos.
MÉTODO DE LOS CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS
Valor de Impacto Ambiental (VIA)
VIA = 0.4 I + 0.2 E + 0.1 D + 0.1 T + 0.2 R

19. Evaluación de Impactos.
MÉTODO DE LOS CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS
Manejo e interpretación del VIA

20. CLASES DE IMPACTO SEGÚN SU PUNTUAJE Y PROBABILIDAD
VALOR DEL IMPACTO AMBIENTAL
(VIA)
PROBABILIDA
D
8-10 6-7.9 4 - 5.9  4
Muy Alto
I I III V
Alto
I I III V
Medio
II II IV VI
Bajo
II II IV VI
FUENTE: Ingeniería Caura, S.A.

21. Evaluación de Impactos.
MÉTODO DE LOS CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS
Categoría I. Probabilidad de ocurrencia: cierta o muy alta.
VIA ≥ 6 (altos o muy altos). Máxima atención. Medidas
preventivas para evitar su manifestación.
Categoría II.
Probabilidad de ocurrencia: media a baja. VIA ≥ 6 (altos o
muy altos). Medidas mitigantes o correctivas
(preferiblemente estas últimas). Normalmente exigen
monitoreo o seguimiento.
Categoría III. Probabilidad de ocurrencia cierta o alta. VIA
> 4 – 6. Medidas preventivas, que pueden sustituirse por
mitigantes, correctivas o compensatorias, si aquéllas
resultaran costosas.

22. Evaluación de Impactos.
MÉTODO DE LOS CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS
Categoría IV. Probabilidad de ocurrencia baja. VIA > 4
– 6. Debido a su relevancia, pueden no requerir
monitoreo o seguimiento. Medidas correctivas,
mitigantes o compensatorias, cuando el impacto se
produzca.
Categoría V. Probabilidad de ocurrencia alta. VIA
menores a 4 puntos. No requieren medidas, a menos
que se trate de áreas críticas o de medidas muy
económicas.
Categoría VI. Probabilidad de ocurrencia baja o
media. VIA ≤ 4. No se aplican medidas.

23. VALOR DEL IMPACTO AMBIENTAL (VIA)
PROBABILIDAD 8-10 6 - 7.9 4 - 5.9 < 4
Muy Alta
I
Preventiva o
Compensatoria
I
Preventiva o
Compensatoria
III
Cualquier tipo,
preferiblemente
Preventiva.
V
Cualquiera, sólo
cuando sea muy
económica.
Alta
I
Preventiva o
Compensatoria
I
Preventiva o
Compensatoria
III
Cualquier tipo,
preferiblemente
Preventiva.
V
Cualquiera, sólo
cuando sea muy
económica.
Media
II
Monitoreo y luego
Correctiva, o
Mitigante en su
defecto.
II
Monitoreo y luego
Correctiva, o
Mitigante en su
defecto.
IV
Correctiva, Mitigante
o Compensatoria.
Preventiva sólo en
caso de ser muy
económica.
VI
Ninguna
Baja
II
Monitoreo y luego
Correctiva, o
Mitigante en su
defecto.
II
Monitoreo y luego
Correctiva, o
Mitigante en su
defecto.
IV
Correctiva, Mitigante
o Compensatoria.
Preventiva sólo en
caso de ser muy
económica.
VI
Ninguna
TIPO DE MEDIDAS DE DESEABLE APLICACION
SEGÚN LA CATEGORÍA DE IMPACTO
FUENTE: Ingeniería Caura, S.A.

24. FICHA WORD

25. Evaluación de Impactos.
Descripción.
Presentación
 Nombre / Código
 Descripción
Ficha descriptiva del resultado de la evaluación:

26. Codificación
Se mantiene un orden consecutivo según el medio afectado.
Medio Físico MF - 01
Medio Biológico MB - 01
Medio Socioeconómico MSE - 01
Evaluación de Impactos.
Descripción.
Ficha descriptiva del resultado de la evaluación (cont.):

27. Evaluación de Impactos.
Descripción.
1. Fase del proyecto en que se produce el impacto
2. Actividades y acciones que contribuyen a que se
produzca.
3. Efectos derivados.
Ficha descriptiva del resultado de la evaluación (cont.):

28. Evaluación de Impactos.
Descripción.
4. Ubicación geográfica del medio o área afectada
5. Breve descripción del Proyecto
6. Evaluación del impacto. Consiste en la emisión de un juicio
de valor sobre los criterios utilizados (VIA)
Ficha descriptiva del resultado de la evaluación (cont.):

29. REFERENCIAS
Buroz, E. (2020). “Curso sobre Evaluación de Impacto Ambiental”. Caracas:
UM.
Canter, L. (1999). “Manual de Evaluación de Impacto Ambiental”. Madrid: Mc
Graw Hill.
Conesa, V.(1993). ”Guía Metodológica para la Evaluación del Impacto
Ambiental”. Madrid: Mundi-Prensa.
Graterol, N. (2016). “Evaluación del Impacto Ambiental como Proceso”.
Universidad Yacambù. Dirección de Posgrado. Barquisimeto.