1. La Molina, 8 de noviembre del 2012
Sebastián Santayana Vela
“Problemas de drenaje y
salinidad en la costa peruana”
XI CONGRESO NACIONAL DE INGENIERIAAGRICOLA
2. Cuando drenaje del suelo es pobre (NF superficial), sales se
mueven hacia arriba, a zona de raíces, y cultivos son afectados.
Problemas de drenaje y salinidad
2
Cuando
drenaje es
adecuado,
sales se
acumulan por
debajo de
zona de raíces
de cultivos.
3. Problema de mal drenaje del suelo implica existencia de niveles
freáticos superficiales, que afectan normal desarrollo de cultivos.
Problemas de drenaje y salinidad
3
Solución:
evacuación de
exceso de agua
subterránea,
mediante
instalación de
sistema artificial
de drenaje.
5. Problemas de drenaje y salinidad en costa peruana
Mayoría de problemas de drenaje y salinidad en Costa Peruana se
deben a características geomorfológicas y geológicas; normalmente,
están localizadas en parte más baja de valles.
Zona media: alta permeabilidad y baja retentividad de suelos;
cultivos de alto consumo de agua (arroz y caña de azúcar) y baja
eficiencia de riego (alta recarga).
Zona baja: poca pendiente del terreno; alta
recarga por exceso de riego de parte media;
baja eficiencia de riego (<30%); drenaje pobre;
predominancia de suelos finos; uso de aguas
de recuperación salina y fuerte a muy fuerte
ascenso capilar, desde napa freática salina.
5
6. Otras causas de incremento de problemas de drenaje y salinidad:
Por importante incremento de aguas superficiales se dejó de
explotar aguas subterráneas (drenaje vertical), valles Moche, Virú
y Chao (PROYECTO CHAVIMOCHIC).
6
Problemas de drenaje y salinidad en costa peruana
Presupuestos de mantenimiento de obras
de riego y drenaje son insuficientes.
Limitados recursos hídricos, en cantidad,
calidad y oportunidad, y niveles freáticos
superficiales y salinos, generan balance
de sales desfavorable.
7. Origen de problemas de drenaje y salinidad en Costa
Causas Área (ha) (%)
Naturales (geológicas, hidrodinámicas, topográficas) 87,160 29
Antropogénicas 211,301 71
Total 298,461 100
Causas antropogénicas (%)
Mal drenaje (obras incompletas y/o mal mantenimiento) 84.87
Salinidad por prácticas de riego inadecuadas (lámina y frecuencia) 97.30
Cultivos de alto consumo de agua y en general módulos de riego elevados 76.18
En áreas degradadas insuficiente riego y alta salinidad natural 57.22
Riego con agua muy salina y/o elevado ascenso capilar 48.06
Reducción del uso de aguas subterráneas para riego 43.32
7
8. … a pesar de escasez de tierras, existe una constante pérdida de
tierra fértil por salinización …, y que mientras se hace poco o nada
para detenerla, se invierten ingentes recursos fiscales para ganar
nuevas tierras con grandes obras de irrigación que, a su vez,
contribuyen a salinización.
8FUENTE: LA REVISTAAGRARIA/14 (Octubre, 2 012)
«Construcción de costosas presas para
aumentar oferta de agua, en valles de
Chancay-Lambayeque, Jequetepeque y
Chira Piura, ha producido efectos
indeseables, incluyendo salinización».
<ftp://ftp.fao.org/agl/agll/gateway/recurso_agua.pdf>
(p. 58).
Problemas de salinidad de suelos en costa peruana
Presa de Gallito Ciego
9. Salinidad de suelos en costa peruana
Existe desinterés del Estado por
detener deterioro de tierras; no hay
información actualizada, la que está
disponible data de década de 1970.
Salinización de suelos en costa, en
década de 1970 se estimó que era
de más de 300 mil ha (40% de
tierras de valles costeños estaban
afectadas por mal drenaje y
salinidad).
9
FUENTE: LA REVISTAAGRARIA/14 (Octubre, 2 012)
Salinidad de suelos, valle de Moquegua,
parte baja, donde NF<1 m, generada por
Proyecto Pasto Grande
10. Superficie con problemas de drenaje y salinidad
Año Autor
Porcentaje de área bajo riego
(%)
Área
(ha)
1 964 Stuart Fox 30.0 150 000
1 974 CENDRET 33.5 255 230
1 986 A. De La Torre 32.2 252 464
2 004 A. De La Torre 31.2 (de 945 000 ha irrigables) 296 437
2 007
INRENA - A. De
La Torre
34,1 (de 870 000 ha bajo riego) 298 461
De este total aproximadamente 90 000 ha ya no son productivas y en 52 000 ha,
rendimientos son muy bajos, provocando pérdidas económicas al agricultor
10
11. MINAG: creó Centro de Recuperación de Tierras (CENDRET,
1 967) y sub-Dirección de Rehabilitación de Tierras (SUDRET,
1974). Se clasificó a valles de costa de acuerdo a su
porcentaje de afectación, por problemas drenaje y salinidad.
ONERN: realizó evaluación de problemas de salinidad en
valles costeros;
INRENA: utilizó dicha información, como datos oficiales.
INADE: evaluó proceso de salinización, después de 1 980,
valles de grandes proyectos de irrigación: Chira-Piura,
Tinajones y Chavimochic.
Problemas de drenaje y salinidad en Costa
11
12. Solución a mal drenaje de tierras agrícolas, en Costa Peruana,
se inició por iniciativa privada, en haciendas azucareras;
Década del 60: Cartavio y Casa Grande, construyen sistemas
de drenaje, empleando tubería de arcilla para drenes
parcelarios.
1 966: con ayuda técnica del Gobierno de Holanda y
participación de UNALM, se realizó Primer Curso Nacional de
Drenaje (24 participantes);
1 967: se crea Centro de Drenaje y Recuperación de Tierras
(CENDRET).
1 968 – 1 974: se forman técnicos peruanos en drenaje de
tierras agrícolas.
Programa Nacional de rehabilitación de tierras
12
13. 1 977: se crea Proyecto Especial de Rehabilitación de Tierras
Costeras (PE REHATIC);
Primera Etapa PE-REHATIC (1 978 – 1 986): objetivo fue rehabilitar
19 000 ha, afectadas por mal drenaje y salinidad y mejorar
condiciones de riego de otras 14 000 ha, ubicadas en valles de
Mala, Cañete, Pisco, Camaná, Majes y Tambo.
Segunda etapa PE-REHATIC: se ejecutaron estudios y obras en
70 000 ha, valles de Piura, Santa-Lacramarca, Supe-Pativilca,
Huaura-Santa Rosa, Virú, Chicama y San Lorenzo.
Posteriormente, PE REHATIC, se convirtió en Programa Nacional de
Drenaje y Recuperación de Tierras (PRONADRET), hasta 1 991.
Programa Nacional de rehabilitación de tierras
13
14. 1 992 – 2 007: no hubo participación del Estado en formulación de
Proyectos y ejecución de obras de drenaje; tampoco se efectuó
mantenimiento de sistemas existentes.
2 008: Intendencia de Recursos Hídricos (IRH) – INRENA, elaboró Proyecto
de Inversión Pública REHATIC III, para reactivar programas de
rehabilitación de tierras en valles de costa peruana.
REHATIC III (Etapa I): Bajo Piura, Chancay-Lambayeque, Moche, Virú,
Chao, Mala, Cañete, Pisco, Camaná y Tambo.
o Estudios específicos e implementación de infraestructura necesaria.
o Capacitación y asistencia técnica permanente en prácticas culturales y de riego.
o Adquisición de maquinaria y equipos necesarios, bajo orientación y asistencia
técnica requeridas.
o Asistencia técnica en uso conjunto del agua superficial y subterránea.
Programa Nacional de rehabilitación de tierras
14
16. 16
Limpieza de drenes: inversión
superior a S/. 800 000, del
Gobierno Regional;
Drenes: Huaquillas, Puerto,
Bebedero y Estrada (margen
derecha); El Piojo, Corrales, La
Carbonera y Correntoso (margen
izquierda).
Valle Tumbes: limpieza de drenes
17. Limpieza y descolmatación
de drenes (Municipalidad y
Gobierno Regional de Piura).
17
Valles Chira y Bajo Piura: limpieza de drenes (2 012)
Limpieza de dren Sullana
Limpieza de dren
3450, que
desemboca a
dren 1308
18. Margen izquierda: dren 13.08, de 57 km de longitud;
Margen derecha: dren Sechura, de 67 km de longitud.
Drenes colectores: se han construido 108,3 km de colectores
primarios y 230,3 km de colectores secundarios.
Segunda Etapa Proyecto Chira
Piura: construyó 421 km de
drenes parcelarios.
18
Valle Medio y Bajo Piura: infraestructura de drenaje
Dren Sechura y dren 13.08, enfrentan grave problema
ambiental de vertimiento de aguas residuales
19. Deficiente drenaje del Bajo Piura: drenaje parcelario no fue
concluido satisfactoriamente, sin mantenimiento adecuado; mayor
salinización de sus excelentes tierras de cultivo; no debería
ejecutarse III Etapa del PECHP, mientras no se solucione problema
de drenaje y salinidad del Bajo Piura.
Salinización: 75% de área agrícola con problemas de sales por mal
uso de agua de riego; exceso de
áreas con arroz.
19
Valle Bajo Piura: problemática de drenaje y salinidad
20. Sistema de drenaje: drenes principales y sus respectivos
drenes secundarios y terciarios; D-1000, D-2000, D-3000,
D-4000, D-5000, D-6000 y D-7000 (70 000 ha); 185 km de drenes
primarios y 515 km, de drenes secundarios construidos.
Sistema de drenaje actualmente brinda mal servicio, por deficiente
mantenimiento.
Red de drenaje principal: zanjas
trapezoidales, diseñadas con
profundidad tal que sirva a
colectores de aguas de drenaje
subterránea.
Valle Chancay Lambayeque: red de drenaje
20
Dren D-1000
22. Dren 1000: recorre Norte del
distrito San José y desemboca al
mar en Playa Naylam;
Dren 2000, pasa por sur del
distrito de Lambayeque y Norte del
distrito de San José; drenes que
carecen de adecuado
mantenimiento.Dren 1000
Desembocadura del Dren 1000
22
Dren 1000, Ferrenafe
Valle Chancay Lambayeque: red de drenaje
23. Obra: “Ampliación del sistema
de drenaje sub sector de riego
Muy Finca-Mórrope. Dren D-
1260-12.29”;
Responsable: municipalidad
distrital de Mórrope;
Lugar: Mochumi-Mórrope-
Lambayeque.
Valle Chancay Lambayeque: red de drenaje
23
24. Dren D-4000
Valle Chancay Lambayeque: red de drenaje
Dren 2210, que pasa por
norte de Lambayeque, se ha
convertido en un foco
infeccioso que afecta a
pobladores del pueblo joven
Santa Rosa y Nuevo Mocce 24
25. Vistas del dren 5000
Distrito de Monsefú:
drenes 5000, 6000 y
7100 (desemboca al
Río Reque).
DREN D-5000
25
Valle Chancay Lambayeque: red de drenaje
26. Valle Chancay Lambayeque: falta de mantenimiento de drenes
Dren D-1000, sedimentado,
80% de capacidad
Dren D-1520, sedimentado, con
disminución de capacidad de
conducción
27. Limpieza de drenes (con
maquinaria pesada,
retroexcavadora)
Valle Chancay Lambayeque: limpieza de drenes
28. Dren D-1000, operando por encima de
capacidad de conducción (época de
Fenómeno El Nino)
Valle Chancay Lambayeque: inadecuado funcionamiento de drenes
Dren D-1000, sección muy irregular (aprox. km
3+500)
30. 1 990: 40 258 ha afectadas (28.2% de área investigada, 142 792 ha);
comparados con estudios anteriores, resultados indican que problema
de salinidad aumenta anualmente.
Principales causas de incremento de salinización de suelos:
o Transporte de parte alta del valle hacia parte baja del mismo.
o Excesivos volúmenes de aplicación de agua de riego (cultivo de arroz).
o Salinidad natural de algunos suelos dentro del valle
o Elevado nivel freático, sales del suelo suben a superficie por ascenso
capilar.
o Insuficiente drenaje parcelario, no permite adecuado lavado de sales.
o Falta de mantenimiento de drenes colectores y troncales a nivel de valle.
Valle Chancay Lambayeque: salinidad de suelos
30
32. Zona de Muy Finca: presencia de
costras salinas y degradación de los
suelos (2 003)
Valle Chancay Lambayeque: salinización de suelos
33. Valle Zaña: problemas de drenaje y salinidad
33
Fotos: S. Santayana V. (2 007)
Problema principal: salinización de
tierras de cultivo, producto del excesivo
uso de agua en cultivos de caña de
azúcar y arroz.
34. 34
Red de colectores de drenaje: construido en parte baja y
oeste, donde se encuentran suelos afectados por sales y
NF superficial; conformado por 2 sistemas de drenaje (65.02 km):
Margen derecha: 1 colector principal y 4 colectores secundarios
(32.54 km); colector principal I-I (15.7 km), colector II-II (4.17 km),
colector III-III (4.3 km), colector IV-IV (3 km), colector V-V (5.37 km).
Margen izquierda: sector Santa Elena – San Demetrio, 17.93 km de
drenes (Colector Principal Santa Elena, que recibe aguas de drenes
Santa Elena I y San Demetrio); sector El Milagro, 8.62 mm de
drenes (colector El Milagro y sub colector El Milagro): sector
Jequetepeque, 5.93 km de drenes (colector principal Jequetepeque,
subcolector Jequetepeque).
Valle Jequetepeque: red de drenaje
38. 38
Limpieza de sistema de drenaje
principal
Valle Jequetepeque: red de drenaje
Fotos: S. Santayana V. (2 007)
39. 39
1 997: DEJEZA encargó elaboración del Expediente Técnico para
Drenes Complementarios en Sector Pueblo Nuevo-Santa Rosa.
2 011: DEJEZA, estudio de prefactibilidad del Proyecto
“Construcción sistema de drenaje agrícola Iglesia Vieja-San Isidro,
sub-sector Santa Rosa, valle Jequetepeque”, a cargo del
"Consorcio Iglesia Vieja".
Presupuesto 2 012: “Mejoramiento Sistema de Drenaje Sectores de
Riego de Talambo, Pacanga, San Pedro y San José (52.8 km)
saldo; estudios cofinanciados por GORE La Libertad, Junta de
Usuarios, Comisiones de Usuarios y usuarios -
beneficiarios; Junta de Usuarios hará aporte de
S/. 30 000.00.
Valle Jequetepeque: proyectos de drenaje
40. 40
Inspeccionando
zona para futura
ampliación de
drenes
Valle Jequetepeque: proyectos de drenaje
Proyecto 'Construcción sistema de drenaje agrícola Iglesia Vieja – San Isidro,
sub sector – Santa Rosa, valle Jequetepeque', cuenta con estudio a nivel de
perfil aprobado, cuya inversión asciende a S/. 13 500 000.
Proyecto 'Drenaje complementario en zona noroeste del valle Jequetepeque –
parte baja y margen derecha del río Chamán‘, con inversión de S/.10 700 000.
42. Valle de Moche: ciudadela Chan Chan
Ciudadela de Chan Chan en peligro por aumento
de napa freática
42
43. 43
Valle de Moche: ciudadela Chan Chan
Para enfrentar problema de ascenso de NF en ciudadela de Chan
Chan, se elaboró “Proyecto Ampliación dren 11 – Valle de Moche”,
para disminuir nivel freático en Palacio Tschudi.
Obra se ejecutó en 2 004.
Se ha construido: una poza de
evacuación, 880 m de dren a tajo
abierto y 185 m, entubado; así
como una caída, un acueducto y
tres pases.
Se mantiene estructura original
de ciudadela.
45. 45
Valle de Moche: recuperación suelos afectados
2 010: PE Chavimochic culminó obras de
“Recuperación de suelos en Parte Baja de
valle de Moche”.
Se recuperó 3,188 ha con problemas de
drenaje; “…ideal es mantener nivel freático
a 3 m de profundidad;
Es muy importante intervención de Junta
de Usuarios de Moche para limpieza y
mantenimiento de drenes”.
Beneficiarios directos: 120 agricultores y
46 mil pobladores de área rural y urbana
de Trujillo y de distritos de Moche y Víctor
Larco.
47. 47
Valle de Virú: afectación por drenaje
Áreas y zonas afectadas:
< 1.0 m: 1,700 ha (11.2%);
1.0 a 1.50 m: 3,790 ha (24.8%). Sectores: El
Carmelo, Puerto Morín, Santa Elena, Frontón
Bajo y El Pino; Bitín, La Carbonera, Huacaquito
Bajo y Compositán.
49. Valle de Virú: red de drenaje
Estado de drenes, sector Chanquin
Dren, zona de San Carlos
50. 50
Virú: riesgo de convertirse en pantano
Falta de drenaje y ascenso de napa freática en parte baja de Virú
han ocasionado que más de 6 000 ha de cultivo de espárragos
queden inutilizados;
En 1 996, llegaron aguas del Santa, con ello se dejó de explotar
aguas subterráneas (2 m3/s).
51. Valles Chao y Virú: situación actual de drenaje
Nº Nombre del Proyecto
Código
SNIP
Situación
actual
Costo total
2012 2013
Total
S/.
Total
presupuesto
Total
presup.
9
Ampliación y mejoramiento
del sistema de drenaje del
sector agrícola La
Carbonera - valle de Virú
121411
PIP menor
en
formulación –
evaluación
06.11.09
899,958 899,958 899,958
12
Sistema de drenaje – sector
El Porvenir, valle de Chao
121365
Perfil en
form./eval.
15.06.09
1,739,218 1,739,218 1,739,218
14
Ampliación y mejoramiento
del sistema de drenaje del
sector Puerto Morín,
Provincia de Virú
121426
Perfil en
form./eval.
12.11.09
3,364,905 3,364,905 3,364,905
51
52. Viru, situación actual
Abundante agua conducida por dren construido
por CAMPOSOL
Afloramiento reciente de agua cerca al Fundo Frusol
(formación de lagunas)
Fuente: Proyecto de drenaje - sector San José, Virú, 2 012
53. Viru, situación actual
Recientes afloramientos de agua en cultivos de paltos
Fuente: Proyecto de drenaje - sector San José, Virú, 2 012
54. Valle Virú, situación actual
54
Imágenes satelitales de recientes afloramientos de
agua en áreas nuevas de CHAVIMOCHIC – VIRU
(Fundo Frusol, CAMPOSOL)
55. 55
Valle de Asia: alta salinidad de suelos
Cancha de golf de Asia
Fotos: S. Santayana V. (2 007-2 008)
57. MINAG (REHATIC, PE-REHATI, PRONADRET y PRONARDRET),
desde 1975, desarrollaron programa de rehabilitación de tierras;
1 982 – 1 986, se construyó sistemas de drenaje (drenes colectores
y subcolectores; troncales y obras de arte);
Proyecto comprende tres unidades de drenaje: Cerro Azul (1 417.5 ha), San
Antonio (2 417.7 ha) y San Francisco (650.5 ha).
2 001: unidad Cerro Azul, 373.7 ha con NF<1 m; 1 028.4 ha con problemas
de sales; unidades San Antonio y San Francisco, suelos recuperados y
cultivados (8.0 ha con problemas de salinidad).
Causas de problemas de Drenaje y Salinidad: sobre-riego; topografía plana
y casi a nivel del mar; drenaje natural restrictivo; falta de mantenimiento de
infraestructura de drenaje construida, con deficiente evacuación al mar por
drenes troncales uno por gravedad y otro a través de una estación de
bombeo.
57
Valle de Cañete: proyecto de drenaje
65. Valle Pisco: red de drenaje (2 012)
Drenes totalmente
colmatados y vegetados
por totorales (drenaje
artificial no funciona)
Fotos: S. Santayana V. (2 012)
66. 66
Valle Pisco: situación actual (2 012)
Zonas muy afectadas por problemas de
drenaje (NF superficial) y salinidad, como
consecuencia de la falta de mantenimiento de
sistema de drenaje
Fotos: S. Santayana V. (2 012)
67. Valle Pisco: rehabilitación sistemas drenaje (2 012)
67
Gobierno Regional de Ica: Proyecto de inversión con perfil aprobado
68. Valle Camaná: problemática de drenaje
CENDRET, 1 971: Estudio de reconocimiento de problemas
de salinidad y drenaje Valle de Camaná.
o Zona de estudio: margen izquierda (4 320 ha); objetivo instalar
área piloto de drenaje; se midió niveles freáticos y salinidad, y
conductividad hidráulica; además, condiciones de sistemas de riego
y drenaje existentes, y salidas al mar.
o Resultados: 1 500 ha con problemas, zonas La Boya y San José-
Chulé.
o Causas de problemas de drenaje: mal manejo de agua de
riego (toma libre y sin control); sistemas de drenaje existentes
inoperativos por falta de adecuado mantenimiento.
68
69. Valle Camaná: infraestructura de drenaje
INRENA, 1996:
o Margen izquierda: 8 drenes principales (25.831 km); zona San José:
Chule (1.4 km); San José (4.6 km); La Calderona (1.973 km); La
Valdivia (5.012 km). Zona La Boya: La Cordova (5.086 km); El Medio
(2.2 km); La Boya (2.58 km); La Puntia (2.98 km). Sistema de drenaje
secundario: 12 drenes colectores (6.15 km). Todos en mal estado, por
falta de mantenimiento adecuado.
o Margen derecha: 3 subsistemas:
Capitanía: dren Capitanía (3.79 km);
Pucchun: dren D-1, Laguna Central y dren de evacuación Pucchun (área
de influencia 179.08 ha).
Santa Elizabeth – Santa Mónica: red de drenes que convergen al principal
D-2 (con estación de bombeo).
69
70. Valle Camaná: infraestructura de drenaje
Rehabilitación y mejoramiento del Sistema
de Drenaje Pucchún, emisor Chiflón
70
Emisor Chiflón permite convergencia y filtrado del drenaje del sistema de
canales de irrigación Pucchún y aledaños, conectados a 3 emisores (La
Zaranda, Santa Isabel y La Bomba), que antes evacuaban directamente al mar.
Se construyó obras de concreto armado; se instaló compuertas y rejillas, para
evitar reingreso de aguas de drenaje en marea alta hacia terrenos de cultivo.
72. Valle Tambo: problemas de salinidad y drenaje (2 005)
Valle cuenta con red completa de drenaje, pero por falta de mantenimiento,
1<NF<2 m de profundidad, en parte media del valle, y 0<NF<1 m, en parte baja.
Problema de drenaje con mayor intensidad en parte baja del valle, sectores Iberia,
Boquerón, Punta de Bombón y en áreas ubicadas entre distritos de Mejía y Mollendo.
Causas: riego ineficiente (38%); cultivos de arroz, alfalfa y caña de azúcar (62.6%);
mal mantenimiento del sistema de drenaje y mal funcionamiento de salidas al mar.
Dren en Mejía
Superficies afectadas por Salinidad y Drenaje
72
73. Valle Tambo: Irrigación Iberia
ONERN, 1 974: área cultivable de valle de Tambo, 8640 ha, con cultivos de caña de
azúcar, arroz, algodón y otros.
PLAN REHATIC, 1979: recuperación de 1 350 ha de Irrigación Iberia (US$ 6 millones).
Sistema de drenaje construido: 27 km de drenes abiertos, con planta de bombeo, para
evacuación de aguas al mar. Sistema funcionó de 1 986 a 1 989; se abandonó por altos
costos de operación de estación de bombeo.
Al 2 000: de 1 350 ha, se abandonaron 602 ha (44.6%).
NF< 0.75 m; suelos de baja fertilidad y altísima concentración de sales.