Acta de cese a la piratería en línea

1. Ley Sopa
Creado por: Patricia Tapia

2. Acta de cese a la piratería en línea
Es un proyecto de ley presentado en la
Cámara de Representantes de los Estados
Unidos el 26 de octubre de 2011 por el
Representante Lamar S. Smith que tiene
como finalidad expandir las capacidades
de la ley estadounidense para combatir el
tráfico de contenidos con derechos de
autor y bienes falsificados a través de
Internet.
Las previsiones del proyecto
el bloqueo de los resultados
incluyen la solicitud de una una orden judicial para que
que conducen al sitio a
orden judicial para bloquear los proveedores de Internet
través de los motores de
la publicidad y las redes de bloqueen el acceso al sitio
búsqueda. Incluye además la
pago que proveen las infractor
posibilidad de conseguir.
ganancias del sitio infractor.

3. Es un proyecto de ley introducido en
la Cámara de Representantes de los
El proyecto inicial fue sustentado
Estados Unidos el día 26 de octubre
además por un grupo compuesto
de 2011, por el Presidente del Comité
inicialmente por 12 copatrocinadores
Judicial de la Cámara, el
de ambos partidos.
Representante tejano Lamar S. Smith
del Partido Republicano.
Información general
Al momento de ser presentado el
Un proyecto de ley presentado ante el
proyecto de ley se encontraba
Senado en el año 2008, conocido por
estructurado en forma similar al Acta
sus acrónimos en inglés PIPA' y
de protección de propiedad
PROTECT IP.
intelectual.

4. El proyecto de ley original permitía que tanto
el Departamento de Justicia de los Estados
Unidos como los propietarios de derechos
de autor pudieran solicitar como una medida
administrativa
órdenes judiciales contra sitios web
acusados de permitir o facilitar la infracción
de los derechos de autoría aún
encontrándose estos sitios alojados en
servidores fuera de la jurisdicción de los
Estados Unidos.
Adicionalmente, si la solicitud era hecha por
el Departamento de Justicia, podía incluir
una orden judicial para impedir la
financiación del sitio web infractor
bloqueando su acceso a las redes de
publicidad.

5. Objetivos
Protección
Protección de los ingresos de los contra
creadores de contenidos medicamentos
falsificados
John Clark, testificó ante la
Los propietarios de estos
Películas sostiene a dos audiencia del comité que los
derechos ven a los
millones de puestos de trabajo pacientes no siempre son
intermediarios -las empresas
y a 95 000 pequeñas capaces de distinguir a
que hospedan, enlazan, y se
empresas. Los representantes aquellos sitios hábilmente
dedican al comercio electrónico
de la MPAA que testificaron forjados utilizados para vender
basado en estos contenidos-
ante el comité dijeron que la medicamentos con nombres
como los únicos asequibles
industria del cine. similares o simplemente
para ser acusados.
falsificados.

6. Impacto negativo en
Argumentos Amenaza a la
libertad de expresión
sitios web que alojan
contenidos de
en contra en Internet
usuario
Debilitamiento de las Amenazas generales
Amenaza para los
protecciones de para los negocios Amenaza para las
usuarios que suben
"puerto seguro" para relacionados con la redes internas
contenidos
sitios web web
Inspección profunda Impacto negativo
Amenaza para el
Resulta ineficaz para de paquetes e sobre los DNS,
software de código
combatir la piratería invasión de la DNSSEC y sobre la
abierto
privacidad seguridad de Internet
Extensiones de
Falta de
Seguridad en Seguridad del Sistema
transparencia en la
Internet de Nombres de
aplicación
Dominio

7. Legisladores
• Fue introducida por Lamar
Smith, representante
republicano por el estado de
Texas y fue inicialmente
copromovida por los
Representantes Howard
Berman. Al día 17 de diciembre
de 2011, contaba con 31
promotores.
Promotores
Compañías y
organizaciones
• La legislación cuenta con amplio apoyo
de las organizaciones que se basan en
los derechos de autor, incluyendo a la
Motion Picture Association of America;
Viacom; y otras varias compañías de la
televisión por cable, cine, e industria de
la música.

8. Nancy Pelosi ha expresado su oposición al proyecto
Legisladores de ley, como así también el Representante Darrell
Issa [R-CA] y el candidato a presidente Ron Paul,
quienes reunieron a nueve demócratas para firmar
una carta dirigida al resto de los miembros de la
Cámara, advirtiendo que el proyecto de ley podría
causar una explosión
Opositores
Entre los opositores a la ley se incluyen Google,
Yahoo!, Facebook, Twitter, Mozilla Corporation,
Reddit, la Fundación Wikimedia, y organizaciones
ambientalistas y de derechos humanos tales como
Greenpeace, Reporteros Sin Fronteras. La
Compañías y Electronic Frontier Foundation, la ACLU, y Human
organizaciones Right Watch.

9. Historia legislativa
14 de enero de 2012
se detiene
15 de diciembre de aprobación del
Resultado de la
2011, proyecto hasta
reglamentación:
Audiencia del reglamentación del conseguir
Comité Judicial del proyecto: Luego del primer día consenso:
día 16 de noviembre de audiencias, más
Desde su El Congreso de los
de 2011: de 20 enmiendas han
introducción, un gran Estados Unidos ha
sido
Hubo preocupación número de opositores congelado el
rechazadas, incluyen
entre algunos al proyecto han proyecto de ley hasta
do una propuesta por
observadores con expresado sus conseguir mayor
Darrell Issa que
respecto a que los preocupaciones. El consenso, esto se
despojaba a la ley de
oradores que proyecto de ley fue produce aún después
aquellas previsiones
declararon ante el presentado para de que Lamar Smith,
para los motores de
Comité carecían de reglamentación frente el promotor de la Ley,
búsqueda y los
idoneidad técnica. al Comité Judicial de propusiera un cambio
proveedores de
la Cámara el 15 de que impida bloquear
Internet.
diciembre de 2011. las páginas que
violen la propiedad
intelectual.

10. Los opositores afirman
que la legislación
propuesta amenaza la Acta de cese a la
libertad de expresión, la piratería en línea
inversión y las
innovaciones en Internet
Algunos opositores han
demostrado
Digital preocupación creciente
Millennium en cuanto a que la ley
Copyright Act podría anular la
protección de "puerto
seguro"
Finalmente un último grupo de
opositores considera que el
requerimiento a que los motores
de búsqueda eliminen a los
dominios infractores podría llevar
a una carrera armamentística de
censura de alcance global