4. En torno a 1962 el físico italiano Gabrielle Veneziano se sirvió en un primer momento de un modelo matemático que, tras ser analizado, resultó corresponder al movimiento vibratorio cuantizado de algo similar a una cuerda.

5. Geoffrey Chew Steven Frautschi Gabriele Veneziano

6. En torno a 1962 el físico italiano Gabrielle Veneziano se sirvió en un primer momento de un modelo matemático que, tras ser analizado, resultó corresponder al movimiento vibratorio cuantizado de algo similar a una cuerda. En principio, el modelo de Veneziano parecía interpretarse como una descripción de la fuerza entre quarks (la cual crece con el aumento de distancia entre ellos) en términos de una cuerda elástica.

7. Cuerdas + Supersimetría Supercuerdas

8. Tullio Regge Vladimir Gribov Stanley Mandelstam

9. J. Schwartz, M. Green, J. Glashow y otros , demostraron que la teoría de las cuerdas contenía la posibilidad de incluir de algún modo la gravedad, y de eliminar los términos infinitos típicos de las teorías TGU. El interés general hacia est as teorías aumentó, y no eran ya las ligaduras entre partículas, sino las mismas partículas las que se concebían como cuerdas

10. John Schwarz Michael Green Joel Scherk

12. Pero los cuantones no son cuerdas, del mismo modo que en el modelo previo tampoco eran corpúsculos. La imagen de las partícula elemental como un minúsculo punto material proviene del paso al límite de sus propiedades cuando las aproximamos a las de entes físicos que nos son familiares en nuestro entorno cotidiano .

13. L as microparticulas ni son corpúsculos ni ondas , ni tampoco son cuerdas vibrantes. Sí es cierto que algunas de sus propiedades se describen mediante el formalismo matemático que comúnmente asociamos a una cuerda oscilante

17. L as dimensiones extra se hallan enrolladas sobre sí mismas en un rango ultramicroscópico, imperceptible para nosotros. Pero su tamaño es importante ya que determina los posibles modos de vibración de las supercuerdas en torno a ellas .

19. Gráficamente las interacciones entre partículas ya no son líneas de universo que intersectan, sino tubos espacio-temporales que se funden o se escinden

22. ¿ D e qué están hechas las supercuerdas? ¿ D e qué estaban hechos los quarks y los electrones cuando no se les aplicaba el modelo de las supercuerdas? O bjeto elemental ausencia de composición interna, pues de lo contrario ya no sería elemental .

23. Holger Nielsen Yoichiro Nambu Leonard Susskind

24. La idea consiste en considerar que los diferentes modos de vibración de una supercuerda constituyen de hecho lo que nosotros. etiquetamos como distintas partículas elementales. Se enriquec e la dimensionalidad del espacio-tiempo subyacente. Cuantas más dimensiones tengamos, más numerosos serán los modos posibles de oscilación y mayor la cantidad de p ropiedades explicables con este modelo .

25. Espacio de calabi-yau, donde cada punto espacial es en realidad una hiperesfera compactada de siete dimensiones

36. Problemas: Las teorías de supercuerdas contienen entre 10 100 y 10 1000 modelos de universos distintos  ¡¡¡Pueden predecir cualquier cosa!!!

37. Problemas: Las teorías de supercuerdas contienen entre 10 100 y 10 1000 modelos de universos distintos  ¡¡¡Pueden predecir cualquier cosa!!! Algunos cuerdistas proponen cambiar el método científico: ¡¡Los experimentos ya no serían importantes!!

38. CONCLUSIONES: 1º) El modelo de las supercuerdas no es capaz de ofrecer una descripción unificada de las fuerzas fundamentales 2º) Sólo hay cálculos perturbativos en torno al vacío (¡y nada más!). No está muy clara la relación real entre las teorías de cuerdas y la teoría M, ni qué significa esta última. 3º) No suministra una explicación adecuada de la gravedad, no se encuentran partículas supersimétricas, ni A.N. 4º) No explica efectos típicamente cuánticos como las desigualdades de Heisenberg, el efecto túnel, el experimento de la doble rendija, la no localidad de la paradoja EPR, o el problema del gato de Schroedinger

39. TAL VEZ LA TEORÍA M NO SIGNIFIQUE “MAGIA”, NI “MEMBRANA”, NI “MATRIZ”, SINO MIER…

40. TAL VEZ LA TEORÍA M NO SIGNIFIQUE “MAGIA”, NI “MEMBRANA”, NI “MATRIZ”, SINO MIER… Gracias y hasta otra