Ramiro Aguilar, asambleísta nacional, expresa preocupaciones sobre el proyecto de Código Orgánico Monetario y Financiero. Está preocupado de que el proyecto permita que representantes del sector privado tengan voz y voto en el fondo de liquidez privado, y que elimina la obligación de suministrar información a la Asamblea Nacional. También está preocupado de que el proyecto permita que delegados del Presidente administren el fondo de liquidez privado sin auditoría, lo que podría llevar a un mal uso de los fondos.

1. mita a dos representantes
del sector financiero priva-
do tener voz y voto.
Para Aguilar el riesgo radi-
ca en que si se invierte mal
el dinero del fondo de liqui-
dez los bancos queden
desamparados y por cual-
quier problema de liquidez,
por menor que sea, se pro-
voque su cierre.
Otro tema que lo mantiene
inquieto es que el proyecto
de Código elimina la posi-
bilidad de que los asam-
bleístas pidan información
a la Superintendencia de
Bancos respecto a entida-
des del sistema financiero.
“Eliminan la obligación de
suministrar información a
la Asamblea Nacio-
nal. Seguramente el tras-
fondo de esto es que quie-
ren rodearse de impunidad
y evitar que los organis-
mos de regulación y con-
trol sean fiscalizados efec-
tivamente”, dijo.
Durante esta semana la
Comisión de Régimen Eco-
nómico y Tributario conti-
nuará el debate para pre-
sentar el segundo informe
del proyecto de Código Or-
gánico Monetario y Finan-
ciero.
Ramiro Aguilar, asambleís-
ta nacional, recogió nuevas
observaciones para darlas
a conocer en el seno de la
Comisión. “Para el informe
de primer debate hice una
gran objeción política al
Código, esa fue mi forma
de expresar claramente
que soy un opositor con-
ceptual. Para este segun-
do informe creo que debo
cuestionar más desde la
redacción y armonizar los
textos con la Constitución”,
comentó.
Tras revisar el proyecto,
Aguilar destaca cierta preo-
cupación en el artículo 76,
en el que se señala que la
Corporación del Seguro de
Depósitos y Fondo de Li-
quidez es una persona jurí-
dica de derecho público,
que tendrá como facultad
administrar el fondo de se-
guros de depósitos y el fon-
do de liquidez.
Esta Corporación estará
integrada, en su mayoría,
por delegados del Presi-
dente de la República. “Es
preocupante que los
subordinados del presi-
dente de la República va-
yan a ser quienes admi-
nistran los fondos del se-
guro de depósitos
(nat ur al eza públ i ca) y
el fondo de liquidez
(nat ur al eza pr i vada)”,
detalló el legislador.
Agregó que al administrar
recursos de naturaleza
privada la Contraloría Ge-
neral del Estado no podría
auditarlos. “Se corre el
riesgo de que los subordi-
nados del Presidente o él
mismo (sea quien fuere),
hagan con esos fondos lo
que ellos quieran y sin la
posibilidad de que alguien
los audite”, explicó.
Señaló que en los debates
de la Comisión propondrá
que dentro del Directorio
de la Corporación se per-
Fondo de liquidez
privado a disposición
del Ejecutivo
“...QUIEREN
RODEARSE DE
IMPUNIDAD…”