1. Aborto comentarios a reforma constitucional
Reforma acabaría con las 3 excepciones avaladas por la Corte. En el Senado, el tema
desató polémica.
Una fuerte polémica se desató este martes en la Comisión Primera del Senado con el
proyecto de reforma constitucional que quiere prohibir el aborto, pues hay quienes
consideran que la iniciativa también suspendería la fertilización in vitro y penalizaría el
uso de anticonceptivos.
"El derecho de cada ser humano a la vida es inviolable y recibirá toda protección desde
la fecundación hasta la muerte natural. No habrá pena de muerte", señala el artículo que
se pretende incluir en la Constitución y que acabaría con las tres excepciones que para el
aborto determinó la Corte Constitucional.
Y esta redacción, a juicio del senador Roy Barreras, de 'la U', "prohibiría las formas de
eutanasia pasiva, que son decisión del paciente, y prohibiría los tratamientos de fertilización
in vitro para las mujeres infértiles. Es decir, toda manipulación del embrión, lo que pondría a
los científicos por fuera de la ley".
Pero Barreras fue más allá. Advirtió que si se llega a aprobar esta iniciativa, "en el caso de
que a una niña adolescente la violen y se tome una píldora anticonceptiva del día
después puede ir a la cárcel".
Por eso, él, junto con el senador Luis Carlos Avellaneda (Polo), presentaron una ponencia en
la que piden que este proyecto no se apruebe.
Pero este argumento fue rechazado por quienes firmaron la ponencia para que el aborto sea
proscrito del país. Manuel Enríquez Rosero, también de 'la U', explicó que el proyecto no
pretende llegar a esos extremos sino proteger el derecho a la vida.
Planteó que lo que se busca no es prohibir la anticoncepción, ni procedimientos científicos
como la fertilización, sino que se prevengan los embarazos no deseados.
Afirmó que "uno no quisiera que se viole a alguna mujer, pero lo que no se puede
pensar es que un trauma tan nefasto como ese se pueda olvidar cometiendo un acto
como matar a un ser indefenso que tiene derecho a nacer".
Por su parte, el Partido Liberal señaló, a través de un comunicado, que convertir en
criminales a mujeres que han sido víctimas de una violación está lejos de ser una
contribución a un país más justo y respetuoso de las libertades.
"Pretender dar marcha atrás en este gran avance es darle la espalda a la realidad del país, que
hoy reconoce la diversidad de creencias y pensamientos. Es darle la espalda a un país que
quiere extender sus libertades", dijo el director de liberalismo,
Rafael Pardo.
En este debate también terció el ministro del Interior, Germán Vargas Lleras, quien no está
de acuerdo con volver a penalizar el aborto. "En mi propio criterio, el mío, que no

2. compromete al Gobierno, es que mi conciencia me dicta que la disposición que emitió la
Corte Constitucional debe preservarse, o sea, que en los tres casos tradicionales debe
proceder la intervención quirúrgica", precisó.
Pero Luis Fernando Velasco, presidente de la Comisión Primera del Senado, cree que es
probable que la iniciativa se hunda. Dijo que "se rindió ponencia sin el requisito previo de
convocar a una audiencia pública", lo cual viciaría el trámite del proyecto.
La Corte Constitucional permitió la práctica del aborto cuando hay riesgo de muerte
para la madre, cuando el embarazo se produce por una violación o si hay malformación
del feto. El debate sobre el proyecto continuará la próxima semana.
COMENTARIOS AL ARTÍCULO
Jaune Hace 11 horas
Las mujeres tienen derecho a elegir , no permitiria que una hija violada pasara por un
embarazo y un parto no deseado, politicos tarados piensen en la cantidad de mujeres que van
a morir por abortos clandestinos, con estas leyes se lucran instituciones clandestinas, país
atrasado, cuando los politicos se dejen de robar el dinero público se podra mantener tanto
hijo no deseado. Amada Rosa Perez , ridicula si tiene cargo de conciencia manejelo usted
sola, usted no decide por lasmujeres de colombia,haga grupos si quiere contar su experiencia
y adoptey amntega a lso hijos de lasmujeres violadas que usted quiere que noaborte , como
cosa rara modelo descerebrada.
PeacefulM8 Martes 27 de septiembre de 2011 11:38 p.m.
Ricardo, en que mundo vive ud? a ud le parece mas responsable dejar un ninio en adopcion
sin saber que futuro le puede esperar? Ud de verdad cree que entregar un ninio enfermo a "la
policia" o "al sistema de salud" garantizara que ese ser se desarrolle en un ambiente
adecuado? y por ultimo, ud si cree que si el ninio nace con una malformacion congenita, "la
ciencia" lo va a curar? Amigo, en la vida hay que ser optimista pero no al punto de ser iluso!
Jaune Hace 11 horas
RicardoMario: ojala nunca le violen una hija o una nieta , tenr que pasar por el trauma de una
violación y luego por el embarazo y parto fruto del acto de un enfermo , país de ridiculos,
primero solucionen y ayuden a tanto niño pobre que hay, busquen soluciones y luego piensen
en penalizar otras cosas mas graves seran que los idiotas politiqueros conservadores y la
iglesia van a mantener a niños con malformaciones congenitas, enfermos a los hijos de las
violadas y van a mantener a los hijos cuyas madres murieron por no detener un embarazo
que ponia en riesgo su vida, país de doble moral deberian preocuparse por el dinero que se
roba el partido conservador .
benjancho Martes 27 de septiembre de 2011 08:53 p.m.

3. El Partido Conservador y la Iglesia buscan penalizar de nuevo el aborto en Colombia...Desde
2006 se han realizado más de 1.500.000 de abortos ilegales en el país vs. menos de 1.000
legales. El 67% de los embarazos son no deseados en Colombia. a ver, babosos, ¿el
problema es el aborto legal o los embarazos no deseados? Los conservadores se embarcan en
esfuerzos absurdos y populistas (recolectaron 5 millones de firmas para penalizar aborto) y
no buscan soluciones de fondo... http://www.eltiempo.com/vida-de-hoy/salud/abortos-
inducidos-en-colombi a_10312107-4
rubielau Martes 27 de septiembre de 2011 08:25 p.m.
Que quéeeeeeeeee????????????????? ahora también eso es pecado????????????????, dios
mío, qué cerca estamos de revivir la inquisición!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Artc Martes 27 de septiembre de 2011 08:05 p.m.
Sr RicardoMarioLaufarie, confunde insultos con argumentos. De hecho, no ha ofrecido
ninguno. Por un lado, viida no es lo que define la ideologia religiosa que ud parece
compartir, sino lo que define la biología. Un feto es un feto, no un niño, usted está medio, o
más bien, bastante confundido. Por otro, lado, ¿cuándo la vida de la madre está en peligro
por malformación del feto, por ejemplo, la vida de la madre no importa?
androdd Martes 27 de septiembre de 2011 06:45 p.m.
No! Ninguna posición que implique meterse en la vida de los demás es respetable! Sean los
mamertos socialistas confiscando nuestras propiedades, o estos godos ignorantes
diciendonos que hacer con nuestros cuerpos... La libertad es una sola!!!
farm Martes 27 de septiembre de 2011 07:15 p.m.
Señor Lafaurie.... podria responderle "sin comentarios"... pero prefiero preguntarle: cual es
su argumento? En todo lo que respondio, no hay ningun argumento valido.... El tema de la
vida es relativo... un niño malformado, sin posibilidades de exito "en la vida", tiene vida???
Un niño que nacio, pero cuya madre murio a consecuencia del embarazo, tiene vida??? Un
niño que vino al mundo sin ser solicitado, que muy seguramente quedará en un hogar de
huerfanos, sin su verdadera madre... y que con mucha suerte, conseguiria una famila, tendria
una verdadera vida, junto a su madre?? La vida no es nacer... es vivirla!!!
DQ Martes 27 de septiembre de 2011 05:31 p.m.
Tengo once años, fui violada por un vecino, un señor de 55 años, que ademas de
embarazarme me contagio una enfermedad de transmision sexual... esto ocurrio mientras mi
mamá salio a trabajar para poder sostenerme a mi y a mis otros dos hermanitos menores a los
cuales yo debo cuidar, pues de mi papá hace mucho tiempo no sabemos... ¿alguien me puede
responder porqué la ley que no me protegio de este abuso, ahora me quiere obligar a ser
madre soltera antes de tener doce años?

4. BenitinElTriste Martes 27 de septiembre de 2011 06:07 p.m.
RicardoMaricaLafourie ¿no leyó que la ley aprueba el aborto cuando el feto tiene
malformaciones o la madre tiene riesgos de perder la vida en el momento del parto? ¿quién
va a adoptar un niño con retraso mental severo o con deformaciones o insuficiencias que no
garantizan su vida? ¿usted le va a devolver la madre a los otros hijos que deja si ella
muriera? ____ Usted es un idiota!
Al artículo de Juan Gómez del 6 de octubre de 2011 en “El Colombiano”
ElMasAcido Comentario realizado el 6 de octubre de 2011 - 13:22
Creeré el discurso de los antiabortistas el dia que cada uno de estos foristas diga:
Recibo niños no deseados en adopcion.
Vote por este comentario: Votar a favor (0 votos) - Votar en contra (1 votos)
ElMasAcido Comentario realizado el 6 de octubre de 2011 - 13:14
Hombres opinando en tema de mujeres... Politicos opinando en temas cientificos,
resolviendo en el papel, cosas que ni los mismo cientificos en sus años de estudios y
laboratorios han podido definir. No hay ignoracia mas crasa y autentica que opinar
sobre lo que no se sabe.
marthace Comentario realizado el 6 de octubre de 2011 - 12:35
El tema siempre ha sido controversial Aqui el columnista ataca a Ackerman por poner
el dedo sobre la llaga, por opinar distinto.. Eso es intolerancia a la opinion de los
demás. Pregunto a quienes NO ESTAN DE ACUERDO que la mujer ejerza el derecho
de la mujer a ser madre.... que harian si una hija es violada ? y que opinan de los niños
hambrientos de la calle que no tienen manera de subsistir que tienen que acudir a la la
prostitución ? uds. los ayudan? los sostienen?