Guatemala de cara al futuro:Elementos para el debate<br />Gobernabilidad, derechos humanos, pueblos indígenas, educación<b...
El futuro deseable<br />La gobernabilidad que se basa en afianzar libertades y ganar equidad, porque los intereses particu...
El futuro probable<br />Gobernabilidad precaria porque no hay árbitro en la cancha: el neoliberalismo invadió más el campo...
La brecha de futuros (D – P)<br />
Sujetos en los campos de interés<br />Gobernabilidad<br />Gobierno, Congreso, alcaldes, Cortes<br />Grupos económicos, med...
El futuro inmediato:Hipótesis central<br />En 2010 la motivación vibrante de las elites es condicionar el relevo del poder...
Escenarios de corto plazo (2010)Selección de variables (Principales)<br />Acomodos pre-electorales<br />Re estabilización ...
Escenarios de corto plazo (2010)Selección de variables (Secundarias)<br />Violencia narcotráfico<br />Apertura juicios der...
Los campos de interés en los escenarios de corto plazo<br />Poco chance para una gobernabilidad democrática<br />Los “luga...
Escenarios deseables<br />Electoral. “Cesarismo” o no cristalizar<br />G-8. Acuerdo nacional, creando alternativa<br />CIC...
Conclusiones preliminares<br />El 2010 asoma como un año complicado por la polarización<br />Conviene deslindarse de los a...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Guatemala de cara al futuro: Elementos para el debate

476 visualizaciones

Publicado el

Edgar Gutiérrez presentación para PACE-GTZ
13 Enero 2010

Publicado en: Noticias y política
0 comentarios
1 recomendación
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
476
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
2
Acciones
Compartido
0
Descargas
4
Comentarios
0
Recomendaciones
1
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Guatemala de cara al futuro: Elementos para el debate

  1. 1. Guatemala de cara al futuro:Elementos para el debate<br />Gobernabilidad, derechos humanos, pueblos indígenas, educación<br />Edgar Gutiérrez presentación para PACE-GTZ<br />13 Enero 2010<br />
  2. 2. El futuro deseable<br />La gobernabilidad que se basa en afianzar libertades y ganar equidad, porque los intereses particulares son arbitrados por instituciones autónomas que así producen bienes públicos y son guardianes del interés general<br />Derechos humanos: saldar simbólicamente la impunidad del pasado para encaminar con paso firme la construcción de la ciudadanía social<br />Pueblos indígenas que progresivamente son sujetos de la gobernabilidad democrática y actores en la construcción de pactos de cohesión social<br />La educación como el espacio indispensable de la socialización de valores entre quienes viven y piensan diferente<br />
  3. 3. El futuro probable<br />Gobernabilidad precaria porque no hay árbitro en la cancha: el neoliberalismo invadió más el campo de la política que el de la economía, dominada por carteles<br />Los derechos humanos se viven como herencia ideológica del último deshielo de la guerra fría. El nervio sensible de la convivencia digna y fuente del boicot cotidiano del proceso de trabajo<br />Elites más educadas de los pueblos indígenas pueden perder la paciencia. Una irrupción política de los pueblos indígenas<br />Educación en la sociedad más desigual. Educación sin empleo. La bondad de construir el lazo civilizatorio<br />
  4. 4. La brecha de futuros (D – P)<br />
  5. 5. Sujetos en los campos de interés<br />Gobernabilidad<br />Gobierno, Congreso, alcaldes, Cortes<br />Grupos económicos, medios comunicación<br />Redes criminales y fuerzas de seguridad<br />Organizaciones sociales, Iglesias<br />Pueblos indígenas<br />Organizaciones de cuadros <br />Organizaciones tradicionales<br />Organizaciones de base<br />Derechos humanos<br />Víctimas en procesos<br />Perpetradores<br />Aparatos de justicia<br />Comunidad internacional<br />
  6. 6. El futuro inmediato:Hipótesis central<br />En 2010 la motivación vibrante de las elites es condicionar el relevo del poder político, o sea, una apuesta de choque (incluyendo tácticas dilatorias) que reducen el terreno de la neutralidad… salvo que se organice como alternativa de control de daños y propuesta nacional de horizonte más amplio .<br />
  7. 7. Escenarios de corto plazo (2010)Selección de variables (Principales)<br />Acomodos pre-electorales<br />Re estabilización G 8<br />CICIG: administración casos alto impacto<br />Saga Honduras o entorno regional<br />
  8. 8. Escenarios de corto plazo (2010)Selección de variables (Secundarias)<br />Violencia narcotráfico<br />Apertura juicios derechos humanos<br />Fracaso RENAP<br />Espiral escándalos corrupción<br />Espacios iniciativas Estado: fiscal, diálogo, reformas<br />Alta conflictividad social <br />
  9. 9. Los campos de interés en los escenarios de corto plazo<br />Poco chance para una gobernabilidad democrática<br />Los “lugares” de los pueblos indígenas<br />El Gobierno<br />Lo público no gubernamental<br />Las comunidades<br />Derechos humanos terreno de disputa<br />Incidencia sobre variables principales<br />Fuente de tensiones (juicios) <br />Sacrificio general de la filosofía (el miedo arrincona)<br />Educación piedra toque de las políticas<br />La gratuidad<br />Beligerancia sindical<br />
  10. 10. Escenarios deseables<br />Electoral. “Cesarismo” o no cristalizar<br />G-8. Acuerdo nacional, creando alternativa<br />CICIG. El hormiguero<br />Honduras. Alianza democrática, integración<br />Narcotráfico. (No hay incidencia)<br />Juicios derechos humanos. Justicia<br />RENAP. Recuperación o posposición<br />Corrupción. Correctivos, fiscalización<br />Espacios diálogo. Escenario apuesta<br />Conflictividad. Procesamiento político <br />
  11. 11. Conclusiones preliminares<br />El 2010 asoma como un año complicado por la polarización<br />Conviene deslindarse de los actores de la polarización<br />Escenarios que apuntalen la creación de centros estabilizadores, son deseables<br />Se requiere una estrategia para tejer redes intermedias y estabilizadoras, alianzas y blindaje en previsión de ataques<br />

×