El estudio de las falacias se remonta hasta la época de Aristóteles, quien en sus refutaciones sofistas identifico trece clases de falacias. Desde entonces, cientos de otras falacias se han agregado a la lista y se han propuesto varios sistemas de clasificación. Por lo tanto, sabemos que una falacia en lógica es un argumento que parece valido, pero no lo es. Algunas falacias se cometen intencionalmente para persuadir o manipular a los demás, mientras que otras se cometen sin intención debido a descuidos o ignorancia.

1. Universidad
Francisco Gavidia
Facultad de Ingeniería y Sistemas
Tema:
Las Falacias en El periodismo
Integrantes:
Herrera García, Aida Mercedes HG101116
Quintana Serrano, Carlos Ernesto QS100116
Ramos Maravilla, Kevin Alejandro RM100616
Rodríguez Ortiz, Mariela Nohemy RO101416
Docente:
Lic. Salvador Enmanuel Rodríguez Suarez
Cátedra:
Lógica Proposicional
Fecha de Entrega
07/11/2016

2. 1
Contenido
Introducción ............................................................................................................................. 3
Antecedentes Históricos............................................................................................................ 4
Falacia...................................................................................................................................... 5
El periodismo...........................................................................................................................17
Definición de Falacias en el Periodismo ...........................................................................17
Utilización...........................................................................................................................17
Importancia de la preservación de las falacias dentro del periodismo............................17
Ejercicios................................................................................................................................19
Ejercicios Propuestos............................................................................................................21
Conclusión.............................................................................................................................22
Bibliografía. ............................................................................................................................23

3. 2
Objetivo General:
Elaborar un análisis interpretativo de LAS FALACIAS EN EL PERIODISMO con el
fin de conocer su base en la actualidad y sus usos.
Objetivos Específicos:
1. Conocer el por qué es necesario saber el concepto de falacias y de qué
manera son utilizadas en el periodismo.
2. Lograr identificar cada uno de los tipos de falacias existentes.
3. Conocer el medio en el que se desarrollan las falacias y el ámbito de
estudio del periodismo en ellas.

4. 3
Introducción
El estudio de las falacias se remonta hasta la época de Aristóteles, quien en sus
refutaciones sofistas identifico trece clases de falacias. Desde entonces, cientos
de otras falacias se han agregado a la lista y se han propuesto varios sistemas de
clasificación. Por lo tanto, sabemos que una falacia en lógica es un argumento que
parece valido, pero no lo es. Algunas falacias se cometen intencionalmente para
persuadir o manipular a los demás, mientras que otras se cometen sin intención
debido a descuidos o ignorancia.
Lo que el trabajo tiene como propósito es conceptualizar y hacer una clasificación
de las falacias. Con la finalidad de poder llegar a una conclusión lógica como tal,
decidimos abordar el tema de las falacias porque es un tema que a simple vista
puede ser muy difícil de comprender pero que a menudo en nuestra vida diaria la
utilizamos o empleamos. A diario estamos razonando, formando un conjunto de
proposiciones; lo que podemos tomar como premisas, y luego estamos arribando
a una conclusión, pero lo que no sabemos es que si esa conclusión es verdadera
o es falsa. Por ello las falacias se han desarrollado en clases como son Falacias
de clase Formal y Falacias de clase Informal o no Formal.
Es importante que en el periodismo se conserve el uso de las falacias porque
como ejemplo en los diarios, los políticos, a la hora de presentar sus proyectos, de
defenderse de acusaciones o de justificar un fracaso en las encuestas,
descalifican a sus adversarios en lugar de exponer sus ideas con argumentos
sólidos. Como podrían hacer utilizando las falacias ad hominem.

5. 4
Las Falacias en El Periodismo
Antecedentes Históricos
En el si glo V a. C . Surgen los Sofi stas como Georgi as y
Protágoras, preocupados por el hombre y la soci edad, en la
Atenas de Peri cles y su si glo de oro. No fueron fi lósofos en sí,
si no un movi mi ento soci ocultural. Se les puede resumi r en estas
característi cas:
Abandonaron el estudi o de la physi s y se dedi caron al estudi o
del hombre, sus costumbres, su organi zaci ón soci al y sus leyes.
Uti li zaron magi stralmente el método di alécti co, para mostrar, no
la verdad, si no las i ncoherenci as de su adversari o. La
elocuenci a se uti li zaba para consegui r cualqui er fi n
(uti li tari smo).
Fueron los pri meros “Posi ti vi stas Jurídi cos” pues opi naban que
ni la moral ni las leyes proceden de la naturaleza o physi s si no
que son puras normas o convenci ones humanas.
C obraban por sus enseñanzas lo que se les cri ti caba pues
chocaba con la concepci ón de fi lósofo como amante de la
sabi duría, desocupado de los bi enes materi ales.
Pensamiento de los Sofistas
Relati vi smo: No hay verdad o falsedad. No hay verdad úni ca y
absoluta, cada uno i nterpreta a su manera la reali dad, En lugar
de buscar la verdad, busca la feli ci dad.
Escepti ci smo: D ado que no se puede tener conoci mi ento de la
reali dad, cualqui er cosa que se di ga sobre ella no puede ser
creído.

6. 5
C onvenci onali smo: Las leyes que ri gen al hombre no son
naturales si no construcci ones del hombre mi smo. La verdad es
consenso, acuerdo, relaci ones políti cas.
Retóri ca: Uti li zar el lenguaje como i nstrumento de domi ni o y
persuaci ón, se busca convencer al otro, no se busca la verdad.
Apari ci ón de las falaci as.
Falacia
Una falaci a es un razonami ento no váli do o i ncorrecto pero con
apari enci a de razonami ento correcto. Es un razonami ento
engañoso o erróneo (falaz), pero que pretende ser convi ncente o
persuasi vo.
Todas las falaci as son razonami ento que vulnera alguna regla
lógi ca. Así, por ejemplo, se argumenta de una manera falaz
cuando en vez de presentar razones adecuadas en contra de la
posi ci ón que defi ende una persona, se la ataca y desacredi ta: y
se va contra la persona si n rebati r lo que di ce o afi rma. Las
falaci as se pueden di vi di r en formales y no formales.
Las falacias formales son razonami entos no vali dos pero que a
menudo se aceptan por su semejanza con formas vali das de
razonami ento o i nferenci a. Se da un error que pasa i nadverti do.
Por ejemplo a parti r de dos premi sas como ¨Si llueve, cojo el
paraguas¨ y ¨ Se da el caso que llueve¨, puedo conclui r con
vali dez formal que ¨C ojo el paraguas¨. Ahora bi en, de las dos
premi sas: ¨Si llueve, cojo el paraguas¨ y ¨C ojo el paraguas¨, no
puedo conclui r con va li dez formal ¨Llueve¨: si he cogi do el
paraguas era porque lo llevaba a arreglar. Este es un ejemplo de
la falaci a formal conoci da como afi rmaci ón del consecuente.

7. 6
Tipos de falacias formales
1. Afirmación del Consecuente:
Son razonami entos que parti eron de un condi ci onal (Si P,
entonces q) y dándose o afi rmando el segundo o consecuente;
se concluye P, que es el pri mero o el antecedente.
Ejemplo:
Si llueve, cojo el paraguas;
C ojo el paraguas.
Entonces, llueve.
Esquema: o Esquema:
[(P q) ˄q] P P q
q
__________
P
Es un argumento falaz que ti ene semejanza con el argumento
váli do o regla de i nferenci a conoci da como Modus Ponens o
afi rmaci ón del antecedente.
2. Silogismo Disyuntivo Falaz
Es un Razonami ento que va parti endo de una di syunci ón y, como
segunda premi sa, se afi rma de los des componentes de la
di syunci ón, se concluye la negaci ón del otro componente.

8. 7
Ejemplo:
Te gusta la músi ca o te gusta la lectura;
Te gusta la músi ca.
Entonces no te gusta la lectura.
Esquema o Esquema
[(P˅q) ˄P] ̚q P˅q
P
_________
̚q
Es un argumento falaz que manti ene semejanza con el
argumento váli do o regla de i nferenci a conoci da como si logi smo
di syunti vo en lo que pasada una di syunci ón es ni ega uno de los
dos componentes, lo cual i mpli ca que el otro es verdadero.
Las falacias no formales son razonami entos en los cuales lo que
aportan las premi sas no es adecuado para justi fi car la
conclusi ón a la que se qui ere llegar. Se qui ere convencer no
aportando buenas razones si no apelando a elementos no
perti nentes o, i ncluso, i rraci onales. C uando las premi sas son
i nformaci ones acertadas, lo son, en todo caso, por una
conclusi ón di ferente a la que se pretende.
Tipos de Falacias No Formales
1. Falacia ad hominem (Dirigido contra el hombre):
Son razonami ento que, en vez de presentar razones adecuadas
para rebati r una determi nada posi ci ón o conclusi ón, se ataca o
desacredi ta la persona que la defi ende.

9. 8
Ejemplo:
Los ecologi stas di cen que consumi mos demasi ada energía; pero
no hagas caso porque los ecologi stas si empre exageran.
Esquema Implíci to:
A afi rma P,
A no es una persona di gna de crédi to.
Por lo tanto no P
2. Falacia ad baculum (Se apela al bastón)
Son razonami entos en el que para establecer una conclusi ón o
posi ci ón no se aportan razones si no que se recorre a la
amenaza, a la fuerza o al mi edo. Es un argumento que permi te
vencer, pero no convencer.
Ejemplo:
No vengas a trabajar a la ti enda con este pi erci ng; recuerda que
qui en paga manda.
Esquema Implíci to:
A afi rma P
A es una persona con poder sobre B
Por lo tanto P
3. Falacia ad verecundiam (Se apela a la autoridad):
Son Razonami entos o di scurso en lo que se defi ende una
conclusi ón u opi ni ón no aportando razones si no apelando a
alguna autori dad, a la mayoría o a alguna costumbre.
Es preci so observar que en algunos casos puede ser

10. 9
legíti mo recorrer a una autori dad reconoci da en el tema; pero no
si empre es garantía.
Ejemplo:
Según el alcalde, lo mejor para la salud de los ci udadanos no es
asfaltar todas las plazas de la ci udad.
Esquema Implíci to:
A afi rma P
A es un experto o autori dad.
Por lo tanto P.
4. Falacia ad populum (Dirigido al pueblo provocando emociones):
Son razonami entos o di scursos en el que se omi ten las razones
adecuadas y se exponen razones no vi nculadas con la
conclusi ón pero que se sabe serán aceptadas por el audi tori o,
despertando senti mi entos y emoci ones. Es una argumentaci ón
demagógi ca o seductora.
Ejemplo:
Tenemos que prohi bi r que venga gente de fuera. ¿Qué harán
nuestros hi jos si los extranjeros los roban el trabajo y el pan?
Esquema Implíci to:
A afi rma P
A Presenta contexto emoci onal favorable.
Por lo tanto P.
5. Falacia ad ignorantiam (Por la ignorancia):

11. 10
Son razonami entos en el que se pretende defender la verdad
(falsedad) de una afi rmaci ón por el hecho que no se puede
demostrar lo contrari o.
Ejemplo:
Nadi e puede probar que no haya una i nfluenci a de los astros en
nuestra vi da; por lo tanto, las predi cci ones de las astrologías
son verdaderas.
Esquema i mplíci to:
A Se ni ega (Se afi rma) P,
No tenemos pruebas de que P sea verdadero (falso).
Por lo tanto, P es falso (Verdadero).
6. Falacia Post hoc… (Falsa causa):
Son razonami entos que a parti r de la coi nci denci a entre dos
fenómenos se establece, si n sufi ci ente base, una relaci ón
casual: el pri mero es la causa y el segundo el efecto.
C lási camente era conoci da con la expresi ón: Post hoc, ergo
propter hoc (después de esto, entonces por causa de esto).
Ejemplo:
El cáncer de pulmón se presenta (frecuentemente) en personas
que fuman ci garri llos; por lo tanto, fumar ci garri llos es la causa
de este cáncer.
Esquema i mplíci to:
Se da X,
Acto segui do se da Y.

12. 11
Por lo tanto X es la causa de Y.
7. Falacia Ignoratio elenchi.
Tambi én conoci da como falaci a de elusi ón del asunto. C onsi ste
en probar otra cosa di ferente de la que se cuesti ona o en
deduci r una conclusi ón que no se refi ere al ámbi to específi co
del tema tratado i ni ci almente.
Ejemplos:
El avi ón está averi ado, por lo tanto el pi loto es i ncompetente.
-El secuestro es un cri men horrendo -Si n duda, pero aquí lo que
se di scute es si el acusado lo cometi ó o no.
- La ley sobre vi vi endas es favorable y todos deberían tener una
vi vi enda.
- Ok, pero lo que queremos saber es porque es necesari a esta
ley.
8. Falacia Ad hominem circunstancial o indirecto.
C onsi ste en sostener que una oraci ón es falsa porque no es
coherente con otras oraci ones que debería aceptar qui en la
afi rma debi do a ci ertas ci rcunstanci as especi ales en que se
encuentra.
Ejemplos:
¡Lo que di ce no es más que la parte de una estrategi a para
hundi r al gobi erno!
¡C laro, como tú no vi vías en el país, te pareci ó muy bi en la
reforma agrari a!

13. 12
Un grupo de ecologi stas protestan contra la corri da de toros. El
dueño de la Plazuela de Acho sale y di ce: ¿D e qué tanto se
quejan si ustedes comen carne?
9. Falacia Ad Misericordiam.
Se comete una falaci a de este ti po cuando se sosti ene que
ci erta afi rmaci ón es verdadera o falsa basándose
exclusi vamente en ci rcunstanci as penosas y que deberían
despertar nuestra mi seri cordi a en las que se encuentra qui en
hace la afi rmaci ón o el sujeto acerca del cual se hace la
afi rmaci ón
Ejemplos:
Ya sé que he gi rado mal, señor poli cía, pero, por favor, no me
multe. Si lo hace me qui tarán el permi so de conduci r no podré
trabajar y mi s hi jos se verán en la mi seri a
¡No me dejes! Si lo haces me harás senti r muy mal.
¡Pi edad! Yo era huérfano, por eso los maté.
10.Falacia Causa falsa (non causa pro causa) Llamada también falacia de la
pista falsa.
Se comete cuando se toma i ncorrectamente un hecho como
causa de otro basándose en las supersti ci ones o creenci as o
prejui ci os.
Ejemplos:
Ya que usted cri ti ca a un políti co alemán, Sr. C hávez, usted
i nsulta a Alemani a
Se cri ti ca al gobi erno. Por lo tanto, la democraci a peli gra.

14. 13
Un espejo se me rompi ó esta mañana. Por ello, creo que no
aprobaré el examen de manejo.
Toca madera tres veces, hi jo, eso te prevendrá de los malos
auguri os.
11.Falacia Pregunta compleja.
Se comete cuando se c onfunden vari as preguntas en una que
además enci erran presupuestos i naceptables.
Ejemplos:
- ¿Ha dejado usted de golpear a su mari do?
- Responda la i nterlocutora lo que responda, admi te
i mplíci tamente un presupuesto falso: que ha golpeado a su
mari do:
- O bi en usted tenía un mari do al que golpeaba y ha dejado de
golpear,
- O bi en usted tenía un mari do al que golpeaba y no ha dejado
de golpear.
He aquí la falaci a. Se trata de dos preguntas, pero sólo se
enseña una de ellas. El si gui ente ejemplo corri ge la f alaci a
-¿Has pensado ya qué vas a regarle a tu novi o?
-Eres muy hábi l, madre, pero no tengo novi o.
12.Falacia Equívoco
Se comete cuando un térmi no usado más de una vez en un
mi smo argumento aparece con di sti ntos si gni fi cados y este
cambi o de si gni fi cado hace que el razonami ento sea cri ti cable
en algún senti do.

15. 14
Ejemplos:
Los sexos no son i guales, los derechos no pueden ser i guales
P1. Toda persona que ocasi ona heri das es un deli ncuente
P2. Todo ci rujano ocasi ona heri das a otras personas.
C . Luego, todo ci rujano es un deli ncuente.
El fi n de la vi da es la perfecci ón, el fi n de la vi da es la muerte.
Por lo tanto, la muerte es la perfecci ón.
Estoy seguro que el alcalde será razonable en este asunto. A fi n
de cuentas el hombre es un ani mal raci onal.
Esta mañana se me cayó un arete en el café y aunque la taza
estaba llena el pendi ente no se mojó. ¿Será posi ble?
Ni nguna persona acepta consejos pero todos aceptan di nero; por
lo tanto, el di nero es mejor que los consejos.
El ti empo cura todos los males, el ti empo es di nero; por lo tanto,
el di nero cura todos los males.
13.Falacia Énfasis.
Se comete esta falaci a cuando se usa una mi sma palabra, con
acepci ones di sti ntas en el razonami ento o cuando se resalta
sólo una parte de un di scurso, a fi n de probar algo o i mpactar.
Ejemplos:
El Perú se clasi fi có en esti lo li bre.
¡Los peruanos enloquecen! Enloquecen de alegría al saber que
la selecci ón de fútbol clasi fi có al mundi al.

16. 15
Se acerca el fi n del mundo, lo di jo Nostradamus en sus
predi cci ones.
Terremoto en el Perú, temen los li meños.
14. Falacia Anfibología.
Tambi én llamada falaci a de ambi güedad si ntácti ca. Se comete
cuando una frase completa o una oraci ón presenta poli semi a
debi do a la estructura gramati cal latente.
Ejemplos:
-Yo nunca me acosté con mi mujer antes de que nos casáramos.
¿Y usted?
-No estoy seguro ¿C ómo se llama?
Juan le di ce a Pedro que tenía mal aspecto.
Me entregaron a mi s enemi gos.
Un hombre llama al aeropuerto y pregunta cuánto tarda el vuelo
a Itali a. El empleado le di ce “un mi nuto” y el hombre le contesta
“muchas graci as”.
La burra de tu pri ma está deli cada de salud.
15.Falacia Composición
Se comete esta falaci a cuando: Se le atri buye una propi edad a
un todo sobre la base de que sus partes ti enen esa propi edad.
Se le atri buye una propi edad a un agregado sobre la base de
que sus elementos ti enen esa propi edad.
Ejemplos:

17. 16
El equi po del C i enci ano ti ene garra, porque todos sus jugadores
la ti enen.
Ignoro por qué la salsa no es buena. Todos sus i ngredi entes son
deli ci osos.
En promedi o, un chi no gasta mucha menos ene rgía proveni ente
de fuentes contami nantes que un norteameri cano. Por eso C hi na
es un país mucho más li mpi o que los estados uni dos.
D ado que todas y cada una de la partes de este carro son
li vi anas, el carro será li vi ano.
16.Falacia División
Se comete esta cuando: Se le atri buye una propi edad a cada
una de las partes de un todo sobre la base de que el todo ti ene
esa propi edad.
Se le atri buye una propi edad a cada uno de los elementos de un
agregado sobre la base de que el agregado ti ene esa propi edad.
Ejemplos:
D ebe ser muy buen jugador, porque está en un equi po magnífi co
Es un gobi erno dubi tati vo. Se ve que sus mi ni stros son
i ndeci sos.
Puesto que todos los hombres son i nfi eles, Juan y Lui s son
i nfi eles.
Las termi tas pueden destrui r una casa entera. Por tanto , esta
termi ta puede destrui r toda mi casa.

18. 17
D ado que los uni versi tari os estudi an medi ci na, derecho,
i ngeni ería, odontología y arqui tectura, cada uno de ellos o
algunos estudi an todas esas carreras.
El periodismo
Es una actividad profesional que en términos generales consiste en la captación y
tratamiento de la i nformaci ón en cualquiera de sus formas y variedades.
Como di sci pli na el periodismo se ubica generalmente dentro las ci enci as de
la comuni caci ón, si bien en algunos países se describe a la soci ología.
Definición de Falacias en el Periodismo
Son argumentos que parecen válidos, pero no lo son,
algunas falacias se cometen intencionalmente para persuadir o manipular a los
demás. Las falacias pueden ser muy sutiles o persuasivas, por lo que se debe
poner mucha atención para detectarlas. Las falacias son de interés no solo para la
lógica, sino también para la política, retórica, derechos, ciencia, religión,
periodismo, cine, etc.
Utilización
La falacia es la principal herramienta del manipulador, ya que la verdad no le basta
para conseguir sus propósitos. Los fines para los cuales son necesarios estos
medios pueden ser de distinta naturaleza, no necesariamente negativa. No
obstante, el uso de este tipo de recursos indica que hay dudas sobre su
legitimidad.
Lo que sucede es que identificando las falacias y señalando los caminos hacía
donde nos llevan, es posible encontrar en las alternativas que quedan de cuál es
la realidad.
Importancia de la preservación de las falacias dentro del periodismo

19. 18
El uso de las falacias reitera un lenguaje o una publicación que fomenta el estudio
de algunos errores que se dan al momento de idealizarse con un artículo basado
en hechos primordiales del autor. En los diarios, los políticos, a la hora de
presentar sus proyectos, de defenderse de acusaciones o de justificar un fracaso
en las encuestas, descalifican a sus adversarios en lugar de exponer sus ideas
con argumentos sólidos (mediante el uso reiterado de las falacias ad hominem).

20. 19
Ejercicios
En el discurso de los políticos y funcionarios:
Diario Crónica
Ad populum
1. “…los vecinos de la provincia están hartos del kirchnerismo y de cualquier
mala copia que pueda ser el peronismo disidente de Felipe Solá De
Narváez.” (Margarita Stolbizer) 8-6-09.
Falsa analogía
2. “Cobos es el padre Grassi de la política.” (Víctor Fayad, militante radical
mendocino) 12-6-09
Diario Clarín
De la única alternativa
3. “Somos la única alternativa. El PJ disidente busca sólo el control del
partido.” (Gerardo Morales) 10-6-09.
En el discurso de los periodistas:
Diario Página 12
4. Ad hominem
“La campaña del Acuerdo Cívico y Social implica un gran consumo de energías
para sus integrantes. (…) Eso sí, la líder de la CC estaba deseosa de comer unas
mollejas, que el dueño de la estancia se encargó especialmente de hacer llegar a
su opíparo plato”. 8-6-09.
Diario Clarín
Simplificación

21. 20
5. “Para una jueza, los más de 80 casos de malos tratos que excombatientes
de Malvinas denunciaron haber sufrido por parte de sus superiores durante
la guerra con el Reino Unido son delito de lesa humanidad y de carácter
imprescriptibles.” 9-6-09.
Falaci a ad hom i nem
La prensa Grafica
6. “Usted nunca ha tenido necesidades, por lo tanto, no puede hablar sobre lo
que hace el Gobierno”.

22. 21
Ejercicios Propuestos
1. El profesor es muy mal profesor porque sale de copas todas las noches.
Falacia Ad hominem Consiste en dar por supuesto que los comportamientos o
características de una persona se reflejan automáticamente en sus ideas o sus
creaciones.
1. Yo soy más listo que tú, porque nadie me ha demostrado lo contrario.
Falacia Ad ignorantiam Se basa en suponer que algo es falso porque no se
ha podido demostrar que es verdadero, o que algo es cierto porque nadie lo ha
desmentido.
2. Esta película tiene que ser buena porque la ha visto mucha gente.
Falacia ad populum Se basa en razonamientos o discursos en el que se omiten
las razones adecuadas y se exponen razones no vinculadas con la conclusión
pero que se sabe serán aceptadas por el auditorio, despertando sentimientos y
emociones.
3. Si eres tan listo, ¿cómo es que no eres rico?.
Falacia ad crumenam se concluye de algo que es cierto porque quien lo propone
es rico.
4. Un alumno le dice a su profesor: “Yo puedo equivocarme porque soy
estudiante pero usted en cambio que es profesor no debería equivocarse.
Estaré muy atento a su clase. Por lo tanto, cuidadito con cometer algún
error”.
Falaci a Ad homi nem ci rcunstanci al o i ndi recto C onsi ste en
sostener que una oraci ón es falsa porque no es coherente con
otras oraci ones que deb ería aceptar qui en la afi rma debi do a
ci ertas ci rcunstanci as especi ales en que se encuentra.

23. 22
Conclusión
Se entiende que las falacias son argumentos válidos pero la verdad es que no lo
son; tal caso se da en el periodismo, cada argumento que se da en la noticia lo
da como válido pero que en realidad no lo es, por el simple hecho de ocultar la
verdad, los motivos de esta falacias pueden variar a manera de mantener una
imagen intacta, amenazar o persuadir a alguien en específico, también para
demostrar que el argumento de alguien es correcto.
Cada artículo de cualquier parte del periódico, revista, anuncio, Etc. En la mayoría
de los casos se va intentar ocultar un detalle con el objetivo de engañar al público
y hacerles creer que están en lo correcto y por lo tanto que debamos creerlo o no
creerlo, siempre dependiendo de lo que nosotros creamos, y poder ganar
beneficios a su favor.
Por lo tanto las falacias en el periodismo se basan en el engaño y defensa de
argumentos falsos que dan como resultado el beneficio propio del que ha hecho la
falacia.

24. 23
Bibliografía.
Paginas web
Nigro Patricia, (2014) PDF Las falacias en la prensa escrita. Recuperado de :
https://pensamientofhc.files.wordpress.com/2014/09/falacias-121119183955-
phpapp02.pdf
Soler Toscano Fernando, (Diciembre 2015) PDF Falacias, Malaga. Recuperado de:
http://grupo.us.es/ghum609/php/system/files/Falacias_0.pdf
Mena Patricia, (10 de Marzo de 2015) Presentacion Prezi, Falacias formales y informales.
Recuperado de: https://prezi.com/waxfrqvk2yhm/las-falacias-formales-e-informales/
(6 de Noviembre de 2016) La Pagina , Lula aconseja a Funes contar hasta Diez antes de
tomar desiciones. Recuperado de: http://www.lapagina.com.sv/ampliar.php?id=28012
Rafael Felix , SliderShare ,Falacias no Formales. Recuperado de:
http://es.slideshare.net/rafael.mora/falacias-no-formales-presentation
Libros
Wisniewski, Piotr Marian;Gutiérrez Banegas, Ana Laura.
México : Mc Graw Hill , 2003 Introduccion a las Matematicas Universitarias 1ª Edicion.
Camacho, Luis A..
San José : Universidad de Costa Rica , 2003 Logica Simbolica Basica 2ª Edicion.
Calvimontes y Calvimontes, Jorge.
México : Trillas , 1985 El Periodico, 2ª Edicion
Hachten, William A..
México : prisma , 1989 El prisma Mundial de Las Noticias.