1. FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS Y CONTABLES
ADMINISTRACIÒN Y SISTEMAS
DOCENTE:
LIC.MEZA MENDEZ FERNANDO
CICL/SECC:
III-CI
INTEGRANTES:
EUGENIO PONCE, LISBETH
HUAMAN OBREGON, KAREN
HUARIA
SULLCA
FACULTAD DE CCAACC
ADMINISTRACION Y SISTEMAS
Fundamentos de la
Administración
TEMA: La Administración por
Objetivos
DOCENTE:
Lic. Gonzalo Inga Damián
INTEGRANTES:
Balbín Colonio Yulisa
Unsihuay Unsihuay Lucia
Coronel Lázaro Erica
Reginaldo Guzmán Olivia
Cisneros cárdenas Emily
FACULTAD DE CCAACC
ADMINISTRACION Y SISTEMAS
Fundamentos de la
Administración
TEMA: La Administración por
Objetivos
DOCENTE:
Lic. Gonzalo Inga Damián
INTEGRANTES:
Balbín Colonio Yulisa
Unsihuay Unsihuay Lucia
Coronel Lázaro Erica
Reginaldo Guzmán Olivia
Cisneros cárdenas Emily
UNIVERSIDAD PERUANA
LOS ANDES
TEMA : SISTEMAS
ECONOMICOS

2. Este trabajo lo dedicamos a Dios
por darnos la vida, a nuestros
padres por la educación que nos
brindan y al profesor por
brindarnos sus conocimientos.

4. Introducción
En la historia de la humanidad, mucho han tenido que ver las diferentes
formas de organización social, con las diferentes formas de organizar la economía;
mucho han tenido que ver las creencias y los valores de cada época, con las
diversas motivaciones que pusieron en marcha la economía de cada región.
En la historia de la humanidad, mucho han tenido que ver las diferentes formas
de organización social, con las diferentes formas de organizar la economía; mucho
han tenido que ver las creencias y los valores de cada época, con las diversas
motivaciones que pusieron en marcha la economía de cada región. Sería necio
intentar imponer un orden económico artificial, ajeno a un momento histórico, pero
también lo sería negar la permanente evolución del ser humano, tratando de
mantener un orden económico que ya le queda chico, como la ropa a un niño en
crecimiento.
Desde la perspectiva histórica, remontándonos a una época donde el trabajo de
los esclavos era algo dado y natural para la economía antigua, resulta más fácil
comprender a Platón cuando habla de los hombres de oro (los que tienen el
poder), plata (los auxiliares), hierro y bronce (agricultores y artesanos); o a Cicerón
cuando hablaba del trabajo manual como "un factor de degradación moral y
mental". Se puede comprender como este sistema de valoraciones, que hoy nos
produciría indignación, convivía con otros conceptos que hoy a muchos les
sonarían demasiado "moralistas", como el de Aristóteles respecto a la usura: "la
usura es considerada la más despreciable, y con justa razón, pues concede
ganancia del dinero mismo y no de los objetos naturales que con él se pueden
adquirir".

5. Historia
La inversión privada, la libertad para comprar, vender, y los beneficios, junto con la
planificación económica por parte del Estado, incluyendo las regulaciones
significativas (por ejemplo, los salarios o los controles de precios), los impuestos,
aranceles, y dirigida por la inversión estatal.
El término "economía mixta" surgió en el contexto del debate político en el Reino
Unido en el período de la posguerra, aunque el conjunto de políticas más
asociadas con el término había sido defendido por lo menos la década de 1930.
Los tres problemas económicos básicos que existen en la sociedad y que tienen
que resolver son:
¿QUÉ PRODUCIR?
¿CÓMO PRODUCIR?
¿PARA QUIÉN PRODUCIR?
Para resolver estos problemas económicos surgen los denominados sistemas
económicos.
El sistema económico es una forma de organización que adopta la sociedad
para resolver sus problemas económicos básicos.
Señalaremos tres tipos de sistemas económicos: economía de mercado,
economía planificada y economía mixta.
Los sistemas económicos en el siglo XX
► Economía de mercado (capitalismo)
► Economía de planificación central (socialismo)
► Economía mixta
ECONOMÍA DE MERCADO (CAPITALISMO)
ECONOMÍA PLANIFICADA (SOCIALISMO)
ECONOMÍA MIXTA
KEYNES fue el ideólogo de éste sistema económico.

6. El sistema económico que existe hoy en la mayoría de los países
desarrollados, entre ellos España, es el de economía mixta.
Se denomina economía mixta a aquella en la que el mercado es el que asigna
los recursos, pero el Estado interviene en mayor o menor medida para regular su
funcionamiento.
Así, las economías modernas han llegado a una síntesis entre Mercado y
Estado.
•¿Qué producir?  las decisiones las toman los distintos agentes económicos, sin
embargo, el Estado tiene un importante papel proporcionando bienes y servicios
de interés social, como la sanidad y la educación. Además, puede intervenir en la
formación de precios de los bienes y servicios para favorecer la sociedad.
•¿Cómo producir?  se siguen las reglas del mercado, donde lo que interesa es
producir de la manera más eficiente posible minimizando los costes.
•¿Para quién producir?  depende de los ingresos de los individuos y de su
capacidad de compra pero el Estado puede ayudar a que la renta se distribuya de
forma más equitativa mediante subvenciones, pensiones, transferencias, becas,…
John Keynes "La economía mixta"
John Keynes (1883-1946) está considerado uno de los economistas clave del
pasado siglo XX, y posiblemente uno de los más influyentes de toda la Historia.
Keynes fue un economista británico cuyas ideas tuvieron un fuerte impacto en las
teorías económicas y políticas modernas, como así también en las políticas
fiscales de muchos gobiernos. Ver un resumen de sus teorías en economía
keynesiana.
Es particularmente recordado por su aliento a una política de intervencionismo
estatal, a través de la cual el estado utilizaría medidas fiscales y monetarias con el
objetivo de mitigar los efectos adversos de las recesiones, depresiones y períodos
de auge económico. Los economistas lo consideran uno de los principales
fundadores de la macroeconomía moderna. Su muy popular expresión "En el largo

7. plazo todos estaremos muertos" ("In the long run we are all dead") es
frecuentemente citada.
La Economía Mixta es un sistema apoyado en los pilares de una democracia
real y participativa, no en una democracia formal en la que los seudos
representantes del pueblo no son más que los socios y cómplices del poder
económico, encaramados en las cúpulas de los partidos tradicionales, ofreciendo
al elector.
En un Sistema de Economía Mixta no se permitirá el control monopólico de los
recursos estratégicos y de los servicios fundamentales por parte de grupos de
poder que esquilman a la población. El estado nunca podrá renunciar a su deber
de hacerse cargo de que se respeten los derechos humanos, entre los cuales
están la salud y la educación públicas y gratuitas en un nivel de excelencia y no de
"lo mínimo para los pobres". El estado será el único que podrá terminar con la
explotación irracional de los recursos que destruyen el medio ambiente.ado falsas
opciones que inevitablemente terminan en traición.
En un Sistema de Economía Mixta, no se dejará librada únicamente al mercado
la iniciativa para la inversión productiva y la generación de empleo, sino que
existirán políticas activas de desarrollo, guiando los emprendimientos privados o
interviniendo para generar inversión. Allí donde la economía privada no llegue y
existan recursos no explotados y gente sin trabajo, allí estará el estado
implementando políticas activas
Una economía mixta es un sistema económico que incorpora una mezcla de
propiedad privada y el gobierno o control, o una mezcla de capitalismo y
socialismo. No hay una definición única de una economía mixta, pero los aspectos
relevantes son: un grado de libertad económica privada (incluida la industria de
propiedad privada), mezclado con la planificación económica centralizada y la
regulación gubernamental (que puede incluir la regulación del mercado de las
preocupaciones medioambientales y de bienestar social , o la propiedad estatal y

8. la gestión de algunos de los medios de producción nacional o de los objetivos
sociales).
Para algunos estados, no hay un consenso sobre si son capitalista, socialista, o
economías mixtas. Economías en los estados que van desde los Estados Unidos
a Cuba se han denominado economías mixtas. El término "economía mixta" surgió
en el contexto del debate político en el Reino Unido en el periodo de posguerra,
aunque el conjunto de políticas más tarde asociado con el término se ha defendido
desde al menos la década de 1930.
Los partidarios de la economía mixta, incluidos los RH Tawney, Anthony Crosland
y Andrew Shonfield eran en su mayoría relacionados con el Partido Laborista
británico, a pesar de puntos de vista similares fueron expresados por los
conservadores entre ellos Harold Macmillan.
Los críticos de los británicos de economía mixta, incluidos los de Ludwig von
Mises y Friedrich von Hayek, sostuvo que lo que se denomina una economía mixta
es un paso hacia el socialismo y el aumento de la influencia del estado
Mantener un equilibrio entre la propiedad privada y el gobierno que se denomina
como economía mixta. A diferencia del capitalismo que no busca la intervención
del gobierno, la economía mixta permite la intervención del gobierno y la
propiedad, hasta cierto punto.
Algunas personas han comparado la economía mixta es una combinación de
capitalismo y socialismo. Los ideales del socialismo son completamente opuesta
a la del capitalismo. El socialismo afirma que el gobierno debe tener la propiedad
de todas las instituciones, y se encargará de la producción y distribución de bienes
y servicios. La economía mixta se integra tanto el capitalismo y el socialismo,
manteniendo un equilibrio entre la propiedad privada y el gobierno. Muchos
países consideran que la economía mixta como una ventaja, porque permite que
los intereses tanto del gobierno y entidades privadas a florecer. La economía

9. mixta, sin embargo, más a menudo que no tiende a estar sesgada hacia el
capitalismo.
Economía mixta es un sistema económico que incorpora elementos de más de
un único modelo o propuesta general acerca de la economía. En la práctica
político-económica esto significaría, por ejemplo, un sistema que presente
elementos tanto del capitalismo como del socialismo, en el que coexistan tanto la
propiedad privada como la propiedad comunitaria o social (generalmente de forma
estatal, aunque no exclusivamente) o que busque combinar elementos del
mercado libre con elementos de intervención estatal que pueden incluir aspectos
de bienestar social, gestión sustentable del medio ambiente, etc.
Se ha afirmado que en la actualidad la mayoría de las economías del mundo,
incluyendo la de las naciones post-comunista, son economías mixtas. Por ejemplo,
tanto EEUU como Cuba han sido descritas como poseyendo economías mixtas (3
y4
) y que “China, también, provee una ilustración llamativa de la transición a la
economía mixta."5
En una democracia participativa, el Estado ya no será un ente disociado de los
individuos, sino que se transformará en una suerte de Estado Coordinador, en una
suerte de inteligencia social que velará por el interés del conjunto. El gobierno ya
no será un botín de los arribistas sino que será la herramienta de la organización
social, manejada por representantes genuinos y voluntarios
Para Joseph Lajugie: "Conjunto coherente de instituciones jurídicas ysociales en el
seno de las cuales son puestos en práctica para asegurar larealización del
equilibrio económico, ciertos medios técnicos, organizados enfunción de ciertos
móviles dominantes
Elementos de la economía mixta
El proyecto central de una economía mixta reemplaza objetivos ideológicos de
largo plazo con la proposición que el crecimiento económico debe ser el objetivo

10. central de las políticas estatales con el fin de lograr y mantener desarrollo, tanto
económico como social. (ver Condición de Samuelson). Es el crecimiento
económico el que provee los recursos fiscales y facilita el altruismo social,
haciendo así no solo mas aceptable a los sectores que económicamente estén en
mejor situación políticas redistributivas pero creando también las circunstancias en
las cuales tanto el estado como los sectores menos favorecidos no necesitan
depender de esa buena voluntad para la implementación de tales políticas.
En la búsqueda de lo anterior, los partidarios de la economía mixta reconocen tres
actores legítimos principales: el estado, los individuos como tales y un tercer
sector, que puede ser llamado el sector comunitario o social, el cual incluye las
comunidades locales, cooperativas, sindicatos etc. (en general, toda acción
comunitaria independiente tanto del gobierno como de empresas privadas, lo que
en el presente se llaman ONGs o sociedad civil).
Esos actores son percibidos, a pesar de estar interrelacionados, como
básicamente independientes entre sí. Esto quiere decir que el actuar de ellos tiene
objetivos y motivaciones propias y autónomas, que no debe ser sometido al
control, depender de la acción o perseguir los intereses, de los otros sectores.
En el aspecto económico general, esos tres actores generan tres sectores de
acción económica: el sector estatal, el sector privado y el sector social. A pesar
que ciertas actividades se prestan mas a la acción por alguno de ellos, esos
sectores no deben ser percibidos como teniendo, en general, áreas de acción
exclusiva. Así por ejemplo, en el área de la educación pueden coexistir tanto
actores privados como sociales y estatales. Lo mismo sucede en el área financiera
e industrial, etc. (ver, por ejemplo, banca social, empresa social, etc)
En el esquema general, las áreas de acción legítima de esos actores se ven como:
Sector privado: las que generalmente se reconocen en el capitalismo, pero
reguladas a fin de proteger o promover el interés público o social (por ejemplo,
estándares de salud y seguridad en el trabajo, protección medio ambiental, pago
de impuestos a fin de financiar la acción estatal, etc). Sector social: reservado en

11. general para actividades económicas sin fines de lucro (entendiendo por lucro las
ganancias pagadas a los que no son trabajadores directos en una empresa) o de
mejoramiento social (como por ejemplo, Oxfam, Greenpeace, Cruz Roja, etc)
El papel del estado es más complejo: ese actor tiene tanto la obligación de
implementar y asegurar que los otros actores respeten las reglas del juego como
la de actuar económicamente tanto en ciertas áreas como en ciertas
circunstancias.
Las áreas de acción legítima del estado, en esta visión, son aquellas que se
perciben tanto de interés nacional general como de conveniencia económica
social. Por ejemplo: el estado tiene la obligación de proveer estabilidad económica
general en la economía, acceso a transportes en igualdad de condiciones tanto a
individuos como empresas. Lo mismo con información, finanzas y servicios
financieros, etc. Esto lleva a la creación de mecanismos que permitan tanto la
emisión de dinero, control de la tasas de intereses (por ejemplo, el Banco Central
y bancos u otros organismos financieros públicos (ver banco)) mecanismos de
divulgación y educación (educación estatal, bibliotecas públicas, medios -radios,
TVs, periódicos- estatales.) creación, mantenimiento y provisión de servicios de
transporte (ferrocarriles, líneas aéreas, redes de caminos) generalmente
subsidiados a fin de que sean accesibles al máximo de ciudadanos. En general,
todo lo que ha llegado a ser visto como " servicios públicos"
Las circunstancias que legitiman o demandan acción estatal son aquellas que
dificultan o impiden la acción privada o comunal. Esto se puede deber ya sea
porque una cierta actividad no da la suficiente ganancia como para motivar a un
empresario privado o porque los niveles de inversión o plazo de retorno de esa
inversión necesaria son demasiado grandes o demasiado largos para esos
sectores. Tres ejemplos clásicos se ofrecen generalmente como ilustración de lo
anterior: Primero: la provisión de servicios de transporte (generalmente aéreos o
marítimos) a regiones remotas o aisladas en un país. Transporte que debido tanto
a la distancia como a la cantidad de demanda generalmente no produce un

12. incentivo a la acción privada pero que es indispensable para la actividad
económica (incluyendo la privada) en esa región.
Primaro: la construcción de la Presa Hoover en EEUU, que demando la inversión
de tales niveles de recursos económicos que se afirma que sin la intervención
estatal no se habría construido. Esas represa llegó a ser fundamental para el
desarrollo económico de varios estados en ese país. Tercero: la provisión de
servicios de investigación y desarrollo científico, actividad que en general no
produce ganancias directamente pero es vista como esencial para el desarrollo
económico de largo plazo.
Es necesario mantener presente que, desde el punto de vista de los proponentes
de esta visión, las políticas redistributivas son tanto una situación como un área
que demanda acción estatal en casi cualquier futuro previsible. Esto debido a dos
factores centrales. Primero: la provisión de ciertos servicios -por ejemplo, sanidad
y salud publica- son de interés general, en el sentido que fallas ya sea generales o
individuales en esas áreas pueden afectar negativamente a la totalidad de la
sociedad, por lo tanto es de interés común que la población en general tenga
acceso a los mejores sistemas disponibles, sean o no capaces de pagar ese
servicio como individuos. Al mismo tiempo, tal acceso universal genera economías
de escala en la provisión de tales servicios y crea un mercado amplio y estable
que promueve el desarrollo de acción tanto social como privada.
Segundo: cualquier propuesta de organización de actividad económica razonable
generará desigualdades sociales (en la medida que ninguna propuesta actual
promete igualdad de resultados a nivel de inidividuos) Incluso posiciones en favor
de la meritocracia sugieren que algunos recibirán más beneficios que otros,
cualquiera que sea el criterio que se use para medir el esfuerzo o mérito.
Proponentes de la economía mixta sugieren que mientras tal situación es
aceptable en relación a muchos aspectos del bienestar económico y social de los
individuos, no lo es en todos, especialmente en aspectos básicos, tales como

13. acceso a habitación salubre, educación, salud, seguridad, etc. Sigue entonces que
la necesidad de políticas redistributivas es de largo plazo.
Tomando todo lo anterior en consideración, se puede concebir una
economía mixta como aquella en la cual se observan fuertes y vibrantes
actores económicos tanto sociales como privados y estatales .
Conviene notar que en esta percepción la acción estatal no indica o implica
necesariamente que el estado debe proporcionar un cierto servicio o efectuar una
cierta actividad directamente más allá de asegurar que esa provisión exista y este
a disposición real de los ciudadanos. Por ejemplo, la provisión de un servicio de
transporte a un área aislada puede llevarse a cabo no solo a través de que el
estado sea el propietario de una línea aérea, sino también a través de la
subvención de una empresa ya sea privada o comunitaria a fin de proveer el
servicio. Igualmente, la provisión de finanzas para proyectos mayores puede
simplemente significar que el estado ya sea garantiza los préstamos o las
ganancias a las inversiones (otorgando, en efecto, el carácter de monopolios a
ciertas empresas) (ver proyecto público-privado)
Sistemas económicos contemporáneos
Un Sistema económico es el conjunto de principios, instituciones y conductas que
caracterizan a la organización económica de una sociedad. A lo largo de la
historia, estos sistemas han ido evolucionando. Desde un punto de vista teórico,
hay dos sistemas económicos «puros» predominantes en la actualidad: el
capitalismo (o economía de mercado) y el comunismo o su variante socialismo (o
economía planificada centralmente). Sin embargo, en la práctica, todos los países
desarrollados tienen un sistema económico llamado Economía mixta, que combina
los dos anteriores en diferentes proporciones.
Tras la desaparición de la Unión Soviética en 1991, la componente predominante
en todo el mundo es la capitalista, aunque todavía quedan economías «cuasi
comunistas», como la de China.

14. De forma esquemática, el sistema capitalista «puro» tiene las siguientes
características:
· * Principios: el derecho de propiedad privada de cualquier bien, la Libertad
de contrato (incluida la contratación de servicios laborales) y la LIBERTAD
DE EMPRESA.
· * Instituciones: un ESTADO MÍNIMO (que se limita a garantizar el respeto
a los derechos de propiedad y el cumplimiento de los contratos), y los
MERCADOS (donde la libre concurrencia de oferentes y demandantes
determina, descentralizadamente, los precios y cantidades intercambiadas
de todos los bienes y servicios).
· * conductas: la MAXIMIZACIÓN DE LA UTILIDAD por parte de los
consumidores, y la MAXIMIZACIÓN DE LA RENTABILIDAD por parte de
las empresas.
De forma esquemática, el sistema comunista «puro» tiene las siguientes
características:
· * principios: la PROPIEDAD PÚBLICA DE LOS MEDIOS DE
PRODUCCIÓN y la PLANIFICACIÓN CENTRALIZADA de la producción.
· * instituciones: un ESTADO TOTALITARIO (que regula y controla
detalladamente la actividad política y económica), y un ORGANISMO
PLANIFICADOR (que determina las cantidades de bienes y servicios que
deben producirse, de acuerdo con los objetivos de las autoridades).
· * conductas: el CUMPLIMIENTO DEL PLAN por parte de los productores,
y la CONFORMIDAD CON LA ASIGNACIÓN RECIBIDA por parte de los
consumidores.
Desde un punto de vista teórico, se suele aceptar que las economías de mercado
son más eficientes, pero generan una distribución de la renta más desigual que las
economías planificadas. Estas últimas suelen generar una gran burocracia, que
resta flexibilidad a la economía para reaccionar ante perturbaciones coyunturales,

15. pero, en contrapartida, garantizan en mayor medida que las necesidades básicas
de la población estén cubiertas, y que la distribución de la renta sea más
igualitaria.
Un ejemplo es la aguda crisis económica que sufre la Federación Rusa, principal
heredera de la antigua URSS: catorce años después de haber abrazado el
sistema capitalista, su PIB se ha contraído severamente, la pobreza y las
desigualdades se han incrementado vertiginosamente, y la esperanza de vida
(especialmente la masculina) se ha reducido dramáticamente.
En la práctica, el sistema económico de todos los países desarrollados es una
combinación de los dos modelos «puros» anteriores. En una economía mixta, la
iniciativa privada es predominante, pero el sector público tiene un peso muy
importante
En una economía mixta, el Estado
(i) reconoce el derecho a la propiedad privada
(ii) respeta (y alienta) la iniciativa empresarial
(iii) garantiza la libertad individual de los ciudadanos para decidir
(iv) acepta el afán de lucro como motor de la actividad económica.
Pero, por otro lado, también interviene activamente en la economía, pues realiza
las siguientes FUNCIONES BÁSICAS:
-Establece el MARCO JURÍDICO BÁSICO que garantiza la seguridad de la
actividad económica.
- VIGILA Y REGULA LOS MERCADOS, para asegurar que sean eficientes y
que existe competencia.
- Provee BIENES Y SERVICIOS PÚBLICOS (ejército, tribunales...) Y
PREFERENTES (sanidad, educación...).
- REDISTRIBUYE LA RENTA Y LA RIQUEZA (por dos vías: la de los gastos, y
la de los ingresos) para incrementar la equidad del sistema

16. - Procura la ESTABILIDAD MACROECONÓMICA: pleno empleo, inflación
moderada, crecimiento...
Las economías mixtas se desarrollaron para afrontar la GRAN DEPRESIÓN de
1929-1939, siguiendo la doctrina económica promovida por el economista ingles
JOHN MAYNARD KEYNES (1883-1946) en su célebre obra «La teoría general de
la ocupación, el interés y el dinero» (1936), doctrina conocida como
KEYNESIANISMO. Keynes propugnaba la intervención activa del Estado en la
economía para garantizar el pleno empleo y una distribución más justa de la renta.
Un ejemplo histórico de aplicación de esas ideas fue el NEW DEAL del presidente
norteamericano FRANKLIN D. ROOSEVELT (1882- 1945). De esta forma,
paulatinamente, creció y se consolidó el llamado ESTADO DEL BIENESTAR, que
atendía directamente gran parte de las necesidades sociales.
A partir de la PRIMERA CRISIS DEL PETRÓLEO (1973), la doctrina conocida
como NEOLIBERALISMO ha revertido este proceso, promoviendo la reducción del
tamaño del Estado y de su papel en la economía, con medidas como la reducción
del gasto público, la desregulación de los mercados, la flexibilización del mercado
de trabajo, la privatización de las empresas públicas, etc. Hoy, como siempre, la
cuestión del peso óptimo del Estado en la economía sigue siendo el centro de
todas las controversias económicas.
La siguiente tabla resume la forma en que cada modelo de organización
económica responde a las tres preguntas económicas fundamentales y la manera
en que se organiza la producción y se establece el régimen de propiedad de los
recursos:
Socialista Capitalista Mixto
Los recursos materiales
están sujetos al
régimen de propiedad
social. En alguna
medida coexiste la
propiedad social
Prevalece el régimen
de propiedad privada
de los recursos
materiales. Los
recursos poseídos
por el estado serían
Existe la propiedad
privada y estatal de los
recursos productivos.
También hay empresas en
las que el capital es
copropiedad del estado y

17. Régimen de
propiedad
colectiva con la
propiedad social de
consumo, con relativa
libertad en la
contratación y
posibilidades de
empleo.
una cantidad
relativamente
pequeña con
respecto a los de
propiedad privada.
empresarios particulares.
Organización
de la
producción
Un ente planificador
diseña un plan
económico que
contiene objetivos
generales y metas
específicas, con un
inventario de recursos
disponibles. La
ejecución se da por
parte de las unidades
productoras y el control
a cuerpos técnicos.
El mercado es la
institución
fundamental que
actúa como
mecanismo
coordinador de la
actividad económica.
El mercado al
establecer los
precios y cantidades
de intercambio
determina la
asignación de los
recursos
productivos.
El estado no controla
totalmente, pero si
participa activamente
como productor,
consumidor y regulador de
la actividad económica.
Coexisten mercados libres
con otros cuyo
funcionamiento está
condicionado por la
intervanción estatal.
Qué
producir?
Esta decisión la toma el
alto nivel político,
donde lo más
importante es cuántos
recursos se destinarán
a la formación de
capital, y luego los
destinados a los bienes
de consumo.
Prevalece la
"soberanía del
consumidor", o sea
que los
consumidores
buscarán adquirir los
bienes de su
preferencia, según
su ingreso, y así
determinarán qué
bienes deben
producirse y en qué
cantidades.
Se presentan las tres
siguientes situaciones: 1.
Bienes producidos e
intercambiados en
mercados libres. 2. Bienes
producidos en mercados
intervenidos por el estado.
3. Bienes y servicios
producidos directamente
por el estado.
Cómo
La decisión la toma el
director de cada unidad
productora de acuerdo
con los recursos y
Esta decisión la
toma el productor, de
acuerdo con las
posibilidades
La decisión la toma el
productor, sea un
empresario privado o el
estado, de acuerdo con

18. producir? tecnología disponibles. técnicas existentes y
los precios relativos
de los recursos
productivos.
los criterios técnicos y los
precios de los recursos.
Para quién
producir?
Los bienes de capital
se asignan a los
productores, mientras
que los bienes de
consumo algunos son
proporcionados
gratuitamente y otros
son racionados.
La distribución de la
producción se
efectúa de acuerdo
con la capacidad de
compra, la cual
depende del ingreso
de las personas y los
precios de los
bienes.
Algunos bienes y servicios
son ofrecidos
gratuitamente por el
estado, mientras que otros
son distribuidos según la
capacidad de compra de
los individuos.
Ventajas y desventajas de la Economía Mixta
Ventajas
− Economía mixta (la nuestra):
Es la más eficiente en producción de bienes y servicios.
Equilibra los precios de forma automática uniendo la oferta y la demanda.
Hay un alto nivel de empleo y altas rentas.
Hay claros incentivos para producir en las empresas.
Desventajas
− Economía mixta:
Existen mercados imperfectos (monopolios, oligopolios).

19. Inestabilidad económica continua.
La renta no se distribuye por igual.
No hay excesiva protección social.
Sistemas económicos en Venezuela.
A continuación reflexionaremos sobre los sistemas económicos de Venezuela,
también veremos como las constitución juega una papel muy importante en el
buen desenvolvimiento económico de un país. Venezuela desde hace algún
tiempo pregona ser socialista, sin embargo, vivimos dentro de una sociedad
capitalista, la pregunta que todos los conocedores del tema nos hacemos ¿será
que podrá levantarse un sistema económico socialista, donde todo es colectivo y
social, en un país donde impera el liberalismo económico? No es fácil el asusto
que se plantea en Venezuela en la actualidad, mientras la revolución da sus
transformaciones Venezuela a quedado en una gran dualidad que causa caos y
incertidumbre en la población venezolana.
La economía del país gira alrededor de la producción petrolera y sus dividendos,
de la industria del petróleo, gas y petroquímica. Ante la crisis Venezuela debería
diversificar su economía y seguir los consejos del Dr. Arturo Uslar Pietri de
"Sembrar el petróleo".
La economía venezolana enfrenta una grave crisis ante una caída inesperada
de los precios del petróleo, debido a que las empresas siderurgias del aluminio y
empresas públicas no generan grandes ganancias.
Por otra parte, tal como lo refiere Jeffrey Sachs en el nacional, "Venezuela es
demasiada cara para la inversión extranjera", sostiene que la tasa de cambio
frente al dólar le resta competitividad a las empresas venezolanas e impiden el
desarrollo de un sector alternativo al petróleo. Venezuela escasamente ha logrado
diversificar su economía, pese a la gran riqueza natural nacional existente.

20. Venezuela tiene innumerables recursos naturales, excelente ubicación
geográfica, un clima deseado por muchos, pero el nivel de diversificación de la
economía no ha logrado grandes niveles de desarrollo.
La comprensión del alcance de los derechos económicos frente a la ordenación
estatal exige examinar, como cuestión previa si se requiere de la existencia
expresa de un sistema económico en la constitución. Tradicionalmente, el debate
doctrinal se ha situado entre quienes consideran que la constitución debería
consagrar un sistema económico particular, y quienes por el contrario consideran
que debería ser neutral, permitiendo así diversas alternativas de política
económica a las sucesivas alternativas políticas. En tal sentido, si bien es
indispensable que la constitución se pronuncie acerca de un determinado sistema
que trace las líneas fundamentales dentro de las cuales habrá de desarrollarse la
actuación concreta de los poderes públicos que afectan los derechos de la
sociedad, es posible concebir diversos modelos económicos, o grados de
intervención según la opción política de turno.
La importancia de estas reflexiones reside en que tarde o temprano, todas las
actuaciones económicas concretas de los entes involucrados (estado e individuo),
deben reconducirse a su compatibilidad con el sistema económico o minimum
previsto en la constitución, lo que determinaría su recurribilidad ante los órganos
jurisdiccionales por inconstitucionales. Por lo tanto, una primera conclusión apunta
a afirmar la necesidad de una flexibilidad constitucional en la incorporación de
principios ordenadores de la economía.
Esta flexibilidad tiene límites impuestos por el respeto del sistema económico
consagrado. Pero además la imprecisión jurídica de las cláusulas económicas es
también indispensable para adecuar el texto constitucional a la realidad
cambiante, sin que sea precisa su reforma constante. Así, habiendo afirmado la
necesidad de establecer un sistema económico en los textos constitucionales,
veamos ahora el contenido de las cláusulas económicas que lo configuran y su
valor en el corpus de la constitución.

21. En primer lugar, no es conveniente la definición explicita normativa que refleja
una determinada calificación política en el texto constitucional. Es por ello que
resulta errado entender las apelaciones hechas en el sentido de que el "estado
promoverá el desarrollo económico y la diversificación de la producción" o en este
caso tendrá "la facultad de dictar medidas para planificar, realizar y fomentar la
producción, y regular la circulación, distribución y consumo de la riqueza a fin de
impulsar ese desarrollo".
El examen del sistema económico consagrado en la constitución venezolana
de 1.961 no esta exento de dificultades. En primer lugar, hasta el presente se
había dado por sentado el papel protagónico del estado en la conformación de la
realidad económica, precisamente admitiendo como postura ideológica apriorística
la intervención del estado para la conformación de lo económico.
Se ha subrayado un pretendido carácter mixto de la economía para justificar la
intervención estatal sin delimitar frontera alguna. Por ejemplo, se ha sostenido que
"el sector publico y la intervención del estado en la vida económica no es
subsidiaria respecto al sector privado en aquellas áreas en que este no podía
cumplir satisfactoriamente con la exigencia del proceso económico. Sino que, al
contrario, se consagra constitucionalmente un sistema de economía mixta en el
cual el estado puede tener una amplísima participación sometida materialmente a
muy pocos limites: el ámbito del sector publico respecto del sector privado, por
tanto, dependerá de la política económica y social concreta del gobierno". Incluso,
que al consagrar la constitución venezolana consagra un régimen económico
mixto establece una "síntesis del capitalismo y del socialismo".
El articulo 96 de la constitución establece: todos pueden dedicarse a la
actividad lucrativa de su preferencia, sin mas limitaciones que les prevista en esta
constitución y las que establezcan las leyes por razones de seguridad, de sanidad
y otras de interés social. La ley dictara normas para impedir la usura, la indebida
elevación de los precios y, en general, las maniobras abusivas encaminadas a
restringir la libertad económica.

22. En Venezuela el estado juega un papel muy importante en el desarrollo de la
economía y se rige por lo que ya se ha dicho en este artículo por la constitución. El
todo constitucional venezolano garantiza la plenitud del derecho de libertad
económica, pero también establece una posible modulación por los poderes
públicos sin que preceda la derivada habilitación constitucional y legal
reconocimiento de que, el sistema económico del mercado consagrado por la
constitución, admite y propicia la actuación de los poderes públicos en el ámbito
económico, eso posibilita la validación de forma de actuación por los poderes
públicos tales como: planificación estatal, lo que no es de una naturaleza
intrínseca. No es que en materia de mercado no pueda actuar como un periodo
cualquiera, estamos más bien ante la situación donde el estado interviene en el
propio mecanismo del mercado para definir las relaciones que de otra manera
seria resuelta conforme al funcionamiento de la libre oferta y demanda de los
bienes y servicios.
Admitiendo de esta manera soluciones diferenciadores que sean posibles, porque
como se vio, a diferencia del sistema económico centralmente planificado donde la
iniciativa privada esta excluida o cuando menos relegada a un papel meramente
accidental, las situaciones económicas fundados en la noción del mercado permite
una versatilidad degradaciones respecto a la intervención publica en la actividad
económica. La constitución no asume la actuación de los poderes públicos en lo
económico por lo contrario los remplaza reiteradamente a lo largo de un
dispositivo para modular los actividades económicas.
Como hemos visto Venezuela tiene los mecanismos legales, sin embargo, las
políticas económicas no están claras para el buen desenvolvimiento de estas.
Venezuela tendrá que tomar cartas en el asunto y modificar leyes y de una vez por
todas decidir con que sistema económico esta trabajando, en un estado socialista,
no puede existir un liberalismo económico como el que ahora vive Venezuela, a
pesar de las políticas implantadas por el estado para regularlas.

23. El estado venezolano debe cumplir su rol y debe tener su economía de acuerdo
a sus lineamientos de lo contrario seguirá el caos y la incertidumbre económica en
nuestro país. Hasta ahora a triunfado la inestabilidad económica debido a la falta
de claridad del sistema económico venezolano; de que triunfe el sistema
económico socialista dependerá de la inteligencia y las leyes que implante el
estado y además eficaces para su masificación, sino, seguirá sumergida en un
proceso sin pies ni cabeza que al final beneficiará al sistema liberal que a
imperado y a dañado a todas las economías subdesarrolladas del mundo.
Países que aplican Economía Mixta
La definición de economía mixta sigue siendo algo subjetivo. Tanto los
EE.UU. y Cuba se han referido como las economías mixtas en todas las
economías son en cierta medida o mixtas otro. El capitalismo puro y el
comunismo puro que nunca y probablemente nunca puede existir. las naciones
desarrolladas del mundo se encuentran los ejemplos más comunes de las
economías mixtas.
Ejemplos de economías mixtas Los Estados Unidos, Canadá, Australia, Japón,
Alemania, el Reino Unido, Italia, .Brasil, Rusia, Francia, España, Indonesia, China,
. La India es también una economía mixta, donde la cooperación público privada
existe

24. CONCLUSIONES
En los diversos países del Asia Oriental, aunque el Estado ha tenido y tiene
una activa participación en la economía, el motor del desarrollo es la empresa
privada. El Estado ha apoyado y promovido la actividad privada, como se vio en la
venta de las primeras empresas creadas por el gobierno nipón a fines del siglo
XIX, o en los muy usados financiamientos a bajas tasas de interés por organismos
financieros controlados por el Estado, como en Corea, que promovió de esta
manera el crecimiento de los «chaebols».
El Estado actuó promoviendo la actividad privada también a través de la
protección de la competencia extranjera. Sin embargo, lo más importante ha sido
que el Estado dio las facilidades para el desarrollo de la actividad privada,
coordinando con ella el desarrollo de ciertos sectores de la economía. Éste es
quizás el rasgo más distintivo de la experiencia asiática, la cooperación entre el
sector publico y privado. Para que la participación del Estado haya sido por lo
general exitosa se requirió entre otras cosas, el tener una administración civil, una
burocracia, hábil y eficiente. La meritocracia en la administración civil es un rasgo
distintivo en la región asiática, particularmente en los países del Noreste Asiático:
Japón, Corea, Taiwan y también Singapur.

25. En estos países ha sido especialmente notoria la participación de la
administración civil en el manejo de la economía y además la más exitosa. Hay sin
embargo el peligro de la llamada colusión entre el sector gubernamental y algunas
empresas privadas grandes que se ha dado a veces en desmedro del resto de las
empresas y con efectos negativos en la economía. Esto ha sido señalado
especialmente como una de las razones de la crisis asiática que se inicio en 1997.
Se señaló que los gobiernos de algunos países, por ejemplo Japón y Corea, no
prestaron atención o ignoraron los síntomas de la crisis económica que se estaban
dando. Es interesante ver que en estos dos países, donde se supone (y realmente
hay) burocracias muy hábiles y eficientes, no se pudo prever y remediar a tiempo
una crisis grave como la que se presentó.
Una economía mixta es un sistema económico que incorpora una mezcla de
propiedad privada y el gobierno o control, o una mezcla de capitalismo y
socialismo. No hay una definición única de una economía mixta, pero los aspectos
relevantes son: un grado de libertad económica privada (incluida la industria de
propiedad privada), mezclado con la planificación económica centralizada y la
regulación gubernamental (que puede incluir la regulación del mercado de las
preocupaciones medioambientales y de bienestar social , o la propiedad estatal y
la gestión de algunos de los medios de producción nacional o de los objetivos
sociales).Para algunos estados, no hay un consenso sobre si son capitalista,
socialista, o economías mixtas.
Economías en los estados que van desde los Estados Unidos a Cuba se han
denominado economías mixtas. El término "economía mixta" surgió en el contexto
del debate político en el Reino Unido en el periodo de posguerra, aunque el
conjunto de políticas más tarde asociado con el término se ha defendido desde al
menos la década de 1930.Los partidarios de la economía mixta, incluidos los RH
Tawney, Anthony Crosland y Andrew Shonfield eran en su mayoría relacionados
con el Partido Laborista británico, a pesar de puntos de vista similares fueron

26. expresados por los conservadores entre ellos Harold Macmillan.Los críticos de los
británicos de economía mixta, incluidos los de Ludwig von Mises y Friedrich von
Hayek, sostuvo que lo que se denomina una economía mixta es un paso hacia el
socialismo y el aumento de la influencia del estado.