Este documento discute las destrezas de persuasión y argumentación que son importantes en el juicio oral. Explica que el juicio oral puede considerarse un discurso argumentativo con una estructura de apertura, período de prueba y clausura similar a otros discursos argumentativos. También destaca la importancia de expresarse de manera persuasiva para convencer a los miembros del tribunal. Finalmente, analiza diferentes tipos de argumentos y falacias para ayudar a los abogados a mejorar sus habilidades de persuasión y argumentación en el ju
1) El documento habla sobre las técnicas de argumentación para abogados penalistas, incluyendo los principios que rigen el debate oral como la aceptación del debate, el orden en el debate y el respeto de la dignidad humana.
2) Explica que la teoría del caso es la tesis o propuesta de solución que las partes dan a los hechos en controversia, y que se construye desde el primer conocimiento de los hechos, se modifica durante la investigación, y se finaliza antes del juicio.
3) Detalla los pasos para crear una
Este documento proporciona una introducción a la oratoria forense. Define la oratoria como el arte de comunicar y persuadir a otros a través de la palabra hablada. Explica que la oratoria forense se refiere específicamente a los discursos pronunciados ante los tribunales en defensa de la justicia y el derecho en causas civiles y penales. También destaca la importancia de aplicar la terminología jurídica adecuada y el lenguaje forense cuando se actúa como abogado ante un tribunal.
Este documento resume los antecedentes históricos de la oratoria judicial o forense. Señala que sus orígenes se remontan a las culturas griega y romana, donde floreció el arte de la retórica y la oratoria. Figuras como Aristóteles, Demóstenes, Cicerón y Quintiliano contribuyeron a desarrollar las bases teóricas y prácticas de la oratoria. En la Edad Media se enfocó en difundir mensajes religiosos, mientras que en el Renacimiento se valoró su capacidad de eloc
Este documento resume la evolución histórica de la oratoria y su influencia en los procesos judiciales. Comenzó en el siglo V a.C. en Sicilia y se desarrolló en Grecia, donde surgieron los logógrafos que redactaban discursos para los tribunales. Marco Tulio Cicerón perfeccionó la oratoria en Roma. Más tarde, influyó en el desarrollo de la prosa latina y se transmitió a España y Latinoamérica. En Venezuela, el cambio al sistema acusatorio y los juicios orales
Temario a estudiar primer parcial oratoria forenseJose Tamath
La oratoria forense se refiere al arte de hablar con elocuencia ante los tribunales de justicia para ilustrar la inteligencia y persuadir la voluntad de los jueces. Se caracteriza por ser breve, clara y preferentemente basada en los hechos del caso más que en citas legales. El orador forense debe comunicarse de manera respetuosa y utilizando un léxico apropiado para ser entendido por todos los presentes en la audiencia.
Este documento presenta un resumen de una monografía sobre la importancia de la oratoria judicial en los juicios orales. Explica que la monografía analiza el rol fundamental de la oratoria forense en el ejercicio del derecho y su estructura. Además, establece los objetivos de determinar la importancia de la oratoria en los juicios orales y el marco legal en general.
Este documento proporciona una introducción al discurso jurídico. Define el discurso jurídico como aquel que busca convencer a jueces y jurados a través de argumentos persuasivos. Luego describe las características, clasificaciones, estructura, desarrollo y tipos de discursos jurídicos. Finalmente, concluye que el discurso jurídico es un metalenguaje dedicado a convencer a través de argumentos basados en hechos, testimonios, jurisprudencia y otras pruebas.
El documento define la argumentación como un proceso discursivo para defender u oponerse a una opinión mediante razones, con el objetivo de persuadir o disuadir a otros. Explica que la argumentación tiene una introducción, desarrollo y conclusión, y que el desarrollo incluye la tesis, bases, garantías y respaldos. También describe los tipos de argumentación secuencial e dialéctica y sus características.
1) El documento habla sobre las técnicas de argumentación para abogados penalistas, incluyendo los principios que rigen el debate oral como la aceptación del debate, el orden en el debate y el respeto de la dignidad humana.
2) Explica que la teoría del caso es la tesis o propuesta de solución que las partes dan a los hechos en controversia, y que se construye desde el primer conocimiento de los hechos, se modifica durante la investigación, y se finaliza antes del juicio.
3) Detalla los pasos para crear una
Este documento proporciona una introducción a la oratoria forense. Define la oratoria como el arte de comunicar y persuadir a otros a través de la palabra hablada. Explica que la oratoria forense se refiere específicamente a los discursos pronunciados ante los tribunales en defensa de la justicia y el derecho en causas civiles y penales. También destaca la importancia de aplicar la terminología jurídica adecuada y el lenguaje forense cuando se actúa como abogado ante un tribunal.
Este documento resume los antecedentes históricos de la oratoria judicial o forense. Señala que sus orígenes se remontan a las culturas griega y romana, donde floreció el arte de la retórica y la oratoria. Figuras como Aristóteles, Demóstenes, Cicerón y Quintiliano contribuyeron a desarrollar las bases teóricas y prácticas de la oratoria. En la Edad Media se enfocó en difundir mensajes religiosos, mientras que en el Renacimiento se valoró su capacidad de eloc
Este documento resume la evolución histórica de la oratoria y su influencia en los procesos judiciales. Comenzó en el siglo V a.C. en Sicilia y se desarrolló en Grecia, donde surgieron los logógrafos que redactaban discursos para los tribunales. Marco Tulio Cicerón perfeccionó la oratoria en Roma. Más tarde, influyó en el desarrollo de la prosa latina y se transmitió a España y Latinoamérica. En Venezuela, el cambio al sistema acusatorio y los juicios orales
Temario a estudiar primer parcial oratoria forenseJose Tamath
La oratoria forense se refiere al arte de hablar con elocuencia ante los tribunales de justicia para ilustrar la inteligencia y persuadir la voluntad de los jueces. Se caracteriza por ser breve, clara y preferentemente basada en los hechos del caso más que en citas legales. El orador forense debe comunicarse de manera respetuosa y utilizando un léxico apropiado para ser entendido por todos los presentes en la audiencia.
Este documento presenta un resumen de una monografía sobre la importancia de la oratoria judicial en los juicios orales. Explica que la monografía analiza el rol fundamental de la oratoria forense en el ejercicio del derecho y su estructura. Además, establece los objetivos de determinar la importancia de la oratoria en los juicios orales y el marco legal en general.
Este documento proporciona una introducción al discurso jurídico. Define el discurso jurídico como aquel que busca convencer a jueces y jurados a través de argumentos persuasivos. Luego describe las características, clasificaciones, estructura, desarrollo y tipos de discursos jurídicos. Finalmente, concluye que el discurso jurídico es un metalenguaje dedicado a convencer a través de argumentos basados en hechos, testimonios, jurisprudencia y otras pruebas.
El documento define la argumentación como un proceso discursivo para defender u oponerse a una opinión mediante razones, con el objetivo de persuadir o disuadir a otros. Explica que la argumentación tiene una introducción, desarrollo y conclusión, y que el desarrollo incluye la tesis, bases, garantías y respaldos. También describe los tipos de argumentación secuencial e dialéctica y sus características.
Este documento presenta un índice sobre el tema de la oratoria forense. Define la oratoria forense como la que se utiliza en el ámbito jurídico para exponer informes orales de jueces, fiscales y abogados. Explica los elementos clave de la oratoria forense como el estudio de la psicología de las partes, el uso de la voz, la mirada y los materiales. Finalmente, resume las partes clave de un juicio oral como el demandante, demandado, juez, peritos, testigos y terceros involucrados
Este documento habla sobre la oratoria forense. Define la oratoria forense como el arte de hablar de manera elocuente y persuasiva ante los tribunales para ilustrar la inteligencia de los jueces y mover su voluntad a favor de una decisión. Explica que la oratoria forense requiere que el orador tenga ciertas cualidades, prepare bien su material y use un estilo adecuado. Además, brinda una breve reseña histórica de la oratoria y sus diferentes divisiones y aplicaciones a través del tiempo.
El documento describe los elementos y estructura de la argumentación. Explica que la argumentación implica presentar razones para defender una opinión sobre un tema debatible. Incluye elementos como el emisor, receptor, tesis, bases, garantías y respaldos. También describe dos tipos de argumentación: secuencial, que acumula argumentos para apoyar una tesis, y dialéctica, que plantea contratesis alternativas.
Este documento define el discurso jurídico como una estructura lógica guiada por el léxico jurídico para argumentar apoyándose en códigos legales. Explica que tiene como propósito informar o convencer y una estructura de introducción, desarrollo y conclusión. Además, clasifica los discursos jurídicos en expositivos, argumentativos y descriptivos, e identifica características como informar, convencer y persuadir. Finalmente, detalla clasificaciones por duración, objetivo e identifica objetivos como refutar e inform
Este documento describe los elementos fundamentales de la argumentación, incluyendo la estructura, etapas, tipos y conectores argumentativos. Explica que una argumentación consiste en una tesis apoyada por bases, garantías y respaldo con el objetivo de persuadir al receptor. También describe dos tipos de argumentación - secuencial que presenta argumentos de forma acumulativa y dialéctica que considera contratesis opuestas a la tesis principal.
Este documento contiene información sobre diferentes tipos de entrevistas, exposiciones, debates y convocatorias. Explica que una entrevista es una comunicación oral entre dos o más personas para obtener información. Describe los elementos de una exposición y debate. También detalla los componentes comunes de una convocatoria formal como el título, fecha, objetivo, requisitos y lugar de presentación.
C:\Fakepath\Elementos Y Formas De La Argumentación profemartinbozo
Este documento define y explica los conceptos clave de la argumentación, incluyendo sus elementos, estructura y tipos. Explica que la argumentación implica presentar razones para defender una opinión sobre un tema debatible con el objetivo de convencer a otros. Detalla que la estructura interna incluye una tesis, bases, garantías y respaldo, y que existen dos tipos principales de argumentación: la secuencial, que acumula argumentos a favor de una tesis, y la dialéctica, que también plantea contratesis que se refutan para for
Idiomática jurídica y oratoria forensefpcanizaresg
Este documento resume varios conceptos clave relacionados con el derecho y la oratoria forense. Explica que la rama judicial resuelve conflictos mediante un proceso que identifica hechos probados y fundamentos legales. También describe las fuentes del derecho como la legislación y la constitución, así como los métodos de interpretación jurídica. Finalmente, destaca la importancia del lenguaje en la regulación social a través de las leyes y la obligación de los administradores de justicia de comunicarse de manera clara, coherente y sencilla.
Este documento presenta los conceptos clave de la teoría de la argumentación y la retórica aplicados al diseño de interfaces de usuario y sitios web. Explica que la argumentación se basa en llegar a conclusiones a través de la lógica y los hechos, mientras que la retórica busca persuadir de manera embellecedora. También describe los pasos del proceso de diseño como la invención, disposición, elocución y acción, así como técnicas como la cibermetría para medir el éxito de un sitio web.
Este documento presenta una introducción a la oratoria jurídica. Explica conceptos clave como la elocuencia, la lógica y la dialéctica, que son fundamentales para la oratoria. También describe principios como analizar el caso con el cliente, aceptar sólo causas justas, y la importancia del conocimiento profundo de la ley y las jurisprudencias para los abogados. Si bien la oratoria es importante, enfatiza que se puede ser un buen abogado incluso sin ser un orador experto.
Este documento resume la historia y objetivos de la retórica desde su origen en la antigua Grecia hasta el presente. Explica que la retórica surgió para que los ciudadanos pudieran defenderse en los juicios populares y se desarrolló como instrumento político. Aristóteles estableció los principios fundamentales al definir la retórica como la facultad de persuadir mediante argumentos verosímiles. El documento también describe los componentes clave de un discurso efectivo como la introducción, cuerpo, demostración y conclusión
Este documento describe dos modelos para la argumentación en juicios orales: el modelo retórico y el modelo de acción comunicativa. El modelo retórico incluye un exordio, narración y demostración. El exordio introduce la teoría del caso y la hipótesis. La narración describe los hechos de manera cronológica. El modelo de acción comunicativa busca un mayor entendimiento entre las partes en lugar de solo persuadir, enfocándose en la comunicación efectiva. El documento también enfatiza la importancia de la improvisación para
Este documento introduce el concepto de argumentación como una técnica discursiva para persuadir o disuadir a otros sobre una tesis mediante razones. Explica que la argumentación es una habilidad importante en muchas profesiones y en la vida cotidiana. También discute perspectivas de filósofos como Wittgenstein, Habermas y Perelman sobre la naturaleza de la argumentación y cómo difiere de la demostración. El objetivo final de la argumentación es lograr la adhesión a una tesis a través de razones válidas.
Power point TECNOLOGIA EDUCATIVA - JUICIO ORAL - ALEGATOSDIEGORODRIGUEZ10000
El documento proporciona orientación sobre cómo la defensa debe definir y fundamentar su teoría del caso en el alegato de apertura. Explica que la teoría del caso debe reflejar lo que la defensa quiere que el juzgador crea sobre lo sucedido y obtener una sentencia favorable. Además, destaca que el alegato de apertura debe incluir los elementos jurídicos, fácticos y probatorios de la teoría del caso de la defensa.
Este documento presenta los elementos y estructura básicos de la argumentación. Explica que la argumentación busca convencer a otros sobre un punto de vista mediante razones. Identifica los elementos como el tema, participantes, modalidad y contexto. Describe la estructura interna con la tesis, bases, garantías y respaldo. También distingue entre argumentación secuencial y dialéctica, y presenta conectores argumentativos comunes.
Este documento define la oratoria jurídica como el tipo de oratoria que tiene como objetivo hacer triunfar la justicia mediante la persuasión de jueces. Explora las características, elementos y bases de la oratoria jurídica, incluyendo la necesidad de argumentos lógicos, brevedad, veracidad y elocuencia para convencer a la audiencia. También describe las formas del discurso jurídico y las cualidades de un buen orador como la credibilidad, comunicación efectiva y conocimiento del tema.
Este documento presenta información sobre la teoría del caso en un juicio oral. Explica que la teoría del caso es la versión de los hechos que presenta el abogado para convencer al tribunal. Se compone de proposiciones fácticas, que son afirmaciones de hechos probables, y debe estar respaldada por evidencia. Un buen abogado elabora una teoría del caso coherente antes del juicio para guiar la presentación de pruebas y argumentos legales.
El profesor Juan de Mairena expone su opinión contraria a la educación física en las escuelas. Argumenta que los ejercicios mecanizados de gimnasia y deportes no son útiles para formar hábitos saludables de por vida y propone despertar el amor por la naturaleza en los niños. Concluye que los deportes son trabajos estériles que podrían volverse juegos estúpidos si se impone un estilo de vida ñoño y americanizado en Europa.
Este documento describe el discurso jurídico, incluyendo su definición, características y clasificaciones. El discurso jurídico busca convencer a los jueces a través de argumentos persuasivos. Tiene como características entretener, informar, convencer y persuadir. Se clasifica en discursos de sobremesa, informativos y de persuasión. Los discursos informativos incluyen los narrativos, descriptivos y expositivos, mientras que los de persuasión incluyen los de estimulo, para convencer y para motivar.
El documento habla sobre los alegatos de apertura en los juicios orales. Explica que los alegatos de apertura son la primera intervención de los litigantes donde presentan brevemente sus teorías del caso para guiar al tribunal sobre los hechos y lo que sucederá en el juicio. También menciona que deben enunciar las principales proposiciones fácticas que demostrarán y persuadir al tribunal sobre los aspectos centrales en controversia. Finalmente, da una serie de recomendaciones sobre cómo estructurar un efectivo alegato de
Este documento describe el discurso jurídico como aquellos discursos que se pronuncian ante un tribunal ya sea como abogado defensor o acusador con el objetivo de convencer al jurado, tribunal y juez. Explica que el discurso jurídico tiene una estructura de introducción, desarrollo y conclusión y utiliza recursos como argumentos, citas y frases para persuadir. Finalmente, señala que el discurso jurídico es creativo e innovador y está en constante cambio para reflejar la realidad jurídica cambiante.
Este documento presenta los conceptos clave de la argumentación y la estructura de un discurso argumentativo. Explica que la argumentación busca convencer o persuadir al receptor sobre la validez de una afirmación. Describe los elementos de la estructura como la tesis, bases, garantías y respaldos. También define diferentes tipos de argumentación y recursos verbales y no verbales utilizados para persuadir al público. Finalmente, proporciona ejemplos de argumentación en la publicidad y el lenguaje jurídico.
Este documento presenta un índice sobre el tema de la oratoria forense. Define la oratoria forense como la que se utiliza en el ámbito jurídico para exponer informes orales de jueces, fiscales y abogados. Explica los elementos clave de la oratoria forense como el estudio de la psicología de las partes, el uso de la voz, la mirada y los materiales. Finalmente, resume las partes clave de un juicio oral como el demandante, demandado, juez, peritos, testigos y terceros involucrados
Este documento habla sobre la oratoria forense. Define la oratoria forense como el arte de hablar de manera elocuente y persuasiva ante los tribunales para ilustrar la inteligencia de los jueces y mover su voluntad a favor de una decisión. Explica que la oratoria forense requiere que el orador tenga ciertas cualidades, prepare bien su material y use un estilo adecuado. Además, brinda una breve reseña histórica de la oratoria y sus diferentes divisiones y aplicaciones a través del tiempo.
El documento describe los elementos y estructura de la argumentación. Explica que la argumentación implica presentar razones para defender una opinión sobre un tema debatible. Incluye elementos como el emisor, receptor, tesis, bases, garantías y respaldos. También describe dos tipos de argumentación: secuencial, que acumula argumentos para apoyar una tesis, y dialéctica, que plantea contratesis alternativas.
Este documento define el discurso jurídico como una estructura lógica guiada por el léxico jurídico para argumentar apoyándose en códigos legales. Explica que tiene como propósito informar o convencer y una estructura de introducción, desarrollo y conclusión. Además, clasifica los discursos jurídicos en expositivos, argumentativos y descriptivos, e identifica características como informar, convencer y persuadir. Finalmente, detalla clasificaciones por duración, objetivo e identifica objetivos como refutar e inform
Este documento describe los elementos fundamentales de la argumentación, incluyendo la estructura, etapas, tipos y conectores argumentativos. Explica que una argumentación consiste en una tesis apoyada por bases, garantías y respaldo con el objetivo de persuadir al receptor. También describe dos tipos de argumentación - secuencial que presenta argumentos de forma acumulativa y dialéctica que considera contratesis opuestas a la tesis principal.
Este documento contiene información sobre diferentes tipos de entrevistas, exposiciones, debates y convocatorias. Explica que una entrevista es una comunicación oral entre dos o más personas para obtener información. Describe los elementos de una exposición y debate. También detalla los componentes comunes de una convocatoria formal como el título, fecha, objetivo, requisitos y lugar de presentación.
C:\Fakepath\Elementos Y Formas De La Argumentación profemartinbozo
Este documento define y explica los conceptos clave de la argumentación, incluyendo sus elementos, estructura y tipos. Explica que la argumentación implica presentar razones para defender una opinión sobre un tema debatible con el objetivo de convencer a otros. Detalla que la estructura interna incluye una tesis, bases, garantías y respaldo, y que existen dos tipos principales de argumentación: la secuencial, que acumula argumentos a favor de una tesis, y la dialéctica, que también plantea contratesis que se refutan para for
Idiomática jurídica y oratoria forensefpcanizaresg
Este documento resume varios conceptos clave relacionados con el derecho y la oratoria forense. Explica que la rama judicial resuelve conflictos mediante un proceso que identifica hechos probados y fundamentos legales. También describe las fuentes del derecho como la legislación y la constitución, así como los métodos de interpretación jurídica. Finalmente, destaca la importancia del lenguaje en la regulación social a través de las leyes y la obligación de los administradores de justicia de comunicarse de manera clara, coherente y sencilla.
Este documento presenta los conceptos clave de la teoría de la argumentación y la retórica aplicados al diseño de interfaces de usuario y sitios web. Explica que la argumentación se basa en llegar a conclusiones a través de la lógica y los hechos, mientras que la retórica busca persuadir de manera embellecedora. También describe los pasos del proceso de diseño como la invención, disposición, elocución y acción, así como técnicas como la cibermetría para medir el éxito de un sitio web.
Este documento presenta una introducción a la oratoria jurídica. Explica conceptos clave como la elocuencia, la lógica y la dialéctica, que son fundamentales para la oratoria. También describe principios como analizar el caso con el cliente, aceptar sólo causas justas, y la importancia del conocimiento profundo de la ley y las jurisprudencias para los abogados. Si bien la oratoria es importante, enfatiza que se puede ser un buen abogado incluso sin ser un orador experto.
Este documento resume la historia y objetivos de la retórica desde su origen en la antigua Grecia hasta el presente. Explica que la retórica surgió para que los ciudadanos pudieran defenderse en los juicios populares y se desarrolló como instrumento político. Aristóteles estableció los principios fundamentales al definir la retórica como la facultad de persuadir mediante argumentos verosímiles. El documento también describe los componentes clave de un discurso efectivo como la introducción, cuerpo, demostración y conclusión
Este documento describe dos modelos para la argumentación en juicios orales: el modelo retórico y el modelo de acción comunicativa. El modelo retórico incluye un exordio, narración y demostración. El exordio introduce la teoría del caso y la hipótesis. La narración describe los hechos de manera cronológica. El modelo de acción comunicativa busca un mayor entendimiento entre las partes en lugar de solo persuadir, enfocándose en la comunicación efectiva. El documento también enfatiza la importancia de la improvisación para
Este documento introduce el concepto de argumentación como una técnica discursiva para persuadir o disuadir a otros sobre una tesis mediante razones. Explica que la argumentación es una habilidad importante en muchas profesiones y en la vida cotidiana. También discute perspectivas de filósofos como Wittgenstein, Habermas y Perelman sobre la naturaleza de la argumentación y cómo difiere de la demostración. El objetivo final de la argumentación es lograr la adhesión a una tesis a través de razones válidas.
Power point TECNOLOGIA EDUCATIVA - JUICIO ORAL - ALEGATOSDIEGORODRIGUEZ10000
El documento proporciona orientación sobre cómo la defensa debe definir y fundamentar su teoría del caso en el alegato de apertura. Explica que la teoría del caso debe reflejar lo que la defensa quiere que el juzgador crea sobre lo sucedido y obtener una sentencia favorable. Además, destaca que el alegato de apertura debe incluir los elementos jurídicos, fácticos y probatorios de la teoría del caso de la defensa.
Este documento presenta los elementos y estructura básicos de la argumentación. Explica que la argumentación busca convencer a otros sobre un punto de vista mediante razones. Identifica los elementos como el tema, participantes, modalidad y contexto. Describe la estructura interna con la tesis, bases, garantías y respaldo. También distingue entre argumentación secuencial y dialéctica, y presenta conectores argumentativos comunes.
Este documento define la oratoria jurídica como el tipo de oratoria que tiene como objetivo hacer triunfar la justicia mediante la persuasión de jueces. Explora las características, elementos y bases de la oratoria jurídica, incluyendo la necesidad de argumentos lógicos, brevedad, veracidad y elocuencia para convencer a la audiencia. También describe las formas del discurso jurídico y las cualidades de un buen orador como la credibilidad, comunicación efectiva y conocimiento del tema.
Este documento presenta información sobre la teoría del caso en un juicio oral. Explica que la teoría del caso es la versión de los hechos que presenta el abogado para convencer al tribunal. Se compone de proposiciones fácticas, que son afirmaciones de hechos probables, y debe estar respaldada por evidencia. Un buen abogado elabora una teoría del caso coherente antes del juicio para guiar la presentación de pruebas y argumentos legales.
El profesor Juan de Mairena expone su opinión contraria a la educación física en las escuelas. Argumenta que los ejercicios mecanizados de gimnasia y deportes no son útiles para formar hábitos saludables de por vida y propone despertar el amor por la naturaleza en los niños. Concluye que los deportes son trabajos estériles que podrían volverse juegos estúpidos si se impone un estilo de vida ñoño y americanizado en Europa.
Este documento describe el discurso jurídico, incluyendo su definición, características y clasificaciones. El discurso jurídico busca convencer a los jueces a través de argumentos persuasivos. Tiene como características entretener, informar, convencer y persuadir. Se clasifica en discursos de sobremesa, informativos y de persuasión. Los discursos informativos incluyen los narrativos, descriptivos y expositivos, mientras que los de persuasión incluyen los de estimulo, para convencer y para motivar.
El documento habla sobre los alegatos de apertura en los juicios orales. Explica que los alegatos de apertura son la primera intervención de los litigantes donde presentan brevemente sus teorías del caso para guiar al tribunal sobre los hechos y lo que sucederá en el juicio. También menciona que deben enunciar las principales proposiciones fácticas que demostrarán y persuadir al tribunal sobre los aspectos centrales en controversia. Finalmente, da una serie de recomendaciones sobre cómo estructurar un efectivo alegato de
Este documento describe el discurso jurídico como aquellos discursos que se pronuncian ante un tribunal ya sea como abogado defensor o acusador con el objetivo de convencer al jurado, tribunal y juez. Explica que el discurso jurídico tiene una estructura de introducción, desarrollo y conclusión y utiliza recursos como argumentos, citas y frases para persuadir. Finalmente, señala que el discurso jurídico es creativo e innovador y está en constante cambio para reflejar la realidad jurídica cambiante.
Este documento presenta los conceptos clave de la argumentación y la estructura de un discurso argumentativo. Explica que la argumentación busca convencer o persuadir al receptor sobre la validez de una afirmación. Describe los elementos de la estructura como la tesis, bases, garantías y respaldos. También define diferentes tipos de argumentación y recursos verbales y no verbales utilizados para persuadir al público. Finalmente, proporciona ejemplos de argumentación en la publicidad y el lenguaje jurídico.
Este documento presenta los conceptos clave de la argumentación y la estructura de un discurso argumentativo. Explica que la argumentación busca convencer o persuadir al receptor sobre la validez de una afirmación. Describe los elementos que componen la estructura de un discurso argumentativo, incluyendo la tesis, bases, garantías y respaldos. Además, identifica diferentes tipos de argumentación y recursos verbales y no verbales que se utilizan para persuadir al público.
La oratoria es el arte de transmitir un mensaje oralmente para convencer a un público. Surge en Sicilia y se desarrolla en Grecia como instrumento para ganar poder político. Sócrates creó una escuela de oratoria en Atenas. Un buen orador no necesita decir la verdad, sino transmitir un mensaje creíble. La retórica permite argumentar y persuadir de forma clara. La lógica evalúa los argumentos de forma ordenada. La oratoria es fundamental para los abogados, quienes deben persuadir, escuchar y lider
I. El documento trata sobre la identificación de la tesis en textos argumentativos. Explica que la tesis es la idea principal que el autor defiende y busca convencer al lector.
II. Luego presenta algunos elementos que debe cumplir una buena tesis, como ceñirse al tema de forma limitada y formularse de manera afirmativa y sin clichés.
Este documento explica los elementos fundamentales de un argumento sólido. Define un argumento como una serie de premisas que justifican una conclusión. Las premisas deben ser relevantes, suficientes y aceptables para respaldar la conclusión de manera convincente. Un buen argumento también matiza la conclusión e identifica posibles excepciones para protegerse de refutaciones.
ENJ-200 La Retórica: Desde Aristóteles al Siglo XXIENJ
Este documento resume los principales conceptos de la retórica desde la antigüedad hasta el presente. Explica que la retórica surgió en la Grecia antigua como un arte para defender causas en los tribunales populares. Aristóteles estableció los principios fundamentales al definir la retórica como la facultad de persuadir mediante el lenguaje. A través de la historia, autores como Cicerón y Quintiliano desarrollaron estos principios. El documento también describe elementos clave de la retórica como la invención, disposición
Este documento describe diferentes tipos de discursos, incluyendo discursos jurídicos. Explica que los discursos jurídicos se usan para presentar argumentos ante un tribunal ya sea como defensor o acusador, con el objetivo de convencer al jurado o tribunal. También define el discurso jurídico como un metalenguaje que observa el correcto funcionamiento del razonamiento jurídico y la aplicación de la ley. Finalmente, señala que la naturaleza del discurso jurídico es difícil de conocer completamente debido a su complej
Este documento resume un ensayo sobre los orígenes y beneficios de la oratoria. Explica que la oratoria probablemente se originó en Grecia, donde los líderes usaban la elocuencia para persuadir a las masas y difundir mensajes. También destaca que la oratoria es importante para la vida cotidiana y las carreras jurídicas, ya que permite comunicar ideas de manera efectiva y ganar casos en tribunales. Finalmente, critica una reciente reforma del código de procedimiento civil venezolano, sugiriendo que podría sacrif
Este documento presenta una introducción al discurso argumentativo. Explica que la argumentación busca convencer o persuadir al receptor sobre una afirmación. Describe la estructura del discurso argumentativo, incluyendo la tesis, bases, garantías y respaldos. También define diferentes tipos de argumentación y recursos verbales y no verbales que se usan para persuadir al público. El objetivo es analizar textos argumentativos y comprender mejor cómo funciona este tipo de discurso.
La argumentación está presente en gran parte de las actividades discursivas diarias, ya sea de forma oral o escrita. El discurso argumentativo busca convencer o persuadir al receptor sobre la validez de una idea a través de elementos como la tesis, bases, garantías y respaldos. Existen diferentes tipos de argumentación y modos de razonamiento como la analogía, generalización y por autoridad. Para lograr su objetivo, el emisor utiliza recursos verbales como conectores y calificativos, y no verbales como gestos.
El documento define la argumentación jurídica y discute su importancia. Explica que la argumentación jurídica se refiere a los razonamientos legales usados para demostrar, justificar, persuadir o refutar una proposición legal con el objetivo de obtener un resultado favorable. También describe que la argumentación es una habilidad importante para los profesionales como abogados y jueces ya que es necesaria para defender posiciones e ideas y emitir sentencias de manera adecuada. Finalmente, señala que la capacidad de argumentar de manera lógica
ENJ-200 La Retórica: Desde Aristóteles al Siglo XXIENJ
El documento resume la historia y objetivos de la retórica desde sus orígenes en la Grecia antigua hasta el presente. Explica que la retórica surgió para defender causas en juicios populares y fue desarrollada por figuras como Gorgias, Aristóteles, Cicerón y Quintiliano. Su objetivo principal es persuadir mediante el lenguaje oral adaptado a la audiencia, utilizando elementos como el logos, ethos y pathos. También cubre conceptos como la invención, disposición, elocución y acción en el dis
ENJ-200 La Retórica: Desde Aristóteles al Siglo XXIENJ
Este documento resume la historia y objetivos de la retórica desde su origen en la antigua Grecia hasta el presente. Explica que la retórica surgió para que los ciudadanos pudieran defenderse en los juicios populares y se desarrolló como instrumento político. Aristóteles estableció los principios fundamentales al definir la retórica como la facultad de persuadir mediante argumentos verosímiles. El documento también describe los componentes clave de un discurso efectivo como la introducción, cuerpo, demostración y conclusión
Este documento presenta los conceptos clave de la argumentación y su estructura. Explica que la argumentación busca convencer o persuadir al receptor sobre la validez de una afirmación. Describe los elementos estructurales de un discurso argumentativo como la tesis, bases, garantías y respaldos. También define tipos de argumentación como la lógico-racional y retórico-persuasiva. Finalmente, señala recursos verbales y no verbales utilizados en la argumentación.
Este documento describe los diferentes tipos de discursos y sus partes. Explica que existen diversos tipos de discursos como la narración, descripción, exposición, argumentación y diálogo. Asimismo, detalla las partes fundamentales de un discurso como la introducción, desarrollo y conclusión. Finalmente, menciona tres tipos de discursos principales: informativo, persuasivo y de entretenimiento.
Este documento resume los conceptos clave del discurso jurídico, incluyendo sus características, clasificaciones, estructuras, formas y tipos. Explica que el discurso jurídico es un metalenguaje que observa la argumentación en el razonamiento jurídico. Luego describe las características principales del discurso jurídico, sus tipos, formas y clasificaciones. Finalmente, analiza otros temas como la naturaleza, eficacia y ejercicio del poder del discurso jurídico.
La argumentación consiste en ofrecer razones para apoyar una conclusión y convencer al interlocutor. Tiene como características ser coherente, razonable, clara y comunicable. Su objetivo es la tesis o punto de vista que se defiende, y sus fines incluyen justificar una posición y persuadir a otros de adherirse a ella.
El documento proporciona consejos sobre cómo desarrollar una teoría del caso sólida y un alegato de apertura efectivo en un juicio oral. Explica que la teoría del caso debe fundamentarse en elementos jurídicos, fácticos y probatorios, y comunicarse de manera clara y persuasiva en el alegato de apertura para establecer las expectativas del juzgador desde el inicio del juicio. También ofrece sugerencias sobre la estructura, el lenguaje y las técnicas de comunicación que pueden utilizarse en
Descubre Source, Minerales esenciales para una salud optimaThe Movement
Diseñada para atraer a personas que buscan una solución integral para mejorar su salud ósea, digestiva y general, utilizando minerales y electrolitos esenciales de manera efectiva.
Beneficios de Source:
Minerales que apoyan la salud ósea.
Mejora la absorción de nutrientes.
Antioxidantes que promueven la salud general.
Asiste en el equilibrio del pH.
Ayuda en la digestión.
Mejora la salud de la piel.
Electrolitos para la salud intestinal.
Apoya la desintoxicación.
Conoce Source, un producto repleto de minerales esenciales como potasio, magnesio, hierro, calcio y zinc que apoyan la salud de tus huesos y músculos, mientras que los electrolitos dentro de estos minerales ayudan a mantener el equilibrio adecuado de agua y pH en tu cuerpo.
El polvo de minerales fúlvicos, derivado de material orgánico encontrado en el suelo y formado durante la descomposición de materia vegetal orgánica, está repleto de minerales traza esenciales para apoyar diversas funciones corporales.
Al unirse a las toxinas para eliminarlas del cuerpo, los minerales fúlvicos ayudan a apoyar la desintoxicación, un intestino saludable y una mejor digestión, contribuyendo a una mayor absorción de nutrientes. Las propiedades antioxidantes del polvo de minerales fúlvicos pueden ayudar a neutralizar los radicales libres, promoviendo la salud y vitalidad en general.
1. Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Sistema de Información Científica
ELIZABETH RIVERA COPPO
Las destrezas de persuacion y argumentacion en el juicio oral
Revista de Derecho (Valparaiso), vol. 1, núm. XXVI, 2005, pp. 445-450,
Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
Chile
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=173619921026
Revista de Derecho (Valparaiso),
ISSN (Versión impresa): 0716-1883
dirder@ucv.cl
Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
Chile
¿Cómo citar? Fascículo completo Más información del artículo Página de la revista
www.redalyc.org
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
2. LAS DESTREZAS DE PERSUASIÓN Y ARGUMENTACIÓN EN EL JUICIO ORAL 445
Revista de Derecho
de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
XXVI (Valparaíso, Chile, 2005, Semestre I)
[pp. 445 - 450]
LAS DESTREZAS DE PERSUASIÓN Y
ARGUMENTACIÓN EN EL JUICIO ORAL*
ELIZABETH RIVERA COPPO**
Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
RESUMEN
Hoy nos planteamos el juicio oral como
un discurso argumentativo en sí mismo, ya
que su estructura integrada por un discurso
de apertura, un período de prueba y un dis-curso
de clausura es análoga al de este tipo
de discursos, integrados a su vez, por una
tesis, argumentos y una conclusión. Por lo
cual es preciso elaborarlo como tal.
Por otro lado, se requiere además que
seamos capaces de expresarnos de manera
persuasiva para que los miembros del tri-bunal
se convenzan de que nuestra visión
de los hechos es la correcta. Para ello, nues-tro
discurso no sólo debe ser entretenido o
interesante, sino que además deberá dar la
impresión, a quienes escuchan, de que se
trata de la versión más fidedigna y la inter-pretación
de la ley más adecuada y justa.
Para ayudarnos en tal cometido contamos
ABSTRACT
Currently, because of its analogous
structure to the argumentative discourse –
an opening, an evidence production period,
and a closing– the oral proceeding is in it-self
considered argumentative discourse,
which is made up, in turn, of a thesis, argu-ments,
and a conclusion; therefore, it is
strictly necessary to prepare it as such. Be-sides,
it is necessary to speak persuasively
so that the court members become con-vinced
that the view of the facts presented
is the correct one. For this reason, the dis-course
must not only be entertaining or
interesting, but also it must give the listen-ers
the impression that it is the most reli-able
and that the interpretation of the law
is the fairest and most appropriate. Among
the skills that can be relied on and are es-sential
in oral proceedings are those of
* Trabajo presentado en las “Primeras Jornadas de Derecho Penal y Ciencias Penales”
celebradas en la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, los
días 18 a 20 de noviembre de 2004, en conmemoración del centésimo décimo aniversario de
la fundación del Curso de Leyes de los Sagrados Corazones de Valparaíso, actual Escuela de
Derecho de la mencionada Universidad.
** Profesora contratada de la Escuela de Derecho de la Pontificia Universidad Católica
de Valparaíso. Casilla 4059. Valparaíso. Chile. Correo electrónico: lizzyrivera@yahoo.com
3. 446 REVISTA DE DERECHO XXVI (2005, SEM. I) ELIZABETH RIVERA COPPO
con distintas destrezas, entre las cuales re-sultan
imprescindibles en el juicio oral las
de persuasión y argumentación.
Presentando éstas daremos contenido a
nuestra historia, la cual logrará explicar: Lo
que ocurrió; Por qué ocurrió; Por qué esta
versión debe ser creída; Por qué podemos
estar seguros de ello.
PALABRAS CLAVE: Persuasión – Argumen-tación
– Comunicación eficiente.
persuasion and argumentation. These will
help make the discourse more attractive,
with which it will be possible to explain
what happened, why it happened, why this
particular version must be believed, and
why it is certain.
KEY WORDS: Persuasion – Argumenta-tion
– Effective communication.
Frente a los cambios producidos por la incorporación de la oralidad al Proce-so
Penal, en especial en el Juicio Oral, nos encontramos ante la creciente necesi-dad
de comunicarnos de manera eficiente, para así lograr el convencimiento del
tribunal.
Para ello creemos necesario desarrollar destrezas propias de la litigación oral,
entendiendo por tales aquellas habilidades que debe desarrollar el abogado que
opera dentro del nuevo proceso penal, las cuales favorecen la manera de proce-der
en un juicio que tiene como principios básicos la oralidad y la inmediación.
En general, existen diversos tipos de discursos, como el fáctico (que describe
hechos), el lógico (que es la estructura básica del pensamiento y la comunica-ción),
y el argumentativo, etc. En el género de los discursos, nos encontramos
con el discurso argumentativo, el cual pretende persuadir o disuadir, mediante
argumentos y razones, a un receptor para que acepte las ideas del emisor.
Nosotros planteamos el juicio oral como un discurso argumentativo en sí
mismo, ya que su estructura, integrada por un discurso de apertura, un período
de prueba y un discurso de clausura, es análoga al de este tipo de discursos,
integrados, a su vez, por una tesis, argumentos y una conclusión. Sin perjuicio
de esta afirmación, tanto en la apertura como en la clausura desarrollamos dis-cursos
argumentativos independientes, aunque orientados en el mismo sentido
que el del discurso argumentativo del juicio oral en su totalidad.
Es así que, al planificar nuestra actuación en el juicio, es necesario prestar
atención a la elaboración del discurso, el cual debe ser, precisamente, de tipo
argumentativo y debe contener una adecuada exposición de las ideas que quere-mos
transmitir. Sin embargo, esto no es suficiente por sí solo, sino que requiere
además que seamos capaces de expresarnos de manera persuasiva para que los
miembros del tribunal se convenzan de que nuestra visión de los hechos es la
correcta. Para ello, nuestro discurso no sólo debe ser entretenido o interesante,
sino que además deberá dar la impresión, a quienes escuchan, de que se trata de
la versión más fidedigna y la interpretación de la ley más adecuada y justa.
Para ayudarnos en tal cometido contamos con distintas destrezas que pue-den
ser útiles en el juicio oral, y entre las cuales resultan imprescindibles las de
persuasión y argumentación.
A propósito de las destrezas de argumentación, debemos tener presente que
cualquier argumentación puede estar orientada a confirmar, es decir, aportar
4. LAS DESTREZAS DE PERSUASIÓN Y ARGUMENTACIÓN EN EL JUICIO ORAL 447
razones y argumentos para probar la verdad de una idea, o bien a refutar, o sea,
intentar, mediante razones y argumentos, probar la falsedad o lo inadecuado de
un razonamiento.
Los discursos argumentativos tienen una organización particular para lograr
su finalidad de convencer o persuadir. Es así como se pueden distinguir tres
etapas claras: la tesis, los argumentos (apoyo) y la conclusión.
La tesis es la idea fundamental respecto de la cual se va a razonar y que se va
defender. Los argumentos (apoyo) son el conjunto de razones que constituyen el
apoyo de nuestra idea. La conclusión es el resumen de los argumentos que va a
confirmar nuestra tesis.
Estos elementos los encontramos tanto en los discursos argumentativos es-pecíficos
como lo son el de apertura y el de clausura, como en el Juicio Oral que
desde una perspectiva general, es a su vez, un discurso argumentativo.
Cuando elaboramos un discurso argumentativo, debemos evitar los errores
en la argumentación, los cuales se producen por una utilización inapropiada de
los fundamentos, lo que generalmente ocurre por ignorancia o inexperiencia.
Pero puede que esta argumentación errónea sea consciente, con la intención de
convencer al destinatario a través de medios racionales pero falsos. En este últi-mo
caso el error se denominara falacia.
Según el diccionario de la Real Academia Española, entendemos por falacia
“el engaño, fraude o mentira con que se intenta dañar a otro”.
Los principales errores se pueden clasificar de la siguiente manera:
Errores que apelan a los sentimientos o afectos:
i) Apelación al hombre: se da cuando es imposible refutar racionalmente un
argumento y se ataca a quien lo dice, ofendiéndolo.
ii) Apelación a la falsa autoridad: que aparece cuando, para apoyar nuestra
versión, apelamos a la opinión de una persona famosa o de una autoridad, tergi-versando
la intención de sus palabras para forzarlas a que se adapten a nuestra
postura, o cuando se cita como autoridad de un tema específico a un especialista
en otra rama del saber.
iii) Apelación a los sentimientos del destinatario. Se cae en este error cuando
se trata de mover la piedad de la otra persona para conseguir un trato a favor; se
apela a la benevolencia de las personas en casos en los que corresponde tomar
una decisión racional.
iv) Error ad populum. Se valida una tesis a partir de su popularidad. Estos
errores argumentativos generalmente se basan en prejuicios y en ellos se ocupan
expresiones que involucran a la audiencia, como “todos sabemos que…”. O
bien, se utilizan dichos que no necesariamente son lógicos ni verdaderos, pero
como son populares y conocidos por todos, se toman como válidos, como “Si la
gente lo pide, tiene que ser bueno”.
Una segunda categoría corresponde a la de los errores que proceden de la
vaguedad o ambigüedad del lenguaje, que son los que siguen:
i) Equívoco: el que se produce en razonamientos cuya formulación utiliza
palabras o frases ambiguas que cambian el sentido en el transcurso del juicio o
razonamiento. Por ejemplo: Referirse a los hechos durante la apertura atribu-
5. 448 REVISTA DE DERECHO XXVI (2005, SEM. I) ELIZABETH RIVERA COPPO
yéndole la calidad de abuso sexual y después, durante el transcurso del juicio,
seguir hablando de violación.
ii) Ambigüedad: que consiste en presentar una información confusa por com-binar
palabras de manera descuidada o torpe. Ejemplo: Cuando Juan atacó a
Pedro, su abuelo corrió a llamar a la ambulancia. (¿El abuelo de quién?)
Una tercera categoría es la de los errores sustentados en un razonamiento
falso, que son los siguientes:
i) Falsa relación causa - efecto: En este caso, el hecho que se señala como
causa no produce el efecto del que se habla, sino que solamente ha ocurrido
inmediatamente antes en el tiempo.
ii) Error de división: se trata de aplicar una regla general a un caso particular
excepcional, o bien asumir que lo que es verdadero para todos los sujetos o
elementos del grupo en su conjunto, lo es también para cada uno de ellos en
particular.
iii) Error de síntesis o generalización apresurada: en que, a partir de excep-ciones,
se enuncia una regla que pretendemos de validez general.
iv) Pregunta compleja: que consiste en formular una pregunta que se susten-ta
en otra pregunta anterior respecto de la cual se da por supuesta una pregunta
afirmativa. Por ejemplo al preguntar “¿Cuántas puñaladas le dio a la víctima?”
Se asume una respuesta positiva a una pregunta anterior no formulada, que sería
“¿Apuñaló usted a la víctima?”
v) Apelación al desconocimiento: Este error puede ser de dos tipos: un pri-mer
tipo sería afirmar que un enunciado es verdadero porque nadie ha probado
que es falso, y el segundo sería afirmar que un enunciado es falso porque no se ha
conseguido probar su verdad.
vi) Apelación a la ignorancia del interlocutor. Se apela al desconocimiento
que la contraparte pueda tener sobre el tema en discusión.
vii) Razonamiento circular o de círculo vicioso, que consiste en hacer una
afirmación y defenderla presentando razones que significan lo mismo que la
afirmación original, como por ejemplo afirmar que no hay que mentir porque es
malo; y que es malo porque no hay que hacerlo.
viii) Error por tradición o costumbre: que consiste en justificar una situación
por el hecho de que siempre ha ocurrido lo mismo o porque las cosas siempre
han sido así.
Es el momento de hacernos cargo de las destrezas de persuasión. Y, en este
punto creemos conveniente plantear, someramente, la distinción entre persuadir
y convencer.
En la persuasión se presenta una actividad pasiva de parte del receptor: éste
es persuadido. El persuadir no tiene que ver con la razón, sino que, principal-mente,
con el ámbito de las emociones y sensaciones; así se podría decir que se
logra la persuasión cuando lo emotivo prima por sobre las razones. Según nos
dice San Agustín, el interlocutor es persuadido si “le gusta lo que prometes,
teme lo que anuncias como inminente, odia lo que censuras, abraza lo que
recomiendas, se arrepiente de lo que sea que presentas para su arrepentimiento,
se alegra de lo que dices que es causa de alegría, simpatiza con aquéllos cuya
miseria tus palabras depictan, evita a quienes le adviertes evitar [...] y de cual-
6. LAS DESTREZAS DE PERSUASIÓN Y ARGUMENTACIÓN EN EL JUICIO ORAL 449
quier otro modo que tu elocuencia pueda afectar las mentes de tus auditores, no
sólo haciéndolos saber lo que debe hacerse, sino haciéndolos hacer lo que saben
que debe hacerse”.
Por otro lado, el convencer apela a la razón, o sea, hace un llamado a la
revisión crítica, tanto de los argumentos a favor de nuestra tesis, como a los
presentados en contra de nuestra propuesta, o como plantea el profesor Rivano
Fisher: “la convicción trae consigo un estado contemplativo, previo a un even-tual
acto en consecuencia”1.
Pese a las diferencias que existen entre persuadir y convencer, ambas finali-dades
deben ser perseguidas a lo largo de la audiencia de juicio oral. Esto depen-derá
del caso concreto y de la etapa del juicio en que nos encontremos.
No basta con que el litigante sea un gran orador o desarrolle cualidades de
actuación para lograr que el Tribunal acepte su posición como la correcta, sino
que es necesario que conozca ciertas técnicas que empleará a medida que se vaya
desarrollando el juicio, ya que valerse sólo del talento e improvisar sobre la mar-cha
es un error que, probablemente, conducirá a una sentencia desfavorable.
Para que los discursos a exponer durante la audiencia de Juicio Oral resulten
persuasivos, deben presentar las siguientes características:
i) Punto de vista particular. Al momento de relatar nuestra historia (teoría
del caso) los hechos están mirados desde el prisma de la parte que se está repre-sentando;
esto es: la víctima o el defendido. Es así como unos mismos hechos
van a ser descritos de diferente manera según se sea fiscal, querellante particular
o abogado defensor, puesto que se pondrá acento o énfasis en diferentes puntos
de la historia, declaraciones de testigos, importancia de ciertos hechos o situa-ciones,
etc.
ii) La humanización de la historia. También se intenta humanizar a la perso-na
representada. Lo que se busca cuando humanizamos es que los jueces no sólo
piensen en los hechos como un caso abstracto que encuadra o no con un tipo
penal, sino que noten que detrás de esto existen personas a las cuales el delito les
produce una serie de consecuencias que pueden cambiar sus vidas. El abogado
debe hablar de personas de carne y hueso: los llamaremos por su nombre, habla-remos
de su trabajo, de su familia, de su entorno personal, etc. Con esto lo que
logramos es no discutir sólo en abstracto, sino dar cuenta que en este juicio se
ventilan cuestiones concretas para personas reales.
iii) Puntos de énfasis: El Cuento (como también se le llama a la Teoría del
Caso) debe narrarse haciendo énfasis en los segmentos que el abogado quiere
destacar, logrando mayor solidez y credibilidad en éste. Estos énfasis pueden
desarrollarse a través de inflexiones de voz adecuadas, con pausas, con movi-mientos
corporales concordantes con lo que expresamos, en general, valiéndose
de las posibilidades del lenguaje no verbal o analógico.
iv) Minimizar lo negativo: Los abogados deben hacerse cargo de todos aque-llos
hechos perjudiciales, sea porque no es dable negarlos, o porque es imposible
1 RIVANO FISCHER, Emilio, De la argumentación (Bravo y Allende editores, Santiago de
Chile, 1999), p. 14.
7. 450 REVISTA DE DERECHO XXVI (2005, SEM. I) ELIZABETH RIVERA COPPO
demostrar que no son negativos para nosotros, etc. Por ello debemos minimizarlos,
ofreciendo probar que tienen una explicación razonable, además de insistir en
las fortalezas de nuestra teoría del caso.
También en relación con las destrezas de persuasión es necesario, además,
valernos de ciertos elementos.
Lo primero, es desarrollar una teoría del caso que explique todos los hechos
conocidos y donde se expresen los motivos por los cuales los protagonistas de la
historia han actuado como lo hicieron.
Para probar nuestra historia requerimos que ésta sea relatada por testigos que
tengan credibilidad; además, que sea apoyada por detalles que le den precisión a
la historia y que, lógicamente, se ajusten al sentido común.
Presentando las características señaladas y con la correcta utilización de estos
elementos le daremos contenido a nuestra historia, la cual logrará explicar:
i) Lo que ocurrió (los hechos que finalmente conocemos).
ii) Por qué ocurrió (causas y motivo).
iii) Por qué esta versión debe ser creída (evidencia verosímil).
iv) Por qué podemos estar seguros de ello (detalles auxiliares con pruebas
indiciarias).
Finalmente, la argumentación y la persuasión como destrezas de la litigación
oral, ayudan a desarrollar eficazmente el juicio oral, que como ya lo dijimos es
un discurso argumentativo, en el cual se distinguen claramente las distintas eta-pas
de éste; en primer lugar el discurso de apertura, que opera como tesis de
nuestro discurso, pero que a su vez también se estructura como un discurso
argumentativo independiente; posteriormente en la etapa de prueba desarrolla-mos
los argumentos, los cuales sirven de apoyo a la tesis del discurso, apoyo o
pruebas que deben estar en concordancia con la versión de la historia que quere-mos
contar, tanto con el discurso de apertura como con el de clausura; final-mente
en el discurso de clausura, el cual corresponde a la conclusión del discur-so
argumentativo.
[Recibido el 15 de marzo y aceptado el 30 de abril de 2005].