Uno de los tantos delitos que cometió Alberto Fujimori

1. !POR EL MISMO CASO QUE DENUNCIAMOS Y NOS QUERELLÓ POR UN MILLÓN DE DÓLARES
Fiscalía abre investigación a 5
congresista fujimorista Julio Gagó
Policías ‘hot’
en Argentina
13
!PUBLICAN FOTOS EN FACEBOOK
16
diario
!DICEN QUE TENDRÁ
‘VOZ PROPIA’ EN GABINETE
6
DIRECTOR: FERNANDO VALENCIA I Nº 1271 I MIÉRCOLES 26.2.2014 I PRECIO: 50 CÉNTIMOS I VÍA AÉREA: 70 CÉNTIMOS
www.diario16.com.pe
EXJEFE DEL SIN LO HUNDE EN JUICIO POR DIARIOS CHICHA
FUJIMORI GASTÓ
S/.150 MILLONES
DEL ESTADO EN
SU CAMPAÑA
!Almirante revela que
!Humberto Rozas
!Publicamos un
revela ante jueces documento que revela Aguinaga, Cuculiza y
que se desviaron
que Fujimori firmaba Absalón Vásquez eran los
aproximadamente resoluciones supremas más asiduos visitantes de
un millón de dólares para justificar “gastos Montesinos para trabajar
mensuales al SIN
secretos” del SIN
la campaña
Omonte causa
revuelo
ADEMÁS
CONDECORA Y OFRECE DONARLE
TERRENO A CORTE QUE LO JUZGA
El ‘regalón’ alcalde
Ocampo de SJM
PÁGINA 4
LO TILDAN DE “PROABORTISTA”
Y “ACTIVISTA GAY”
Católicos radicales
atacan a Jason Day
2 3
PÁGINAS 8-9

2. diario 16
MIÉRCOLES 26 DE FEBRERO DE 2014
E
n el marco del juicio por el
caso de los denominados
diarios chicha, el procurador
anticorrupción, Christian Salas,
advirtió que en la campaña de la
ilegal reelección del expresidente
Alberto Fujimori, en el año 2000,
se gastaron unos 150 millones de
soles para la compra de la línea
editorial de canales de televisión
y medios de prensa, entre otros
rubros.
Esto a raíz del revelador testimonio del exjefe del Servicio de
Inteligencia Nacional (SIN) Humberto Rozas, quien confirmó ante
la sala que durante la gestión de
Alberto Fujimori se desviaron
aproximadamente un millón de
dólares mensuales al SIN con el
consentimiento del exmandatario,
actualmente preso en la DIROES.
“Estamos hablando de un
aproximado no menor de un millón de dólares mensuales, que, sumando, tenemos que, aproximadamente, del SIN se dispusieron
150 millones de soles en esta campaña de reelección, destinados a la
compra de canales, titulares, polos
y demás implementos, utilizando
dinero del Estado como si fuera su
chacra”, manifestó.
Salas recordó que durante la
audiencia Rozas precisó que apenas asumió el cargo le consultó a
Fujimori si el manejo de fondos
reservados continuaría tal cual, es
decir, “exclusivamente manejados
por Vladimiro Montesinos”, siendo
la respuesta afirmativa.
El exjefe nominal del SIN explicó que Montesinos, al manejar
estos fondos, emitía dos recibos,
los que eran enviados con un
proyecto de resolución suprema
a Fujimori, quien los refrendaba.
Además, que una parte de los fondos del SIN se destinó a comprar
ejemplares de medios contrarios
al gobierno.
Durante la sesión de este
martes, Rozas advirtió que Vladimiro Montesinos era la persona
coordinadora de la campaña de
reelección de Fujimori y que en diciembre de 1999 y enero de 2000
hubo dos grandes reuniones con
comandantes de las regiones militares para ver este tema.
ŸCUCULIZA Y AGUINAGA ERAN
‘CASERITOS’ DEL SIN
El testimonio que ha dado
Humberto Rozas a la sala que
juzga al exmandatario Alberto
Fujimori es el más detallado y
complejo en lo que va del proceso. Y eso que se trata de uno de
los primeros testigos. Aún faltan
12. Según explica el procurador
anticorrupción, Christian Salas,
q
POLÍTICA
2
!Exjefe nominal del SIN Humberto Rozas Bonuccelli hunde más a Fujimori
Se gastaron 150 millones de soles en
campaña de reelección de Fujimori
•JENNIFER TORREALVA
No
se
on
contrar ntrega
en
la e
de
recibos cepción de s
la
re
y
IN. Solo
ero al Ses supremas
din ion
resolucn el registro
so
le
contab
•JENNIFER TORREALVA
el orden de los testimonios va de
acuerdo con el nivel de información que puedan aportar.
Volviendo a las declaraciones
de Rozas, en 1999 el entonces
primer ministro, Alberto Pandolfi; el extitular de Salud (y hoy
congresista), Alejandro Aguinaga;
la exministra de la Mujer (y hoy
rostro del fujimorismo), Luisa
María Cuculiza; el exministro de
Agricultura, Absalón Vásquez,
entre otros personajes, visitaban
con asidua frecuencia las instalaciones del SIN.
A pedido de Montesinos y
por orden expresa de Fujimori
–siempre en versión de Rozas–,
los ministros antes mencionados
se daban cita de dos a tres veces
por semana en la famosa Aula 3,
acondicionada exclusivamente
para trabajar en la campaña de
segunda reelección del exjefe de
Estado.
El Aula 3 fue construida dentro
de las instalaciones del SIN. Rozas
cuenta que fue Montesinos quien
ordenó la construcción, por mandato expreso del expresidente.
Quedaba a 30 metros de la oficina
del ‘Doc’ y fue acondicionada para
conferencias y trabajos de campaña de reelección.
Fujimori no solo había mandado a construir su propia sala especial de trabajos sucios –siempre según el testimonio de Rozas–, sino
que visitaba el SIN con un ritmo
indefinido. “Tenían sus tiempos.
Cuando ingresaba por la puerta
principal, me avisaban y yo mismo
salía a recibirlo. Pero otras veces
entraba por el garaje y me comunicaban que Fujimori había subido
a la suite (espacio del SIN exclusivo
para el uso y abuso de Vladimiro
Montesinos) y que luego se había
dirigido hacia el Aula 3”.
ŸLLUVIA (IRREGULAR) DE MILLONES
En diciembre de 1999, Montesinos requería información puntual sobre los medios en el país.
El objetivo era ubicar a los diarios
que estaban en contra de la ima-
EL DATO
El juicio oral
continuará
el próximo
jueves 6
de marzo
desde las
09:00 horas,
donde será
interrogado
el general en
retiro Carlos
Bergamino
Cruz
gen de Fujimori.
También dijo que se reunían generales de las diferentes regiones
con Montesinos para dar cuenta
de cómo iban los medios, el tiraje,
la lectoría. “Montesinos requería
de información puntual y que
posteriormente le rindan cuenta
a Fujimori”, explicó Rozas.
Pero para los oscuros planes
del ‘Doc’ y su socio gubernamental se necesitaba dinero. En
grandes cantidades. A lo largo del
proceso se conoció que las instituciones de las Fuerzas Armadas
transferían de manera irregular
250 mil dólares mensuales al SIN.
Ayer, el exjefe nominal del SIN reveló que los ministerios de Defensa e Interior también transferían
fondos a la institución comandada por Montesinos. “No menos
de un millón de dólares era lo
que transferían mensualmente al
SIN”, ha dicho Rozas ante la sala
que juzga a Fujimori.
En total, Rozas dijo haber administrado 15 millones de soles
mensuales; primero llegaban
a él, luego eran traspasados a
Montesinos. El dinero era usado
en polos, pancartas, pagos a medios, a publicistas, a canales de
televisión. Para comprar, además,
los diarios de oposición, como Referéndum, y crear La Repúdica, El
Chino, entre otras aberraciones
de los noventa.
La cereza del pastel de declaraciones que hunden cada vez más
al sentenciado expresidente fue
que Rozas, en 1998, al término de
una sesión en Palacio de Gobierno,
se dirigió a Fujimori y le preguntó
si se continuaría con las transferencias de los fondos. El presidente en persona se lo afirmó.

3. diario 16
MIÉRCOLES 26 DE FEBRERO DE 2014
El 23 de agosto de 2001, el
Consejo Nacional de Inteligencia, dependencia de la Presidencia de la República, remitió el
oficio Nº073-2001 al entonces
presidente del Congreso, Daniel
Estrada. En el documento, al que
este diario tuvo acceso exclusivo,
se daba cuenta de los gastos del
ex Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), solo en la partida 4.73,
que comprende el periodo desde
julio de 1999 hasta setiembre de
2000.
En dicho periodo se ejecutaron más de 54 millones de soles
en gastos que el exasesor presidencial Vladimiro Montesinos
hizo pasar como “secretos”.
Los recursos financieros –explica el informe– se acreditaron
y sustentaron en las resoluciones supremas que, según la declaración del exjefe nominal del
SIN Humberto Rozas Bonuccelli,
eran preparadas por el abogado
de esa entidad, Pedro Huertas,
quien se las entregaba a Montesinos para que sean firmadas por
el propio presidente de la República, Alberto Fujimori.
El testimonio de Rozas Bonuccelli fue recogido ayer por la
Cuarta Sala Penal Liquidadora,
en el marco del juicio oral por
los diarios chicha que enfrenta
Fujimori.
Entonces, se trata de una prueba nueva que remite el Ministerio Público a la sala que juzga al
exjefe de Estado. En resumen, los
millonarios gastos del SIN, que se
usaron para la campaña reeleccionista de Fujimori en el año
q
POLÍTICA
3
!Que iban para su campaña reeleccionista
Fujimori firmaba resoluciones supremas
para justificar “gastos secretos” del SIN
!IGNORANCIA
JURÍDICA
El expresidente del
Poder Judicial César San
Martín aclaró ayer, en una
entrevista radial, que no
ofendió al abogado William Castillo Dávila cuando lo llamó “ignorante” por
haber acudido a la Corte
Suprema de Chile para
pedir información sobre
la extradición de Alberto
Fujimori. “Ir a Chile fue un
acto de ignorancia jurídica
y con decir eso no ofendo
a la persona. Califico una
acción desde el punto de
vista jurídico, pero nada
más”, remarcó.
!MÁS POETA
QUE JURISTA
2000, fueron justificados como
“gastos secretos” y sustentados
en una resolución suprema que
el propio Fujimori firmó.
El mecanismo, según el testigo Rozas Bonuccelli, era que el
director de Administración del
SIN de ese entonces, José Villalobos, le hacía firmar dos recibos (mensuales) a Montesinos.
Humberto Rozas solo veía los
documentos y, a veces, les hacía
una rúbrica en la parte superior
derecha. Elevado a Montesinos y
culminado el trámite, al final del
mes el abogado del SIN, Huertas,
preparaba las resoluciones para
justificar dichos gastos.
!Organismos de DDHH preocupados por posible anulación de sentencia a Fujimori
Indignación internacional
lesa humanidad. Posteriormente,
el 15 de febrero de 2014, Javier Villa
Stein, presidente de la Sala Permanente de la Corte Suprema que conocería el recurso de revisión, señaló
que ‘“nunca he sido ni soy fujimorista. Lo que pasa es que no me he
sumado a la ‘caviarada’ que, después
de haber trabajado con Fujimori, lo
persiguieron para desmarcarse’”. A
su vez, Villa Stein dijo en declaraciones a la radio que ‘“da razón’” al
planteamiento de que Fujimori no
fue extraditado para ser juzgado por
crímenes de lesa humanidad”.
El pronunciamiento advierte una
eventual revisión de la condena
contra Fujimori. Es por ello que en
palabras de Jo-Marie Burt, asesora
principal de WOLA, “CEJIL y WOLA
hacemos un llamado a las autori-
•ARCHIVO
El Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) y la Oficina
en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA, por sus siglas
en inglés), enviaron un comunicado
en el que mostraron su preocupación
“frente al anuncio de la defensa de
Alberto Fujimori de presentar un recurso de revisión de su condena por
graves violaciones a los derechos
humanos cometidas en los casos de
Barrios Altos y Cantuta, y las declaraciones públicas emitidas posteriormente por un magistrado de la Sala
Penal de la Corte Suprema que conocería el recurso de revisión”, lo último
en referencia a lo declarado por el vocal supremo, Javier Villa Stein.
“El abogado del ex mandatario
ha anunciado la presentación de
un recurso de revisión de la condena
contra su patrocinado, alegando que
la Corte Suprema de Chile no concedió la extradición por crímenes de
Cuando la prensa abordó al divertido abogado de
Alberto Fujimori, William
Castillo Dávila, para preguntarle por qué insistía
en una revisión de sentencia si las condiciones para
extraditar a su defendido,
desde Chile, coincidían
con la condena a 25 años
de cárcel que le impuso la
sala del Poder Judicial que
presidió César San Martín,
el original jurista respondió
con un “cuando los perros
ladran, señal de que avanzamos, Sancho”. Por supuesto, ni siquiera volteó a
mirar a nuestra reportera.
!EL ABUSADOR
DE DAY
dades peruanas para que cualquier
recurso judicial que cuestione la
condena contra Fujimori sea considerado en el marco de las obliga-
ciones internacionales del Perú, y en
apego a los principios de imparcialidad y debido proceso para todas las
partes”, finaliza el comunicado.
Como se sabe, el actor
Jason Day nació el 8 de
julio de 1986. Nueve años
después ocurrió el terrible
encuentro que tuvo como
protagonista a un sacerdote del Sodalicio de Vida
Cristiana, quien lo acosó y
se le insinuó. Entonces, si
los hechos ocurrieron en
1996, ¿quién era el cura de
la iglesia de Camacho en
esa fecha? Dudamos que
sea difícil la respuesta.