El documento habla sobre la doctrina de la cosa juzgada. Explica que la acción de cosa juzgada es la facultad de hacer cumplir las sentencias definitivas e interlocutorias firmes, incluso de forma coercitiva. También analiza las teorías sobre la cosa juzgada, los sujetos de la acción de cosa juzgada, y las controversias en torno a su aplicación en el proceso penal.

1. L A
C O S A
JUZGADA
ACCION
DE
COSA
JUZGADA
175
CPC:
LAS
SENTENCIA
D E F I N I T I V A S
E
INTERLOCUTORIAS
FORMES
PRODUCEN
LA
ACCION
O
E X C E P C I O N
D E
C O S A
JUZGADA
ES
LA
FACULTAD
DE
HACER
CUMPLIR,
INCLUSO
COERCITIVAMENTE,
LA
PRETENSION
CONSOLIDADA
EN
LA
SENTENCIA.
PUDIENDO
INCLUSO
ENTREGAR
ESTA
FUNCION
A
AUTORIDADES
ADMINISTRATIVAS,
POR
NO
SER
DE
LA
ESCENCIA
DE
LA
JURISDICCION
EXISTEN
DETERMINADAS
RESOLUCIONES
QUE
NO
REQUIEREN
EL
EJERCICIO
DE
LA
ACCION
DE
COSA
JUZGADA,
LA
PRETENSION
SE
SATISFACE
CON
SU
SOLA
DICTACION:
SENTENCIA
DECLARATIVAS
Y
CONSTITUTIVAS
PARA
LLEVAR
A
CABO
LA
ACCION
DE
COSA
JUZGADA
LOS
TRIBUNALES
ESTAN
DOTADOS
DE
IMPERIO,
PUEDEN
DISPONER
CUMPLIMIENTO
SENTENCIAS
INCLUSO
CON
AUXILIO
DE
LA
FUERZA
PUBLICA
LA
ACCION
DE
COSA
JUZGADA
NO
ES
UNA
VERDADERA
EMANACION
DE
LA
COSA
JUZGADA
SINO
QUE
CORRESPONDE
A
LA
TERCERA
FASE
DE
LA
JURISDICCION,
QUE
ES
LA
EJECUCION
DE
LO
RESUELTO
E X C E P C I O N
D E
COSA
JUZGADA
S U J E T O S
D E
L A
ACCION
DE
COSA
JUZGADA
1 . -­‐
S U J E T O
ACTIVO
2 . -­‐
S U J E T O
PASIVO
A
QUIEN
OBTUVO
EN
JUICIO
UNA
SENTENCIA
QUE
RECONOCE
UNA
RPETENSION
QUE
REQUIERE
EL
CUMPLIMIENTO
DE
UNA
DETERMINADA
PRETENSION
PARA
QUEDAR
SATISFECHA
CONDENADO
EN
LA
SENTENCIA
A
EFECTUAR
LA
PRESTACION
PARA
SATISFACER
LA
PRETENSION
HECHA
VALER
EN
JUICIO
COSA
JUZGADA
PROPIAMENTE
TAL
EL
ESTUDIO
DE
LA
ACCION
DE
COSA
JUZGADA
SE
REALIZA
AL
ANALIZAR
LOS
DISTINTOS
PROCEDIMIENTOS
Y
SUS
Y
LAS
FORMAS
DE
EJECUTAR
LAS
SENTENCIAS
QUE
DE
ELLOS
SE
OBTIENE,
PRINCIPALMENTE
EL
PROCEDIMIENTO
EJECUTIVO.
LA
COSA
JUZGADA
ES
EL
EFECTO
DE
LAS
S E N T E N C I A S
D E F I N I T I V A S
E
INTERLOCUTORIAS
F I R M E S
O
EJECUTORIADAS,
QUE
LAS
HACE
INMUTABLES
Y
C O E R C I B L E S
(EVENTUALMENTE)
CONCEPTO
1 .
T E O R I A S
MATERIALES
2 .
T E O R I A S
PROCESALES
1.
FICCION:
SAVIGNY:
JUSTIFICACION
DE
CARÁCTER
POLITICO,
PRESTIGIAR
A
LA
AUTORIDAD
JUDICIAL
2.
PRESUNCION
DE
VERDAD:
POTHIER:
CONTENIDO
DE
LA
SENTENCIA
PRESUNCION
DE
VERDAD,
NO
ADMITE
PRUEBA
EN
CONTRARIO,
,ACTUALMENTE
NO
TIENE
DE
FUNDAMENTO
LA
VERDAD
SINO
LA
PAZ
Y
ORDEN
SOCIAL
1.
EFECTO
DE
LA
SENTENCIA
2.
CUALIDAD
DE
LOS
EFECTOS
DE
LA
SENTENCIA:
LIEBMAN
1.
AUTORIDAD
DE
LA
SENTENCIA:
INMUTABILIDAD
DEL
MANDATO
QUE
NACE
DE
LA
LEY
Y
SE
PRODUCE
CUANDO
PRECLUYEN
LOS
MEDIOS
DE
IMUGNACION
2.-­‐
EFICACIA
DE
LA
SENTENCIA:
ANTES
QUE
EL
FALLO
ESTE
EJECUTORIADO,
CONSTITUYENDOSE
POR
LA
ORDEN
QUE
CONTIENE
UNA
DETERMINADA
RESOLUCION
C O E R C I T I B I L I D A D
N O
FORMA
PARTE
DEL
FALLO:
1.
LO
PUEDEN
EJERCER
TODOS
LOS
PODERES
DEL
ESTADO
PARA
HACER
CUMPLIR
SUS
ORDENES
2.
NO
TODAS
LAS
SENTENCIAS
REQUIEREN
EJECUCION
E N
E L
PROCESO
PENAL
POLEMICAS
1.
PARA
ALGUNOS
SENTENCIA
CRIMINAL
NUNCA
ES
ABSOLUTAMENTE
IRREVOCABLE
2.
CARNELUTTI:
AVERSION
A
COSA
JUZGADA
EN
SEDE
PENAL,
NO
ES
UN
PROCESO
CONTENCIOSO
QUE
REQUIERA
CERTEZA
3.-­‐
MAYORIA
LEGISLACIONES,
CONCIBEN
COSA
JUZGADA
ABSOLUTA
EN
MATERIA
PENAL
4.-­‐
NCPP:
EXPRESAMENTE
LA
COSA
JUZGADA:
ART
1
INC
2:
LA
PERSONA
CONDENADA,
ABSUELTA
O
SOBRESEDIDA
DEFINITIVAMENTE
POR
SENTENCIA
EJECUTORIADA,
NO
PODRA
SER
SOMETIDA
A
UN
NUEVO
PROCEDIMIENTO
PENAL
POR
EL
MISMO
HECHO
1.
ART
13:
EFECTOS
DE
LA
S E N T E N C I A
P E N A L
EXTRANJERA
EN
CHILE:
REGLA
GENERAL,
NO
SE
P U E D E
J U Z G A R
N I
SANCIONAR
POR
UN
DELITO
POR
EL
CUAL
YA
HUBIERA
S I D O
C O N D E N A D O
ABSUELTO
2.-­‐
COSA
JUZGADA
OBRARA
COMO
CAUSAL
DE
SOBRESEDIMIENTO
DEFINITIVO
Y
COMO
EXCEPCION
DE
PREVIO
Y
ESPECIAL
PRONUNCIAMIENTO
EN
SEDE
PENAL
3.-­‐
SE
CONSIDERA
MOTIVO
ABSOLUTO
PARA
DEDUCIR
EL
RECURSO
DE
NULIDAD
EL
HECHO
DE
HABEWRSE
PRONUNCIADO
LA
SENTENCIA
EN
OPOSICION
A
LA
SENTENCIA
CRIMINAL
PASADA
EN
AUTORIDAD
DE
COSA
JUZGADA
SALVO:
QUE
EL
JUZGAMIENTO
TENGA
POR
OBJETO
LA
SUSTRACCION
DEL
INDIVIDUO
DE
LA
RESPONSABILIDAD
PENAL
O
CUANDO
EL
INDIVIDUO
LO
SOLICITE
EXPRESAMENTE
POR
HABERSE
FALTADO
A
LAS
GARANTIAS
DE
UN
DEBIDO
PROCESO
O
LO
HUBIERA
SIDO
EN
TERMINO
QUE
REVELAN
LA
FALTA
DE
INTENCION
DE
JUZGARLE
SERIAMENTE
FUENTES
1.-­‐
CONSTITUCION:
ART
76:
PROHIBICION
DE
HACER
REVIVIR
PROCESOS
FENECIDOS
2.-­‐
CC:
ART.
3IN2
(EFECTOS
RELATIVOS),
9INC2
(LEYES
INTERPRETATIVAS),
316
(EFECTOS
RESPECTO
ESTADO
CIVIL):
FUERZA
O
AUTORIDAD
DE
COSA
JUZGADA,
EFECTO
O
EXCEPCION
DE
COSA
JUZGADA
3.-­‐
CPC:
REGULA
MAS
PROFUNDAMENTE.
FINAL
DEL
TITULO
XVII
DEL
LIBRO
I,
RESOLUCIONES
JUDICIALES,
LA
TRATA
COMO:
EXCEPCION
MIXTA,
ANOMALA,
CAUSAL
DE
CASACION,
EN
JUICIO
EJECUTIVO
4.-­‐
NCPP:
EXPRESAMENTE
LA
COSA
JUZGADA:
ART
1
INC
2:
LA
PERSONA
CONDENADA,
ABSUELTA
O
SOBRESEDIDA
DEFINITIVAMENTE
POR
SENTENCIA
EJECUTORIADA,
NO
PODRA
SER
SOMETIDA
A
UN
NUEVO
PROCEDIMIENTO
PENAL
POR
EL
MISMO
HECHO
5.-­‐
CPP:
INORGANTICAMENTE
RANGO
CONSTITUCIONAL:
ART
76
DE
LA
CPR:
PROHIBE
EN
TERMINO
ABSOLUTOS
AL
PRESIDENTE
DE
LA
REPUBLICA
Y
AL
CONGRESO
HACER
REVIVIR
PROCESOS
FENECIDOS
FUNDAMENTO
EXIGENCIA
POLITICO
Y
SOCIAL,
NO
PROPIAMENTE
JURIDICA,
LOS
JUICIOS
CARECERIAN
DE
OBJETO
SI
NO
SE
CONSIGUIERA
LA
INMUTABILIDAD
DE
LOS
DERECHOS
DECLARATORIOS
POR
LOS
TRIBUNALES
Y
LA
JUSTICIA
NO
CUMPLIRIA
SU
MISION
ESCENCIAL
DE
PRODUCIR
ESTADO
DE
CERTEZA
REQUERIDO
PARA
LA
TRANQUILIDAD
SOCIAL
VINCULACIONES
1.
JURISDICCION:
ESTADO
PRIVA
A
PARTICULARES
DE
TOMAR
LA
JUSTICIA
POR
MANO
PROPIA,
COMO
CONTRAPARTIDA
LES
OTORGA
EL
DERECHO
(ACCION),
Y
SUME
EL
DEBER
(JURISDICCION),
DE
RESOLVER
ASUNTOAS
DE
RELEVANCIA
JURIDICA.
2.-­‐
COSA
JUZGADA
ES
UN
FIN
DEL
PROCESO,
LA
FINALIDAD
DEL
PROCESO
ES
LA
SOLUCION
DE
UN
CONFLICTO
MEDIANTE
UN
CASO
CON
AUTORIDAD
DE
COSA
JUZGADA,
LA
CS,
HA
RECONOCIDO
QUE
PARA
OBTENER
LA
COSA
JUZGADA
ES
REQUISITO
UN
PROCESO
PREVIO
UNA
SENTENCIA
CON
AUTORIDAD
DE
COSA
JUZGADA
NO
SE
PUEDE
SUSTITUIR,
DONDE
HAY
COSA
JUZADA
HAY
JURISDICCION,
ACTOS
ADMINISTRATIVOS
NO
HAY
COSA
JUZGADA
POR
QUE
NO
HAY
JURISDICCION
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
corrección)
1

2. EXCEPCION
DE
COSA
JUZGADA
CARACTERISTICAS
1.-­‐
SOLO
LO
PRODUCEN
LAS
SENTENCIAS
DEFINITIVAS
E
INTERLOCUTORIAS
FIRMES
O
EJECUTORIADAS
(PRIVATIVO)
2.-­‐
SUSTITUYE
A
LA
VOLUNTAD
DE
LAS
PARTES
EN
LA
SOLUCION
DEL
CONFLICTO
3.-­‐
OTORGA
CERTEZA
EN
LAS
RELACIONES
JURIDICAS
4.-­‐
RELATIVA:
SOLO
AFECTA
A
LAS
PARTES
DE
LA
RELACION
PROCESAL
EN
LA
CUAL
SE
DICTO
LA
SENTENCIA
(ART
3
INC
2
CC)
5.-­‐
ES
RENUNCIABLE:
12
CC:
MATURANA:
SOLO
CUANDO
SE
GENERA
NO
ANTES
DE
QUE
LA
SENTENCIA
SE
ENCUENTRE
EJECUTORIADA
6.-­‐
IRREVOCABLE:
SENTENCIA
FIRME
O
EJECUTORIADA,
SU
MANDATO
NO
SE
PUEDE
MODIFICAR
O
DEJAR
SIN
EFECTO
7.-­‐
INMUTABLE:
EJECUTORIADA,
NO
VOLVER
A
DISCUTIR
EL
TEMA,
EXCEPCION
EL
RECURSO
DE
REVISION
PARTES
DIRECTAS
E
INDIRECTAS
(3º)
EXCEPCION,
LOS
EFECTOS
ABSOLUTOS
DE
LA
SENTENCIA
2.-­‐
1246:
QUIEN
HA
SIDO
DECLARADO
HEREDERO
A
INSTANCIA
DE
AUN
ACREEDORE
HEREDITARIO
O
TESTAMENTARIO,
SE
ENTIENDE
SERLO
RESPECTO
DEMAS
ACREEDORES
1.-­‐
315:
DECLARACION
DE
VERDADERA
O
FALSA
RESPECTO
A
LA
PATERNIDAD
O
MATERNIDAD.
CPR:
76:
PROHIBE
AL
LEGISLADOR
Y
EJECUTIVO
REVIVIR
PROCESOS
FENECIDOS
IRREVOCABILIDAD
LO
REGULA
EL
810
N4:
CAUSAL
DEL
RECURSO
DE
REVISION,
“ASIMISMO
SE
HARIA
EXCEPCION
RESPECTO
A
ESTA
IRREVOCABILIDAD
RESPECTO
DE
AQUELLAS
SENTENCIAS
QUE
SOLO
PRODUJERON
LA
COSA
JUZGADA
FORMAL”
COSA
JUZGADA
IMPRESCRIPTIBLE:
NO
ES
NECESARIO
HACER
NADA
PARA
CONSERVAR
EL
DERECHO
8.-­‐
DOBLE
CARACTERISTICA
2.
INMUTABLE
1.
COERCIBLE
VENCIDO
OBLIGADO
A
CUMPLIR
SU
CONDENA,
INCLUSO
POR
MEDIO
DE
LA
COMPULSION
PARTES
DEBEN
RESPECTAR
LO
RESUELTO,
NO
PUEDEN
RENOVAR
EN
UN
NUEVO
JUICIO
LA
MISMA
CONTROVERSIA
ACCION
DE
COSA
JUZGADA
EXCEPCION
DE
COSA
JUZGADA
R E S O L U C I O N E S
JUDICIALES
QUE
GENERAN
LA
COSA
JUZGADA
1 7 5 :
C P C :
L A S
S E N T E N C I A S
D E F I N I T V A S
O
INTERLOCUTORIAS,
PRODUCEN
ACCION
Y
EXCEPCION
DE
COSA
JUZGADA
2
REQUISITOS,
PRODUZCAN
COSA
JUZGADA
2.
FIRME
O
EJCUTORIADA
1.
NATURALEZA
JURIDICA
DE
2.
SENTENCIA
INTERLOCUTORIA
1.
SENTENCIA
DEFINITIVA
SENTENCIA
PRONUNCIADA
POR
TRIBUNAL
EXTRANJERO
DISCUSION
SI
ES
O
NO
NECESARIO
EL
EXECUATOR
A:
FERNANDO
ALESSANDRI:
SI
ES
NECESARIO
B:
OTROS:
POR
EL
242
“EJECUCION
DE
RESOLUCIONES
EXTRANJERAS”:
SOLO
PARA
ACCION
DE
COSA
JUZGADA
C:
HUGO
PERERIRA:
DISTINCION:
CS:
PARA
OPONER
LA
SENTENCIA
EXTRANJERA
COMO
EXCEPCION
DE
COSA
JUZGADA,
NO
ES
NECESARIO
EL
EXECUATOR:
1.
SENTENCIA
DE
ESTADO
QUE
ACEPTA
Y
PONE
EN
VIGOR
CODIGO
BUSTAMANTE:
396
NO
REQUIERE
EXECUATOR
PARA
OPONER
LA
EXCEPCION
DE
COSA
JUZGADA
(CUMPLIR
CIERTOS
REQUISITOS)
2.-­‐
ESTADO
NO
APLICA
C.BUSTAMANTE:
NO
NECESARIO
APLICAR
EXECUATOR,
ES
SOLO
EXCEPCIONAL
??,
PARA
LE
EXCEPCION,
PARA
LA
ACCION
SI
ES
NECESARIO.
N O
P R O D U C E N
C O S A
JUZGADA
LAS
RESOLUCIONES:
1.
QUE
CAUSAN
EJECUTORIA:
SE
PUEDE
OPONER
LA
EXCEPCION
DE
LITISPENDENCIA
EN
AMBOS
CASOS
2.-­‐
AUTOS
Y
DECRETOS:
NO
PUEDEN
ESTAR
FIRME
O
EJECUTORIADA,
NO
PRODUCEN
COSA
JUZGADA.
SIEMPRE
SE
PUEDEN
MODIFICAR
POR
EL
RECURSO
DE
REPOSICION
EXTRAORDINARIO
DIFERENCIA
ACCION
COSA
JUZGADA
EXCEPCION
COSA
JUZGADA
DE
QUE
NACE
SENTENCIA
CONDENATORIA
O
CON
ELEMENTOS
SENTENCIAS
CONDENATORIAS,
ABSOLUTORIAS,
CONSTITUTIVAS
Y
MERAMENTE
DECLARATIVAS
TITULAR
LITIGANTE
EN
CUYO
FAVOR
SE
HA
DECLARADO
DERECHO
EN
JUICIO
AMBAS
PARTES
Y
A
TODO
A
QUIEN
APROVECHE
EL
FALLO
QUE
SE
REQUIERE
REQUIERE
CUMPLIMIENTO
ACTUALMENTE
EXIGIBLE,
REQUISITOS
DEL
PROCEDIMIENTO
EJECUTIVO
SE
PUEDE
EJERCER
EN
DISTINTOS
MOMENTO
PRESCRIPCION
PRESCRIBE
EN
3
ANOS
DESDE
QUE
ES
EXIGIBLE
PARA
HACERLA
VELER
POR
VIA
EJECUTIVA
IMPRESCRIPTIBLE
DE
QUE
SENTENCIAS
EMANAN
SENTENCIAS
FIRMES
BIEN
SEAN
DEFINTIVAS
O
INTERLOCUTORIAS
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
corrección)
2

3. EXCEPCION
DE
COSA
JUZGADA
1.
SUBJETIVOS
1.
LAS
PARTES
Y
LA
COSA
JUZGADA
2.
LA
IDENTIDAD
DE
PARTES
INSTITUCIONES
QUE
GENERAN
IDENTIDAD
LEGAL
DE
PARTES
3.
EFICACIA
DE
LA
SENTENCIA
RESPECTO
TERCEROS
2.
OBJETIVOS
LIMITES
DE
LA
COSA
JUZGADA
1.
LA
COSA
PEDIDA
2.
LA
CAUSA
DE
PEDIR
DERECHO
ANGLOSAJON:
EFECTOS
ABSOLUTOS
DE
LA
SENTENCIA,
PRODUCE
EFECTOS
AUN
FUERA
DEL
L I T I G I O
D O N D E
S E
PRODUJO
DERECHO
CONTINENTAL
(CHILE):
SENTENCIA
SOLO
PRODUCE
EFECTO
RESPECTO
DEL
LITIGIO
DONDE
SE
PRODUJO.
LA
CUASA
SOBRE
LA
CUAL
SE
PRONUNCION
1 7 7 :
L I M I T E S
C O S A
JUZGADA
LA
EXCEPCION
DE
COSA
JUZGADA
PUEDE
ALEGARSE
POR
EL
LITIGANTE
QUE
HAYA
OBTENIDO
EN
EL
JUICIO
Y
POR
TODOS
AQUELLOS
A
QUIENES
SEGÚN
LA
LEY
APROVECHA
EL
FALLO,
SIEMPRE
QUE
E N T R E
L A
N U E V A
DEMANDA
Y
LA
ANTERIOR
HAYA:
1. IDENTIDAD
LEGAL
DE
PERSONAS
2. IDENTIDAD
LEGAL
DE
COSA
PEDIDA
3. IDENTIDAD
LEGAL
D E
C A U S A
D E
P E D I R
( F U N D A M E N T O
INMEDIATO
DEL
D E R E C H O
D E D U C I D O
E N
JUICIO
CS:
LA
TRIPLE
IDENTIDAD
NO
SE
APLICA
AL
PROCESO
PENAL
3 .
L I M I T E S
E N
MATERIA
PENAL
RELACION
CON
LAS
PARTES
R E L A C I O N
C O N
OBJETO
Y
CAUSA
DE
PEDIR
DETERMINAR
LOS
SUJETOS
DE
DERECHO
A
LOS
CUALES
EL
FALLO
BENEFICIA
O
PERJUDICA
EN
PRINCIPIO
SOLO
ALCANZA
A
QUIENES
TIENE
CARÁCTER
DE
PARTES
AQUEL
QUE
PIDE
EN
PROPIO
NOMBRE
(O
EN
CUYO
NOMBRE
SE
PIDE)
LA
ACTUACION
DE
UNA
VOLUNTAD
DE
LA
LEY
FRENTE
AL
CUAL
ES
PEDIDA
PARTE
EN
JUICIO
2.-­‐
CAPACIDAD
PROCESAL:
PERMITE
ACTUAR
POR
SI
EN
UN
PROCESO,
Y
EJECUTAR
VALIDAMENTE
ACTOS
PROCESALES
CAPACIDAD
DE
EJERCICIO
1.
CAPACIDAD
PARA
SER
PARTE:
HABILIDAD
PARA
DEMANDAR,
CAPACIDAD
DE
GOCE
3.
JUS
POSTULANDI:
CAPACIDAD
TECNICA
LA
CALIDAD
DE
PARTE
DEL
PROCESO,
RECAE
EN
LAS
PERSONAS
QUE
REVISTEN
EL
CARÁCTER
DE
DAMANDANTE
Y
DEMANDADO
Y
NO
EN
SUS
REPRESENTENTANTES
LOS
TERCEROS
SON
PARTES
INDIRECTAS
ART
24
CPC:
LAS
RESOLUCIONES
TIENES
LOS
MIS
EFECTOS
PARA
LAS
PARTES
DIRECTAS
QUE
PARA
LOS
TERCEROS
TERCEROS:
COADUYUDANTES,
INDEPENDIENTE
O
EXCLUYENTE
SITUACION
ESPECIAL
2.
LITIS
CONSORCIO
ACTIVO
O
PASIVO:
VARIAS
PERSONAS
ASUMEN
LA
CALIDAD
DE
DEMANDANTE
O
DEMANDADO
O
DE
AMBOS
A
LA
VEZ
1.
SUSTITUCION
PROCESAL:
PERSONA
COMPARECE
A
JUICIO
EN
NOMBRE
PROPIO
PERO
POR
DERECHO
AJENO
COSA
JUZGADA
SE
EXTIENDE
AL
SUSTITUIDO
LA
COSA
JUZGADA
SOLO
AFECTA
A
LOS
SUJETOS
QUE
SON
PARTE
EN
LOS
DOS
PROCESOS
ESTO
SE
REFIERE
A
IDENTIDAD
LEGAL,
QUE
PUEDE
SER
DISTINTA
A
LA
IDENTIDAD
FISICA
IDENTIDAD
LEGAL:
LAS
PARTES
FIGURAN
EN
EL
NUEVO
JUICIO
EN
LA
MISMA
CALIDAD
QUE
EN
EL
ANTERIOR
EXISTE
IDENTIDAD
LEGAL
DE
PARTES
AUN
CUANDO
EXISTA
U N A
M U T A C I O N
D E
L A
IDENTIDAD
FISICA
2.
SUCESION:
CESION
DERECHOS
LITIGIOSOS:
SUCESION
SINGULAR
POR
ACTO
ENTRE
VIVOS,
DE
DERECHOS
LITIGIOSOS.
1.
REPRESENTACION:
ACTOS
EFECTUADOS
POR
EL
REPRESENTANTE
SE
C O N S I D E R A
C O M O
E F E C T U A D O S
P O R
REPRESENTADO.
IDENTIDAD
LEGAL
SI
EL
R E P R E S E N T A D O
E S
E L
MISMO
EN
LOS
DOS
JUICIOS
A U N
C U A N D O
R E P R E S E N T A N T E
S E A
DISTINTO
IDENTIDAD
LEGAL
ENTRE
D E M A N D A N T E
Y
CESIONARIO,
ESTE
PASA
A
SUSTITUIR
EN
EL
PROCESO
AL
DEMANDANTE
150:
CPC
LA
SENTENCIA
QUE
ACEPTE
EL
DESISTIMIENTO,
EXTINGUIRA
LAS
ACCIONES
CON
R E L A C I O N
A
L A S
P A R T E S
LITIGANTES
Y
A
TODAS
LAS
PERSONAS
A
QUIENES
HABRIA
AFECTADO
LA
SENTENCIA
DEL
JUICIO.
SENTENCIA
PUEDE
PRODUCIR
EFECTOS
MAS
ALLAS
DE
LAS
PARTES
DIRECTAS
ART
22,
23
Y
24
PERMITEN
INTERVENCION
DE
3
EN
EL
PROCSO,
TIENE
LOGICA
SI
LA
SENTENCIA
LOS
PUEDA
AFECTAR
FIGURAS
JURIDICAS
QUE
SE
PUEDEN
EXPLICAR
POR
EL
EFECTO
DE
COSA
JUZGADA
RESPECTO
TERCEROS
1.
SOLIDARIDAD
2.
HIPOTECA
3 .
F I A N Z A ,
N U L I D A D
Y
RESOLUCION.
LA
APLICACIÓN
DE
LA
COSA
JUZGADA,
EXPLICA
QUE
LA
INTERRUPCION
DE
LA
PRESCRIPCION
B E N E F I C E
A
T O D O S
L O S
COACREDEORES,
POR
EJEMPLO.
EN
ESTE
CASO
MAS
BIEN
SE
APLICA
LA
EFICACIA
DEL
FALLO,
NO
LA
COSA
JUZGADA,
UN
FALLO
CON
1º
ACREEDOR,
BENEFICIA
A
LOS
DEMAS
ACREEDORES
HIUPOTECARIOS,
PASAN
A
OCUPAR
SU
LUGAR
NO
EXISTE
NORMA
QUE
ESTABLEZCA
A
QUE
NOS
REFERIMOS
CON
LA
COSA
PEDIDA,
SE
EXTRAE
DEL
177
N2
D O C T R I N A
Y
JURISPRUDENCIA
BENEFICIO
JURIDICO
INMEDIATO
QUE
SE
RECLAMA
CUANDO
LA
PRETENSION
DISCUTIDA
ES
LA
MISMA,
EXISTE
IDENTIDAD
DE
LA
COSA
PEDIDA,
NO
OBSTANTE
QUE
A
TRAVES
DE
ELLA
SE
BUSQUEN
COSAS
MATERIALES
DISTINTAS
(SI
LA
PRETENSION
ES
DISTINTA
Y
LA
COSA
MATERIAL
LA
MISMA,
NO
EXISTE
IDENTIDAD
LEGAL)
SE
DEBE
FIJAR
CON
CLARIDAD
LOS
PROPOSITOS
DE
LA
ACCION
ENTABLADA
EN
LA
PARTE
PETITORIA
DE
LA
DEMANDA
EJEMPLO:
SI
POR
UNA
SUCESION
DE
PIDE
UN
INMUEBLE
Y
LUEGO
POR
LA
MISMA
SUCESION
UN
MUEBLE,
LA
COSA
PEDIDA
ES
LA
MISMA:
EN
AMBOS
EL
BENEFICIO
JURIDICO
SOLICITADO
ES
EL
MISMO:
LA
CALIDAD
DE
HEREDERO
177:
SE
ENTIENDE
POR
CAUSA
DE
PEDIR
EL
FUNDAMENTO
INMEDIATO
DEL
DEREHCO
DEDUCIDO
EN
JUICIO
TEORIAS
DE
A
CAUSA
DE
PEDIR
(2
ORDENES)
2.
TEORIA
DE
LA
CAUSA
EXCLUSIVA
(MAYORIA
EN
CHILE)
1.
TEORIA
DE
LA
CAUSA
PROXIMA
O
INMEDIATA:
EJEMPLO:
SI
DEMANDO
NULIDAD,
1.
POR
ERROR,
2
POR
FUERZA,
EXISTE
IDENTIDAD
DE
CAUSA
DE
PEDIR:
LA
NULIDAD.
NO
DISTINGUE
ENTRE
CAUSA
PROXIMA
Y
REMOTA,
SINO
QUE
ACEPTA
COMO
CAUSA
EL
VICIO
(O
CAUSA),
EN
PARTICULAR
Y
SE
CENTRA
EN
ELLA
EJEMPLO:
SOLO
HAY
IDENTIDAD
SI
EN
AMBOS
CASOS
PIDIO
NULIDAD
POR
EL
VICIO
DE
ERROR.
DOCTRINA:
177
NO
SE
APLICA
EN
MATERIA
PENAL,
ELEMENTOS
NO
DE
ACUERDO
A
N A T U R A L E Z A
D E L
PROCESO
PENAL
1.
IDENTIDAD
DE
PARTE:
SE
LIMITA
A
IDENTIDAD
DEL
IMPUTADO
(ACUSADORES
=
SOCIEDAD)
2.
IDENTIDAD
OBJETO
PEDIDO:
IUS
PUNIENDE
SOLO
PERTENECE
AL
ESTADO,
NO
TIENE
SENTIDO
ESTE
PUNTO
COMO
PARTE
DE
LA
COSA
JUZGADA
3.
IDENTIDAD
CAUSA
DE
PEDIR:
NO
SE
APLICA
CONCEPTO
CIVIL,
NO
ES
POSIBLE
DEDUCIR
LO
QUE
NO
EXISTE
2
ELEMENTOS
QUE
CONFIGURAN
LA
IDENTIDAD
DE
DOS
J U I C I O S
E N
MATERIAL
PENAL
1.
HECHO
PUNIBLE
2.
PERSONA
DEL
PROCESADO
LIMITE
OBJETIVO:
EVENTO
MATERIAL,
NO
IMPORTA
CALIFICACION
JURIDICA,
SINO
LA
CIRCUNSTANCIA
FACTICA
LIMITE
SUBJETIVO:
IDENTIDAD
DEL
IMPUTADO
IDENTIDAD
FISICA
Y
NO
LEGAL,
RESPONSABILIDAD
PENAL
SE
LIMITA
A
LAS
PERSONAS
NATURALES
ELEMENTOS
QUE
HACEN
IDENTICOS
2
CAUSAS,
POR
LO
TANTO
SE
APLICA
LA
E X C E P C I O N
D E
C O S A
J U Z G A D A ,
D E B I E N D O
RESPETAR
LO
RESUELTO
EN
EL
PRIMER
JUICIO
*
CAUSA
PRETENDI
MOTIVO
DE
PERSECUSION:
INVESTIGAR
SI
LO
BUSCADO
EN
UNO
DE
LOS
PROCESO
DE
SANCION
CIVIL
O
DISCIPLINARIA,
NO
CABRIA
SI
LA
QUEREMOS
HACER
VALER
EN
UN
NUEVO
PROCESO
PENAL
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
corrección)
3

4. EXCEPCION
DE
COSA
JUZGADA
P A R T E
D E
L A
SENTENCIA
QUE
PRODUCE
COSA
JUZGADA
CLASIFICACION
DE
LA
COSA
JUZGADA
2
TEORIAS
2.
MODERNA:
SOLO
LAS
RESOLUCION
O
LO
DISPOSITIVO
DEL
FALLO
GENERA
COSA
JUZGADA,
LO
CONSIDERATIVO,
NO.
1.
CLASICA:
LA
RESOLUCION
ES
UN
TODO,
LA
COSA
JUZGADA
LA
INTEGRAN
LOS
CONSIDERANDOS
Y
LA
RESOLUCION
1.
EFECTO
RESPECTO
A
LAS
PERSONAS
2 .
E F I C A C I A
D E L
PROCESO
DEL
CUAL
EMANA
3.
MAYOR
O
MENOR
INTENSIDAD
DE
LOS
EFECTOS
2.
ABSOLUTA
1.
RELATIVA
4.
REFLEJA
3.-­‐
DIRECTA
AFECTA
SOLO
A
LAS
PARTES
QUE
PARTICIPARON
DE
LA
RELACION
PROCESAL
DONDE
SE
DICTO
SENTENCIA
EFECTOS
DE
TODO
AQUEL
QUE
PROMUEVA
LA
CUESTION
QUE
SE
HUBIERA
RESUELTO
AFECTA
A
PARTES
QUE
CONCURRIERON
AL
CONFLICTO
SOLO
SI
SE
VERIFICA
LA
TRIPLE
IDENTIDAD
NO
FUERON
PARTE
EN
EL
PROCESO,
LES
AFECTA,
POR
FORMAR
PARTE
DE
UNA
RELACION
JURIDICA
CONEXA
O
DEPENDIENTE
DE
AQUELLA
QUE
RESUELVE
EL
FALLO
2.
APARENTE
1.
REAL
3.
COLUSORIA
O
FRAUDEULENTA
EMANA
DE
LA
SENTENCIA
DICTADA
EN
EL
PROCESO
VALIDO
EMANA
DE
UN
PROCESO
AL
CUAL
LE
FALTA
UN
REQUISITO
DE
ESXISTENSIA,
NO
SE
SANEAN,
EJEMPLOS
LAS
PARTES
SE
PONEN
DE
ACUERDO
PARA
CONSGUIR
EFECTOS
QUE
NO
PODRIAN
CONSEGUIR
DE
OTRO
MODO,
FINGIENDO
UNA
PUGNA
(COLUSORIO),
O
VALIENDOSE
DE
MEDIOS
ILICITOS
PARA
LOGRAR
UNA
SENTENCIA
FAVORABLE
(FRAUDULENTA)
2.
FALTA
DE
JURISDICCION
1.
FALTA
DE
EMPLEAMIENTO
SE
REGULA
DE
FORMA
AISLADA:
316:
REQUISITOS
PARA
QUE
LA
SENTENCIA
QUE
DECLARA
VERDADERA
O
FALSA
LA
PATERNIDAD
PRODUZCA
EFECTOS
ABSOLUTOS,
QUE
NO
HAYA
EXISITIDO
COLUSION
EN
EL
JUICIO
(TERCERISTA
DE
DOMINIO
SE
EXIGE
DOCUMENTO
ANTERIOR
A
LA
DEMANDA
EJECUTIVA)
2 .
C O S A
J U Z G A D A
SUSTANCIAL
O
MATERIALC
1 .
C O S A
J U Z G A D A
FORMAL
S O L O
INIMPUGNABLE
INIMPUGNABLE
E
INMUTABLE
1.
INIMPUGNABLE:
PRECLUYERON
LOS
R E C U R S O S ,
Q U E
ESTABAN
DESTINADOS
A
M O D I F I C A R
L A
SENTENCIA
DENTRO
DEL
MISMO
PROCESO
EN
EL
CUAL
SE
DICTO
2.
INMUTABLE:
NO
SE
P U E D E
C O N
P O S T E R I O R I D A D
INICIAR
NINGUN
OTRO
PROCESO
DESTINADO
A
D E S C O N O C E R
L O
RESUELTO
EN
OTRO
P R O C E S O
Y A
AFIANZADO
C O S A
J U Z G A D A
EXCEPCIONAL,
PORQUE
NO
P R E S E N T A
L A
CARACTERISTICA
DE
SER
INMUTABLE,
SE
PUEDE
I N I C I A R
U N
N U E V O
PROCESO
DESTINADO
A
DISCUTIR
LO
MISMO.
ES
LA
REGLA
GENERAL
EN
NUESTRO
DERECHO:
L A
R E S O L U C I O N
O B T E N I D A
E N
U N
PROCESO,
NO
PUEDE
SER
M O D I F I C A D A
P O R
RECURSOS
DENTRO
DEL
MISMO
PROCESO,
O
EN
PROCESOS
POSTERIORES
QUE
BUSQUEN
RESOLVER
EL
MISMO
TEMA
Y
DONDE
SE
PRODUZCA
LA
TRIPLE
IDENTIDAD
NO
ES
INMUTABLE
ES
EXCEPCIONAL,
SOLO
SE
PRODUCE
EN
LOS
CASOS
QUE
LA
LEY
DISPONE
2.
RENOVACION
DE
LA
ACCION
EJECUTIVA
(SOLO
POR
VICIOS
PROCEDIMENTALES,
FALTA
CAPACIDAD,
INEPTITUD
LIBELO,
INCOMPETENCIA
TRIBUNAL,
FALTA
DE
PLAZO
DE
EJECUCION)
1.
RESERVA
DE
ACCIONES
POR
EL
EJECUTANTE
Y
DE
EXCEPCIONES
POR
EL
EJECUTADO
EN
EL
JUICIO
EJECUTIVO,
PARA
UN
JUICIO
ORDINARIO
POSTERIOR
3.
RECURSO
DE
PROTECCION
3.
SENTENCIA
INTERLOCUTORIA
QUE
D E C L A R A
A B A N D O N O
D E L
PROCEDIMIENTO
5.-­‐
JUICIO
ARRENDAMIENTO:
TRANSCURRIDOS
6
MERSES
DESDE
LA
SENTENCIA
EJECUTORIADA
Y
DEBIENDO
APARECER
NUEVOS
HECHOS
4.-­‐
QUERELLAS
POSESORIAS:
6.-­‐
ASUNTOS
JUDICIALES
NO
CONTENCIOSOS:
DEBEN
VARIAR
LAS
CIRCUNSTANCIAS,
EN
ESTA
SEDE
NO
SE
HABLA
DE
COSA
JUZGADA,
POR
SER
PROPIA
DE
ACTOS
JURISDICCIONALES
Y
ESTE
CASO
SON
ACTOS
ADMINISTRATIVOS
2.-­‐
SENTENCIA
QUE
FALLA
DENUNCIA
DE
OBRA
NUEVA,
ORDENANDO
SUSPENSION
OBRA,
PRODUCE
COSA
JUZGADA
FORMAL,
SE
PUEDE
REVOCAR
EN
JUICIO
ORDINARIO
POSTERIOR
1.
SENTENCIA
DICTADA
EN
INTERDICTO
POSEDORIO
(QUERELLA
AMPARO
Y
RESTITUCION)
PRODUCE
COSA
JUZGADA
SUSTANCIAL,
FALLO
NO
SE
PUEDE
IMPUGNAR
POR
OTRO
POSTERIOR.
563,
RESERVA
DE
ACCION
ORDINARIA
(DOMINIO
O
RESARCIMIENTO
DE
PERJUICIOS,
NADA
TIENE
QUE
VER
CON
EL
INTERDICTO
NO
CABE
HABLAR
DE
IDENTIDAD
DE
PEDIR
1.
INIMPUGNABLE,
PERO
REVOCABLE
POR
PROCESO
POSTERIOR
2.
SANEA
TODOS
LOS
VICIOS
DE
LOS
CUALES
PUEDE
A D O L E C E R
U N
PROCEDIMIENTO,
SALVO
LOS
DE:
3.
ES
UN
SUPUESTO
DE
LA
COSA
JUZGADA
SUSTANCIAL
1.
INEXISTENSIA
2.
NULIDAD
DE
LA
RELACION
PROCESAL
COSA
JUZGADA
PROVISIONAL
A F O R I S M O
R E B U S
S I C
STANTIBUS
LA
RESOLUCION
DEL
CONFLICTO
ES
INMUTABLE
E
INIMPUGNABLE,
SALVO
SI
VARIAN
CIRCUNSTANCIAS
QUE
SE
TUVIERON
A
LA
VISTA
AL
MOMENTO
DE
RESOLVERSE
1 .
C O S A
J U Z G A D A
S U S T A N C I A L
PROVISIONAL
1 .
C O S A
J U Z G A D A
F O R M A L
PROVISIONAL
SE
PUEDE
REVISAR
EN
UN
PROCESO
POSTERIOR
POR
CAMBIAR
LAS
CIRCUNSTANCIAS
RESOLUCIONES
DICTADAS
DENTRO
DEL
PROCESO,
AUN
CUANDO
SON
INIMPUGNABLES,
PUEDEN
SER
MODIFICADAS
SI
VARIAN
CIRCUNSTANCIAS
1.
JUICIO
ALIMENTOS
2.
TUICION
1.
PRIVILEGIO
POBREZA
2.
MEDIDAS
PRECAUTORIAS
3.
MEDIDAS
CAUTELARES
PERSONALES
DISTINTA
A
LA
COSA
JUZGADA
FORMAL
1.
COSA
JUZGADA
PROVISIONAL
SOLO
CAMBIA
SI
CAMBIAN
CIRCUNSTANCIAS,
NO
ES
REQUISITOS
PARA
LA
COSA
JUZGADA
FORMAL
2.
PARA
LA
COSA
JUZGADA
FORMAL
ES
NECESARIO
QUE
LEY
LO
DISPONGA
NO
ASI
PARA
PROVISIONAL
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
corrección)
4

5. EXCEPCION
DE
COSA
JUZGADA
COSA
JUZGADA
Y
PRECLUSION
TITULAR
DE
LA
COSA
JUZGADA
PRECLUSION
2.
NO
RESPETAR
ORDEN
LEGAL
PARA
HACERLO
VALER
1.
NO
EJERCER
DENTRO
DEL
PLAZO
LEGAL
MATERIAL
CIVIL
MATERIAL
PENAL
PERDIDA
DE
UNA
FACULTAD
PROCESAL
POR
NO
HABERSE
RESPETADO
EL
ORDEN
ESTABLECIDO
EN
LA
LEY
O
POR
HABERSE
EJECUTADO
VALIDAMENTE
4.-­‐
HABERSE
EJERCIDO
VALIDAMENTE
3.-­‐
HABER
REALIZADO
ACTO
INCOMPATIBLE
EVENTUALIDAD:
EJERCER
TODOS
LOS
MEDIOS
DE
ATAQUE
EN
UN
MISMO
ACTO)
IMPORTANCIA
DE
LA
FATALIDAD
DE
LOS
PLAZOS
CONSUMACION
PROCESAL
LA
COSA
JUZGADA
CONTIENE
EN
SI
LA
PRECLUSION
DE
TODA
DECISIÓN
FUTURA
2.
COSA
JUZGADA
SUSTANCIAL
1.
COSA
JUZGADA
FORMAL
PRECLUSION
PARA
MODIFICAR
UNA
RESOLUCION
EN
TODO
JUICIO
FUTURO
PRECLUSION
IMPUGNAR
UNA
SENTENCIA
EN
EL
MISMO
JUICIO
DONDE
SE
DICTO
ACCION
DE
COSA
JUZGADA
E X C E P C I O N
D E
COSA
JUZGADA
176
CPC:
SOLO
A
AQUEL
EN
CUYO
FAVOR
SE
HA
DECLARADO
UN
DERECHO
EN
JUICIO
177
LA
PUEDEN
ALEGAR
2.
JUEZ
DE
GARANTIA:
HACER
VALER
LA
EXCEPCION
DE
COSA
JUZGADA
1.
IMPUTADO:
HACER
VALER
LA
EXCEPCION
DE
COSA
JUZGADA
DECLARA
DE
OFICIO
INADMISIBLE
LA
QUERELLA
Y
NO
DAR
LUGAR
TRAMITACION
CUANDO
CONCURRA
COSA
JUZGADA
PUEDE
SOLICITAR
EL
SOBRESEDIMIENTO
DEFINITIVO
DE
LA
CAUSA
Y
RECURRIR
A
LA
SENTENCIA
QUE
LO
RECHAZA,
LO
PUEDE
HACER
VALER
COMO
EXCEPCION
PREVIO
Y
ESPECIAL
PRONUNCIAMIENTO
O
DEFENSA
DE
FONDO
SOLO
ES
TITULAR
LA
PARTE
QUE
OBTUVO
EN
EL
JUICIO
Y
NO
LOS
TERCEROS
2.
TODOS
AQUELLOS
A
QUIENES
SEGÚN
LA
LEY
APROVECHA
EL
FALLO
1.
LITIGANTE
QUE
HAYA
OBTENIDO
EN
JUICIO
(DEMANDADO,
DEMANDANTE
TENDRA
LA
ACCION)
2.
TERCEROS
QUE
SE
PUEDEN
APROVECHAR
DEL
FALLO,
CONCURRENCIA
DE
RELACIONES
JURIDICAS
DEPENDIENTES
Y
QUE
SE
VERAN
INFLUENCIADAS
POR
LA
DISPOSICION
DEL
DERECHO
SUSTANTIVO
1.
CASOS
QUE
ROMPEN
RELATIVIDAD
DEL
3
DEL
CC
3.
SENTENCIAS
QUE
PRODUCEN
EFECTOS
ERGA
OMNES
SE
RELACIONA
CON
E L
J U I C I O
E J E C U T I V O
CUANDO
EL
TITULO
ES
UNA
SENTENCIA
F I R M E
Y
EJECUTORIADA
S E N T E N C I A
Q U E
C A U S A
EJECUTORIA
SIRVE
DE
TITULO
EJECUTIVO,
PARA
ALGUNOS
T A M B I E N
P R O D U C E
C O S A
JUZGADA
BASADOS
EN
EL
231
A R G U M E N T O S
P A R A
N O
CONSIDERAR
QUE
LA
SENTENCIA
QUE
CAUSA
EJECUTORIA
PRODUCE
COSA
JUZGADA
2.
231:
SON
EJECUTABLES
LAS
SENTENCIAS
QUE
CAUSAN
EJECUTORIA,
PERO
NO
POR
ELLO
PRODUCEN
COSA
JUZGADA
1.
174:
SOLO
LA
SENTENCIA
FIRME
Y
EJECUTORIADA
CAUSA
ACCION
Y
EXCEPCION
DE
COSA
JUZGADA
3.
LA
COSA
JUZGADA
SE
BASA
EN
UNA
PRESUNCION
DE
VERACIDAD
DE
LA
DECISIÓN
DEL
TRIBUNAL,
ESTO
NO
SUCEDE
CON
LA
SENTENCIA
QUE
CAUSA
EJECUTORIA,
PORQUE
SON
PROVISORIAS.
TIENEN
UN
CIERTO
VALOR
DE
AUTORIDAD
Y
POR
ELLO
SON
EJECUTABLES,
PERO
ELLO
NO
EMANA
DE
LA
COSA
JUZGADA.
F O R M A
H A C E R
VALER
LA
COSA
JUZGADA
LA
EXCEPCION
MATERIAL
CIVIL
MATERIAL
PENAL
1.
JUICIO
ORDINARIO
1. JUEZ
INADMISIBLE
LA
QUERELLA
2. FISCAL
FACULTAD
NO
INICIAR
INVESTIGACION
3. DECRETAR
SOBRESDIMIENTO
DEFINITIVO
4. HACERLA
VALER
IMPUTADO
COMO
EXCEPCION
DE
PREVIO
Y
ESPEIAL
PRONUNCIAMIENTO
5. DEFENSA
JUICIO
ORAL
2.
OTROS
PROCEDIMIENTOS
3 .
F U N D A M E N T O
R E C U R S O
APELACION
4.
CAUSAL
RECURSO
CASACION
FORMA
5.-­‐
FUNDAMENTO
RECURSO
CASACION
FONDO
6.-­‐
FUNDAMENTO
RECURSO
QUEJA
1.
EXCEPCION
DILATORIA
(MIXTA)
2.-­‐
EXCEPCION
PERENTORIA
3.-­‐
EXCEPCION
ANOMALA
1.
JUICIO
EJECUTIVO:
CONJUNTO
CON
DEMAS
EXCEPCIONES
2.
PROCEDIMIENTO
CONCENTRADOS:
R.G:
JUNTO
CON
LAS
DEMAS
EXCEPCIONES
CUANDO
UNA
RESOLUCION
LO
RECHAZA
PRESENTADO
COMO
EXCEPCION
EN
1
INSTANCIA
HABER
PREPARADO
EL
RECURSO
(768
N6)
CUANDO
EL
TRIBUNAL
AL
ACOGE
O
RECHAZAR
LA
EXCEPCION
DE
COSA
JUZGADA,
INCURRA
EN
INFRACCION
LEYES
DECISORIA
LITIS
DEBEN
CONCURRIR
DEMAS
REQUISITOS
LEGALES
7 .
F U N D A M E N T O
R E C U R S O
REVISION
CUANDO
SE
PRONUNCIA
SENTENCIA
FIRME
CONTRA
OTRA
PASADA
CON
AUTORIDAD
DE
COSA
JUZGADA,
Y
NO
SE
HUBIERA
ALEGADO
EN
EL
JUICIO
DONDE
RECAYO,
PROCEDE
RECURSO
REVISION
(810
N4),
PRESUPUESTO
NO
HABER
LEGADO
EN
INSTANCIA
CORRESPONDIENTE
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
corrección)
5

6. EXCEPCION
DE
COSA
JUZGADA
1 .
I N F L U E N C I A
RESPECTO
DE
LOS
PROCESOS
CIVILES
Y
PENALES
EN
ACTUAL
TRAMITACION
2 .
I N F L U E N C I A
RECIPROCA
DE
LAS
SENTENCIAS
CIVILES
Y
L A
S E N T E N C I A S
CRIMINALES
C O N E X I Ó N
HETEROGENEA
N E X O
E N T R E
L A
PRETENSION
PUNITIVA
Y
LA
PRETENSION
CIVIL
NEXO
JURIDICO:
AMBAS
PRETENSIONES
SURGEN
SOLO
PORQUE
LAS
NORMAS
HACEN
CONSIDERACIONES
DIFERENTES
EN
RELACION
A
LAS
CUESTIONES
PENALES
Y
CIVILES
T R I B U N A L
C O N
COMPETENCIA
PENAL
Y
CIVIL,
DOS
RAMAS
DE
UN
MISMO
PODER
2.
INFLUENCIA
DE
UN
PROCESO
CIVIL
EN
T R A M I T A C I O N
R E S P E C T O
D E
U N
PROCEDIMIENTO
PENAL
1.
INFLUENCIA
DE
UN
PROCESO
PENAL
EN
TRAMITACION,
RESPECTO
DE
UN
PROCESO
CIVIL
EN
IGUAL
ESTADO
NSPP:
CONTEMPLA
DERECHO
DE
LA
VICTIMA
PARA
EJERCER
ACCIONES
C I V I L E S
I N D E M N I Z A T O R I A S
Y
R E S T I T U T O R I A S
C O N T R A
E L
IMPUTADO,
QUE
SE
GENEREN
CON
MOTIVO
DEL
DELITO.
LA
VICTIMA
INTERVIENE
EN
EL
PROCESO
PENAL,
ES
POSIBLE
QUE
PREPARE
LA
DEMANDA
CIVIL
INDEMNIZATORIA,
DENTRO
DEL
PROCESO
PENAL,
LUEGO
DE
LA
FORMALIZACION,
SOLICITANDO
MEDIDAS
CAUTELARES
REALES,
GENERANDO
LA
INTERRUPCION
DE
LA
PRESCRIPCION,
CONDICIONADA
A
QUE
CON
POSTERIORIDAD
SE
DEDUZCA
DEMANDA
CIVIL
(15
DIAS
ANTES
DE
LA
AUDIENCIA
PREPARATORIA
DEL
JUICIO
ORAL)
COMPETENCIA
ACUMULATIVA:
JUEZ
DE
TJOP,
Y
JUEZ
CIVIL,
SOLO
CUANDO
DEMANDA
LA
VICTIMA
Y
CONTRA
EL
IMPUTADO
(167
CPC)
2.
PROCESO
PENAL
DEBE
SUSPENDERSE
EN
CASO
DE
SER
NECESARIA
LA
RESOLUCION
PREVIA
DE
UNA
CUESTION
PREJUDICIAL
CIVIL
QUE
NO
SEA
DE
COMPETENCIA
DEL
JUZ
DEL
CRIMEN
(VALIDEZ
MAT,
CUENTAS
FISCALES,
ESTADO
CIVIL)
1.
EJERCICIO
DE
LA
ACCION
CIVIL
QUE
EMANA
DE
UN
DELITO
EXTINGUE
ACCION
PENAL
PRIVADA
(RENUNCIA
O
ABANDONO
ACCION
PENAL
PRIVADA)
66
NCPP
D I C T A
S O B R E S E D I M I E N T O
TEMPORAL
2.
INFLUENCIA
E
LAS
SENTENCIAS
PENALES
RESPECTO
DE
LAS
CIVILES
DICTADAS
EN
UN
JUICIO
POSTERIOR
1.
INFLUENCIA
DE
LAS
SENTENCIAS
CIVILES
RESPECTO
DE
LAS
PENALES
DICTADAS
EN
PROCESO
POSTERIOR
2.-­‐
UNICA
EXCEPCION:
SENTENCIAS
FIRME
PRONUNCIADAS
POR
JUEZ
CIVIL,
DESTINADO
A
RESOLVER
MEDIDA
PREJUDICIAL
1.
RG.
SENTENCIAS
CIVILES
CARECEN
DE
TODA
INFLUENCIA
RESPECTO
DE
LA
SENTENCIA
QUE
DEBA
DICTARSE
CON
POSTERIORIDAD
EN
UN
ASUNTO
PENAL
3.-­‐
NO
SE
PUEDE
HACER
VALER
UNA
ACCION
CIVIL
INDEMNIZATORIA
QUE
EMANA
DEL
DELITO
EN
SEDE
PENAL,
CUANDO
SE
HIZO
VALER
ANTERIORIMENTE
EN
SEDE
CIVIL.
SE
OPONDRA
LA
LITIS
PENDENCIA
O
LA
COSA
JUZGADA,
SEGÚN
ESTADO
DE
LA
CUESTION
EN
SEDE
CIVIL
2.-­‐
SENTENCIA
CIVIL
DECLARA
EXISTENTE
O
VALIDO
EL
HECHO
CIVIL
QUE
CONSTITUYE
ELEMENTO
DEL
DELITO:
JUEZ
DE
GARANTIA
DECRETA
LA
REAPERTURA
DEL
PROCEDIMIENTO
1.
SENTENCIA
CIVIL
DECLARA
INEXISTENTE
O
NULO
EL
HECHO
DE
CARÁCTER
CIVIL
QUE
CONSTITIUYE
ELEMENTO
DEL
DELITO:
DICTAR
SOBRESEDIMIENTO
DEFINITIVO
DEL
CASO
2.
SENTENCIAS
PENALES
ABSOLUTORIAS:
RG:
NO
PRODUCEN
COSA
JUZGADA
EN
MATERIAL
CIVIL
1.
SENTENCIA
PENAL
CONDENATORIA:
178:
TIENE
PLENO
VALOR
EN
SEDE
CIVIL
SENTENCIA
ABSOLUTORIA
QUE
NUNCA
PRODUCE
EFECTOS
EN
SEDE
CIVIL:
DECRETA
EL
SOBRESEDIMIENTO
RELATIVO
A
LOS
TUTORES,
CURADORES,
ALBACESAS,
SINDICOS,
DEPOSITORIOS
QUE
RECIBAN
UNA
COSA
POR
UN
TITULO
QUE
HAGA
LA
OBLIUGACION
DE
DEVOLVERLOS
EXCEPCIONES:
CUANDO
SE
FUNDAN
EN:
S E N T E N C I A S
ABSOLUTORIAS
O
QUE
D E C R E T A N
E L
S O B R E S E D I M I E N T O
DEFINITIVO
PRODUCEN
COSA
JUZGADA
EN
MATERIA
CIVIL
2.
CIRCUNSTANCIA
DE
NO
EXISTIR
RELACION
ALGUNA
ENTRE
EL
HECHO
QUE
SE
PERSIGUE
Y
LA
PERSONA
ACUSADA
1.
LA
NO
EXISTENSIA
DEL
DELITO
O
CUASIDELITO
3.-­‐
CIRCUNSTANCIA
DE
NO
EXISTIR
EN
LOS
AUTOS
INDICIO
ALGUNO
CONTRA
DEL
ACUSADO
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
corrección)
6