Este documento presenta tres ideas principales sobre la percepción de la realidad y la sociedad: 1) La sociedad se define por la separación entre la racionalización y el individualismo moral, requiriendo un principio de unión entre los dos. 2) La sociedad clásica se basa en la idea de soberanía popular y que el orden social es creado, no transmitido por un orden superior. 3) El campo social puede describirse como un espacio pluridimensional de posiciones donde cada agente se distribuye según el volumen y composición de su capital en diferentes

1. Actividad 2
Percepción de la realidad
Materia: Problemas Sociales Contemporáneos
Prof. Justino Pérez
Alumno: Moises González Rivera
La idea de la sociedad.
Se define a partir de la separación entre la racionalización, como modalidad de acción
sobre la naturaleza, y el individualismo moral.
Esta fundamentada sobre la alianza entre ciencia y arte, donde se reproduce o construye
el orden del mundo; por el otro, la Reforma y su afirmación de la fe y por lo tanto del
individualismo moral, (libre albedrio), Para que esto suceda es necesario que surja un
principio de unión, de conjugación o hasta de integración entre los dos mundos ahora
separados: la racionalización y el individualismo moral. La sociedad que podríamos llamar
clásica, aquella que ha dominado en Europa occidental, cuyo modelo se ha esparcido
sobre una vasta área del mundo. El orden social es producido creado, y no transmitido o
subordinado a un orden superior; afirmación que implica la ruptura con el orden religioso.
El principio más importante de esta concepción de la autoproducción del orden social es
la idea de soberanía popular, ya presente en la tradición política británica, La sociedad es
una creación de la voluntad política, La sociedad y su interés se vuelven así principio
adecuado para la valoración moral de los comportamientos. Bien y mal ya no son
definidos por una tradición o por un mensaje divino, sino por los efectos positivos o
negativos de los comportamientos sobre el interés general, vale decir, sobre el
funcionamiento del cuerpo social.
Esta metáfora biológica se corresponde bien con el organicismo que a menudo ha
acompañado el pensamiento utilitarista o funcionalista el interés de la sociedad libremente
creada más que el respeto de los valores comunitarios lo que constituyó el principio
general de organización del derecho y de la educación. Es lo que afirma la sociología
clásica: a través de la socialización el ser humano llega a ser un verdadero individuo. Este
modelo clásico de sociedad produce individuos similares pero no iguales; “Los hombres
nacen y permanecen libres e iguales en sus derechos” añadiendo enseguida: “las
distinciones sociales pueden ser fundadas sólo sobre la utilidad común”.
La igualdad de los derechos civiles es así fácilmente combinada con la desigualdad de las
situaciones sociales, con una fuerte dominación de clase es así como. Los franceses han
defendido un ‘elitismo republicano que se recuerda como la igualdad de los ciudadanos
asociada a la desigualdad de los individuos y al dominio de una clase sobre otra. El
modelo clásico ha permitido que las reivindicaciones obreras se desarrollaran y que el

2. Estado interviniera en la vida económica. Pero cuanto más fuerte resultaba esta
intervención más criticada es. Los críticos moderados han advertido que los efectos de la
redistribución fueron menores que lo previsto;
En conclusión es definitivo que en cuanto más moderna es una sociedad, más rápido se
transforma y actúa en profundidad sobre si misma demoliendo las barreras y las
distancias sociales heredadas. Se vuelve más a la razón y soporta menos el peso de las
tradiciones. Lo que ocasiona que mientras las culturas políticas tradicionales y de tipo
religioso se asociaban En esta convergencia de previsiones históricas y de juicios morales
la sociedad se aferra con más fuerza a la idea de progreso, cuyo contenido está al mismo
tiempo establecido por la ciencia histórica y reconocido por la confianza en la presencia,
en todos los individuos, del pensamiento racional, del buen sentido que, según la
consabida fórmula de Descartes, es la cosa mejor repartida del mundo.
La idea de la sociedad espacio social y génesis de las “clases”.
Se establece que los grupos reales cuyo número y cuyos límites, miembros, etcétera se
pretenden definir las relaciones, con la ilusión intelectualista que lleva a considerar la
clase teórica construida científicamente, como una clase real, un grupo efectivamente
movilizado; que genere una ruptura con el economicismo que lleva a reducir el campo
social y espacio pluridimensional al campo meramente económico, a las relaciones de
Producción económica, constituidas de ese modo en coordenadas de la posición social;
ruptura, por último, con el objetivismo, que corre parejo con el intelectualismo y lleva a
ignorar las luchas simbólicas cuyo lugar son los diferentes campos y su disputa la
representación misma del mundo social y en particular la jerarquía en el interior de cada
uno de los campos y entre lo; diferentes campos.
Es decir la distribución constituida por el conjunto de las propiedades que actúan en el
universo social en cuestión, de las propiedades capaces de conferir a quien las posea con
fuerza, poder, en ese universo.
También se puede describir como un campo de fuerzas, es decir, como un conjunto de
relaciones de fuerzas objetivas que se imponen a todos los que entran en ese campo y
que son irreductibles a las intenciones de los agentes individuales o incluso a las
interacciones directas entre los agentes.
La posición de un agente determinado en el espacio social puede definirse entonces por
la posición que ocupa en los diferentes campos, es decir, en la distribución de los poderes
que actúan en cada uno de ellos; estos poderes son ante todo el capital económico en
sus diversas especies, el capital cultural y el social, así como el capital simbólico,
comúnmente llamado prestigio, reputación, renombre, etcétera, que es la forma percibida
y reconocida como legitima de estas diferentes especies de capital.

3. En conclusión al campo social se le puede describir como un espacio pluridimensional de
posiciones tal que toda posición actual puede ser definida en función de un sistema
pluridimensional de coordenadas, cuyos valores corresponden a los de las diferente
variables pertinentes: los agentes se distribuyen en él, en una primera dimensión, según
el volumen global del capital que poseen y, en una segunda, según la composición de su
capital; es decir, según el peso relativo de las diferentes especies en el conjunto de sus
posesiones.