Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Facultad de Humanidades
Dirección de Posgrado en Educación
Maestría en Educación
Especialidad en Docencia Superior
SEMINARIOSOBREPROBLEMASENLAEDUCACIÓNSUPERIOR.
CÓDIGO: 827
CATEDRÁTICA: CLAUDIA ESMERALDA VILLELA
Árbol del Problema a Investigar.
Integrantes:
Rosalvina Aguilar
Ludin Alay
Marcelina Martínez Guevara
Silvia Clemencia Sagastume de Contreras
Dany López Sarceño
Wilder Pérez López
Jutiapa 04 de octubre de 2013
EFECTO 1 DE 1: El
estudiante esta en
desventaja tecnologíca con
otros estudiantes cuyos
docentes utilizan el recurso
EFECTO 1: Limitación de
posibilidades a los
estudiantes por privales del
recurso EFECTO 2: Recurso
desaprovechado por el
docente y el estudiante
EFECTO 2 DE 2Preparación
académica deficiente del
estudiante para enfrentar
cambio de las nuevas
tecnologías
EFECTO 3 DE 2 Provoca que
el estudiante pierda interes
en la educación no
presencial
EFECTO 1 DE 2 : Haya
limitación en la
comunicación entre
estudiante y docente
CAUSA 1: Docentes no
tienen interes en utilizarla
CAUSA 1 DE 1: Se considera
recarga en el trabajo
CAUSA 2 DE 1: Docentes no
le dan el valor que tiene
como herramienta docente
CAUSA 3 DE 1: Docentes
tienen miedo al cambio al
no querer romper los viejos
paradigmas
CAUSA 2: Docentes no han
sido Capacitados
CAUSA 1 DE 2: Docentes
desconocen su uso
EFECTO 3 DE 1 Preparación
académica deficiente para
nfrentar los cambios en el
campo laboral y profesional
EFECTO 2 DE 1: Perdida de
oportunidades de
crecimiento profesional por
el desconocimiento del
estudiante

Arbol actualizado

  • 1.
    Universidad Mariano Gálvezde Guatemala Facultad de Humanidades Dirección de Posgrado en Educación Maestría en Educación Especialidad en Docencia Superior SEMINARIOSOBREPROBLEMASENLAEDUCACIÓNSUPERIOR. CÓDIGO: 827 CATEDRÁTICA: CLAUDIA ESMERALDA VILLELA Árbol del Problema a Investigar. Integrantes: Rosalvina Aguilar Ludin Alay Marcelina Martínez Guevara Silvia Clemencia Sagastume de Contreras Dany López Sarceño Wilder Pérez López Jutiapa 04 de octubre de 2013
  • 2.
    EFECTO 1 DE1: El estudiante esta en desventaja tecnologíca con otros estudiantes cuyos docentes utilizan el recurso EFECTO 1: Limitación de posibilidades a los estudiantes por privales del recurso EFECTO 2: Recurso desaprovechado por el docente y el estudiante EFECTO 2 DE 2Preparación académica deficiente del estudiante para enfrentar cambio de las nuevas tecnologías EFECTO 3 DE 2 Provoca que el estudiante pierda interes en la educación no presencial EFECTO 1 DE 2 : Haya limitación en la comunicación entre estudiante y docente CAUSA 1: Docentes no tienen interes en utilizarla CAUSA 1 DE 1: Se considera recarga en el trabajo CAUSA 2 DE 1: Docentes no le dan el valor que tiene como herramienta docente CAUSA 3 DE 1: Docentes tienen miedo al cambio al no querer romper los viejos paradigmas CAUSA 2: Docentes no han sido Capacitados CAUSA 1 DE 2: Docentes desconocen su uso EFECTO 3 DE 1 Preparación académica deficiente para nfrentar los cambios en el campo laboral y profesional EFECTO 2 DE 1: Perdida de oportunidades de crecimiento profesional por el desconocimiento del estudiante