¿Por qué bautizamos a los niños?
Hay muchos protestantes o evangélicos que dicen que solamente los creyentes deben ser bautizados
Mi propia experiencia extra ña con esta doctrina Mi conversión Mi llegada a Ecuador Mi ministerio con SIM Nuestro hijo Mi cambió de opinión Nuestros últimos días en Ecuador La ayuda del Seminario Calvin
Una defensa reformada  del bautismo de los niños
  Primer argumento: En el AT, los niños fueron incluidos por la señal de la circuncisión, y Colosenses 2.11-12 hace una conexión vital entre el bautismo y la circuncisión ¿Por qué excluir a los niños ahora si fueron incluidos en el AT?
En él también  fuisteis circuncidados  con circuncisión no hecha a mano, al echar de vosotros el cuerpo pecaminoso carnal, en la circuncisión de Cristo;   sepultados con él  en el bautismo , en el cual fuisteis también resucitados con él, mediante la fe en el poder de Dios que le levantó de los muertos. Col 2:11-12
  Segundo argumento: La historia de la iglesia nos muestra que el bautismo de los niños fue la costumbre uniforme de la iglesia desde el tercer siglo.  El bautismo de creyentes solamente no llegó a ser practicado por muchos hasta el siglo XVI.
La evidencia es poca e inconclusa para los primeros dos siglos.  Sin embargo, hay evidencia del bautismo de niños en estos siglos también.
Así que, podemos decir que toda la evidencia antes y después del NT favorece la práctica de bautizar a los niños.  La circuncisión e inclusión de los niños en el AT La práctica casi uniforme de las iglesias cristianas a través de su historia, de bautizar a los niños (El NT)
Tercer argumento: ¿Qué evidencia nos da  el Nuevo Testamento? Respuesta: Ninguna.  No hay evidencia ni a favor, ni en contra del bautismo de los niños.
No hay reportes de bautismos de los niños. No hay órdenes de bautizar a los niños. No hay prohibiciones de no bautizar a los niños. No hay enseñanzas claras que excluirían a los niños del bautismo
¿Cómo debemos interpretar  el silencio del NT?  ¿Debemos asumir una interrupción y una contradicción de la evidencia del AT y la historia de la iglesia? El Nuevo Testamento El Antiguo Testamento La historia de la iglesia Sí Sí ¡No!
¿O debemos asumir que el período del NT sirve como puente  entre los dos? El Nuevo Testamento El Antiguo Testamento La historia de la iglesia Sí Sí Sí
Mi conclusión es que no hay suficiente evidencia para suspender la práctica histórica de bautizar a los niños.
Objeción:
El Nuevo Testamento  hace una clara conexión  entre el bautismo y la fe.
Respuesta:  Por supuesto que lo hace.  En el período del NT, la gran mayoría de los bautismos eran bautismos de creyentes. Todos los adultos tenían que ser bautizados al convertrse.
Era natural, entonces, hacer una conexión mental entre la fe y el bautismo. Hasta a veces los autores del NT usan el bautismo como figura para hablar de la conversión: El bautismo que corresponde a esto ahora nos salva   1 Pe 3:21
Pero su forma de escribir así, de contectar las ideas de fe y bautismo, no excluye la posibilidad de que ellos bautizaban a los niños también.
Nosotros también bautizamos a los nuevos creyentes, como se hacía en el primer siglo. Hacemos la conexión entre la fe del creyente y su conversión. Pero para nosotros, la mayoría de los bautismos que vemos son bautismos de niños. Son bautizados porque sus padres son creyentes.
Aún para los niños bautizados, exigimos que profesen su fe en Cristo cuando llegan a una edad cuando pueden ejercer  ese tipo de fe.
Cuarto argumento: 1 Corintios 7.14 indica que los niños de los creyentes tienen un estado especial:
Porque el marido incrédulo es santificado en la mujer, y la mujer incrédula en el marido;  pues de otra manera vuestros hijos serían inmundos,   mientras que ahora son santos.   1 Co 7:14
Quinto argumento: Creemos que el bautismo no es una señal de la fe de uno, sino una señal de la gracia de Dios.  Esto concuerda más con la doctrina de la salvación por gracia. El bautismo no es un mérito. Es una expresión de la bondad de Dios.
Creemos que el bautismo de los niños es una hermosa forma que Dios nos ha dado para mostrarnos que su gracia es inmerecida. Incluye a los niños sin que ellos merezcan favor alguno de él.
Dos problemas doctrinales que tenemos que considerar
Primer problema: Las confesiones reformadas dicen que los sacramentos son medios eficaces de la gracia redentora. Si es así, y si bautizamos a los niños, ¿están recibiendo estos niños la gracia redentora sin fe?
Respuesta: La Palabra de Dios  imparte  la salvación por medio de la fe. Los sacramentos  alimentan  la fe y nos  sostienen  en la gracia salvadora. Así que el bautismo es medio de gracia salvadora para los  creyentes  que presencian un bautismo,  no para el bebé
El bautismo no confiere la salvación a un niño.  El bautismo es una señal de que este niño de creyentes es partícipe en el pacto, y es parte de la familia de Dios.  El bautismo ni asume ni implica que el niño es salvo o regenerado o electo, solo que es parte de la comunidad del pacto.
Segundo problema: Las confesiones reformadas hablan del bautismo  como un  sello .  ¿Quiere decir que el bautismo de alguna forma ‘sella’ la salvación a un bebé?
Respuesta: No.  El bautismo actua sobre el creyente que presencia el bautismo. No solo es una señal. También es un sello, subrayando en forma visible y concreta la Palabra que se predica.
Entonces, hay dos cosas que suceden en un bautismo de un niño: Por un lado,  el enfoque principal  es la promesa de Dios  al niño , que el niño es parte de la comunidad del pacto.
Pero por el otro lado, el sacramento de bautismo es un medio de la gracia redentora solo  para los que tienen fe  y están presentes, no para el niño.
Así que tenemos mucho en común con otros evangélicos  en cuanto al bautismo:  Enseñamos que el bautismo en sí no imparte la salvación  Enseñamos que la fe es necesaria  para la salvación
Conclusión
No debemos jactarnos de nuestra doctrina, ni usarla para dividir al cuerpo de Cristo y menospreciar a otros grupos. Sin embargo, tampoco tenemos que sentirnos apenados por nuestra doctrina, como si fuera menos bíblica que la doctrina de otros grupos.
Discusión

Bautismo de niños (versión STPM)

  • 1.
    ¿Por qué bautizamosa los niños?
  • 2.
    Hay muchos protestanteso evangélicos que dicen que solamente los creyentes deben ser bautizados
  • 3.
    Mi propia experienciaextra ña con esta doctrina Mi conversión Mi llegada a Ecuador Mi ministerio con SIM Nuestro hijo Mi cambió de opinión Nuestros últimos días en Ecuador La ayuda del Seminario Calvin
  • 4.
    Una defensa reformada del bautismo de los niños
  • 5.
    Primerargumento: En el AT, los niños fueron incluidos por la señal de la circuncisión, y Colosenses 2.11-12 hace una conexión vital entre el bautismo y la circuncisión ¿Por qué excluir a los niños ahora si fueron incluidos en el AT?
  • 6.
    En él también fuisteis circuncidados con circuncisión no hecha a mano, al echar de vosotros el cuerpo pecaminoso carnal, en la circuncisión de Cristo; sepultados con él en el bautismo , en el cual fuisteis también resucitados con él, mediante la fe en el poder de Dios que le levantó de los muertos. Col 2:11-12
  • 7.
    Segundoargumento: La historia de la iglesia nos muestra que el bautismo de los niños fue la costumbre uniforme de la iglesia desde el tercer siglo. El bautismo de creyentes solamente no llegó a ser practicado por muchos hasta el siglo XVI.
  • 8.
    La evidencia espoca e inconclusa para los primeros dos siglos. Sin embargo, hay evidencia del bautismo de niños en estos siglos también.
  • 9.
    Así que, podemosdecir que toda la evidencia antes y después del NT favorece la práctica de bautizar a los niños. La circuncisión e inclusión de los niños en el AT La práctica casi uniforme de las iglesias cristianas a través de su historia, de bautizar a los niños (El NT)
  • 10.
    Tercer argumento: ¿Quéevidencia nos da el Nuevo Testamento? Respuesta: Ninguna. No hay evidencia ni a favor, ni en contra del bautismo de los niños.
  • 11.
    No hay reportesde bautismos de los niños. No hay órdenes de bautizar a los niños. No hay prohibiciones de no bautizar a los niños. No hay enseñanzas claras que excluirían a los niños del bautismo
  • 12.
    ¿Cómo debemos interpretar el silencio del NT? ¿Debemos asumir una interrupción y una contradicción de la evidencia del AT y la historia de la iglesia? El Nuevo Testamento El Antiguo Testamento La historia de la iglesia Sí Sí ¡No!
  • 13.
    ¿O debemos asumirque el período del NT sirve como puente entre los dos? El Nuevo Testamento El Antiguo Testamento La historia de la iglesia Sí Sí Sí
  • 14.
    Mi conclusión esque no hay suficiente evidencia para suspender la práctica histórica de bautizar a los niños.
  • 15.
  • 16.
    El Nuevo Testamento hace una clara conexión entre el bautismo y la fe.
  • 17.
    Respuesta: Porsupuesto que lo hace. En el período del NT, la gran mayoría de los bautismos eran bautismos de creyentes. Todos los adultos tenían que ser bautizados al convertrse.
  • 18.
    Era natural, entonces,hacer una conexión mental entre la fe y el bautismo. Hasta a veces los autores del NT usan el bautismo como figura para hablar de la conversión: El bautismo que corresponde a esto ahora nos salva 1 Pe 3:21
  • 19.
    Pero su formade escribir así, de contectar las ideas de fe y bautismo, no excluye la posibilidad de que ellos bautizaban a los niños también.
  • 20.
    Nosotros también bautizamosa los nuevos creyentes, como se hacía en el primer siglo. Hacemos la conexión entre la fe del creyente y su conversión. Pero para nosotros, la mayoría de los bautismos que vemos son bautismos de niños. Son bautizados porque sus padres son creyentes.
  • 21.
    Aún para losniños bautizados, exigimos que profesen su fe en Cristo cuando llegan a una edad cuando pueden ejercer ese tipo de fe.
  • 22.
    Cuarto argumento: 1Corintios 7.14 indica que los niños de los creyentes tienen un estado especial:
  • 23.
    Porque el maridoincrédulo es santificado en la mujer, y la mujer incrédula en el marido; pues de otra manera vuestros hijos serían inmundos, mientras que ahora son santos. 1 Co 7:14
  • 24.
    Quinto argumento: Creemosque el bautismo no es una señal de la fe de uno, sino una señal de la gracia de Dios. Esto concuerda más con la doctrina de la salvación por gracia. El bautismo no es un mérito. Es una expresión de la bondad de Dios.
  • 25.
    Creemos que elbautismo de los niños es una hermosa forma que Dios nos ha dado para mostrarnos que su gracia es inmerecida. Incluye a los niños sin que ellos merezcan favor alguno de él.
  • 26.
    Dos problemas doctrinalesque tenemos que considerar
  • 27.
    Primer problema: Lasconfesiones reformadas dicen que los sacramentos son medios eficaces de la gracia redentora. Si es así, y si bautizamos a los niños, ¿están recibiendo estos niños la gracia redentora sin fe?
  • 28.
    Respuesta: La Palabrade Dios imparte la salvación por medio de la fe. Los sacramentos alimentan la fe y nos sostienen en la gracia salvadora. Así que el bautismo es medio de gracia salvadora para los creyentes que presencian un bautismo, no para el bebé
  • 29.
    El bautismo noconfiere la salvación a un niño. El bautismo es una señal de que este niño de creyentes es partícipe en el pacto, y es parte de la familia de Dios. El bautismo ni asume ni implica que el niño es salvo o regenerado o electo, solo que es parte de la comunidad del pacto.
  • 30.
    Segundo problema: Lasconfesiones reformadas hablan del bautismo como un sello . ¿Quiere decir que el bautismo de alguna forma ‘sella’ la salvación a un bebé?
  • 31.
    Respuesta: No. El bautismo actua sobre el creyente que presencia el bautismo. No solo es una señal. También es un sello, subrayando en forma visible y concreta la Palabra que se predica.
  • 32.
    Entonces, hay doscosas que suceden en un bautismo de un niño: Por un lado, el enfoque principal es la promesa de Dios al niño , que el niño es parte de la comunidad del pacto.
  • 33.
    Pero por elotro lado, el sacramento de bautismo es un medio de la gracia redentora solo para los que tienen fe y están presentes, no para el niño.
  • 34.
    Así que tenemosmucho en común con otros evangélicos en cuanto al bautismo: Enseñamos que el bautismo en sí no imparte la salvación Enseñamos que la fe es necesaria para la salvación
  • 35.
  • 36.
    No debemos jactarnosde nuestra doctrina, ni usarla para dividir al cuerpo de Cristo y menospreciar a otros grupos. Sin embargo, tampoco tenemos que sentirnos apenados por nuestra doctrina, como si fuera menos bíblica que la doctrina de otros grupos.
  • 37.