noticia

1. 17/10/2014 Blesa no puede pagar los 16 millones de la fianza impuesta por el juez y asume el embargo - Expansión.com
http://www.expansion.com/2014/10/17/empresas/banca/1413560926.html 1/2
Portada » Empresas » Banca
17.10.2014 1
El ex presidente de Caja Madrid asumirá el embargo de su patrimonio al no poder hacer frente a la
fianza de 16 millones de euros en concepto de responsabilidad civil impuesta por el juez de la
Audiencia Nacional, Fernando Andreu.
El ex presidente de la caja madrileña no tiene
capacidad económica suficiente para afrontar el
abono de la millonaria cantidad. Blesa sí que
pudo atender en el plazo de 24 horas una fianza
de 2,5 millones de euros que le impuso el juez
Elpidio José Silva para eludir su ingreso en
prisión en mayo de 2013. Además, el banquero
tiene previsto recurrir en cinco días la fianza
acordada por el juez Andreu, aunque la
presentación de este escrito no paraliza el plazo
del que dispone para hacer efectiva la caución, que vence el próximo miércoles. Andreu dio un plazo de
cinco días para el depósito de las respectivas fianzas a Blesa y al ex presidente de Bankia, Rodrigo Rato,
a quien exigió tres millones de euros. En caso de que no las paguen, el magistrado llevará a cabo una
averiguación patrimonial y requerirá al Registro de Bienes Muebles, al Registro Mercantil, al Registro de
la Propiedad, a la Seguridad Social y a la Agencia Tributaria un listado sobre sus bienes. El procedimiento
habitual a seguir por los juzgados en caso de embargo es proceder a una averiguación patrimonial,
solicitando a los organismos citados la localización de sus bienes con el objeto de elaborar un listado que
incluya conceptos como salarios, pisos, vehículos o acciones. Tras ello, se librará un oficio para proceder
a su embargo comenzando por aquellos con mayor liquidez, como cuentas y acciones. En el caso de los
pisos, se pedirá una nota simple al Registro para comprobar si tiene cargas y un perito tasará la vivienda.
Si los afectados aportan sus propios peritajes, estos se contrastarán con los ordenados por el juez. Esta
materia aparece regulada en el artículo 42 de la Ley Hipotecaria o los artículos 141 y 142 del Reglamento
Hipotecario relativos a las anotaciones preventivas de derechos en los registros y los embargos de bienes
inmuebles. Las fianzas, que han sido impuestas a petición de la Fiscalía Anticorrupción y con la adhesión
del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), principal accionista de Bankia, incluyen tanto
la responsabilidad civil que Blesa y Rato tendrían que afrontar en el caso de ser condenados por el uso
de las 'tarjetas b' como la multa del 25 por ciento que establece la ley. Según fuentes jurídicas, los
consejeros de Caja Madrid gastaron con sus tarjetas opacas durante el mandato de Miguel Blesa (de
Blesa no puede pagar los 16 millones
de la fianza impuesta por el juez y
asume el embargo
Menéame 6 Compartir
Más noticias sobre: miguel blesa, caja madrid, tarjetas caja
madrid,fraude
EP

2. 17/10/2014 Blesa no puede pagar los 16 millones de la fianza impuesta por el juez y asume el embargo - Expansión.com
http://www.expansion.com/2014/10/17/empresas/banca/1413560926.html 2/2
1996 a enero 2010) un total de 12,5 millones, mientras que durante la presidencia de Rato en la caja
madrileña (entre enero de 2010 y diciembre de 2011) cargaron un total de 2,6 millones de euros.
Denuncia del FROB
El escándalo fue conocido después de que Bankia trasladara a su principal accionista, el Fondo de
Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), un informe y un CD con el detalle de movimientos
bancarios que este organismo trasladó a la Fiscalía Anticorrupción. El fiscal jefe Anticorrupción, Antonio
Salinas, judicializó el asunto el pasado 24 de septiembre al trasladar a la Audiencia Nacional las
diligencias que había abierto a comienzos de mes por posibles delito societario de administración desleal
y apropiación indebida. El juez Fernando Andreu, que asumió estos hechos al instruir el 'caso Bankia',
preguntó al Banco de España si conocía la existencia de estas tarjetas y le pidió que, en el marco del
informe pericial que está realizando sobre las prácticas en la entidad, analice si su uso puede constituir un
delito de administración desleal.
Noticias Relacionadas
Rato y Blesa recurrirán la fianza