Este resumen trata sobre la evolución del debate sobre la cientificidad de las ciencias sociales. Inicialmente existían dos corrientes, una que afirmaba y otra que negaba su carácter científico. Más tarde, surgió la concepción positivista que las evaluaba con base en las ciencias naturales, frente a la concepción hermenéutica que promovía el método de la comprensión. En las décadas de 1960 y 1970, teóricos como Kuhn, Lakatos y Feyerabend cuestionaron la noción de un método científico domin

1. RESUMEN CAPITULO IV
Entre las llamadas ciencias sociales surgidas a partir de grandes acontecimientos sociales
tenemos: la historia, la sociología, la psicología, la economía, el derecho y la pedagogía.
Polemica de la cientifidad de las ciencias sociales
a) Cientifidad de las ciencias sociales en su inicio
Existen 2 corrientes la primera lo afirma y la segunda lo niega
Concepcion positivista de la ciencia social.- para que un conocimiento sea
considerado científico debe acomodarse a las características de las ciencias
naturales caracterizadas por:
El monismo metodológico.- se considera de una forma aquello que es auténtica
explicación científica.
El modelo de las ciencias naturales exactas.- se mide la cientifidad de todo
conocimiento que quiera llamarse científico.
La explicación causal.- debe dar respuesta a causa o motivos fundamentales de
los fenómenos.
La predicción.- en el control y el dominio de la naturaleza.
Concepción hermenéutica de la ciencia social.
Opuesto totalmente al positivista, rechaza a la física matemática como regulador de
toda explicación científica.
Según esta concepción la ciencia social debe tener el método de la comprensión , el
cual busca entender el significado de los actos humanos.
Otra característica que debe tener es la unidad sujeto-objeto existiendo una
intersubjetividad en la generación del conocimiento.
b) Las ciencias sociales en las 2 guerras mundiales
En este lapso de tiempo el centro principal de la filosofía fue la Universidad de viena.
Circulo de viena.- Los pensamiento de este circulo se conocen como positivismo lógico
que se caracteriza por un análisis profundo del lenguaje y de los fundamentos
matemáticos, todo puede verificarse a través de los hechos y la experiencia lógica.

2. Racionalismo critico.- afirma que la ciencia no es un saber seguro sino hipotético
conjetural, es decir debe apoyarse de la fuerza critica de la razón.
Teoria critica.- esta teoría consideraba que el positivismo se reducía a la aceptación
critica de los hechos.
La Objetividad de la ciencia se logra con el método critico.
c) Concepcion actual de la ciencia
La década de los 60 y 70, crearon algunas discusiones epistemológicas entre varios
filósofos.
Khun
La estructuras de las revoluciones científicas afirma que el patrón de desarrollo de una
ciencia es el cambio o la trancicion sucesiva de un paradigma a otro.
Lakathos
La ciencia progresa por la competencia permanente entre los paradigmas de la
investigación.
Feyerabend
Toda metodología tiene sus límites, y las teorías han surgido no por seguir un método
científico dominante sino porque los promotores de las teorías las sobrepasaron para
avanzar en su causa.
Morin y la integración del conocimiento.
Promueve la idea de un pensamiento que permita desarrollar un nuevo paradigma de
complejidad no con la finalidad de oponerse a la especialidad del conocimiento de
saberes sino para contar con ellos y muchos mas.