Caracterización del deterioro del paciente oncológico pediátrico.pptx
1. Universidad Nacional Autónoma de Honduras
Facultad de Ciencias Médicas
Postgrado de Pediatría
Caracterización del deterioro del paciente oncológico pediátrico
utilizando la EVATH Hospital Escuela, 2017-2020
Jonathan Aleksey Quiroz Arriaga
Médico Residente III
2. Antecedentes
• Definición
• Sistemas de Alerta Temprana Pediátricos (PEWS)
• Se correlaciona con riesgo de deterioro clínico
• Utilidad
• Prioridad en la atención oncológica pediátrica
• Herramienta de puntuación y Algoritmo de manejo
• Epidemiología
• Mayor riesgo de morbilidad y mortalidad
• 30% niños con cáncer necesitaran ingreso a UCIP
3. Antecedentes
• A nivel mundial
• Europa: Reino Unido, Países Bajos
• EEUU: Boston Children’s Hospital (2008)
• Honduras (2017)
• Escala de Valoración de Alerta Temprana Honduras (EVATH)
• 0-2 bajo riesgo (verde)
• 3-4 moderado riesgo (amarillo)
• ≥5 alto riesgo (Rojo)
4. Planteamiento del problema
• ¿Cuáles son las características del deterioro del paciente oncológico
pediátrico utilizando la EVATH en el Hospital Escuela en el período
comprendido de enero 2017 a diciembre 2020?
5. Objetivo
• Caracterizar el deterioro del paciente pediátrico utilizando la EVATH
en la Sala de Hemato-Oncología Pediátrica del Hospital Escuela en el
período comprendido de enero 2017 a diciembre 2020
6. Material y Métodos
• Tipo de estudio
• Descriptivo transversal
• Lugar
• Sala de Hemato-Oncología de Pediatría, Hospital Escuela
• Período
• Enero 2017 a Diciembre 2020
• Universo
• N=869
• Muestra
• n=124
7. Material y Métodos
• Cálculo de muestra
• Prevalencia 11.8%
• Nivel de confianza 95%
• Epi-Dat 3.1 (OPS/Junta de Salud de Galicia, España, 2006, www.sergas.es).
• Método de selección
• Muestreo probabilístico
• Criterios de inclusión
• Paciente oncológico pediátrico
• Puntaje EVATH consignado
• Expediente completo
• Criterios de exclusión
• Paciente oncológico pediátrico en cuidados paliativos
8. Material y Métodos
• Instrumento
• Análisis
• Estadística descriptiva
• Intervalo de confianza 95%
• p<0.05
• Valores de sensibilidad, especificidad
• Valores predictivos negativo y positivo
• RR.
• Software
• Epi-Info 7.1 (CDC, Atlanta, GA, EUA, 2016, www.cdc.gov )
• Epi-Dat 3.1, OPS/Xunta de Galicia, España, 2006, www.sergas.es
• Ética
12. Evento de deterioro
Deterioro clínico
Valor de p
(RR)
Si (n=16) No (n=108)
Frecuencia Porcentaje Frecuencia Porcentaje
Clasificación EVATH previo al evento de deterioro
Bajo riesgo (puntaje 0-2)
Moderado riesgo (puntaje 3-4)/alto riesgo (puntaje ≥5)
14
2
87.6
12.4
108
0
100.0
0.0
0.001
(RR:0.11;IC9
5%:0.07-
0.19)
Tipo de evento primario*
Ningún evento primario
Vasopresores en piso
Traslado Unidad Alta Atención
Arresto cardiorespiratorio
Mortalidad en piso
Ventilación mecánica en piso (no invasiva)
0
12
11
4
3
2
0.0
75.0
68.8
25.0
18.8
12.5
108
0
0
0
0
0
100.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Diagnóstico de deterioro**
Sepsis/choque séptico
Falla multiorgánica
Disfunción cardiovascular
Insuficiencia respiratoria
Deterioro neurológico
Shock hipovolémico
Neutropenia severa
No evento deterioro
11
5
3
2
1
1
1
0
68.8
31.2
18.8
12.5
6.2
6.2
6.2
0.0
0
0
0
0
0
0
0
108
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
100.0
Cuadro 3. Características del evento de deterioro
13. …..Cuadro 3. Características del evento de deterioro
Evento de deterioro
Deterioro clínico
Valor de p
(RR)
Si (n=16) No (n=108)
Frecuencia Porcentaje Frecuencia Porcentaje
Evaluado por intensivista
Si
No
7
9
43.8
56.2
0
108
0.0
100.0
Traslado a Unidad de Alta Atención
Si
No
11
5
68.8
31.2
0
108
0.0
100.0
Razón para traslado (n=11)
Necesidad de apoyo hemodinámico
Necesidad de asistencia respiratoria
9
2
81.9
18.1
0
0
0.0
0.0
Motivo de no traslado (n=5)
Fallece en piso
No necesito traslado
No había cupo
3
1
1
60.0
20.0
20.0
0
0
0
0.0
0.0
0.0
Condición de egreso
Vivo
Fallecido
9
7
56.2
43.8
108
0
100.0
0.0
Causa de fallecimiento (n=7)
Disfunción multiorgánica
Parada cardiorespiratoria
No fallece
4
3
0
57.1
42.9
0.0
0
0
108
0.0
0.0
100.0
Número de días intrahospitalarios
1-7 días
8-15 días
16-30 días
>30 días
3
2
2
9
18.8
12.5
12.5
56.2
68
19
12
9
63.0
17.6
11.1
8.3
14. Cuadro 4. Utilidad predictiva EVATH para evento de
deterioro
Descripción Frecuencia Porcentaje
Verdadero positivo 2 1.6
Verdadero negativo 108 87.1
Falso negativo 14 11.3
Total 124 100.0
Utilidad predictiva Porcentaje IC (95%)
Sensibilidad 12.50 0.00-31.83
Especificidad 100.0 99.54-100.00
Valor predictivo positivo 100.0 75.00-100.0
Valor predictivo negativo 88.52 82.46-94.59
Prevalencia de evento de deterioro 12.90 6.60-19.21
15. Conclusiones
1. Los pacientes oncológicos pediátricos incluidos en este estudio en general eran
del sexo masculino en edad escolar (6-12 años).
2. Durante el período del estudio el 12.9% de los pacientes oncológicos pediátricos
presentaron deterioro clínico, y según puntaje de la EVATH la mayoría tenían
bajo riesgo (0-2 puntos), ameritaron traslado a UCIP 68.8% secundario a
sepsis/choque séptico.
3. Luego de las intervenciones realizadas durante la hospitalización en los
pacientes que presentaron evento de deterioro clínico se reportó el
fallecimiento del 43.8%.
4. La EVATH en este estudio mostró alta especificidad de utilidad en la práctica
clínica, aunque la sensibilidad fue baja (12.50%), sin embargo, la especificidad
fue alta (E: 100%, IC95%: 99.54-100% [VPN: 88.52%; IC95%:82.46-94.59]).
16. Recomendaciones
• Implementar una mayor vigilancia de los signos de alarma para evento de
deterioro clínico al paciente oncológico pediátrico hospitalizado en edad escolar y
del sexo masculino, con el fin de disminuir el riesgo de necesidad de cuidados
intensivos con el consecuente aumento del riesgo de mortalidad en este grupo de
pacientes
• Realizar intervenciones oportunas de acuerdo con la clasificación de riesgo de los
pacientes oncológicos pediátricos que ingresan para tratamiento de infección por
sepsis/choque séptico, con el propósito de prevenir el traslado a UCIP por evento
de deterioro clínico y que incrementa el riesgo de fallecimiento en estos
pacientes
17. Recomendaciones
• Diseñar un estudio sobre factores de riesgo para evento de deterioro clínico en el
paciente oncológico pediátrico, que permita identificar específicamente aquellos
factores asociados al riesgo de fallecimiento de estos pacientes durante el tiempo
de hospitalización en la institución.
• El autor recomienda llevar a cabo un estudio de tipo retrospectivo que incluya un
grupo de pacientes previo a la implementación de la EVATH y un grupo durante la
implementación de la escala, con la intención de demostrar la disminución en la
proporción de eventos de deterioro en este tipo de pacientes después de la
capacitación del personal de enfermería de la sala en la identificación de los
signos de alarma.
Descriptivo: describo una condición clínica de los pacientes, transversal: revise los expedientes desde el ingreso del px, condición y egreso.
Como obtuve ese universo: gestión de la información del hospital solicite listado de los px ingresados en ese periodo, brindándome un listado siendo esos 869 y seleccione la muestra de 124
Los 124 muestreo probabilístico, seleccionando esos números de manera aleatoria, esto se define como muestreo aleatorio probabilístico.
El calculo de la muestra se hizo con una prevalencia de 11.8% del estudio de la dra miralda en su articulo (buscar referencia), con un Power o error tipo 2 de 5.3% y esto significa que el 94.7% sea certero, y error de tipo 1 5% (resta del nivel de confianza). Nos debemos adaptar a nuestro propio entorno socioeconómico. Porque se excluyo paliativos porque estos no tienen expectativa de vida.
Instrumento: del St Jude PEWS modificado, Nosotros utilizamos este instrumento porque fue validado en otros centros con condiciones económicas similares a las nuestras (Guatemala, Abulnic) (Dra Miralda en el HEU)
Procesamiento estadístico: descriptiva: medidas de tendencia central como la media moda y mediana y este caso la media para la edad, DIH y otros datos
Y las medidas de dispersión: rango y desviación estándar.
Área bajo la curva ROC (prueba estadística): esto tiene una utilidad predictiva mayor de 0.500 para cualquier estudio o aplicación clínica
Intervalo de confianza calculado por P menor de 0.05 (significancia estadística o asociación de variables, o sea este valor significa que hay asociación estadística entre variables).
Aspectos éticos consignados
P mayor de 0.05
Media para la edad fue: ??? La mitad de los niños tenia la edad entre 6 a 12 años
Sin asociación estadística de grupo.
50% de los casos por tx infección
Un poco mas de dos tercios qx programada
Con respecto a las características, la mayoría que presentaron deterioro, tenían puntaje de bajo riesgo, con asociación estadística entre grupo
Se trasladaron 11 niños a alta atención x choque septico
3 murieron en piso (no eran px en paliativos dos eran debutantes uno en tx de infección)
1 no necesito traslado
1 no había cupo
Utilidad predictiva
Verdadero positivo 2 px de moderado y alto riesgo y el evath nos dijo que se deteriorarían
La escala nos sirve p indicar deterioro en px y sens es baja xq hacen falta mas investigación
La sensibilidad de la prueba diagnóstica se define como la probabilidad de que el resultado de la prueba sea positivo (h+)
La especificidad de la prueba diagnóstica se define como la probabilidad de que el resultado de la prueba sea negativo (h-)
Sensibilidad tan baja de mi estudio: como ya hay una intervención previa al estudio, ya el personal de enfermería esta capacitado para identificar el deterioro y por eso no se consigna bien el puntaje del EVATH (no se consigna al ingreso en algunos px, por lo que da bastante sesgo)