El documento discute dos temas principales: 1) La cosmovisión andina, que concibe el tiempo de manera cíclica en contraste con la visión lineal occidental, y considera a la naturaleza como un ser vivo; y 2) Cómo estas visiones del mundo distintas influyen en los tipos de conocimiento y ciencia generados. También critica la supremacía dada al conocimiento científico occidental y la negación de los saberes andinos. El documento argumenta que cada cultura genera conocimiento válido basado en su propia cosmovisión.