Este documento expresa una fuerte oposición a una nueva ley de aborto que se presentará al parlamento. Argumenta que la ley convertirá el aborto en un derecho y permitirá abortar sin motivo dentro de cierto plazo, negando los derechos del feto. También advierte que la ley puede eliminar el derecho a la objeción de conciencia para los profesionales médicos y forma parte de un plan más amplio para destruir la familia y someter a la sociedad al control de poderes económicos internacionales.
Presentación enmarcada en los Derechos Humanos. Esta Ley forma parte de un conjunto de Leyes Venezolanas, que fortalecen y permiten conocer a todas las mujeres venezolanas su Derechos, Los Derechos Humanos no nacen solos se logran a través de las Luchas Sociales.
MUJER CONOCE TUS DERECHOS HUMANOS Y APROPIATE DE TU VIDA.
Seminario de Derechos Humanos de la Universidad de Los Andes. Facultad de Humanidades y Educación. Mérida - Venezuela.
Por un Mundo Mejor libre de violencia
Presentación enmarcada en los Derechos Humanos. Esta Ley forma parte de un conjunto de Leyes Venezolanas, que fortalecen y permiten conocer a todas las mujeres venezolanas su Derechos, Los Derechos Humanos no nacen solos se logran a través de las Luchas Sociales.
MUJER CONOCE TUS DERECHOS HUMANOS Y APROPIATE DE TU VIDA.
Seminario de Derechos Humanos de la Universidad de Los Andes. Facultad de Humanidades y Educación. Mérida - Venezuela.
Por un Mundo Mejor libre de violencia
Derechos de las niñas y mujeres con discapacidad.José María
Es ineludible la responsabilidad de las Administraciones públicas de adoptar medidas encaminadas a lograr los objetivos de la plena participación y la igualdad de las niñas y mujeres con discapacidad, de acuerdo con el artículo 15 de las Normas Uniformes.
ESTA ES UNA PRESENTACION DE POWER POINT QUE HICE PARA UNA CONFERENCIA QUE DI EN MARACAIBO INVITADA POR LA SOCIEDAD DE OBSTETRICIA Y GINECOLOGIA DE VENEZUELA AUTORA MARIA HERNANDEZ ROYETT
http://defendiendoalasmujeres.blogspot.com/
Derechos de las niñas y mujeres con discapacidad.José María
Es ineludible la responsabilidad de las Administraciones públicas de adoptar medidas encaminadas a lograr los objetivos de la plena participación y la igualdad de las niñas y mujeres con discapacidad, de acuerdo con el artículo 15 de las Normas Uniformes.
ESTA ES UNA PRESENTACION DE POWER POINT QUE HICE PARA UNA CONFERENCIA QUE DI EN MARACAIBO INVITADA POR LA SOCIEDAD DE OBSTETRICIA Y GINECOLOGIA DE VENEZUELA AUTORA MARIA HERNANDEZ ROYETT
http://defendiendoalasmujeres.blogspot.com/
ProteinLab estará presente en la próxima Bienal de Diseño que se celebrará a fines de noviembre de 2010 en la Estación Mapocho con los proyectos que se muestran a continuación.
Resolución 032 de 2 de febrero de 2001 creando la Comisión Nacional de Terapias Complementarias. CONATEC
Resolución 793 de 9 de noviembre de 2001 Reglamento de la Comisión Nacional de Terapias Complementarias.
Ambas por el Ministerio de Salud de Venezuela.
FANTASTIQUE.... AMAZING.... ENJOY
“I laughed as I twisted to face him and raised my arm to hit in one move. He caught my wrist and my laugh caught in my throat. A mischievous grin curved my mouth as I raised my other hand to hit him. He reached over me and caught that wrist too, gently pinning my arms above my head as he straddled my hips. The space between us boiled my blood.”
― Michelle Hodkin, The Unbecoming of Mara Dyer
LAS LEYES DE ADOCTRINAMIENTO SEXUAL. ¿Sabes lo que quieren enseñarle a tu hij...Ricardo Villa
INTRODUCCIÓN
En los últimos años, estamos asistiendo a una proliferación de leyes, aprobadas en el ámbito de las Comunidades Autónomas, que buscan imponer en la sociedad la ideología de género con el pretexto de la no discriminación y de garantizar los derechos de las personas homosexuales.
Lo cierto es que los derechos de las personas LGTBI, como los de cualquier otro ciudadano, ya se encuentran garantizados por la Constitución española, son reconocidos en Europa y en la ONU. La legislación general nos hace iguales ante la ley y protege a las personas de la discriminación. No son necesarias nuevas leyes de inferior categoría para asegurar derechos que ya existen.
Lejos de ampliar la protección, lo que hacen estas leyes es vulnerar algunos de los derechos fundamentales de los ciudadanos, además de establecer nuevos derechos a la carta para determinados colectivos, rompiendo así el principio de igualdad jurídica de las personas.
Por otra parte, con estas legislaciones, los gobiernos de las Comunidades Autónomas se adhieren a la corriente ideológica defendida por los lobbies del feminismo radical y LGBTI, cuya tesis rechaza el sexo biológico como patrón diferenciador y sostiene que el binomio natural hombre-mujer es sólo una convención social y cultural que debe ser sustituida por la libre elección de género.
Este nuevo dogma, que cuando menos carece de base científica y ni siquiera goza de un mayoritario respaldo social, convierte a los gobiernos autonómicos en promotores de un modelo de pensamiento que sólo comparte un sector de la ciudadanía. La exigible neutralidad institucional, tan invocada en otros campos (por ejemplo en la defensa de la laicidad del Estado) se convierte aquí en papel mojado.
El proselitismo de las instituciones de todos en favor de las leyes de identidad de género es especialmente grave cuando afecta a la educación. Su impacto en los menores y en sus familias se sintetiza en estos cinco puntos:
1. Acaban con el derecho de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones y creencias.
2. Liquidan la libertad de enseñanza.
3. Desorientan a los niños al imponerles la “diversidad sexual”.
4. Discriminan a la familia natural e imponen modelos familiares a padres, maestros y centros de enseñanza.
5. Privilegian con dinero público el adoctrinamiento sexual y entregan la educación de los niños a las organizaciones LGTB.
Cabe recordar que en 2009, y a cuenta de otro intento de adoctrinamiento, el de la asignatura de Educación para la Ciudadanía, el Tribunal Supremo dictó sentencia y declaró sobre este tipo de leyes:
«No autorizan a la Administración educativa, ni a los centros docentes, ni los concretos profesores a imponer o inculcar, ni siquiera de manera indirecta, puntos de vista determinados sobre cuestiones morales que en la sociedad española son controvertidas.»
EL ADOCTRINAMIENTO DE LA PERVERSA IDEOLOGIA DE GENERO
Estos Tiempos Finales son como los profetizados, los Tiempos de LOT, SODOMA Y GOMORRA
Buscan destruir la familia
1. !"
# $ % & & &
'& %& ' '
!( ) ) !
1º La nueva ley sobre el aborto que se presenta al Parlamento dentro de
unas semanas no supone una reforma o ampliación de la anterior sino
un salto cualitativo. Pretende mayor seguridad jurídica para el que
mata (establecimientos abortistas y su negocio), a costa de la
indefensión absoluta de la víctima. Se puede abortar dentro del plazo
permitido sin necesidad de aducir motivo alguno. Dentro de ese plazo, la
nueva vida no tiene derechos ni defensor. Convierte, de facto, un crimen
execrable, en derecho de la mujer a disponer arbitrariamente de la vida
humana que se alberga en ella: ¡“derecho reproductivo” se atreven a
llamarlo! No es el único crimen masivo contra la infancia, pero es el
único que va a ser legitimado por ley. La convicción latente, expresada
públicamente por un miembro del gobierno que continúa en el mismo,
es que esos fetos son seres vivos pero no humanos (Aconsejamos leer la
Declaración de Madrid sobre el Aborto, de 17de marzo de 2009, suscrita
por varios miles de expertos pertenecientes a las elites científicas
españolas).
2º Este supuesto “derecho” de la mujer, la deja sola e indefensa ante
una decisión que además del daño a la criatura, puede deteriorarla a
ella gravemente. No libera a la mujer: la carga en exclusiva con la
responsabilidad de algo que también afecta al varón que ha engendrado
al hijo, a la familia de ambos, a la sociedad. Víctima del aborto es
también la mujer que aborta, a la que muchas veces no se ofrece luz y
ayuda positiva. ¿No debería ser la primera preocupación del legislador
que busca amparar a la mujer, hacer innecesario el recurso al aborto?
¿No habría que empezar por la protección de la maternidad,
especialmente en situaciones de desamparo?
3º Si ante la ley anterior hubo un sector de cristianos que justificó
(erróneamente) su postura permisiva, con el pretexto de que se trataba
de solucionar casos excepcionales y solamente era una des-penalización
(quitar la pena pero no legitimar), ahora deben reconocer su error ante
2. la evidencia de las verdaderas intenciones de los grupos que promovían
aquella primera ley.
4º Una persona con conciencia, sea cual sea su creencia, no tiene más
opción que oponerse privada y públicamente, con todos los medios
legales y de presión social pacífica, a esta inicua ley; para un cristiano
esto es incuestionable por evidente. En la presente situación, el silencio
no justificado es, de algún modo, complicidad por omisión. Puede
haber, desgraciadamente, partidos que, sin promover la ley e incluso
valorándola negativamente, caigan en la tentación de mirar hacia otro
lado con tal de no hacerse impopulares, o sea, de perder votantes. Por
otro lado, los cristianos que pertenecen o votan a los partidos
promotores de esta ley, tienen una especial responsabilidad moral si
callan, o votan positivamente (caso de diputados) a la propuesta de ley
por disciplina de partido.
5º Si es cierto que se puede calificar de infame el detalle añadido de
permitir abortar a menores sin consentimiento ni conocimiento paterno,
hay que evitar caer en la trampa de desviar la atención del centro del
asunto: el aborto en sí mismo. Puede resultar la mayor de las
hipocresías aceptar la ley con esta corrección, como si así se hubiera
evitado el mal moral. Seamos sinceros: la patria potestad, la autoridad
paterna, ya está prácticamente destruida con otros pasos que se han
consentido en silencio culpable. Permitir abortar a menores sin
conocimiento paterno es un disparate moral y sanitario, pero rasgarse
las vestiduras como si esto fuera lo peor, es colar el mosquito y tragarse
el camello. Podría, incluso, ser una estrategia previamente calculada
para posteriormente ceder y mostrar, así, la capacidad de “diálogo” de
quienes lo promueven.
6º Es un gran escándalo, quizá el gran escándalo de nuestra época, el
silencio cómplice de tantos intelectuales y personas con influjo público.
Las luchas por el poder ciegan a los políticos, que no perciben la
violencia que se está gestando en amplias zonas de la juventud. El
prurito de progresismo y el miedo a la etiqueta de integristas o
conservadores o fundamentalistas, es una de las cobardías más
notorias de nuestros días y de nuestro ámbito cultural. Los medios,
salvo contadas excepciones, apenas se ocupan de la destrucción de una
generación de jóvenes; sólo cuando salta el crimen mediático y las
masas claman por castigos penales más serios, se hacen eco y escarban
en el dolor y en la miseria. ¿No estaremos adorando al dinero y
3. rindiendo nuestras convicciones más hondas ante el consumismo y la
“calidad de vida”?
7º Una sociedad donde la conciencia moral es suplantada y sustituida
por la ley, no puede soportar la objeción de conciencia: ¡lógico! Si los
representantes del pueblo, elegidos democráticamente, acuerdan que el
día es noche y la noche, día, ¿cómo se puede consentir que alguien
desacate ese consenso? Los profesionales de la sanidad (médicos,
farmacéuticos, enfermeros…) no pueden cerrar los ojos ante la realidad
inevitable de que, caso de aprobarse esta ley, antes o después, será
recortado o eliminado el derecho a la objeción de conciencia. Una ley de
plazos abre la puerta al aborto como derecho: ¿podrá negarse el
profesional de la sanidad pública ante la petición de un derecho
reconocido por la ley? El Señor Ministro de Justicia se ha manifestado
claramente en este sentido. Ténganlo presente porque es la última
oportunidad para evitar que sean obligados, antes o después, a
participar activamente en este crimen.
8º Finalmente, la próxima ley del aborto que preparan es un paso casi
definitivo para la destrucción de la familia. Esta se basa en la misión de
paternidad-maternidad, en la creación de un hogar capaz de acoger
amorosamente la vida personal. Si la diferenciación de sexos se
difumina desde la escuela ofreciendo la homosexualidad como opción
positiva y legislando el llamado “matrimonio homosexual” (ideología de
género); si la autoridad paterna de padres y maestros para orientar al
joven es destruida por un sistema educativo informe y por una
legislación que expone a los padres ser denunciados por el enfado de
un hijo; si el divorcio-exprés abre la puerta a miles de separaciones; si
la píldora postcoital abortiva se ofrece sin control médico y a menores,
si el aborto se convierte en otro medio de control de natalidad, ¿dónde
queda la familia?
9º El Estado (partidos políticos que controlan las elecciones mediante
listas cerradas, y administración cada vez más dominada por ellos) se
convierte así en La Familia. No se trata de avanzar en derechos y
libertades como tratan de vendernos, sino de someternos a los Poderes
económicos internacionales que pretenden modelar la humanidad a su
capricho (“ingeniería social”): homosexualidad, preservativos, píldoras,
aborto, no son, al final, más que medios para controlar la natalidad
(población) desde el poder. Luego se “controlará” la mortalidad
4. (eutanasia) y se liberará a la sociedad de ancianos (ya no tienen familia)
y a la seguridad social de gastos insoportables. El Estado dará permiso
para engendrar, seleccionará embriones, eliminará a disminuidos antes
de nacer, limitará los años por vivir… Ya están desapareciendo, antes
de nacer, las personas con síndrome Down, los niños disminuidos; la
“especie humana” no tendrá que ocuparse de estas “razas” imperfectas;
seremos sanos y felices. Los test prenatales (amniocentesis) están
resultando, de hecho, una invitación al aborto en cuando hay sospecha
de deformidad o enfermedad en el feto. ¿Es posible que personas
honradas e inteligentes (más aun, cristianos) cierren voluntaria y
cobardemente los ojos ante esta realidad?
&
"" )*+
, -
!
( . / ) 0 . ) !