Este documento describe seis criterios clave para evaluar la calidad y fiabilidad de la información encontrada en Internet. Estos criterios incluyen la autoría, la organización editorial, el punto de vista, las referencias y conocimiento sobre el tema, la exactitud de los detalles, y la actualidad de la información. El documento luego explica cada criterio con más detalle.
En esta oportunidad aprenderemos sobre los Redacción profesional de escritos, este contenido pertenece a la Unidad III del curso Redacción estratégica para profesionales a dictarse en las próximas horas
En esta oportunidad aprenderemos sobre los Redacción profesional de escritos, este contenido pertenece a la Unidad III del curso Redacción estratégica para profesionales a dictarse en las próximas horas
Manejo de Información y Datos Numéricos. Elementos para el análisis de las fuentes de información: validez y confiabilidad, con los criterios de Robert Harris
Módulo 4. Tratamiento y ética de la información. Educación y Humanidades (Edi...Biblioteca UCLM
Curso online: Aprendizaje en la búsqueda y el uso de la información. Nivel avanzado. Especialidad Educación y Humanidades. Edición: Febrero 2020. Módulo 4. Tratamiento y ética de la información
Modulo 4. Tratamiento y ética de la informaciónBiblioteca UCLM
Curso online: Aprendizaje en la búsqueda y el uso de la información. Nivel avanzado. Módulo 4. Tratamiento y ética de la información. Especialidad: Educación y humanidades. Biblioteca UCLM
Similar a Criterios para evaluar fuentes de información en internet (20)
2. En la actualidad con la creciente influencia del
internet, es posible acceder a casi cualquier tipo de
información desde cualquier parte del mundo. De
igual manera prácticamente cualquier persona
puede subir información a la red, lo que provoca
que existan muchas fuentes de información sobre
las cuales no se sabe ni la procedencia ni la
veracidad.
3. Para esto en el año de 1996 Kirk definió seis
grandes criterios básicos para la evaluación de la
información obtenida de internet, estos son;
Autoría
Organización editorial
Punto de vista o parcialidad
Referencia y/o conocimiento de la literatura
Exactitud y veracidad de los detalles
Actualidad
4. AUTORÍA
1. Es un autor conocido en el campo
2. Es un autor desconocido
3. Lo menciona un autor conocido
5. AUTORÍA
4. Lo enlazaste de otro documento que es confiable
5. El documento en cuestión proporciona datos
biográficos
6. Si ninguno de los arriba mencionados hay algún
teléfono, dirección o correo electrónico donde se
pueda obtener información sobre el autor.
6. ORGANIZACIÓN EDITORIAL
1. ¿Se da el nombre de alguna organización en el
documento que lees?
2. Si no, ¿puedes enlazarte a una página donde
este esta información?
3. ¿Es reconocida la organización en el campo de
interés?
7. ORGANIZACIÓN EDITORIAL
4. ¿Es apropiada la organización para tratar este
tema?
5. ¿Puedes determinar la relación entre el autor y
el editor/servidor? ¿Cuál es el currículo del autor?
6. ¿La página del Web consultada reside en la
cuenta personal del autor o es oficial?
8. PUNTO DE VISTA O PARCIALIDAD
1. Tomar nota si el URL del
documento reside en el
servidor de una
organización que respalda
el tema en cuestión.
2. Si es de una entidad
corporativa presentará un
punto de vista muy positivo.
3. Si buscas productos
producidos y vendidos por
esa entidad, estarás
leyendo publicidad.
4. Si estas leyendo sobre
una figura política de otro
partido, estas leyendo sobre
la oposición.
9. REFERENCIA A Y/O CONOCIMIENTO DE LA
LITERATURA
1. El documento incluye una bibliografía
2. El autor alude a conocimiento de fuentes
relacionadas con atribución apropiada
3. El autor muestra conocimiento de
teorías, escuelas de pensamiento o técnicas
generalmente consideradas apropiadas en el
tratamiento del tema.
10. REFERENCIA A Y/O CONOCIMIENTO DE LA
LITERATURA
4. Si el autor esta usando una teoría o técnica
nueva como base para su investigación, este
ventila el valor y/o limitaciones de esta nueva
propuesta.
5. Si el tratamiento que le da el autor al tema es
controversial, lo reconoce.
11. EXACTITUD Y VERACIDAD DE LOS DETALLES
1. Cuando se trata de un
documento de investigación
se incluye una explicación
del acopio de datos como
de la metodología aplicada.
2. La metodología
esbozada en el documento
es apropiada para el tema y
permite que estudio sea
duplicado para propósitos
de verificación.
3. El documento se apoya
en otras fuentes que se
enlistan en la bibliografía o
incluye enlaces a los
documentos mismos.
12. EXACTITUD Y VERACIDAD DE LOS DETALLES
4. El documento hace referencia a individuos y/o
fuentes que proveen datos no publicados que se
usaron en la preparación del estudio.
5. Los antecedentes usados se pueden verificar
para determinar su exactitud.
13. ACTUALIDAD
1. El documento incluye la fecha cuando se realizo
el acopio de los datos.
2. El documento hace referencia a información
debidamente fechada.
3. Cuando existe la necesidad de adicionar o
actualizar datos en forma constante, el documento
incluye información sobre la regularidad de las
actualizaciones.
14. ACTUALIDAD
4. El documento incluye una fecha de publicación o
la fecha de la última actualización.
5. El documento incluye una fecha del derecho de
autor o copyright.
6. Si no se proporciona una fecha en el documento
electrónico, se puede ver el directorio donde reside
y leer la última fecha de modificación.