Este documento resume un caso de impugnación de paternidad. La demandante, Arabelia Collahuazo, impugna la paternidad de su hijo Iker Vaca, alegando que el verdadero padre es Víctor Guerrero con quien tuvo una relación extramarital. Presenta pruebas de ADN, partidas de nacimiento y defunción. Tras comprobarse que el hijo tampoco pertenece al difunto Víctor Guerrero, la demandante decide desistir de la demanda al considerar que fue planteada indebidamente.

1. UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES
“UNIANDES”
-CEDE IBARRA-
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
ANÁLISIS JURÍDICO SOBRE LA IMPUGNACIÓN AL RECONOCIMIENTO DE LA
PATERNIDAD
ESTUDIANTE:
ALMEIDA TOA
CURSO: TERCERO “B”
FECHA: JUEVES 19 DE ENERO, 2017
DOCENTE: DRA. SANDRA YÉPEZ

2. 2016 - 2017
DEMANDA

5. CONTESTACIÓN A LA DEMANDA

6. MEDIOS PROBATORIOS
1. PRUEBA DE ADN

7. 2. PARTIDA DE DEFUNCIÓN

8. 3.

9. 3. PARTIDA DE NACIMIENTO

10. DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA

11. RESOLUCIÓN

14. ANÁLISIS
En este caso de impugnación a la paternidad se encuentran las partes que son :
La demandante, La Sra. Arabelia Collahuazo, es quien impugna la paternidad de
su hijo, Iker Vaca lo cual es válido ya que ésta solo puede ser impugnada por una
tercera persona, su hijo que tras haber sido reconocido por su cónyuge, ella
manifiesta que biológicamente no le corresponde a él, sino al señor Víctor
Guerrero con quien mantuvo relaciones extramaritales y quien por motivos
relacionados a su trabajo ha fallecido.
Presenta la demanda y como medio probatorio hace uso de la prueba de ADN en
dónde se constata que en efecto el hijo no le pertenece biológicamente a su actual
cónyuge, a demás presenta la partida de defunción del presunto padre y la partida
de nacimiento para justificar la existencia de su hijo.
Dado que el presunto padre ha fallecido, Se demanda a los padres del difunto, los
señores Victor Guerrero y Elza Salazar. Posteriormente, tras no haber contestación
a la demanda se procede a citar a la audiencia.
La parte actora solicita se realice la prueba de ADN al difunto presunto padre, tras
la cual realizada se comprueba que el hijo tampoco pertenece al presunto padre,
Dada esta situación la parte actora decide presentar el desistimiento de la
demanda, alegando que la acción ha sido indebidamente planteada por su anterior
defensor. A lo cual el Juez de la familia, niñez y adolescencia responde aprobando
el desistimiento ya que es voluntario y presentado por una persona capaz, y por lo
cual expresa también que tras ella no puede volver a demandar sobre los mismos
hechos.