El Estado justifica su intervención en la economía mediante teorías de los economistas neoclásicos y keynesianos: competencia perfecta, fallos del mercado, monopolios, externalidades, free riders, eficiencia social y bienes públicos. El argumento es muy sencillo: el mercado es una institución imperfecta y el gobierno puede mejorar sus resultados. Esta ponencia cuestiona todos estos argumentos desde la óptica de la Escuela Austriaca de economía.

1. IX
Congreso
de
Economía
Austriaca
El
papel
económico
del
Estado:
una
crí9ca
Madrid,
02/06/2016
José
Hdez.
Cabrera

2. 6.
Eficiencia
social
2.
Fallos
del
Mercado
3.
Monopolio
7.
Intervención
del
gobierno
4.
Externalidades
y
free
riders
1.
Modelo
Competencia
Perfecta
5.
Bienes
Públicos
Jus9ficación
Económica

3. Modelo
de
Competencia
Perfecta
(Frank,
Jennings
&
Bernanke,
2012)
1.
Muchas
empresas
venden
el
mismo
producto
2.
Muchos
compradores
y
vendedores
3.
Es
fácil
entrar
y
salir
del
mercado
4.
Todos
están
bien
informados

4. Mercado
Fallos
del
Mercado:
“falacia
del
nirvana”
Modelo
Gobierno

5. Monopolio
“Unico
vendedor
de
cierto
bien”
1. Sólo
cada
consumidor
puede
dis9nguir
entre
dos
9pos
de
bienes
2. Precio
“compe99vo”
vs
“monopolio”
3. Supuesta
“subproducción”
4. Ambigüedad
geográfica
y
temporal
Escuela
Austriaca:
a) Incompa9ble
con
el
libre
mercado
b) Privilegio
gubernamental
(Lord
Coke)

6. Externalidad
nega9va
Productor
se
beneficia
a
expensas
de
quienes
sufren
la
externalidad

7. Externalidad
posi9va
Quienes
disfrutan
de
la
externalidad
se
“aprovechan”
del
productor

8. Externalidad…
1.
No
es
algo
meramente
económico
2.
Es
subje9va
3.
Los
efectos
son
diversos
4.
Los
efectos
son
graduales
5.
Gobierno
no
elimina
una
externalidad
sino
que
modifica
su
naturaleza

9. Free
Rider
o
gorrón
1. Diacil
precisar
quién
es
free
rider
2.
Conducta:
económica,
jurídica
y
é9ca
3.
La
responsabilidad
de
exclusión
es
del
productor
de
la
externalidad
4.
Mercado
halla
formas
de
excluir
al
que
no
desea
pagar
5.
No
es
un
problema
relevante

10. Bienes
Públicos
1) No
hay
rivalidad
en
el
consumo
y
2) No
es
posible
excluir
a
nadie
__________________________________
1.
Falso:
siempre
hay
rivalidad
2.
Falso:
existen
formas
de
excluir
al
que
no
paga
consumo
y
de
resarcir
al
productor

11. Eficiencia
Social
1.
¿Puede
el
gobierno
aumentar
la
eficiencia
social?
2.
Individuos
y
grupos
9enen
fines
diversos
3.
Error
metodológico:
La
u9lidad
no
se
puede
medir,
sumar
o
restar.
4.
Análisis
coste-­‐beneficio
es
inválido
porque
ambos
son
subje9vos

12. Intervención
del
Estado
1.
Estado
también
9ene
“fallos”
2.
Gran
causante
de
externalidades:
guerra,
inflación,
expropiación,
etc.
3.
No
queda
probado
que
la
intervención
del
gobierno
pueda
mejorar
los
resultados
del
libre
mercado

13. Conclusiones
1.
“Fallos”
mercado
=
Falacia
“nirvana”
2.
Monopolio:
privilegio
del
gobierno
3.
Externalidad
nega9va:
mala
asignación
de
derechos
de
propiedad
4.
Free
rider
no
es
un
problema
reseñable
5.
Teoría
bienes
públicos:
refutable
6.
“Eficiencia
social”
no
se
puede
medir
7.
No
está
probado
que
el
Estado
pueda
mejorar
los
resultados
del
mercado