Esta reforma constitucional de 2008 introdujo un sistema acusatorio oral en México, reemplazando el anterior sistema escrito e inquisitorio. Se crearon nuevas figuras como el juez de control de garantías para supervisar las medidas cautelares y el juzgador de ejecución de sentencias. El objetivo es otorgar mayor transparencia al proceso penal y proteger mejor los derechos de los acusados.

1. El Proceso Penal Acusatorio
Introducción
El 18 de junio de 2008 se publicó en el diario oficial de la federación, una
reforma constitucional, tan trascendente que incluso se habla del cambio
a una décima época en la SCJN. Esta reforma versó específicamente
sobre cuestiones de procuración e impartición de justicia, afectando
principalmente a los órganos encargados de administrar justicia, si como
la manera en la cual conocemos como se substancias nos procesos en
materia penal.
Objetivos
Demostrar las acciones que el Poder Judicial de la Federación y
específicamente El Consejo de la Judicatura han empleado actualmente,
para dar cumplimiento al mandato constitucional de la Reforma de 2008.
Y específicamente:
1. Conceptualizar las medidas cautelares y su regulación en nuestro
país.
2. Delimitar las facultades que actualmente tienen los jueces federales
especializados en medidas cautelares.
3. La proyección de estos hacia un futuro y su inserción en el nuevo
sistema de impartición de justicia a nivel federal.
Alcance
1. En este proyecto se busca alcanzar desde el la iniciativa de reforma
de justicia, hasta su publicación en el diario oficial de la federación.
2. A su vez se analizarán únicamente los actos que el PJF ha realizado
con el fin de adelantarse a la entrada en vigor de la citada reforma,
en el marco de sus atribuciones.

2. Reforma de 2008
Esta reforma consiste en la transición de un sistema escrito he
inquisitorio a uno oral y acusatorio donde se crean nuevas figuras como
el juez de control de garantías o el juzgador de ejecución de sentencias,
figuras que cobran gran trascendencia en la protección de los derechos
del inculpado, al cual bajo las nuevas corrientes iusnaturalistas se le
sigue tratando como ser sujeto de derechos y no solo como un ente que
delinque.
Así las cosas, al ser un proceso oral otorga mayor transparencia a las
resoluciones jurisdiccionales, pues en México tradicionalmente han sido
oscuras cobijadas al tenor del desconocimiento social.
Ahora cualquier ciudadano interesado en conocer la impartición de
justicia podrá acercarse a un tribunal oral y denotar como se desarrolla el
proceso y la coherencia con la que el juzgador dicta una sentencia.
Medidas cautelares
Las medidas cautelares, son aquellas acciones que toma el juzgador con
el fin de mantener el objeto materia de la litis, en el estado en que se
encuentra al momento de iniciarse un proceso, con el fin que una vez
terminado este pueda llevarse a cabo la ejecución de la sentencia de
manera efectiva.
En el proceso penal las medidas pueden aplicarse sobre diversas cosas,
como propiedades, por ejemplo mediante una orden de cateo y
aseguramiento, al igual pueden ejecutarse contra la confidencialidad y
dignidad de la persona, como sería una intervención de comunicación o
una georreferencia del indiciado, por ultimo estas pueden ejecutarse
incluso contra la persona misma, como sería mediante la aplicación de un
arraigo o una prisión preventiva, (usada de manera excesiva en México).

3. A partir de la reforma de 2008 todas estas providencias, serán
establecidas por el ya multicitado juez de garantías.
El juez de control
El juez de control es una figura nueva, que nace a partir de la reforma.
Actualmente el juez que da sentencia es el mismo que radica el proceso,
admite las pruebas y establece las providencias precautorias para
mantener la materia de la litis, durante la substanciación del proceso.
Sin embargo, esto causaba gran parcialidad a la hora de proveer, por lo
cual en base a un estudio de derecho comparado se decidió que los
derechos del indiciado eran de suma importancia, en virtud de lo cual
debía crearse una figura de juzgador, que tuviera las facultades te radicar
el proceso y llevarlo a este, hasta la etapa de la sentencia, donde un juez
diferente, el cual no conocía del proceso previo, daría sentencia con lo
que el juez de control hubiese admitido a juicio, ninguna prueba o
petición fuera de las admitidas por este podrían ofrecerse y desahogarse
en la controversia.
Visión futura
La implementación integral de una impartición plena de justicia desde la
averiguación previa, la consignación la sentencia y por ultimo la
ejecución de estas, integrando al sistema penal al juez de ejecución de
sentencias.
Actualmente, el indulto y la reducción de penas de los sentenciados esta
en manos de la autoridad administrativa, es decir del ejecutivo federal o
local, ya sea el caso, sin embargo esto a su vez generaba enormes actos
de corrupción puesto que el ejecutivo invadía facultades exclusivas de
los órganos jurisdiccionales, en virtud que son estos los únicos que
pueden, mediante un proceso reducir las penas o incluso otorgar la

4. libertad anticipada a un sentenciado, por así considerarlo, en base a
pruebas presentadas ante su persona.
En este orden de ideas, el ejecutivo federal, incluyó en su iniciativa de ley,
la implementación de los jueces de ejecución, sustrayendo así, de los
órganos administrativos, la facultad de regular la situación jurídica de los
sentenciados, para otorgarla a los que originalmente compete, que es a
los poderes judiciales federal o de los estados, respectivamente.
Bibliografía
• Sánchez Zepeda, Rodolfo. El Juez Federal Penal Especializado en
Medidas Cautelares. Editorial Porrúa, México 2010.
• Carbonell Sanchez, Miguel. Los Juicios Orales en México. Editorial
Porrúca, México 2010.
• Carbonell Sanchez, Miguel. Que son y para que sirven los juicios
orales. Editorial Porrúa, México 2010.
Vázquez Marín, Óscar. LOS JUZGADOS ESPECIALIZADOS EN CATEOS,
ARRAIGOS E INTERVENCI ﾓ N DE COMUNICA- CIONES: SON
REALMENTE JUZGADOS DE CONTROL? Editorial Iter Criminis. 2010.