El principio dispositivo establece que el proceso judicial depende de la libre disposición de los sujetos sobre sus derechos y sobre las oportunidades procesales. Se basa en la naturaleza privada de los derechos y en la autonomía de la voluntad. El principio de inmediación requiere que el juez se comunique directamente con las partes y pruebas sin elementos interpuestos. Ambos principios buscan que el proceso dependa de la voluntad de las partes y que el juez esté en contacto directo con ellas.

1. Principios Fundamentales del Proceso Civil: Inmediación y Dispositivo

2. Principio Dispositivo El principio dispositivo es el criterio derivado de la naturaleza de los derechos e intereses en juego, en virtud del cual el proceso se construye, en primer lugar, haciendo depender su existencia real y su objeto concreto del libre poder de disposición de los sujetos jurídicos sobre los derechos sustantivos y materiales cuya protección jurisdiccional se pretende y, en segundo lugar, de modo que dispongan también libremente de las oportunidades de actuación procesal abstractamente previstas en la norma jurídica.

3. El reconocimiento del principio dispositivo como principio autónomo del derecho procesal, se ubica en el siglo XIX, específicamente en 1801, cuando Göner designa como “principio dispositivo”, lo que antes fuera conocido bajo el concepto de controversia, nace precisamente en una época de plena desconfianza hacia los jueces en el período en que Europa Continental salía de las monarquías absolutas.

4. Se afirma que el fundamento de este principio dispositivo, se encuentra en la naturaleza privada del derecho subjetivo a hacer valer en el proceso, en la titularidad particular del mismo, en la autonomía de la voluntad de los ciudadanos y, en definitiva en la libertad. Es decir, que este principio se basa en la suposición de que en los asuntos en los cuales solo se dilucida un interés privado, los órganos del poder público no deben ir más allá de lo que desean los propios particulares.

5. Aplicación Principio Dispositivo Couture señala siete ejemplos de aplicaciones de este principio en el derecho procesal civil: a) En la iniciativa, la actividad jurisdiccional sólo se inicia a petición de parte. b) En el impulso, en un proceso acentuadamente dispositivo, el impulso procesal se haya confiado a las partes. c) En la disponibilidad del derecho material, si las partes pueden iniciar el proceso, pueden también ponerle fin, abandonando la acción ejercida.

6. d) En la disponibilidad de las pruebas, es lo que denominamos más arriba, principio de aportación de parte, que significa que la iniciativa de las pruebas corresponde exclusivamente a las partes. e) En los límites de la decisión, el juez no puede fallar más allá de lo pedido por las partes y tiene la obligación de responder a cada pedimento de éstas. Es lo que llaman en la doctrina española, el deber de congruencia, según el cual el juez debe ser congruente con la pretensión y la resistencia formuladas. f) En la legitimación para recurrir, sólo puede recurrir quien ha sufrido un agravio.

7. Principio de Inmediación El concepto de inmediatez de las actividades procesales consiste en que las partes se comunican directamente entre sí y con el juez y el juez se comunica directamente con las partes y con las demás personas que intervienen en el proceso (testigos, peritos, etc.), mientras que según el principio opuesto esta comunicación es indirecta. El principio de inmediación podría parafrasearse con la expresión acortar la distancias, no tanto en el plano físico, cuanto en el plano espiritual.

8. En aplicación de este principio, las partes se comunican inmediatamente entre sí, a través de la citación y, durante el pleito, se comunican también inmediatamente entre sí, intercambiándose los escritos en audiencia o mediante notificaciones. En cuanto a la actividad del juez, lo ideal sería que éste se comunique directamente con las personas (partes o terceros) cuyas declaraciones debe apreciar en el pleito, y el proceso oral trata de realizar ese ideal.

9. La inmediación exige que el juzgador se haya puesto en contacto directo con las demás personas que intervienen en el proceso, sin que exista entre ellos elemento alguno interpuesto, exigencia particularmente importante con relación a las pruebas, a tal punto que normalmente se concibe la inmediación solamente como la exigencia de que el juez que ha de pronunciar la sentencia haya asistido a la práctica de las pruebas.

10. En consecuencia uno de los efectos de la aplicación de este principio es la imposibilidad de que se produzcan cambios en las personas físicas que componen el órgano jurisdiccional durante la tramitación de la causa, y en especial que sólo pueden concurrir a dictar la sentencia los magistrados ante los que se ha desarrollado la audiencia oral en la que el juez o tribunal se pone en relación directa con las pruebas y con las partes.