Ensayo de maximización de rendimiento en papa

Ensayo de Maximización de Rendimiento en papa
TIROLESA S.A.
Campo Yaquicho
Los Altos, Catamarca
Informe Final
Objetivo:
Alcanzar 50 tn/ha de rendimiento en un marco de nutrición
balanceada bajo riego.
Datos del ensayo:
Lote 9A sur
Variedad: Spunta
Fecha de siembra: 19 Julio de 2004
Distancia de siembra: 0.85 m
Cosecha: mediados de Diciembre de 2004
Descripción del trabajo:
A continuación se detalla la secuencia de las distintas actividades llevadas a cabo:
• Análisis de suelo en pre-siembra.
• Diagnóstico y recomendación de fertilización.
• Muestreos de planta a partir de emergencia.
• Muestreo de planta y tubérculos a partir de inicio de tuberización.
• Conteo de tallos.
• Análisis de suelo de fin de ciclo.
• Evaluación de datos.
• Conclusiones.
Análisis de Suelo
Se realizaron dos análisis de suelo iniciales de 0 a 20
y 20 a 40 cm de profundidad y 1 final a 0-40 cm de
profundidad.
Se analizaron macro y micronutrientes.
Tabla 1: análisis de suelos inicial y final
Dens. Ap. 1.12 1.12 1.12
Prof. cm 20 20 40
pH 7.17 7.25 7.26
CIC meq/100g 13.4 13.0 20.4
Sat. K 13.7 14.7 7.6
Sat. Ca 67.1 70.2 71.5
Sat. Mg 14.4 15.1 11.8
MO 2.55% 2.04% 2.30%
Nt 0.132% 0.106% 0.119%
NO3 50.6 57.8 37.7
P Bray corr. 48.6 40.5 51.1
P M III 50.0 43.8
K 643 664 605
Ca 1,611 1,628 2,923
Mg 207 211 290
S 18.9 16.4 40.3
Fe 36.2 26.8 830.0
Mn 31.8 32.0 38.3
Zn 4.0 3.0 1.0
Cu 0.3 0.3 0.3
B 1.3 1.3 1.4
Final 0-40
TIROLESA PAPA 9AS
ppm
Inicial 20-40
%
Inicial 0-20

Maipú 2570 - CP S2000FSR - Rosario, Argentina
TeleFax: (54)(341) 481-1174
e-mail: agroestrategias@agroestrategias.com
www.agroestrategias.com
agroEstrategias consultores 2
Fertilización:
En la tabla 2 está consignada la fertilización correspondiente. El Cuadro 1 corresponde a la recomendación de
UAN.
Cuadro 1: Resumen de datos de análisis de suelo inicial y recomendación de fertilización.
OSDEMAS
4
50,000 3.2
0.70
2 -
0-20 20-40
pH 7.17 7.25 13.6
13.4 13.0 643 664
13.7 14.7 1,611 1,628
67.1 70.2 207 211
14.4 15.1 18.9 16.4
2.55% 2.04% 36.2 26.8
0.132% 0.106% 31.8 32.0
NO3
-
50.6 57.8 4.0 3.0
P Bray 48.6 40.5 0.3 0.3
P M III 50.0 43.8 1.3 1.3
P Fe Cu 0.250
S Mn B
N 318 Zn 1.000 Mo 0.100
63.6
2.95
LOS MOLLESYAQUICHO
2004-2005
45,455
3 - NUTRIENTES A
REPONER
7,576
TIROLESA
9 A SUR
4 - RECOMENDACIÓN DE FERTILIZACIÓN
65.5
0.2501.000
0.100
Maipú 2570 (S2000FSR) ROSARIO - Telefax: (0341) 481-1174
UAN
% del rend.final del
cultivo
5 - COSTO DE LA FERTILIZACIÓN
P
S
N
Trigo/Maíz Soja/Papa
Trigo/Maíz Soja/Papa
Trigo/Maíz Soja/Papa Trigo/Maíz Soja/Papa
Maíz Soja/Papa
Trigo
LOTE
CAMPO
DIST. DE SIEMBRA
(mts.)
RENDIMIENTO
OBJETIVO (kg/ha)
Plantas/m lineal
Espigas/m 2
Plantas o Espigas/ha a
cosecha
mm regados
hasta pre-
floración
Requerimiento de agua en mm (riego +
precipitaciónes)
2 - DATOS DEL CULTIVO
PRODUCTOR CAMPAÑA
CULTIVO
Disponible ($/tn)
Dólar ($/u$s)
Costo
(u$s/ha)
Costo
(qq/ha)
% del Rendimiento
Final del Cultivo
6 - COSTO DE LA FERTILIZACIÓN
5 - RECOMENDACIÓN DE FERTILIZACIÓN
Fe
Mn
Zn
Cu
B
Mo
Nutriente Fuente Fertilizante kg/ha
Otros Nutrientes Aportados
N P 2 O 5 S
Micronutrientes a Reponer
kg/ha
pH
CIC
/100
% Sat. K
% Sat. Ca
% Sat. Mg
M. O.
N Total
NO 3
-
P Bray
P M III
P Olsen
K
Ca
Mg
S
Fe
Mn
Zn
Cu
B
3 - ANÁLISIS DE SUELO
0-20 cm 20-40 cm 0-20 cm 20-40 cm
N P 2 O 5
S K
Ca Mg
Fe Mn
Zn Cu
B Mo
4 - NUTRIENTES A REPONER
Macronutrientes
kg/ha
Micronutrientes
kg/ha
meq/
100 gr
%
%
%
%
%
ppm
ppm
ppm
ppm
ppm
ppm
ppm
ppm
ppm
ppm
ppm
ppm
ppm
UAN
PAPA
UAN
1 - DATOS DEL PRODUCTOR
ZONA
Determ. Determ.

TeleFax: (54)(341) 481-1174
Tabla 2: Fertilización practicada
UREA UREA N N 216.0
UAN 396.0 UAN N 127 P 46.0
S RIEGO 11.5 S RIEGO S 17 K
AGUA APL. 456.0 N 48 Ca
SA 229.0 S 55 Mg 0.320
DAP 229.0 N 41 S 72.4
HIERRO P 46 Fe
MAGNESIO 8.0 ARBORE Mg 320 Mn
ZINC 10.0 ARBORE Zn 700 Zn 700
COBRE 3.0 ARBORE Cu 150 Cu 150
MOLIBDENO 0.5 CoMo Mo 30 Mo 30
TIROLESA - PAPA RIEGO
Fertilización realizada
kgs/ha
SA
DAP
kgs/ha
grs/halts/ha
Análisis de Datos:
Se realizaron análisis de tejidos con el objeto de evaluar tanto en la planta como en los tubérculos, la evolución
de la materia seca y la de los tenores nutricionales. Los datos correspondientes están consignados en las tablas 3,
4 y 5 y en los gráficos 2 y 3.
El gráfico 1 muestra, como resumen, la interacción de las distintas variables evaluadas en relación al
comportamiento fisiológico del cultivo.
En la tabla 6 se consigna el balance final de los nutrientes principales a lo largo del ciclo del cultivo, cotejando los
nutrientes iniciales y finales disponibles en suelo, con los nutrientes aportados por la fertilización y los
consumidos realmente por la planta para el rendimiento final obtenido.
Tabla 3: Acumulación de Materia Seca.
04-Jul 19-Jul 05-Ago 25-Ago 15-Sep 30-Sep 21-Oct 05-Nov 25-Nov
Planta 5.53 15.64 20.13 62.14 64.04 53.72
Tubérculos 2.20 14.85 169.92 397.08 421.98
TOTAL 5.53 17.84 34.98 232.06 461.12 475.70
Acumulación de Materia Seca - grs/pta
Lote 9A Sur
Tabla 4: Análisis de tejidos - planta entera.
Muestra Fecha ID
Órgano
muestreado
N P K Ca Mg S Fe Mn Zn Cu B Na
336 15-Sep-04 TIR 9AS F 15/9 PTA. 4.16 0.42 6.50 1.13 0.50 0.23 900 60 62 9 23 330
357 30-Sep-04 TIR 9AS F 30/9 PTA. 3.77 0.46 7.00 1.22 0.55 0.26 990 115 45 9 21 650
361 21-Oct-04 TIR 9AS F PTA. 1.26 0.29 2.65 1.48 0.44 0.35 1850 195 120 16 18 580
367 05-Nov-04 TIR 9AS PPF PTA. 1.81 0.22 3.15 1.73 0.53 0.42 6000 310 87 18 33 810
370 25-Nov-04 TIR 9AS F PTA. 1.54 0.25 2.50 1.87 0.44 0.38 3100 205 70 14 33 750

TeleFax: (54)(341) 481-1174
Tabla 5: Análisis de tejidos - Tubérculos.
Muestra ID
Órgano
muestreado
N P K Ca Mg S Fe Mn Zn Cu B Na
335 TIR 9AS PP 15/9 TUBÉRCULO 1.89 0.36 3.60 0.12 0.17 0.15 160 15 15 8 13 450
356 TIR 9AS PP 30/9 TUBÉRCULO 2.13 0.38 3.30 0.10 0.17 0.17 165 26 14 6 11 470
360 TIR 9A PP TUBÉRCULO 1.36 0.32 2.36 0.10 0.13 0.14 94 18 23 9 10 220
366 TIR 9AS PP TUBÉRCULO 1.27 0.29 2.10 0.12 0.12 0.11 80 13 24 9 6 215
378 TIR 9AS PP TUBÉRCULO 0.35 0.33 2.23 0.15 0.14 0.18 85 15 30 9 10 190
Fecha
30-Sep-04
05-Nov-04
25-Nov-04
21-Oct-04
15-Sep-04
Tabla 6: Balance final de nutrientes - Disponible + aportado versus consumido - Mineralización estimada
Nutrientes
Iniciales en
suelo
Nutrientes
aplicados
Nutriente
Disponible
Nutrientes
consumidos
Diferencia
Nutrientes
exportados
Nutrientes
Finales en
suelo
P Pool Cons. /tn Ef. Uso Fert.
kg/ha kg/ha kg/ha kg/ha kg/ha kg/ha kg/ha kg/ha kg/tn
N-NO3- 54.7 216.0 270.7 135.5 135.1 86.9 38.1 4.8 50.1%
P Bray 199.5 46.0 245.5 89.8 155.7 81.9 228.8 -73.2 3.2 36.6%
S-SO4-2 79.1 72.4 151.5 56.7 94.9 44.7 180.7 2.0 37.4%
kg/ha
TIROLESA - PAPA RIEGO

TeleFax: (54)(341) 481-1174
Algunas Observaciones:
• El rendimiento final alcanzó casi las 47 tn/ha, muy cerca del objetivo buscado. Hubo un sector del lote
que tuvo menor densidad de plantas por problemas de agua.
• En el sector medido, el rendimiento estimado fue de 105 tn/ha, equivalente a aproximadamente 9 kg de
tubérculos/m lineal o 1.8 kg/pta. El promedio de tubérculos fue de 8 por planta. Esto podría indicar un
rendimiento potencial mayor al real en condiciones óptimas de producción.
• El cultivo consumió 560 mm; el 80% aportado por el riego.
• El consumo principal se dio entre los días 75 y 115 (aproximadamente 40 días) con un consumo diario
promedio durante ese período de 9,1 mm/día. Esto es todo el mes de Octubre y primeros 10 días de
Noviembre.
• Previamente, entre los días 18 y 75 (57 días), el consumo promedio fue de 1.3 mm/día.
• La eficiencia de uso del agua fue de 12 mm/tn producida o dicho de otra forma 82 kg/mm.
• El cultivo arrancó con 271 unidades de N disponibles, 246 unidades de P y 152 unidades de S.
• Se fertilizó a la siembra con 89 unidades de N, 46 de P y 55 de S. Al S aplicado con la fertilización se suma
el aplicado con el agua de riego. Aproximadamente 27 unidades más.
• Entre los días 65 y 80 se aplicó N como UAN equivalentes a 126 unidades de N, más micronutrientes.
• En total, el cultivo dispuso de 359 unidades de N, 246 de P y 151 de S.
• El consumo medido del cultivo a madurez fisiológica fue de 136 unidades de N, 90 de P y 57 de S, con una
eficiencia promedio de 50%, 37% y 37% respectivamente, valores más que razonables para las condiciones
de Campo Yaquicho.
• En la tabla 6, en la columna que dice P Pool, corresponde a la cantidad de P total que se pone en
disponibilidad independientemente de los aportes externos. Este P se pone en disponibilidad sobre el final
del ciclo. Esto surge del balance correspondiente, ya que al final del ciclo hay en el suelo más P
disponible que al comienzo, a pesar que los aportes externos superaron a los consumos reales del cultivo.
Por balance deberían haber quedado en suelo 156 unidades de P y quedan en realidad 229. La diferencia
provienen del pool de P del suelo.
• El consumo por tonelada producida fue de 4.8 unidades de N, 3.2 de P y 2,0 de S. Estos valores se
encuentran dentro de los rangos normales de consumo por tonelada para el objetivo buscado.
• Los índices de cosecha de nutrientes fueron de 64%, 91% y 79% para N, P y S respectivamente.
• Los picos máximos de los tenores de nutrientes (N, P, K) se alcanzaron en inicio de tuberización o
inclusive unos días antes (aprox. A los 60 días de la siembra).
• El momento de mayor demanda de nutrientes ocurrió entre los días 75 y 100 (25 días - esto es
prácticamente durante el mes de Octubre).
• N, P y K siguen la misma tendencia tanto en el follaje como en los tubérculos a partir del día 60. Al igual
que los micros.
• La traslocación de asimilados a los tubérculos comienza alrededor de los 75 días, alcanzando su pico
máximo el día 130.
• Entre los días 110 y 130 no se produce una ganancia de peso significativa por parte de los tubérculos. Sólo
un 6% del peso final.
• La cosecha se realizó aproximadamente el día 150 del ciclo, es decir 15 a 20 días después del pico de
ganancia de peso por parte de los tubérculos.

TeleFax: (54)(341) 481-1174
Conclusiones Finales:
• El objetivo buscado podría considerarse logrado.
• Tanto el suministro de agua como el aporte de nutrientes, en tiempo y forma cumplieron con los
requisitos fenológicos del cultivo.
• Debe asegurarse un suministro de agua de entre 9 y 10 mm/día a partir del día 70 y hasta el día 110
aproximadamente para el rendimiento en cuestión.
• En cuanto a la demanda nitrogenada, debe asegurarse el aporte de este nutriente a partir del día 65
aproximadamente, haciendo la última aplicación no más allá del día 100. El fraccionamiento de la dosis
nitrogenada en al menos 3 veces es fundamental para el mejor aprovechamiento de la fertilización.
• Al no producirse una ganancia de materia seca tan importante a partir del día 110, sería conveniente
evaluar la posibilidad de cosechar antes para poder liberar el suelo para el cultivo siguiente y ganar de
esta forma mejor performance en el cultivo de 2ª.
• Los micronutrientes deben aplicarse al partir del día 74 aproximadamente para soportar la mayor
demanda durante el período de tuberización.
• En virtud de lo dicho, el mes de Octubre es el mes crítico para definir los rendimientos del cultivo.
• Deben contemplarse los índices de 12 mm de agua/tn y 4,8 un de N/tn para programar ensayos con
rendimientos mayores. Ej.: para 80 tn/ha, debe asegurarse un suministro de 960 mm de agua y 384
unidades de N disponibles a una eficiencia del 50%.
• Respecto a la fertilización con P y S, cabe la duda de si el cultivo podría haber rendido un poco más en
condiciones óptimas, o si se podría fertilizar con una dosis menor de estos dos nutrientes para objetivos
de rendimientos como el alcanzado, por lo que se impondría evaluar en un ensayo futuro ambas
alternativas.
Ing. Agr. Wenceslao Tejerina Ing. Agr. Luis Gaspar

TeleFax: (54)(341) 481-1174
Gráfico 1: Evolución de
materia seca de la parte
aérea y de los
tubérculos
Evolución de la Materia Seca en Follaje y Tubérculos de Papa
Suelo SA + DAP UAN
N
P
S
DAP
SA
Total Cons. Efic.
R
P
Cons./tn
Siembra
1 38 59 75
95
110 130Días desde sbra.
65
382 mm en 42 d - 9.1 mm/dia72 mm en 57 d - 1.3 mm/dia
75 11518
18 95
Micros
Cosecha
Apl.
Follaje
Tuberculos
Peso de tub x
pta. En grs.
Peso de Follaje
x pta. En grs.

TeleFax: (54)(341) 481-1174
Anexo

TeleFax: (54)(341) 481-1174
2
7.17 13.4 13.7 67.1 14.4 2.55% 0.132% 50.6 48.6 50.0 643 1,611 207 18.9 36 31.8 4.0 0.30 1.3 0.097
1.12 25.5 108.8 112 1,441 3,609 463 42.3 81.1 192.7 9.0 16.9 2.9
Alto
Alto
Adecuada dotación de Calcio.
Adecuado
Adecuado
Fertilizar con Magnesio. Evaluar el Calcio.
Baja retención de cationes en el suelo. Deficiencias.
A partir de pH 6.6 comienza inmovilización de Fósforo. Indisponibilidad
de algunos micros.
No fertilizar con Fósforo a menos que el pH sea > a 7. Evaluar Calcio.
Fertilizar con Zinc.
Evaluar requerimientos de acuerdo al cultivo.
Adecuado
Adecuada dotación de Magnesio. No asegura disponibilidad. Evaluar
Calcio y Potasio.
Sin peligro de sales.
No fertilizar con Boro a menos que el pH sea > a 7.
Fertilizar con Cobre, especialmente gramíneas.
Calcio y Potasio.
No fertilizar con Manganeso a menos que el pH sea > a 7.
No fertilizar con Hierro. Problemas de toxicidad a pH < a 4. Evaluar
Manganeso.
No fertilizar con Azufre. Problemas de indisponibilidad de Molibdeno
para leguminosas.
Bajo
Adecuado
Adecuado
Alto
Alto
Adecuado
Muy Alto
Excesivamente Bajo
Adecuado
Muy Alto
Bajo
Bajo
Adecuado
Muy Alto
Catamarca
Adecuado
Análisis de Suelo Los AltosTIROLESA635 01-Jul-04 0-209A SurANÁLISIS DE SUELO
Parámetro
Resultado
Rango Óptimo 5.90 - 6.60
15-20
meq/100 gr
2.0 - 4.5
%
60 - 70
%
10 - 20
%
2.30 - 3.50
%
0.120-0.182
%
35 - 70
ppm
15 - 25
ppm
p H <7 15-25
ppm
p H >7 30-40
pH CIC % Sat. K % Sat. Ca
Bioq. María Elena Font
Mat. 1911
Bioq. María Lucila Pauli
Mat. 1914
M uy Alto
Alto
M uy Bajo
Adecuado
Bajo
pH CIC % Sat
K
% Sat
Ca
% Sat
Mg
Mat.
Org.
Nitr.
Total
NO3- P Bray
1
P M III P
Olsen
K Ca Mg S Fe Mn Zn Cu B Sales
(C.E.)
Nº Fecha Identif. de la Muestra Prof. Cliente Zona Provincia
% Sat. Mg Mat. Org. N. Total
NO3-
(Nitratos)
P
Bray 1
P
M III
P
Olsen
K
(Potasio)
Ca
(Calcio)
Mg
(Magnesio)
S
(Azufre)
Fe
(Hierro)
Mn
(M anganeso)
Zn
(Zinc)
Cu
(Cobre)
B
(Boro)
Na
(Sodio)
Sales
(CE)
pH
CIC
%Sat. K
%Sat. Ca
%Sat. Mg
Mat. Orgánica
N Total
NO3- (nitratos)
P Bray 1
P M III
P Olsen
K (Potasio)
Ca (Calcio)
Mg (Magnesio)
S (Azufre)
Fe (Hierro)
Mn (Manganeso)
Zn (Zinc)
Cu (Cobre)
B (Boro)
Na (Sodio)
Sales (C. E.)
Estado Relativo Observaciones
8 - 11
ppm
130 - 200
ppm
1500-2200
ppm
150 - 230
ppm
9 - 12
ppm
5 - 20
ppm
índice
19-50
9 - 25
ppm
índice
0.4 - 2.0
1.0 - 1.5
ppm
0 - 1.500
dS/m
pH Potenciometría en agua 1:2.5
CE (Conductividad Eléctrica) Conductimetría 1:2.5
CIC (Cap. Int. Catiónica) Acetato de Amonio
Mat. Orgánica Walkley-Black
NO3- (Nitratos) Ác. Fenoldisulfónico
P (Fósforo) Bray-Kurtz/Olsen/Mehlich III
S (Azufre) Turbidimetría
Ca (Calcio) Mehlich III - Abs. Atómica
Mg (Magnesio) MEHLICH III - Abs. Atómica
K (Potasio) MEHLICH III - Abs. Atómica
PSB (% Saturación de Bases)
Fe (Hierro) MEHLICH III - Abs. Atómica
Mn (Manganeso) MEHLICH III - Abs. Atómica
Zn (Zinc) MEHLICH III - Abs. Atómica
Cu (Cobre) MEHLICH III - Abs. Atómica
B (Boro) Azometina - Colorimetría
Aportes del Suelo de cada elemento (kg/ha)
Dens. Ap.
2
7.25 13.0 14.7 70.2 15.1 2.04% 0.106% 57.8 40.5 43.8 13.6 664 1,628 211 16.4 27 32.0 3.0 0.30 1.3 0.107
1.12 29.1 90.7 98 30.5 1,487 3,647 472 36.8 60.0 207.4 6.7 17.1 2.9
Alto
Alto
Evaluar Potasio y Magnesio por probables deficiencias.
Adecuado
Bajo
Baja retención de cationes en el suelo. Deficiencias.
de algunos micros.
Fertilización de reposición.
Bajo
Calcio y Potasio.
Sin peligro de sales.
Calcio y Potasio.
No fertilizar con Hierro. Evaluar Manganeso.
para leguminosas.
Bajo
Adecuado
Adecuado
Alto
Adecuado
Alto
Adecuado
Muy Alto
Excesivamente Bajo
Alto
Muy Alto
Bajo
Excesivamente Bajo
Adecuado
Alto
Catamarca
Adecuado
Análisis de Suelo Los AltosTIROLESA636 01-Jul-04 20-409A SurANÁLISIS DE SUELO
Parámetro
Resultado
15-20
meq/100 gr
2.0 - 4.5
%
60 - 70
%
10 - 20
%
2.30 - 3.50
%
0.120-0.182
%
35 - 70
ppm
15 - 25
ppm
p H <7 15-25
ppm
p H >7 30-40
Mat. 1911
Mat. 1914
M uy Alto
Alto
M uy Bajo
Adecuado
Bajo
pH CIC % Sat
K
% Sat
Ca
% Sat
Mg
Mat.
Org.
Nitr.
Total
NO3- P Bray
1
P M III P
Olsen
(C.E.)
NO3-
(Nitratos)
P
Bray 1
P
M III
P
Olsen
K
(Potasio)
Ca
(Calcio)
Mg
(Magnesio)
S
(Azufre)
Fe
(Hierro)
Mn
(M anganeso)
Zn
(Zinc)
Cu
(Cobre)
B
(Boro)
Na
(Sodio)
Sales
(CE)
pH
CIC
%Sat. K
%Sat. Ca
%Sat. Mg
Mat. Orgánica
N Total
NO3- (nitratos)
P Bray 1
P M III
P Olsen
K (Potasio)
Ca (Calcio)
Mg (Magnesio)
S (Azufre)
Fe (Hierro)
Mn (Manganeso)
Zn (Zinc)
Cu (Cobre)
B (Boro)
Na (Sodio)
Sales (C. E.)
8 - 11
ppm
130 - 200
ppm
1500-2200
ppm
150 - 230
ppm
9 - 12
ppm
5 - 20
ppm
índice
19-50
9 - 25
ppm
índice
0.4 - 2.0
1.0 - 1.5
ppm
0 - 1.500
dS/m
Dens. Ap.

TeleFax: (54)(341) 481-1174
4
7.26 20.4 7.6 71.5 11.8 2.30% 0.119% 37.7 51.1 605 2,923 290 40.3 830 38.3 1.0 0.31 1.4 0.243
1.12 38.1 228.8 2,708 13,095 1,299 180.7 3718.4 560.2 4.3 48.3 6.2
Muy Alto
Alto
Adecuado
Bajo
Puede haber problemas de indisponibilidad de Magnesio.
Comienza a haber fijación de nutrientes al suelo. Menor
Disponibilidad.
de algunos micros.
Bajo
Calcio y Potasio.
Sin peligro de salinidad.
Evaluar Calcio y Potasio.
No fertilizar con Hierro. Problemas de toxicidad a pH < a 4. Evaluar
Manganeso.
para leguminosas.
Bajo
Adecuado
Alto
Alto
Alto
Muy Alto
Bajo
Alto
Alto
Alto
Excesivamente Bajo
Adecuado
Muy Alto
Catamarca
Adecuado
Análisis de Suelo CatamarcaTIROLESA1082 26-Nov-04 0-409A SurANÁLISIS DE SUELO
Parámetro
Resultado
15-20
meq/100 gr
2.0 - 4.5
%
60 - 70
%
10 - 20
%
2.30 - 3.50
%
0.120-0.182
%
35 - 70
ppm
15 - 25
ppm
p H <7 15-25
ppm
p H >7 30-40
Mat. 1911
Mat. 1914
M uy Alto
Alto
M uy Bajo
Adecuado
Bajo
pH CIC % Sat
K
% Sat
Ca
% Sat
Mg
Mat.
Org.
Nitr.
Total
NO3- P Bray
1
P M III P
Olsen
(C.E.)
NO3-
(Nitratos)
P
Bray 1
P
M III
P
Olsen
K
(Potasio)
Ca
(Calcio)
Mg
(Magnesio)
S
(Azufre)
Fe
(Hierro)
Mn
(M anganeso)
Zn
(Zinc)
Cu
(Cobre)
B
(Boro)
Na
(Sodio)
Sales
(CE)
pH
CIC
%Sat. K
%Sat. Ca
%Sat. Mg
Mat. Orgánica
N Total
NO3- (nitratos)
P Bray 1
P M III
P Olsen
K (Potasio)
Ca (Calcio)
Mg (Magnesio)
S (Azufre)
Fe (Hierro)
Mn (Manganeso)
Zn (Zinc)
Cu (Cobre)
B (Boro)
Na (Sodio)
Sales (C. E.)
8 - 11
ppm
130 - 200
ppm
1500-2200
ppm
150 - 230
ppm
9 - 12
ppm
5 - 20
ppm
índice
19-50
9 - 25
ppm
índice
0.4 - 2.0
1.0 - 1.5
ppm
0 - 1.500
dS/m
Dens. Ap.

TeleFax: (54)(341) 481-1174
Gráfico 2: Evolución de los tenores de NP y K en follaje.
Evolución NPK en Follaje
3.77
1.26
1.81
1.54
4.16
0.250.220.29
0.460.42
2.50
3.15
2.65
7.00
6.50
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
5.00
5.50
6.00
6.50
7.00
15-Sep-04 30-Sep-04 21-Oct-04 05-Nov-04 25-Nov-04
%
N
P
K
Gráfico 3: Evolución de los tenores de N, P y K en tubérculos
Evolución NPK en Tubérculos
0.35
1.27
1.36
2.13
1.89
0.330.290.32
0.380.36
2.23
2.10
2.36
3.30
3.60
0.00
0.25
0.50
0.75
1.00
1.25
1.50
1.75
2.00
2.25
2.50
2.75
3.00
3.25
3.50
3.75
%
N
P
K

TeleFax: (54)(341) 481-1174
Gráfico 4: Evolución de los tenores de Ca, Mg y S en follaje.
Evolución macros 2º en Follaje
1.22
1.48
1.73
1.87
1.13
0.44
0.53
0.44
0.55
0.50
0.38
0.42
0.35
0.26
0.23
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
1.7
1.8
1.9
%
Ca
Mg
S
Gráfico 5: Evolución de los tenores de Ca, Mg y S en tubérculos.
Evolución macros secundarios en Tubérculos
0.15
0.12
0.100.10
0.12
0.14
0.12
0.13
0.17
0.17
0.18
0.11
0.14
0.17
0.15
0.00
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.10
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
%
Ca
Mg
S

TeleFax: (54)(341) 481-1174
Gráfico 6: Evolución de los tenores de Mn, Zn, Cu y B en follaje.
Evolución micros en follaje
115
195
310
205
60
70
87
120
45
62
1418
1699
3333
18
2123
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
260
280
300
320
ppm
Mn
Zn
Cu
B
Gráfico 7: Evolución de los tenores de Mn, Zn, Cu y B en tubérculos.
Evolución tenores de micros en Tubérculos
15
13
18
26
15
30
24
23
14
15
999
6
8
10
6
1011
13
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
ppm
Mn
Zn
Cu
B

TeleFax: (54)(341) 481-1174
Gráfico 8: Comparación de la evolución de N entre follaje y tubérculos.
N planta vs N tubérculo4.16
3.77
1.26
1.81
1.54
1.89
2.13
1.36
1.27
0.35
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
%pta
N Pta N Tub
Gráfico 9: Comparación de la evolución de P entre follaje y tubérculos.
P planta vs P tubérculo
0.25
0.22
0.29
0.46
0.42
0.33
0.29
0.32
0.38
0.36
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
0.40
0.45
0.50
%pta
P Pta P Tub

TeleFax: (54)(341) 481-1174
Gráfico 10: Comparación de la evolución de K entre follaje y tubérculos.
K planta vs K tubérculo
2.50
3.15
2.65
7.00
6.50
2.232.10
2.36
3.30
3.60
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
5.00
5.50
6.00
6.50
7.00
%pta
K Pta K Tub
Gráfico 11: Comparación de la evolución de Ca entre follaje y tubérculos.
Ca planta vs Ca tubérculo 1.87
1.73
1.48
1.22
1.13
0.150.120.100.100.12
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
1.60
1.80
2.00
%pta
Ca Pta Ca Tub

TeleFax: (54)(341) 481-1174
Gráfico 12: Comparación de la evolución de Mg entre follaje y tubérculos.
Mg planta vs Mg tubérculo
0.44
0.53
0.44
0.55
0.50
0.14
0.12
0.13
0.170.17
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
0.40
0.45
0.50
0.55
%pta
Mg Pta Mg Tub
Gráfico 13: Evolución Comparación de la evolución de S entre follaje y tubérculos.
S planta vs S tubérculo
0.23
0.26
0.35
0.42
0.38
0.15
0.17
0.14
0.11
0.18
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
0.40
0.45
%pta
S Pta S Tub

TeleFax: (54)(341) 481-1174
Gráfico 14: Comparación de la evolución de Fe entre follaje y tubérculos.
Fe planta vs Fe tubérculo
3,100
6,000
1,850
990
900
858094
165160
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
3,500
4,000
4,500
5,000
5,500
6,000
%pta
Fe Pta Fe Tub
Gráfico 15: Comparación de la evolución de Mn entre follaje y tubérculos.
Mn planta vs Mn tubérculo
205
310
195
115
60
1513
18
26
15
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
260
280
300
320
%pta
Mn Pta Mn Tub

TeleFax: (54)(341) 481-1174
Gráfico 16: Comparación de la evolución de Zn entre follaje y tubérculos.
Zn planta vs Zn tubérculo
70
87
120
45
62
30
2423
1415
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
%pta
Zn Pta Zn Tub
Gráfico 17: Comparación de la evolución de Cu entre follaje y tubérculos.
Cu planta vs Cu tubérculo
14
18
16
99 999
6
8
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
%pta
Cu Pta Cu Tub

TeleFax: (54)(341) 481-1174
Gráfico 18: Comparación de la evolución de B entre follaje y tubérculos.
B planta vs B tubérculo
3333
18
21
23
10
6
10
11
13
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
32
34
%pta
B Pta B Tub

Ensayo de maximización de rendimiento en papa

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Destacado

Destacado (6)

Similar a Ensayo de maximización de rendimiento en papa

Similar a Ensayo de maximización de rendimiento en papa (20)

Ensayo de maximización de rendimiento en papa