¿Nuestro "instinto animal" ha evolucionado?

1. ENSAYO SOBRE “EL PAPEL DEL TRABAJO EN LA TRANSFORMACIÓN DEL
MONO EN HOMBRE” -FEDERICO ENGELS.
NATHALIA MARTÍNEZ MAFLA.
GRADO: 11-1.
ASIGNATURA: RELIGIÓN.
DOCENTE: GUILLERMO MONDRAGÓN.
INSTITUCIÓN EDUCATIVA
LICEO DEPARTAMENTAL
SANTIAGO DE CALI
2017

2. ¿Seguimos teniendo nuestro “instinto animal”?
Al hablar de “instinto animal”, nos estamos refiriendo a aquella facultad inconsciente que
tiene un animal para su supervivencia.
Los animales salvajes, han tenido como nosotros la necesidad de alimentarse, - siendo esto
característica de su instinto animal - pero estos, desde sus inicios han permanecido en
manada, por lo cual han tenido una necesidad comunitaria de alimentarse. Estos animales,
para satisfacer su necesidad, al pasar el tiempo han ido acabando con las provisiones que
tenían en la zona que habitaban, inconscientemente, pues son animales que solo querían
satisfacer su hambre sin saber que esto les traería consecuencias. Tomaremos como primer
ejemplo a las cabras de Grecia del texto “El Papel del Trabajo en la Transformación del Mono
en Hombre”. Estas cabras, «que devoran los jóvenes arbustos antes de que puedan
desarrollarse, han dejado desnudas todas las montañas del país. Esta “explotación rapaz”
llevada a cabo por los animales desempeña un gran papel en la transformación gradual de las
especies, al obligarlas a adaptarse a unos alimentos que no son los habituales para ellas, con lo
que cambia la composición química de su sangre y se modifica poco a poco toda la
constitución física del animal; las especies ya plasmadas desaparecen». El fragmento anterior
nos da un claro ejemplo de como las consecuencias provocadas, del todo no han sido malas,
pues la escasez de alimentos les ha llevado a tener que acudir a otros y adaptarse a ellos, lo
cual les ha permitido su evolución. Pero esto tiene también un aspecto negativo, que gracias a
que estas escasearon dicha zona, aquellas montañas no pudieron volver a tener su bella
vegetación. Algo similar también ha pasado con el ser humano, algo que es justificable en sus
inicios ya que estos no tenían el razonamiento que actualmente poseemos, por lo que estos no

3. sabían que podría traerle consecuencias, y solo pensaban en lo que querían lograr en ese
momento.
Los animales han degradado la zona vegetativa sin darse cuenta, pero el hombre primitivo,
cuando ha degradado alguna zona vegetativa, lo ha hecho con fines de sacarle provecho a
esto, para así sembrar cereales, plantar árboles o cultivar la vid, conscientes de que la cosecha
que obtengan superará varias veces lo sembrado por ellos. Del texto anteriormente nombrado,
sacaré un fragmento para dar cierto argumento: «El hombre traslada de un país a otras plantas
útiles y animales domésticos modificando así la flora y la fauna de continentes enteros. Más
aún; las plantas y los animales, cultivadas aquéllas y criados éstos en condiciones artificiales,
sufren tales modificaciones bajo la influencia de la mano del hombre que se vuelven
irreconocibles. Hasta hoy día no han sido hallados aún los antepasados silvestres de nuestros
cultivos cerealistas.». Y así mismo, ha sido imposible hallar alguno de los ancestros
primitivos de algunas especies que vemos hoy día, tales como el perro, el cual hoy día tiene
gran variedad de razas, pero ha sido imposible encontrar su ancestro primitivo.
Estas modificaciones que se han hecho desde un principio, puede ser comparado con lo que
intentan hacer en los laboratorios genéticos de hoy día, pues el material genético de las
plantas está siendo modificado para darle más beneficios a esta, pero los implementos y
métodos que emplean, pueden traerle consecuencias a la salud del ser humano; y es aquí
donde me pregunto, ¿sigue teniendo el ser humano un “instinto animal”? el ser humano hoy
en día está sobreexplotando la fauna y flora para su propio beneficio, y este teniendo la
capacidad de pensar, de que esto podrá traer grandes consecuencias a futuro, – ya que somos
nosotros los que dependemos de la tierra, no ella de nosotros – sigue encaprichado de que con

4. esto lograrán algo para su comunidad, ya sea en un país, en una provincia, en cualquier parte
del mundo donde esto se esté dando.
En el texto dicen que «… han sido precisos miles de años para que el hombre aprendiera en
cierto grado a prever las remotas consecuencias naturales de sus actos dirigidos a la
producción, mucho más le costó aprender a calcular las remotas consecuencias sociales de
esos mismos actos». Si esto fuera realmente cierto, la sociedad no se encontraría como hoy
día está, sobreexplotando cada vez más su fauna y flora.
El capitalismo nos desencadena el consumismo, y es así como cada vez la humanidad
quiere tener más y más, predominando esto en el mundo occidental, donde suele suceder que
a las personas no les importa las consecuencias que les traiga sus actos con tal de lograr lo que
quieren. El hombre, es cierto que tiene cierto dominio en la naturaleza, y que esto nos hace
superiores a los animales, pero, ¿es realmente esto cierto?, el hombre puede aprovecharse de
la naturaleza, pero no puede contra las leyes de esta. Si el hombre sobreexplota estos recursos,
la naturaleza atacará contra él de una u otra forma, pues, como anteriormente había sido
mencionado, ella no depende de nosotros, nosotros dependemos de ella. Los hombres hoy día
deberían de ser más que conscientes de esto, pues muchos hechos a través de la historia, les
han demostrado esto, citaré algunos que dan en el texto: «Los hombres que en Mesopotamia,
Grecia, Asia Menor y otras regiones talaban los bosques para obtener tierra de labor, ni
siquiera podían imaginarse que, al eliminar con los bosques los centros de acumulación y
reserva de humedad, estaban sentando las bases de la actual aridez de esas tierras».
«Los hombres que en los siglos XVII y XVIII trabajaron para crear la máquina de vapor,
no sospechaban que estaban creando un instrumento que habría de subvertir, más que ningún
otro, las condiciones sociales en todo el mundo, y que, sobre todo en Europa, al concentrar la

5. riqueza en manos de una minoría y al privar de toda propiedad a la inmensa mayoría de la
población, habría de proporcionar primero el dominio social y político a la burguesía y
provocar después la lucha de clases entre la burguesía y el proletariado, lucha que sólo puede
terminar con el derrocamiento de la burguesía y la abolición de todos los antagonismos de
clase».
Estos actos que han cometido para sacarle utilidad a algo, es lo que la humanidad ha hecho
desde sus inicios, y siempre han sido inconscientes de la consecuencias de que esto les podría
traer. En el texto nombran que estos hechos han concientizado al hombre esto, y en parte es
cierto, pero muy poco, pues falta mucho para que la tierra se pueda sentir en paz frente a los
humanos, que solo se aprovechan de ella, sin pensar que esta se puede vengar de ellos en
cualquier momento.
El hombre argumenta su explotación al medio ambiente con la causa de que gracias a la
materia prima que extraen de ella, pueden evolucionar, pero, ¿es realmente evolucionar el
hecho que hoy día, estén sobreexplotando la tierra solo por aparatos tecnológicos para el
entretenimiento del ser humano? Yo no creo que sea así. Sería justo decir que son para
investigaciones – lo cual se hace hoy día – pero sin abusar de la tierra, pues dichos
investigadores deberían de tener un pensamiento racional frente a la situación actual, pero en
algunos casos, ni ellos son así. Es cierto que desde el pasado siglo, la humanidad ha
comenzado a ser consciente de que somos nosotros los que necesitamos de la tierra, pero, esta
parte de la humanidad que ha tenido consciencia y que la ha infundido a demás parte de la
humanidad, realmente es una minoría a la restante parte de la humanidad, que son en gran
mayoría, quienes les da igual que pase, con tal de que consigan lo que desean – a pesar de que
les sea necesario, o simplemente por capricho o gusto - , que hoy día suele ser representado

6. por el capitalismo salvaje. Su mismo nombre lo dice, “salvaje”, ¿estamos cada vez
acercándonos más de cierta forma al “salvajismo”? ¿Nuestro instinto animal, realmente
alguna vez desapareció?
En el texto, nombran algo que es muy cierto, y que es lo que hoy día está necesitando la
humanidad, he aquí citado lo que dijeron: «Hace falta una revolución que transforme por
completo el modo de producción existente hasta hoy día y, con él, el orden social vigente».
Un animal, que es inconsciente de lo que hace y así mismo carece del conocimiento de que
esto le traerá consecuencias futuras, en mi opinión personal, es digno de respeto a
comparación del ser humano que hace las cosas sabiendo que traerá consecuencias, hacemos
un mal con consciencia, ¿Y si realmente nuestro instinto animal nunca ha desaparecido, si no
que ha evolucionado para mal?