La crisis de la UDI no es terminal porque aún cuenta con una sólida base de militantes y políticos, pero sí lo es a menos que el partido se adapte a los nuevos tiempos. La crisis se debe a que la UDI defendió inflexiblemente el modelo neoliberal chileno durante décadas, pero ese modelo ya no es viable. El partido carece de credibilidad, liderazgo e ideas frescas. Su futuro depende de si puede ajustar su ideología y prácticas o no.

1. INFORME # 266
PULSO SEMANAL – LA SEMANA POLÍTICA
del 02 febrero al 08 de febrero del 2015
¿ES TERMINAL LA CRISIS DE LA UDI?

2. La coyuntura que se abre en el gremialismo por el caso Penta viene a profundizar una situación de crisis
que ya estaba instalada en el partido desde hace un par de años. De hecho, la derrota electoral de
proporciones que sufren en las últimas presidenciales y parlamentarias no es más que la prolongación de
lo que ya se había anunciado en las municipales del 2012. Es más, los conflictos internos, como las
negociaciones por la plantilla parlamentaria o la instalación y bajada de Golborne como carta
presidencial, son parte de tensiones que se vienen incubando, a lo menos, desde que se convierten en
gobierno con Piñera. Por ello, entender lo que sucede en la UDI hoy requiere insertar esta coyuntura en
una cadena larga de acontecimientos que en conjunto van dando pistas en torno a lo que ocurre en el
partido y a los posibles desenlaces. En esa dirección, por tanto, surge una pregunta que está en el
ambiente y que nadie ha podido responder con certeza: ¿es terminal la actual crisis del gremialismo?
La respuesta es doble: sí y no. Ello, no obstante, no implica que no exista cierta racionalidad en la
respuesta.
La crisis de la UDI, sí es terminal porque hasta el momento el gremialismo no ha sabido, no ha podido ni
ha querido adaptarse a la condiciones del Chile del nuevo ciclo. ¿Cómo es posible, que escuchemos hoy
desde el propio gremialismo que el partido no está en crisis y que no hay nada qué cambiar?
A su vez, hay otros diagnósticos que hablan de que “la marca UDI está agotada”, que el partido pareciera
que se está “desangrando”, que han “abandonado sus orígenes” y que no están conectados con la
sociedad y las nuevas demandas. Las tensiones internas, sin duda, no podrán sostenerse por mucho
tiempo. Cuando ellas terminen su proceso de maduración la coyuntura será terminal. En efecto, hay
tensiones internas derivadas de visiones distintas del pasado y del futuro en aspectos que van desde los
valores y la “subsidiaridad” hasta las relaciones con la élite, la empresa y el dinero.
Hay, por tanto, un problema de identidad partidaria que no ha sido resuelto. El tema es complejo y es
resultado no sólo de los nuevos tiempos, sino también de un partido que creció de manera explosiva para
convertirse en el partido más grande de Chile.
La incapacidad política de adaptarse a las nuevas condiciones socio-políticas de la fase surge de dos
hechos profundos e íntimamente relacionados. Ellos, tienen que ver con la construcción del orden
neoliberal desde mediados de los setenta y con la defensa “dogmática” que hacen de ese modelo desde
los noventa. Primero, junto con los militares diseñaron y ejecutaron un tipo concreto de sociedad que hoy
identificamos como neoliberal y que articula tres dimensiones: liberalismo económico extremo sin
regulaciones, democracia protegida y cultura conservadora. Segundo, esa institucionalidad la defendieron
durante los gobierno de la concertación con el subsidio político de los senadores designados, el binominal
y el uso indiscriminado del dinero.
PULSO SEMANAL # 266 09 de febrero del 2015
¿ES TERMINAL LA CRISIS DE LA UDI?
GONZÁLEZ LLAGUNO

3. Hoy, en el contexto de una fase política, social, cultural y económica no están en condiciones políticas,
legislativas ni ideológicas de defender “la obra”. Aquí, por tanto, se encuentra el ADN de su actual crisis.
El “derrumbe del modelo” o si se quiere su “desarticulación” en aspectos fundamentales es correlativo a
la crisis proto terminal del gremialismo. Políticamente, no tienen credibilidad, no tienen liderazgos, no
tienen fuerza legislativa y han debilitado su relación con el mundo “popular”. Ideológicamente, sus ideas
están agotadas y lentamente superadas por los nuevos tiempos. En definitiva, no tiene proyecto. Se ha
quedado sin nada que “ofrecerle a Chile”: ¿Cuál es el proyecto político de la UDI hoy?
En consecuencia, cuando se derrumba “su obra” –el Chile Neoliberal-, cuando se quedan sin proyecto
político-social y cuando hay tensiones internas latentes de todo tipo y magnitud, sin duda, se genera un
escenario complejo que puede conducir al fin del gremialismo. Por ahora, todavía hay disciplina para
contener los vientos de cambio.
Como sabemos, el que no se adapta muere. En este recorrido –de la derrota al presente-, lo único que
han hecho es cambiar los rostros de la directiva y convertirse en una oposición “hostil” y dogmática. No
obstante, el partido sigue hegemonizado por Novoa, por el clasismo y el iluminismo ideológico. Se
observa, en consecuencia, con mucha claridad que el gremialismo ha recorrido de manera muy tibia el
camino de la adaptación que puede ser “refundacional o un mero ajuste táctico”. Han optado por el
segundo camino.
La crisis de la UDI, no es terminal porque hay orgánica partidaria, tradición, voluntad de poder, “estilo
UDI” y una generación de políticos –jóvenes y no tan jóvenes- que no se va a ir para la casa a mirar como
la política cruza frente a sus ojos. Hay, sin duda, un conjunto de políticos gremialistas que no formaron
parte del núcleo fundacional de la UDI y que tampoco pertenecen a la élite empresarial ni tiene vínculos
con ellos: Silva, Bellolio, Ward, Hasbún, Molina, Delgado, Carter, De La Maza y tantos otros van a seguir y
seguirán vinculados a la política. Lo harán, sin duda, desde la tradición y la historia gremialista. Del mismo
modo, Von Baer, Moreira, Pérez y la Van Rysselberghe tienen mucho tiempo más para estar en el Senado
y cumplir importantes roles al interior del partido.
Si quieren continuidad partidaria, tiene que haber, sin duda, cambio generacional. Lo hubo, lo hay y está
en marcha. Pero, a la vez, requieren ajustar su pensamiento y sus prácticas políticas a las condiciones de
los nuevos tiempos.
No sólo hay una nueva generación que asume y asumirá la conducción del partido en lo que viene, sino
también una amplia red de militantes, adherentes, simpatizantes, electores, alcaldes, concejales y
consejeros regionales que tienen mucho que hacer y decir en la nueva etapa que debe abrir el
gremialismo. En ellos, está el futuro del partido y/o de su tradición. El tiempo de los “coroneles” ha
comenzado a quedar atrás; como también, la época dorada de la UDI. Ya no hay “mística” se escucha
desde las profundidades del partido.
Responder, finalmente, si la UDI está en una crisis terminal es una tarea compleja y arriesgada. Lo
evidente, es que hay fuerzas que se dirigen en esa dirección y hay otras que neutralizan las primeras. Hay
que tomar decisiones. Pero, mientras no pase el “huracán Penta” no hay mucho que hacer. El futuro del
partido dependerá del daño político que generen los dineros Penta. Sin embargo, no sabremos hasta que
termine el vendaval. Por ahora, sólo hay pistas. Se viene marzo. Las tensiones no paran.
GONZÁLEZ LLAGUNO
PULSO SEMANAL # 266 09 de febrero del 2015