Este documento discute varias propuestas para bloquear la radiación solar y frenar el calentamiento global, como inyectar dióxido de azufre en la estratosfera, abrillantar las nubes sobre los océanos mediante sal marina, y construir una sombrilla espacial. Si bien estas soluciones podrían enfriar la Tierra, también tendrían inconvenientes como cambios impredecibles en el clima y requerirían un mantenimiento continuo. La conclusión es que lo más importante sería reducir las emisiones de CO2 a través

1. Escudos Contra la Radiación Solar
Por: Coral Gómez Miguel Antonio, Ruiz Padilla Jair Antonio
¿Cómo Amortiguar la radiación solar para frenar el calentamiento global?
INTRODUCCION
El calentamiento global se ha convertido en una emergencia tal, que se exploran soluciones que protejan la
Tierra de los rayos solares. Ninguna de las propuestas resulta plenamente eficaz.
Otra...
El calentamiento global, se ha convertido en una emergencia tal, que algunos expertos del clima están
dispuestos a explorar soluciones que protejan la Tierra de los rayos solares.
Ninguna de las soluciones propuestas resulta plenamente eficaz.
CONCEPTOS BASICOS
Muchos científicos apoyan la investigación en “geoingeniería”.
Tiene acciones encaminadas a frenar o invertir el calentamiento global sin reducir las emisiones de CO2.
De muchas propuestas, las que bloquearan la luz solar que llega a la Tierra tendrían un efecto más
inmediato. Pero con inconvenientes y efectos colaterales.
Propuestas
1. Inyectar dióxido de Azufre en la estratosfera, como los volcanes, parece el mecanismo más fiable para
bloquear la luz del Sol.

2. 2. Abrillantar las nubes sobre los océanos mediante la inyección de sal marina en la atmosfera.
3. La construcción de una sombrilla en el espacio.
OBJETIVOS
-Modificar deliberadamente el clima para contrarrestar el calentamiento global.
-Reajustar la temperatura de la Tierra
DESARROLLO
Las emisiones de CO2 por la quema de combustibles fósiles causan cambios importantes en el clima.
(Perjudiciales) 1965. Por un comité de expertos del medio ambiente.
El hielo de los polos se funde cada vez más deprisa.
La Geoingeniería entra en acción.
-controlar la cantidad de luz o energía solar (regularla) en la superficie terrestre.
-El calor que se disipa hacia el espacio. Eso depende en medida de cuanto CO2 haya en la atmosfera.
-Tratar de ganar tiempo para dar la solución más efectiva y conveniente antes de sufrir las graves
consecuencias.
Partículas de Azufre en la estratosfera
(1974)
Económico y de mayor probabilidad de funcionar.

3. ¿En qué consiste?
Inyectar millones de toneladas de dióxido de azufre (SO2) en la estratosfera.
Allí reaccionaria con el oxígeno, agua y otras moléculas para formar gotitas de Sulfato hechas de agua,
ácido sulfúrico (H2SO4) y partículas de polvo y sales para condensar el ácido y el agua.
Formando así nubes de gotas de sulfato, que dispersarían la luz solar (atardeceres más rojos, cielo más
pálido y la superficie de la Tierra sería más fría.)
Lo anterior se comprobó de manera natural, con la erupción del volcán Monte Pinatubo en Filipinas.
(1991)
Ya que lanzo e introdujo aproximadamente 20 millones de toneladas de SO2 en la estratosfera y
efectivamente ocurrió lo anterior. Prueba de que el método funciona.
Con la quema de combustibles fósiles, se inyectan cada año 55 millones de toneladas de SO2. En la baja
atmosfera.
De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud, la concentración final de SO2 mata a medio
millón de personas al año.
También se enfría el planeta, aunque se ignora cuánto.
¿Cómo Funcionaria?
Al alcanzar el SO2 en la estratosfera, se produciría una serie de reacciones químicas, ahí participan los
radicales de hidroxilo (OH), el O2 agua en forma de vapor.
Las partículas de sulfato hechas de ácido sulfúrico (H2SO4), H2O. Desvían parte de la luz solar
entrante.

4. ¿Cómo se haría?
Se propone enviar aviones a la estratosfera quemando combustible rico en azufre también distribuirlo
mediante el despliegue de globos o por lanzamiento de misiles cargados con este gas.
En resumen…
Las erupciones volcánicas enfrían la Tierra al inyectar gas dióxido de azufre (SO2) en la alta atmosfera.
Se ha propuesto que el SO2 puede tener el mismo efecto refrigerante si se pudiera inyectarlo en la
estratosfera. Aunque ya se emite en grandes cantidades en la baja atmosfera a través de la quema de
combustible fósil.
Según Crutzen, subir SO2 a la estratosfera nos protegería del Sol, sin matarnos.
Presupuesto
25.000 millones de dólares anualmente.
Desventajas
-Cambios impredecibles en vientos y lluvias
-Menor evaporación, reducción de la lluvia global.
-Lluvias acidas constantes y en aumento
-Contaminación de ecosistemas
-Destrucción acelerada de la capa de ozono
- De mantenimiento continuo
Neblina Marina en la troposfera
John Latham dice…
Blanquear las nubes marinas ya formadas por medio de nubes de barco, aunque más limpias.
Esparciendo gotas microscópicas de agua marina en el cielo por medio de una flota de embarcaciones
autónomas e impulsadas por el viento.

5. ¿Cómo funciona?
Ascendiendo la neblina por el aire frio y húmedo de los océanos, se sumaría a la densidad de partículas
sobre las que el vapor de agua se puede condensar, formando gotas diminutas. La cantidad de luz solar
reflejada por la nube depende de la superficie de las gotas de agua que la componen. La inyección de
partículas en la atmosfera hace que haya más gotas, aunque más pequeñas, y con nubes más blancas y
reflectantes.
En resumen…
El agua de mar inyectada en el aire se evapora según asciende; llegando a los 300 metros apenas
quedando cristales de sal. Esos mismos podrían abrillantar las nubes que se forman a tales altitudes y
reflejar más luz solar hacia el espacio.
Desventajas
-Cambios inestables de temperatura y mayores olas de calor y frio.
-Mayor tiempo de las nubes, llovería menos
-Se desconoce la magnitud de abrillantamiento
-Aún no se ha probado ni simulado.
-Requiere mantenimiento continuo.

6. Discos de quitasol en el espacio
Una propuesta que consiste en enviar millones de artefactos voladores en forma de disco colocándose
en una órbita solar estacionaria, darían sombra suficiente para enfriar a la Tierra. La construcción de
una sombrilla espacial evitaría que se tuviese que manipular la atmosfera terrestre.
Desventajas
-El coste estimado, 5 billones de dólares, que podrían emplearse en energías alternativas.
-Mucho tiempo de construcción
-Cambios Impredecibles en vientos y lluvias.
-Menor evaporación, reducción de la lluvia global.
-Recambio de nuevos discos voladores
-Utilidad como armamento
-Desperdicio de la luz solar.
CONCLUSIÓN
“Algunas ideas no son más que ideas “pero son el inicio para dar paso a la solución de problemas.
Lo más importante sería reducir las emisiones de CO2, a través de las energías renovables.
REFERENCIAS:
Valderas Gallardo, Kunzig Robert. Investigación y ciencia, Escudos contra la Radiación Solar.
Scientific American. (2009) Barcelona, España. pp: 18, 19, 20, 21, 22, 23,24, 25, 26, 27.
Del artículo de Alan Roborock disponible en:
www.thebulletin.org/web-edition/roundtables/has-the-time-come-geoengineering
Las disertaciones sobre geoingeniería de David W. Keith, Raymond T. Pierrehumbert, Kurt Zenz
House, disponible vía electrónica:
http://online.itp.ucsb.edu/online/climate_c08