EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO
         Y SU CRISIS




                 ADRIANA VALLEJO RODRIGUEZ
Serrano Caldera define el Estado Social
de Derecho del modo siguiente: “El Estado
Social de Derecho        es     aquel    que
reconoce la titularidad jurídica de los
grupos sociales, entendidos estos como
sujetos de Derecho, y la conveniencia
sociológica de la participación de la
sociedad civil en la construcción de la
democracia, económica y social”.
surge ante la insuficiencia del liberalismo
para resolver los problemas de una sociedad
industrializada,     la    incapacidad       de
autorregulación del mercado y el constante
progreso de la técnica.
Ahora bien, el incumplimiento del
Estado social de las demandas sociales hace a
las masas perder la confianza en este, al
mismo tiempo a poner en duda su
eficiencia como administrador.
       ¿Hasta qué punto la actividad política
tiende a dejar de ser vista como una vocación
para convertirse en una profesión muy especial
y privilegiada como trampolín para la
promoción social       individual, pues    tal
colonización parasitaria de los partidos
políticos    contribuye    a    erosionar   la
democratización alcanzada por el sistema?
Llegado a este punto del análisis, podemos decir
que las contradicciones que encierra la filosofía del
Estado Social de Derecho y que lo llevaron a la crisis
son las siguientes:
    Crisis de legitimación Cuando fracasa el manejo
de la crisis por parte del Estado, este no alcanza a
cumplir las exigencias programáticas auto-
impuestas; es castigado entonces con un déficit de
legitimación, de manera que el campo de acción
se restringe justamente cuando debería ser
ampliado. Esto al provocar una pérdida de
confianza aflora nuevamente el conflicto social
Crisis económica: al entrar en contradicción
con los intereses de los capitalistas
particulares.
  Crisis de ingobernabilidad, es el resultado de
la desproporción entre demandas cada vez
mayores de la sociedad civil y la capacidad
que tiene el sistema político para responder a
las mismas.
En la actualidad, el Estado social de derecho
vive una etapa de pérdida de legitimación que se
manifiesta en la frustración de expectativas y en la
falta de credibilidad. Es decir, sufre una verdadera
crisis de identidad, cuya fuente aunque no es la
única, es la crisis económica por la que atraviesa.
Junto a este emerge otro de más difícil
solución. Se trata del creciente consumismo y
demandas sociales, cuya complejidad cultural
provoca         el planteamiento        de    nuevas
necesidades no sólo socioeconómicas, sino de
demandas y exigencias socioculturales que
tienen sus raíces tanto en la esfera cultural,
como en la esfera política.

Estado de derecho y su crisis

  • 1.
    EL ESTADO SOCIALDE DERECHO Y SU CRISIS ADRIANA VALLEJO RODRIGUEZ
  • 2.
    Serrano Caldera defineel Estado Social de Derecho del modo siguiente: “El Estado Social de Derecho es aquel que reconoce la titularidad jurídica de los grupos sociales, entendidos estos como sujetos de Derecho, y la conveniencia sociológica de la participación de la sociedad civil en la construcción de la democracia, económica y social”.
  • 3.
    surge ante lainsuficiencia del liberalismo para resolver los problemas de una sociedad industrializada, la incapacidad de autorregulación del mercado y el constante progreso de la técnica.
  • 4.
    Ahora bien, elincumplimiento del Estado social de las demandas sociales hace a las masas perder la confianza en este, al mismo tiempo a poner en duda su eficiencia como administrador. ¿Hasta qué punto la actividad política tiende a dejar de ser vista como una vocación para convertirse en una profesión muy especial y privilegiada como trampolín para la promoción social individual, pues tal colonización parasitaria de los partidos políticos contribuye a erosionar la democratización alcanzada por el sistema?
  • 5.
    Llegado a estepunto del análisis, podemos decir que las contradicciones que encierra la filosofía del Estado Social de Derecho y que lo llevaron a la crisis son las siguientes: Crisis de legitimación Cuando fracasa el manejo de la crisis por parte del Estado, este no alcanza a cumplir las exigencias programáticas auto- impuestas; es castigado entonces con un déficit de legitimación, de manera que el campo de acción se restringe justamente cuando debería ser ampliado. Esto al provocar una pérdida de confianza aflora nuevamente el conflicto social
  • 6.
    Crisis económica: alentrar en contradicción con los intereses de los capitalistas particulares. Crisis de ingobernabilidad, es el resultado de la desproporción entre demandas cada vez mayores de la sociedad civil y la capacidad que tiene el sistema político para responder a las mismas.
  • 7.
    En la actualidad,el Estado social de derecho vive una etapa de pérdida de legitimación que se manifiesta en la frustración de expectativas y en la falta de credibilidad. Es decir, sufre una verdadera crisis de identidad, cuya fuente aunque no es la única, es la crisis económica por la que atraviesa. Junto a este emerge otro de más difícil solución. Se trata del creciente consumismo y demandas sociales, cuya complejidad cultural provoca el planteamiento de nuevas necesidades no sólo socioeconómicas, sino de demandas y exigencias socioculturales que tienen sus raíces tanto en la esfera cultural, como en la esfera política.