Este documento discute el estado actual de la ética y la moralidad en México. Argumenta que la moralidad en México está fuertemente influenciada por la religión católica, pero que los escritos religiosos antiguos ya no son una base adecuada para guiar la conducta en la sociedad moderna. También critica a los políticos mexicanos que se oponen a reformas como el matrimonio igualitario basándose en opiniones ignorantes en lugar de en el estado de derecho. El documento concluye que México necesita avanzar hacia una

1. Ética y moral en México:
¿En qué punto estamos?
Basado en el tema: Objetos de estudio de la filosofía “El problema del deber ser”: Ética
U.A. Filosofía
´Por: Barbosa Moreno José Abraham
Profesor: Lic. César Fabián Maldonado Hernández
5°D Turno vespertino
22/11/2016

2. La ética es una rama de la filosofía que estudia lo correcto o incorrecto en el ser humano y
su método moral;es el modo de ser y pensar de forma peculiar y empírica por una persona.
En nuestras vidas inevitablemente nos encontraremos en circunstancias que ponen en tela
de juicio nuestro criterio ético y solo nuestra moral adquirida durante nuestro proceso de
madurez discernirá sobre tal dilema. Últimamente, México se ha visto involucrado en
acontecimientos que podrían cambiar el rumbo hacia una sociedad más abierta, crítica y
una nueva corriente de pensamiento; en tales casos la ética y la moral lo definen todo.
Comúnmente se confunde la moral, con la ética, aunque están estrechamente conectados,
son conceptos diferentes; ambos influyen en la conducta de los individuos pero en formas
distintas.
La ética es el lado consciente y voluntario de nuestro pensamiento; para discernir entre lo
que cada quien piensa o defiende sobre lo que se debe hacer, lo que es correcto o
incorrecto, aunque al final no lo lleve a la práctica; es aquí donde entra la moral, ya que la
moral dicta el lado practico o activo de nuestra ética. La moral es la parte inconsciente que
dirige nuestro comportamiento, es el caso de la influencia que tiene la sociedad en la que
cada individuo se desarrolla y la religión que cada persona profesa.
Para ilustrar el concepto, hace poco el candidato a la presidencia de EUA Donald Trump,
inesperadamente ganó las elecciones, con base en discursos moralmente inapropiados, es
decir, no estaban bien vistos por la gran mayoría de personas (la sociedad),al ganar con
tales postulaciones provocó que muchas personas que pensaban igual, salieran a las calles a
declararlo y a violentar a sus “adversarios”, demostrando su sentido de la ética dándose
cuenta que no eran los únicos que pensaban de esa manera , por lo cual hicieron a un lado
su moralidad(lo socialmente aceptado) para expresar lo que verdaderamente creían; Trump
solo fue un detonador de algo que ya estaba encendido; también existen detonadores en
México, si lo que paso fue en una sociedad de primer mundo,¿ qué podemos esperar aquí?
Es en este punto es donde nos tenemos que hacer una pregunta obligada ¿Cómo saber que
es lo correcto, si todos tienen su propio concepto y se debe respetar ese “concepto”?
Antes que nada debemos conocer que es lo que influye en la moral; el contexto de una
sociedad rige las conductas y las formas de pensar, no es el mismo camino moral en
México que en Corea del Norte, entonces,¿ la moral existe como un término fijo y
universal? ¿O es solo una opinión generalizada de una zona en específico? La moral no es
lo que pensamos si no lo que nos obligan a pensar por medio del entorno en el que
maduramos; ya sea en la familia, la sociedad o la religión,indudablemente podemos en
cierto punto de nuetras vidas con la madurez y el conocimiento necesario dejar atrás el
pensamiento social y religioso para convertirnos en individuos críticos y de buen juicio.

3. En México la ética y la moralidad se rigen primordialmente por la religión, es el segundo
país más católico en el mundo y el 85% de la población mexicana es católica. Todos
sabemos que la religión está basada en una obra antigua de gran valor religioso como lo es
la biblia, pero, ¿qué tan confiable es un escrito que data de más de 2000 años de
antigüedad?, ¿qué tan confiable es un escrito que ha sido manipulado durante siglos por la
santa inquisición para controlar a la multitud? Todos esos escritos son ambiguos y fuera de
contexto, vivimos en tiempos diferentes donde nos tenemos que adaptar a las necesidades
de una sociedad más exigente y crítica, por lo que algo tan viejo no es un buen fundamento
para enseñar buenas o correctas conductas, sin embargo es exactamente lo que se hace.
Hace poco se dio a conocer una propuesta de reforma constitucional en la que se aprobaba
el matrimonio igualitario, es decir el derecho a casarse siendo del mismo sexo, pero gracias
a las marchas y protestas anticuadas fundamentadas en la moralidad de hace siglos, se
denegó la propuesta, violentando la igualdad y corrompiendo los derechos humanos y las
garantías individuales ¿es acaso esto moralmente correcto? promover el rechazo y la
discriminación, ¿etiquetar a las personas como ganado? Eso es justo lo que se hacía en la
edad media,
Lo que hoy llamamos personas “conservadoras” u “ortodoxas” siguen esas corrientes de
pensamiento y las dispersan en masa, dividen, discriminan, agreden, violentan y minimizan
a todo aquello que no se asemeje a el modelo de vida “ideal” , alegando un bienestar
común, pero al realizar sus propuestas “pacificas” con pretextos bondadosos están haciendo
justamente lo contrario a lo que se estipula en su libro “sagrado”. Esto es a lo que llamamos
doble moral; protestan en pro de la familia acosta de la violación de los derechos de otras
personas, pero no protestan por la delincuencia, el hambre o las desapariciones, asi nos
podemos dar cuenta que su criterio ético está basado en sus propios intereses egoístas y en
su miedo a lo “diferente” y no en lo que conviene a todos los grupos sociales para fomentar
un ambiente justo e igualitario.
Se supone que en México existe la libertad de expresión, una garantía individual
garantizada por el estado, lo que sugiere que todos podemos opinar de forma libre y sin
represalias, pero ¿qué pasa cuando esas “opiniones” afectan de forma directa a las
minorías? En realidad, no pasa nada, porque nadie se interesa o nadie lo demuestra de
forma contundente.
Todos tienen una opinión sobre todo, muchos no conocen de lo que hablan, pero aun así
tienen una postura moral y ética, muchos de las personas que protestan en contra del
matrimonio igualitario solo repiten lo que ya fue dicho, pero ni siquiera conocen del tema.
La cuestión es, si todos creen tener la razón, ¿cómo podemos llegar a un acuerdo justo para
todos?...sencillamente, no se puede, pero para eso existe la ley, algo a lo que todos tienen

4. que obedecer; el problema está en que los que están en puestos importantes para la vida
pública, tienen sus propios criterios basados en la ignorancia, el miedo, y textos míticos.
De eso se trata la ética, cada persona piensa y actúa de formas distintas que los hagan
sentirse como personas más completas y correctas; aunque esas formas sean xenófobas,
misóginas y homófobas, se deben respetar, siempre y cuando se encuentren dentro del
marco legal; por eso, los que pensamos de manera opuesta creemos que lo ideal es cambiar
esa forma de pensar para evitar que un pensamiento se transforme en un acto.
Hace poco la diputada Norma Edith Martínez del partido encuentro social dio un “discurso”
para rechazar la iniciativa de los matrimonios igualitarios:
“¿Cómo nos recordaran nuestros nietos cuando vean a su alrededor los absurdos que ya
se ven en Canadá, en Holanda y en Inglaterra, casos reales de gente casándose con
delfines o computadoras ”
Que más se puede esperar si un servidor público con el poder de voto en las aprobaciones y
reformas, compara un ser humano con un animal solo por el hecho de exigir lo que la
constitución marca como sus derechos más básicos.
Las opiniones son subjetivas y cuestionables, con base en esas opiniones se crean las leyes
y se formulan las reformas, es preocupante tener a personas ignorantes, con opiniones
cerradas al dialogo y al debate desempeñando cargos públicos importantes para la
ciudadanía; todos estos servidores públicos fueron influenciados por su religión, su entorno
y su país; entonces eso ¿qué dice sobre México?