Exp. 00419-2022-0-3101-JP-FC-01 - Consolidado - 07657-2022.pdf
•
0 recomendaciones•104 vistas
La resolución número TRES del Juzgado de Paz Letrado Transitorio de Nueva Sede admite la contestación de la demanda presentada por Santos Toribio Silupu Carreño y fija fecha para la audiencia de saneamiento, pruebas y sentencia en el proceso de pensión de alimentos iniciado por Carmen Lucilia Silupu Torres en su contra.
Denunciar
Compartir
Denunciar
Compartir
Descargar para leer sin conexión
Recomendados
res_2022004190090700000312127.pdf
Este documento es una resolución judicial en un caso de pensión alimenticia entre Carmen Lucilia Silupu Torres y Santos Toribio Silupu Carreño. La resolución establece que el demandado ha sido debidamente notificado y ha presentado una contestación a la demanda. Por lo tanto, la jueza fija una fecha para una audiencia de saneamiento, pruebas y sentencia.
Not n.° 189705-2023-JR-CA; 29 AGO 2023. Res. n.° OCHO. SENTENCIA. 7p
Not n.° 189705-2023-JR-CA; 29 AGO 2023. Res. n.° OCHO. SENTENCIA. 7pDylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
Este documento es una resolución judicial que declara infundada la demanda presentada por Dylan Ezequiel López Encarnación contra el Ministerio de Justicia. El demandante solicitó que se declare la nulidad de una resolución previa del Tribunal de Transparencia y Acceso a la Información Pública. La resolución judicial concluye que la resolución impugnada sí estaba debidamente motivada y que el artículo 324 del Código Procesal Penal establece una excepción al acceso a la información de las carpetas fiscales. Por lo tanto,N° Not 117252-2023-JR-PE; 22 JUN 2023. Res n.° 02; 21 JUN 2023. 4p
Este documento contiene una resolución judicial que admite a trámite una querella interpuesta por Sheila Karina Boza Medina contra cinco personas (Carlos Enrique Cabanillas León, Enrique Chávez Durán, Diego Antonio Vásquez de Velasco, Manuel Luis Chávez Avala y Juan de Dios Chipana Palomino) por el delito de difamación agravada. La resolución ordena correr traslado de la querella a los querellados por 5 días para que contesten la acusación y ofrezcan pruebas.
09 de julio del 2016 al 09 de mayo del 2017 res 2012000010073426000230328
09 de julio del 2016 al 09 de mayo del 2017 res 2012000010073426000230328José Francisco Caballero Castillo
El juez aprueba la liquidación de pensiones devengadas por un monto de S/. 2,507.04 nuevos soles correspondiente al período del 09 de julio del 2016 al 09 de mayo del 2017. Se requiere al demandado Roberto Jesús Romero Villacorta que pague dicha suma en un plazo de tres días bajo apercibimiento de ser denunciado por omisión a la asistencia familiar.NOTIFICACION N° 87970-2022-JR-CI; 23 AGO 2022. Res. n.° TRES, AUTO FINAL. DES...
NOTIFICACION N° 87970-2022-JR-CI; 23 AGO 2022. Res. n.° TRES, AUTO FINAL. DES...Dylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
AUTO FINAL
RESOLUCIÓN NUMERO TRES
Independencia, doce de Agosto del
dos mil veintidós. -
DADO CUENTA: Vista la razón que antecede.
Téngase presente.
Al escrito 13121-2022 de fecha 11.04.2022, presentado por el demandante; Con la legalización
de firma ante secretaria que adjunta, arancel judicial que se anexa, conforme a derecho y,
ATENDIENDO:
PRIMERO. - Que, de conformidad con lo establecido en el artículo 343° del Código Procesal:
“El desistimiento del proceso lo da por concluido sin afectar la pretensión. Cuando se formula
después de notificada la demanda, requiere la conformidad del demandado expresada dentro
de tercer día de notificado, o en su rebeldía… El desistimiento de algún acto procesal, sea
medio impugnatorio, medio de defensa u otro, deja sin efecto la situación procesal favorable
a su titular. Si el desistimiento es de un medio impugnatorio, su efecto es dejar firme el acto
impugnado, salvo que se hubiera interpuesto adhesión.”
SEGUNDO. - Que, el desistimiento es incondicional y sólo perjudica a quien lo hace, conforme
lo establecido por el artículo 341° del Código Procesal Civil.
TERCERO. - Que de la revisión del escrito que se da cuenta, la parte accionante solicita el
desistimiento del proceso, adjuntando el arancel judicial respectivo y legalizando su firma por
ante la especialista legal, conforme acta que se adjunta, estando que lo solicitado es de un acto
procesal y que ha cumplido el recurrente con adjuntar lo requisitos de ley, corresponde sea
amparado.
Por cuyos fundamentos y normas glosadas, SE RESUELVE:
TENER POR DESISTIDO EL PROCESO efectuado por el demandante DYLAN
EZEQUIEL LÓPEZ ENCARNACIÓN.
En consecuencia, POR CONCLUIDO EL MISMO SIN DECLARACIÓN SOBRE EL
FONDO.
Devolviéndose los anexos a la parte interesada, dejándose constancia y,
Archivándose el presente expediente.
Interviniendo la secretaria judicial que da cuenta por disposición superior.
Notifíquese. –NOT N° 58786-2023-JR-CI; 5 ABR 2023. RES N° 20. REMITIR al CDG REDISTRI 2° Ju...
NOT N° 58786-2023-JR-CI; 5 ABR 2023. RES N° 20. REMITIR al CDG REDISTRI 2° Ju...Dylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
Caso Aeródromo de Collique
RESOLUCION N° VEINTE
Lima, 3 de abril de 2023.
Puesto los autos en la fecha: Por recibidos el
expediente por superior jerárquico; y dando cuenta la razón que antecede: Téngase
presente; y a los escrito N° 505-2023; 1416-2023; 4635-2023 y 5736-2023 presentado
por las partes procesales: Téngase presente en su debida oportunidad: AUTOS Y
VISTOS: y, ATENDIENDO:
PRIMERO: Que, conforme es de conocimiento público y a mérito de la Resolución
Administrativa N° 000225-2022-P-CSJLI-PJ de fecha 28 de junio de 2022, se dispuso
entre otros, la redistribución de expedientes en etapa de trámite, con excepción de
aquellos que se encuentran expeditos para sentenciar o similares y de aquellos que no
hayan sido tramitados bajo el modelo de oralidad, a partir del 1 y hasta el 15 de julio
del 2022, desde el 14º, 23º, 25º, 31º, 32º, 34º, 1º, 3º, 10º, 15º, 16º, 20º, 21º y 28º
Juzgados Civiles Permanentes hacia los Juzgados Civiles Transitorios.
SEDE BASADRE,
Juez:LEONARDO INFANTE Marianella FAU 20546303951 soft
Fecha: 03/04/2023 16:34:13,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE BASADRE,
Secretario:MENDOZA SALCEDO
MARY BETTY /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 04/04/2023 08:39:48,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEGUNDO: Que, conforme a lo dispuesto en la citada norma legal en su artículo
sétimo y noveno, establece que la carga procesal en trámite de cada Juzgado que
conforma el Módulo Civil Corporativo de Litigación Oral, deberá ser remitidos a los
Juzgados Transitorios Civiles, estableciendo de manera específica que la carga en
trámite de este Despacho, deberá ser redistribuida al 2° Juzgado Civil Transitorio.
TERCERO: Que, en tal sentido, a fin de dar cumplimiento a lo ordenado por las
resoluciones antes glosadas, deberá remitirse los presentes autos al Centro de
Distribución General de esta Corte para su distribución al 2° Juzgado Civil Transitorio,
por estas consideraciones:
SE RESUELVE:
REMITIR los autos al Centro de Distribución General a efectos que proceda a su
REDISTRIBUCIÓN al 2° Juzgado Civil Transitorio de Lima. Prescíndase de notificar
la presente resolución en atención a los Principios de Economía y Celeridad Procesal.
Cargo Ingreso Escrito n.° 505-2023; 04 ENE 2023. LITISCONSORCIO, PRETENSIONES SUBJETIVAS SUCESIVAS. PRADO F. Collique. 221pNot n.° 183599-2023-JR-CA; 23 AGO 2023. Res n.° SEIS (SENTENCIA). 7p
Not n.° 183599-2023-JR-CA; 23 AGO 2023. Res n.° SEIS (SENTENCIA). 7pDylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
DÉCIMO QUINTO JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
EXPEDIENTE : 6828-2021
DEMANDANTE : DYLAN EZEQUIEL LOPEZ ENCARNACION
DEMANDADO : MINISTERIO DE JUSTICIA
MATERIA : NULIDAD DE RESOLUCIÓN O ACTO ADMINISTRATIVO
SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO: SEIS
Lima, dos de agosto de
dos mil veintitrés. -
Proceso Contencioso Administrativo seguido
por DYLAN EZEQUIEL LOPEZ ENCARNACION ccontra el MINISTERIO DE
JUSTICIA.
PETITORIO.
Fluye del texto de la demanda que el petitorio de la actora se circunscribe a que:
· Se declare la Nulidad de la Resolución N° 001084-2 021-JUS/TTAIPSEGUNDA
SALA de fecha 17 de mayo de 2021.
Accesoriamente:
· Se disponga la publicación en la página web del Tribunal de
Transparencia y Acceso a la Información Pública la sentencia, en caso
de ser favorable, y que se indique que la Resolución N° 001084-2021-
JUS/TTAIP-SEGUNDA SALA ha sido declarada nula y que se
mantiene vigente la Resolución N° 010303112020.
· De igual modo se publique la Resolución N° 0103031 12020 y la cédula
de notificación respectiva.
I. ANTECEDENTES
1. Fundamentos de la demanda y de la contestación de la demanda.
La parte demandante sustenta su demanda - en síntesis- en los siguientes
hechos:
1.1 La Primera Sala del Tribunal de Transparencia y Acceso a la Información
Pública – TTAIP declara procedente la solicitud de copias de una carpeta
fiscal en curso, Resolución N° 010303112020, debien do examinarse si
existe una excepción prevista en la Ley de Transparencia que justifique la
denegatoria del acceso de información.
1.2 Esta interpretación por parte del Tribunal de Transparencia representa un
avance en la transparencia dentro del ámbito del Ministerio Público,
específicamente favorable en casos de denuncias de corrupción y sin
embargo el Código Procesal Penal impide el acceso a la carpeta fiscal por
no ser el denunciante parte procesal.Not. n.° 173868-2023-JR-CA; 12 AGO 2023, 00_41_42 Hrs. Res. n.° 05. 6p
Not. n.° 173868-2023-JR-CA; 12 AGO 2023, 00_41_42 Hrs. Res. n.° 05. 6pDylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO
Lima, siete de agosto de dos mil veintitrés.
AUTOS Y VISTOS; Con la razón que antecede y
proveyendo como corresponde: Al escrito de fecha veintisiete de junio de dos mil
veintitrés presentado por la demandada vía mesa de partes electrónica: Que habiendo
la entidad demandada señalado el domicilio procesal en la Casilla Física N° 14216 y
Casilla Electrónica N° 11447, en consecuencia, téngase por subsanada la observación
descrita en la Resolución Cuatro de autos; y prosiguiendo con el trámite del presente
proceso, se procede a dar cuenta el escrito de fecha dos de junio del dos mil veintitrés
presentado por la entidad demandada vía mesa de partes electrónica: Al principal:
Téngase por apersonado a la instancia al Procurador Público del Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos, con domicilio procesal y casilla electrónica antes señaladas, y tras
verificar que el escrito de contestación cumple con los requisitos establecidos en los
artículos 442 y 444 del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente al presente
proceso, habiéndose presentado dentro del plazo legal señalado en el literal c) del
artículo 27.2 del Texto Único Ordenado de la Ley número 27584; TÉNGASE POR
CONTESTADA LA DEMANDA en los términos que se indican; por ofrecidos los medios probatorios que se proponen, reservando su admisión y actuación para la etapa
procesal respectiva; y advirtiéndose que dicha parte procesal ha cumplido a través del
Anexo 1.D cumplido con remitir el expediente administrativo, téngase por recibida la
misma, debiendo formarse el cuaderno separado del principal; asimismo, de
conformidad con lo previsto en el artículo 27.1 del Texto Único Ordenado de la Ley
27584, aplicable al presente caso, se procede a sanear el proceso, emitiendo el
correspondiente AUTO DE SANEAMIENTO PROCESAL: Habiéndose constatado
de autos la concurrencia de los presupuestos procesales y de las condiciones de la
acción: se declara SANEADO EL PROCESO y en consecuencia la existencia de una
relación jurídica procesal valida; FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:
De lo actuado en el presente proceso se advierte como punto controvertido: Se declare
la nulidad total de la Resolución N° 001109-2022-JUS/TTAIP-SEGUNDA SALA del
veintiocho de abril del dos mil veintidós; y como primera pretensión accesoria: Se
ordene al demandado publique en la página web del Tribunal de Transparencia y
Acceso a la Información Pública la sentencia ,en el caso de ser favorable, y que además
indique en esa publicación que la Resolución N° 001109-2022-JUS/TTAIP-SEGUNDA
SALA ha sido declarada nula por el Poder Judicial y que se mantiene firme el acto
administrativo titulado “Resolución N° 010309792020” de fecha 14 de diciembre de
2020 emitido por la Primera Sala del Tribunal de Transparencia y Acceso a la
Información Pública en el Expediente N° 01459-2020-JUS/TTAIP; como segunda
pretensión accesoria: Se ordene al demandado requiera al Tribunal de Transparencia y
Acceso a la Información Pública en viRecomendados
res_2022004190090700000312127.pdf
Este documento es una resolución judicial en un caso de pensión alimenticia entre Carmen Lucilia Silupu Torres y Santos Toribio Silupu Carreño. La resolución establece que el demandado ha sido debidamente notificado y ha presentado una contestación a la demanda. Por lo tanto, la jueza fija una fecha para una audiencia de saneamiento, pruebas y sentencia.
Not n.° 189705-2023-JR-CA; 29 AGO 2023. Res. n.° OCHO. SENTENCIA. 7p
Not n.° 189705-2023-JR-CA; 29 AGO 2023. Res. n.° OCHO. SENTENCIA. 7pDylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
Este documento es una resolución judicial que declara infundada la demanda presentada por Dylan Ezequiel López Encarnación contra el Ministerio de Justicia. El demandante solicitó que se declare la nulidad de una resolución previa del Tribunal de Transparencia y Acceso a la Información Pública. La resolución judicial concluye que la resolución impugnada sí estaba debidamente motivada y que el artículo 324 del Código Procesal Penal establece una excepción al acceso a la información de las carpetas fiscales. Por lo tanto,N° Not 117252-2023-JR-PE; 22 JUN 2023. Res n.° 02; 21 JUN 2023. 4p
Este documento contiene una resolución judicial que admite a trámite una querella interpuesta por Sheila Karina Boza Medina contra cinco personas (Carlos Enrique Cabanillas León, Enrique Chávez Durán, Diego Antonio Vásquez de Velasco, Manuel Luis Chávez Avala y Juan de Dios Chipana Palomino) por el delito de difamación agravada. La resolución ordena correr traslado de la querella a los querellados por 5 días para que contesten la acusación y ofrezcan pruebas.
09 de julio del 2016 al 09 de mayo del 2017 res 2012000010073426000230328
09 de julio del 2016 al 09 de mayo del 2017 res 2012000010073426000230328José Francisco Caballero Castillo
El juez aprueba la liquidación de pensiones devengadas por un monto de S/. 2,507.04 nuevos soles correspondiente al período del 09 de julio del 2016 al 09 de mayo del 2017. Se requiere al demandado Roberto Jesús Romero Villacorta que pague dicha suma en un plazo de tres días bajo apercibimiento de ser denunciado por omisión a la asistencia familiar.NOTIFICACION N° 87970-2022-JR-CI; 23 AGO 2022. Res. n.° TRES, AUTO FINAL. DES...
NOTIFICACION N° 87970-2022-JR-CI; 23 AGO 2022. Res. n.° TRES, AUTO FINAL. DES...Dylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
AUTO FINAL
RESOLUCIÓN NUMERO TRES
Independencia, doce de Agosto del
dos mil veintidós. -
DADO CUENTA: Vista la razón que antecede.
Téngase presente.
Al escrito 13121-2022 de fecha 11.04.2022, presentado por el demandante; Con la legalización
de firma ante secretaria que adjunta, arancel judicial que se anexa, conforme a derecho y,
ATENDIENDO:
PRIMERO. - Que, de conformidad con lo establecido en el artículo 343° del Código Procesal:
“El desistimiento del proceso lo da por concluido sin afectar la pretensión. Cuando se formula
después de notificada la demanda, requiere la conformidad del demandado expresada dentro
de tercer día de notificado, o en su rebeldía… El desistimiento de algún acto procesal, sea
medio impugnatorio, medio de defensa u otro, deja sin efecto la situación procesal favorable
a su titular. Si el desistimiento es de un medio impugnatorio, su efecto es dejar firme el acto
impugnado, salvo que se hubiera interpuesto adhesión.”
SEGUNDO. - Que, el desistimiento es incondicional y sólo perjudica a quien lo hace, conforme
lo establecido por el artículo 341° del Código Procesal Civil.
TERCERO. - Que de la revisión del escrito que se da cuenta, la parte accionante solicita el
desistimiento del proceso, adjuntando el arancel judicial respectivo y legalizando su firma por
ante la especialista legal, conforme acta que se adjunta, estando que lo solicitado es de un acto
procesal y que ha cumplido el recurrente con adjuntar lo requisitos de ley, corresponde sea
amparado.
Por cuyos fundamentos y normas glosadas, SE RESUELVE:
TENER POR DESISTIDO EL PROCESO efectuado por el demandante DYLAN
EZEQUIEL LÓPEZ ENCARNACIÓN.
En consecuencia, POR CONCLUIDO EL MISMO SIN DECLARACIÓN SOBRE EL
FONDO.
Devolviéndose los anexos a la parte interesada, dejándose constancia y,
Archivándose el presente expediente.
Interviniendo la secretaria judicial que da cuenta por disposición superior.
Notifíquese. –NOT N° 58786-2023-JR-CI; 5 ABR 2023. RES N° 20. REMITIR al CDG REDISTRI 2° Ju...
NOT N° 58786-2023-JR-CI; 5 ABR 2023. RES N° 20. REMITIR al CDG REDISTRI 2° Ju...Dylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
Caso Aeródromo de Collique
RESOLUCION N° VEINTE
Lima, 3 de abril de 2023.
Puesto los autos en la fecha: Por recibidos el
expediente por superior jerárquico; y dando cuenta la razón que antecede: Téngase
presente; y a los escrito N° 505-2023; 1416-2023; 4635-2023 y 5736-2023 presentado
por las partes procesales: Téngase presente en su debida oportunidad: AUTOS Y
VISTOS: y, ATENDIENDO:
PRIMERO: Que, conforme es de conocimiento público y a mérito de la Resolución
Administrativa N° 000225-2022-P-CSJLI-PJ de fecha 28 de junio de 2022, se dispuso
entre otros, la redistribución de expedientes en etapa de trámite, con excepción de
aquellos que se encuentran expeditos para sentenciar o similares y de aquellos que no
hayan sido tramitados bajo el modelo de oralidad, a partir del 1 y hasta el 15 de julio
del 2022, desde el 14º, 23º, 25º, 31º, 32º, 34º, 1º, 3º, 10º, 15º, 16º, 20º, 21º y 28º
Juzgados Civiles Permanentes hacia los Juzgados Civiles Transitorios.
SEDE BASADRE,
Juez:LEONARDO INFANTE Marianella FAU 20546303951 soft
Fecha: 03/04/2023 16:34:13,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE BASADRE,
Secretario:MENDOZA SALCEDO
MARY BETTY /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 04/04/2023 08:39:48,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEGUNDO: Que, conforme a lo dispuesto en la citada norma legal en su artículo
sétimo y noveno, establece que la carga procesal en trámite de cada Juzgado que
conforma el Módulo Civil Corporativo de Litigación Oral, deberá ser remitidos a los
Juzgados Transitorios Civiles, estableciendo de manera específica que la carga en
trámite de este Despacho, deberá ser redistribuida al 2° Juzgado Civil Transitorio.
TERCERO: Que, en tal sentido, a fin de dar cumplimiento a lo ordenado por las
resoluciones antes glosadas, deberá remitirse los presentes autos al Centro de
Distribución General de esta Corte para su distribución al 2° Juzgado Civil Transitorio,
por estas consideraciones:
SE RESUELVE:
REMITIR los autos al Centro de Distribución General a efectos que proceda a su
REDISTRIBUCIÓN al 2° Juzgado Civil Transitorio de Lima. Prescíndase de notificar
la presente resolución en atención a los Principios de Economía y Celeridad Procesal.
Cargo Ingreso Escrito n.° 505-2023; 04 ENE 2023. LITISCONSORCIO, PRETENSIONES SUBJETIVAS SUCESIVAS. PRADO F. Collique. 221pNot n.° 183599-2023-JR-CA; 23 AGO 2023. Res n.° SEIS (SENTENCIA). 7p
Not n.° 183599-2023-JR-CA; 23 AGO 2023. Res n.° SEIS (SENTENCIA). 7pDylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
DÉCIMO QUINTO JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
EXPEDIENTE : 6828-2021
DEMANDANTE : DYLAN EZEQUIEL LOPEZ ENCARNACION
DEMANDADO : MINISTERIO DE JUSTICIA
MATERIA : NULIDAD DE RESOLUCIÓN O ACTO ADMINISTRATIVO
SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO: SEIS
Lima, dos de agosto de
dos mil veintitrés. -
Proceso Contencioso Administrativo seguido
por DYLAN EZEQUIEL LOPEZ ENCARNACION ccontra el MINISTERIO DE
JUSTICIA.
PETITORIO.
Fluye del texto de la demanda que el petitorio de la actora se circunscribe a que:
· Se declare la Nulidad de la Resolución N° 001084-2 021-JUS/TTAIPSEGUNDA
SALA de fecha 17 de mayo de 2021.
Accesoriamente:
· Se disponga la publicación en la página web del Tribunal de
Transparencia y Acceso a la Información Pública la sentencia, en caso
de ser favorable, y que se indique que la Resolución N° 001084-2021-
JUS/TTAIP-SEGUNDA SALA ha sido declarada nula y que se
mantiene vigente la Resolución N° 010303112020.
· De igual modo se publique la Resolución N° 0103031 12020 y la cédula
de notificación respectiva.
I. ANTECEDENTES
1. Fundamentos de la demanda y de la contestación de la demanda.
La parte demandante sustenta su demanda - en síntesis- en los siguientes
hechos:
1.1 La Primera Sala del Tribunal de Transparencia y Acceso a la Información
Pública – TTAIP declara procedente la solicitud de copias de una carpeta
fiscal en curso, Resolución N° 010303112020, debien do examinarse si
existe una excepción prevista en la Ley de Transparencia que justifique la
denegatoria del acceso de información.
1.2 Esta interpretación por parte del Tribunal de Transparencia representa un
avance en la transparencia dentro del ámbito del Ministerio Público,
específicamente favorable en casos de denuncias de corrupción y sin
embargo el Código Procesal Penal impide el acceso a la carpeta fiscal por
no ser el denunciante parte procesal.Not. n.° 173868-2023-JR-CA; 12 AGO 2023, 00_41_42 Hrs. Res. n.° 05. 6p
Not. n.° 173868-2023-JR-CA; 12 AGO 2023, 00_41_42 Hrs. Res. n.° 05. 6pDylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO
Lima, siete de agosto de dos mil veintitrés.
AUTOS Y VISTOS; Con la razón que antecede y
proveyendo como corresponde: Al escrito de fecha veintisiete de junio de dos mil
veintitrés presentado por la demandada vía mesa de partes electrónica: Que habiendo
la entidad demandada señalado el domicilio procesal en la Casilla Física N° 14216 y
Casilla Electrónica N° 11447, en consecuencia, téngase por subsanada la observación
descrita en la Resolución Cuatro de autos; y prosiguiendo con el trámite del presente
proceso, se procede a dar cuenta el escrito de fecha dos de junio del dos mil veintitrés
presentado por la entidad demandada vía mesa de partes electrónica: Al principal:
Téngase por apersonado a la instancia al Procurador Público del Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos, con domicilio procesal y casilla electrónica antes señaladas, y tras
verificar que el escrito de contestación cumple con los requisitos establecidos en los
artículos 442 y 444 del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente al presente
proceso, habiéndose presentado dentro del plazo legal señalado en el literal c) del
artículo 27.2 del Texto Único Ordenado de la Ley número 27584; TÉNGASE POR
CONTESTADA LA DEMANDA en los términos que se indican; por ofrecidos los medios probatorios que se proponen, reservando su admisión y actuación para la etapa
procesal respectiva; y advirtiéndose que dicha parte procesal ha cumplido a través del
Anexo 1.D cumplido con remitir el expediente administrativo, téngase por recibida la
misma, debiendo formarse el cuaderno separado del principal; asimismo, de
conformidad con lo previsto en el artículo 27.1 del Texto Único Ordenado de la Ley
27584, aplicable al presente caso, se procede a sanear el proceso, emitiendo el
correspondiente AUTO DE SANEAMIENTO PROCESAL: Habiéndose constatado
de autos la concurrencia de los presupuestos procesales y de las condiciones de la
acción: se declara SANEADO EL PROCESO y en consecuencia la existencia de una
relación jurídica procesal valida; FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:
De lo actuado en el presente proceso se advierte como punto controvertido: Se declare
la nulidad total de la Resolución N° 001109-2022-JUS/TTAIP-SEGUNDA SALA del
veintiocho de abril del dos mil veintidós; y como primera pretensión accesoria: Se
ordene al demandado publique en la página web del Tribunal de Transparencia y
Acceso a la Información Pública la sentencia ,en el caso de ser favorable, y que además
indique en esa publicación que la Resolución N° 001109-2022-JUS/TTAIP-SEGUNDA
SALA ha sido declarada nula por el Poder Judicial y que se mantiene firme el acto
administrativo titulado “Resolución N° 010309792020” de fecha 14 de diciembre de
2020 emitido por la Primera Sala del Tribunal de Transparencia y Acceso a la
Información Pública en el Expediente N° 01459-2020-JUS/TTAIP; como segunda
pretensión accesoria: Se ordene al demandado requiera al Tribunal de Transparencia y
Acceso a la Información Pública en viNOT N° 21167-2023-SP-CA; 27 MAR 2023. Res N° 05. CONCEDE CASACIÓN. 35p
NOT N° 21167-2023-SP-CA; 27 MAR 2023. Res N° 05. CONCEDE CASACIÓN. 35pDylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
4° SALA CONTENCIOSA ADMNISTRATIVA
EXPEDIENTE : 01854-2021-0-1801-JR-CA-09
MATERIA : IMPUGNACION DE ACTO O RESOLUCION ADMINISTRATIVA
RELATOR : TOLEDO USURIAGA, MARIA EVELYN
LITIS CONSORTE : LOPEZ ENCARNACION, DYLAN EZEQUIEL
TERCERO : MINISTERIO DE LA MUJER Y POBLACIONES VULNERABLES
DEMANDADO : MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS
DEMANDANTE : MINISTERIO DEL INTERIOR
SS. BELTRÁN PACHECO
CERNA LANDA
VALER FERNANDEZ
Resolución N° 05
Lima, trece de marzo
De dos mil veintitrés. -
Puestos los autos en despacho; proveyendo en la fecha, Al escrito
presentado por el Procurador Público del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables - Tribunal de
Transparencia y acceso a la Información Pública el 23 de enero de 2023; al principal y primer otrosí digo:
téngase presente; AUTOS y VISTOS; y, ATENDIENDO:
PRIMERO: Que, la parte recurrente interpone recurso de casación contra la sentencia de vista, emitida
mediante resolución número cuatro de fecha 30 de noviembre del 2022, la misma que resolvió REVOCAR la
sentencia de primera instancia de fecha 17 de mayo de 2022, que declaró infundada la demanda y
REFORMANDOLA declararon “Fundada la demanda”, el mismo que debe ser calificado teniendo en cuenta
los parámetros establecido en la modificatoria del TUO del Código Procesal Civil modificada por la Ley N°
31591, publicada el 26 de octubre de 2022- de aplicación inmediata en tanto norma procesal- así como TUO
de la Ley N° 27584; a fin de verificar el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedencia de
dicho recurso.
SEGUNDO: Al respecto cabe señalar, que el recurso de casación es eminente formal y procede, conforme a
la regulación establecida para el proceso contencioso administrativo en los artículos 34° y 35°1 del TUO de la
Ley N° 27584, concordado con los establecido en el artículo 386° del Código Procesal Civil, modificado por
la Ley N° 31591, que dispone:
1. El recurso de casación procede contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores
que, como órganos de segundo grado, ponen fin al proceso.
2. Procede el recurso de casación, en los supuestos del numeral anterior, siempre que:
a. En la Sentencia o auto se discuta una pretensión mayor a las 500 unidades de referencia
procesal o que la pretensión sea inestimable en dinero;
b. El pronunciamiento de segunda instancia revoque en todo o en parte la decisión de
primera instancia, y;
c. El pronunciamiento de segunda instancia no sea anulatorio.
TERCERO: Conforme a lo señalado en el referido dispositivo legal, corresponde analizar si recurso de
casación presentado, cumple con los requisitos de procedencia antes descritos; en el caso concreto, se
aprecia que la parte recurrente interpone recurso de casación contra la Sentencia de Vista de fecha 30 de
noviembre de 2022, corriente de folios 148-159, que REVOCA la sentencia de primera instancia de fecha 17
de mayo de 2022, que declaró Infundada la demanda y REFORMANDOLA declararon
1 Artículo 34.- Recursos
NOT n.° 12388-2023-SP-CI; 21 JUN 2023. Res n.° 21 llamar a vista causa 18 JUL...
NOT n.° 12388-2023-SP-CI; 21 JUN 2023. Res n.° 21 llamar a vista causa 18 JUL...Dylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
La resolución resuelve un recurso de apelación interpuesto contra una sentencia que declaró fundada una demanda de hábeas data. El informe escrito solicita revocar la sentencia y declarar infundada la demanda por los siguientes argumentos: 1) El demandante busca proteger su derecho como denunciante involucrado en una investigación fiscal, no su derecho de acceso a información pública; 2) Declarar fundado el hábeas data equivale a decir que la carpeta fiscal es de acceso público, lo cual es erróneo. El informe sostiene quePresento argumentos
Este documento presenta los argumentos de Angelica Nunura Vite en un proceso administrativo contra el Gobierno Regional de Piura. Ella solicita que se cumpla con la Resolución Directoral Regional N° 5055-2021 que reconoce un pago de 85,126.69 soles por concepto de bonificaciones. El Gobierno Regional se opone alegando falta de recursos presupuestarios. La jueza falla a favor de Nunura Vite y ordena el cumplimiento de la resolución.
NOT N° 97088-2023-JR-CA; 12 MAY 2023. Res n.° DIEZ cumpla con adjuntar recibo...
NOT N° 97088-2023-JR-CA; 12 MAY 2023. Res n.° DIEZ cumpla con adjuntar recibo...Dylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
EXPEDIENTE : 2520-2021-0-1801-JR-CA-07
ESPECIALISTA : Ricardo Navarro Díaz
Resolución Nro. DIEZ
Lima, nueve de mayo de dos mil veintitrés
Puesto a disposición por la asistente judicial. A escrit
de fecha
die de febrer
de d
s i veititrs presentado por la demandante y estando al recurso
de apelación interpuesto y, ATENDIENDO: PRIMERO: Que, acorde a lo dispuesto
por la Primera Disposición Final del Decreto Supremo Nº 011-2019-JUS – Texto Único
Ordenado de la Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, el Código Procesal
Civil es de aplicación supletoria; SEGUNDO: Que, las normas procesales son de carácter
imperativo, salvo regulación permisiva en contrario, conforme a lo dispuesto por el artículo
IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil; TERCERO: Que, del escrito de
apelación que antecede se advierte que no ha adjuntado el arancel judicial respectivo de
acuerdo a lo dispuesto en la Resolución Administrativa Nº 00474-2022-CE-PJ publicada en
el Diario Oficial El Peruano el 06 de enero de 2023. Siendo ello así, de conformidad con el
artículo 367 del Código Procesal Civil: DECLÁRESE INADMISIBLE el recurso de
apelación interpuesto, concediéndose a la parte demandante el plazo de TRES DÍAS, a fin
de que cumpla con adjuntar el recibo de pago del arancel judicial respectivo de acuerdo a lo
dispuesto en la Resolución Administrativa 000474 -2022-CE-PJ, en el cual se establecen los
valores de aranceles judiciales para el año 2023, publicada en el Diario Oficial El Peruano el
29 de diciembre de 2022. Notifíquese.-NOT 2514-2023-SP-PE; 23 MAR 2023. RES No VEINTIUNO. 4° SALA PENAL APELACIONES...
NOT 2514-2023-SP-PE; 23 MAR 2023. RES No VEINTIUNO. 4° SALA PENAL APELACIONES...Dylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
La resolución resuelve un recurso de apelación contra una sentencia que condenó al apelante por el delito de difamación agravada. El apelante alega que se cometieron errores de hecho y derecho en la sentencia. Argumenta que la información cuestionada fue rectificada oportunamente por el medio en el que se publicó, cumpliendo con la ley de derecho de rectificación. También sostiene que la nota periodística incluía otros elementos de interés público relacionados a un caso similar de corrupción, y que el querellNOT N° 627320-2022-JR-PE; 14 MAR 2022. CONCÉDASE ...apelación NULIDAD CANILLA...
NOT N° 627320-2022-JR-PE; 14 MAR 2022. CONCÉDASE ...apelación NULIDAD CANILLA...Dylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
El juez 19° Juzgado Penal Liquidador - Sede Alimar notifica una resolución en la que concede sin efecto suspensivo la apelación interpuesta contra una resolución anterior que declaró improcedente la nulidad formulada por el recurrente Carlos Enrique Cabanillas León. El documento incluye detalles sobre el expediente, las partes involucradas y los fundamentos legales de la resolución.RECOMENDADO
El juez Roberto Enrique Delgado Torpoco notifica a Ramiro del Aguila Garcia una resolución judicial que pone en su conocimiento un escrito presentado por la fiscalía solicitando la terminación anticipada de los hechos materia de investigación por actos contra el pudor en menores de 14 años.
Exp. 00583-2022-0-2701-JP-FC-02 - Consolidado - 04496-2023.pdf
Este documento contiene la resolución de una audiencia única virtual en un caso de aumento de alimentos. La jueza rechaza la devolución de una notificación y declara convalidada la notificación al demandado. También se declara frustrada la etapa conciliatoria y los abogados de ambas partes presentan sus alegatos iniciales sobre los ingresos alegados del demandado y las necesidades de los alimentistas.
Exp. 01781-2021-0-1702-JP-FC-01 - Consolidado - 01762-2023 (1).pdf
Este documento es una resolución judicial que declara la paternidad extramatrimonial de Gilmer Sánchez Chuquimango. El juez falla a favor de la demanda interpuesta por Gilmer Sánchez Chuquimango para que se declare a Rubén Sánchez Herrera como su padre biológico. La resolución ordena que se emita una nueva partida de nacimiento reconociendo a Rubén Sánchez Herrera como el padre de Gilmer Sánchez Chuquimango.
misael.pdf
El perito contable determinó que la deuda total por pensiones alimenticias adeudadas entre abril de 2018 y agosto de 2022 asciende a S/. 15,804.86. La jueza ordenó notificar a las partes sobre el informe pericial para que expresen sus posiciones dentro de los tres días y resolvió autorizar a las personas indicadas por la demandante para actos de procuración excepto para la lectura de expediente.
res_2020002300162453000213819.pdf
Este documento es una resolución judicial de un juzgado de familia en Lima Sur, Perú. Resuelve una demanda de ejecución de una acta de conciliación sobre pensión alimenticia a favor de un menor. Declara infundada la contradicción del demandado y ordena continuar con la ejecución para que pague la pensión acordada, bajo apercibimiento de iniciar ejecución forzada si no cumple.
DESOBEDIENCIA.pdf
Este documento es una resolución judicial que ordena correr traslado de la acusación a los sujetos procesales por 10 días hábiles para que presenten medios de defensa, y cita a una audiencia preliminar de control de acusación el 10 de enero de 2020. También ordena formar un cuaderno de la etapa intermedia, notificar a las partes, y designar un abogado de oficio para el imputado.
Exp. 00047-2020-ALIMENTOS
El juez aprueba una liquidación de deudas de alimentos por S/ 5,365.88 a favor de la demandante. Se requiere al demandado que pague esta suma en un plazo de tres días, bajo apercibimiento de ser denunciado por omisión de alimentos y ser incluido en el registro de deudores alimentarios morosos. La resolución es notificada a las partes procesales.
N° Doc 4277-2023; 24 ENE 2023, 23:36:27 Hrs. Exp. n.° 01854-2021. CASACIÓN. 1...
N° Doc 4277-2023; 24 ENE 2023, 23:36:27 Hrs. Exp. n.° 01854-2021. CASACIÓN. 1...Dylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
El escrito presenta un recurso de casación contra una sentencia de vista que revocó una sentencia de primera instancia. El recurrente alega que la sentencia de vista incurrió en infracciones normativas al interpretar erróneamente los artículos 16.1 y 17 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública al negarle el acceso a cierta información pública relacionada a un proceso penal. El recurrente sostiene que la información solicitada no estaba comprendida dentro de las excepciones a la transparencia establecidas en la leResolución N° 4453-2022-TCE-S3 tribunal de
El documento describe un caso de incumplimiento contractual por parte de una empresa adjudicataria. Se inició un procedimiento administrativo sancionador contra la empresa por no haber perfeccionado el contrato dentro del plazo establecido. La empresa no presentó descargos a pesar de haber sido notificada. El Tribunal determinará si la empresa es responsable administrativamente.
Not n.° 17427-2023-SP-CI 23 AGO 2023, Res. n.° 23. SENTENCIA VISTA. 26p
Not n.° 17427-2023-SP-CI 23 AGO 2023, Res. n.° 23. SENTENCIA VISTA. 26pDylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
Expediente : 01687-2021-0-0901-jr-ci-02
Materia : Habeas Data
Demandados : Chilet Paz, Pedro Ángel
Mena Mena, María Rosa
Demandante : López Encarnación, Dylan Ezequiel
... el artículo 2.5 de la Constitución Política del Estado ordena se exceptúa (del derecho de
solicitar) informaciones que expresamente se excluyan por ley.
S E N T E N C I A D E V I S T A
RESOLUCIÓN 23
Independencia, 21 de julio de 2023.
VISTOS: Vista la causa en audiencia pública, con informe oral; interviniendo
como ponente el Juez Superior Torres López.
I Antecedentes.-
Viene en apelación:
1.1. La resolución 02 de 2 de agosto de 2021 (fs. 112 a 113), que declara
IMPROCEDENTE la recusación formulada por Dylan Ezequiel López
Encarnación, continuando con el trámite acorde a su naturaleza
adjetiva; con lo demás que contiene.
1.2. La resolución 12 de 21 de setiembre de 2022 (fs. 383 a 389), que
declara IMPROCEDENTE la excepción de incompetencia, formulada
por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos vía el Procurador
Público y los Asuntos Judiciales.Not n.° 187603-2023-JR-CA; 25 AGO 2023. Res. n.° SEIS. Info oral 5 SET 2023 1...
Not n.° 187603-2023-JR-CA; 25 AGO 2023. Res. n.° SEIS. Info oral 5 SET 2023 1...Dylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
JUEZ SANCHEZ SANCHEZ YSABEL BEATRIZ
ESPECIALISTA LEGAL ZAVALETA VASQUEZ, GABRIELLA
RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS
Lima, veinticinco de agosto de dos mil veintitrés
AUTOS Y VISTOS; y proveyendo como corresponde: Al
escrito de fecha catorce de agosto de dos mil veintitrés presentado el abogado de la
parte demandante vía mesa de partes electrónica: De la revisión del presente escrito,
advertimos que el mismo no cumple con anexar el importe arancelario por concepto de
notificaciones judiciales, en consecuencia, y conforme a lo descrito en la Resolución
Administrativa número 176-2020-CE-PJ que contempla la obligación de requerir a las
partes procesales los aranceles judiciales correspondientes, se declara: INADMISIBLE
EL ESCRITO DE FECHA CATORCE DE AGOSTO DE DOS MIL
VEINTITRÉS, por ello, CUMPLA LA PARTE DEMANDANTE en el término de
UN DÍA con anexar los aranceles judiciales omitidos de adjuntar en el presente
escrito, bajo apercibimiento de rechazar el presente escrito en caso de
incumplimiento. Debiendo tener presente el abogado patrocinante que por cada escrito
a presentar se debe anexar el importe de las cédulas por derecho de notificación, acorde
al número de partes que intervienen en el proceso. Y Atendiendo al escrito de fecha
quince de agosto de dos mil veintitrés, ingresados por el procurado público de la parte
demandada mediante mesa de partes electrónica: A lo expuesto, que mediante el
presente escrito la parte demandada peticiona la programación de informe oral, téngase
presente el correo electrónico señalado, siendo este ppmjdh.contencioso@gmail.com,
así como los números de celular 992 793 163 y 950 136 689, debiendo entender como
parte autorizada a informar oralmente a la abogada Luisa Beatriz Cabral Gutiérrez, con
Registro C.A.L. N° 20853, PROGRÁMESE FECHA DE INFORME ORAL PARA
EL DÍA CINCO DE SETIEMBRE DE DOS MIL VEINTITRÉS A LAS DOCE
HORAS CON TREINTA MINUTOS DE LA TARDE, por el término de cincoS_150915_BANKIA_JPI6_Oviedo_ACCIONES_SIN
Este documento es una sentencia judicial que resuelve un caso entre demandantes y la entidad Bankia. Los demandantes compraron acciones de Bankia en 2011 y luego sufrieron pérdidas significativas. Alegaron que Bankia proporcionó información falsa sobre su solvencia financiera. La sentencia rechaza la alegación de Bankia de que el caso debe suspenderse debido a un caso penal relacionado, y falla a favor de los demandantes, determinando que Bankia no proporcionó información precisa sobre su situación financiera en el momento de la oferta pública de sus
Contradiccion de una demanda de obligacion de dar suma de dinero
1) RBB Asesores y Consultores S.A.C. presenta una contradicción de demanda ante el Juzgado de Paz Letrado Laboral de Ica contra AFP Integra.
2) La contradicción se fundamenta en que la deuda reclamada por AFP Integra, correspondiente a supuestos aportes impagos de la trabajadora García Soto Liz Karina, ya fue cancelada como se acredita con los recibos de pago originales adjuntados.
3) Se solicita que se provea la presente contradicción conforme a ley
N° Doc 41790-2023; 16 MAY 2023. Cumplo mandato y alcanzo aranceles judiciales...
N° Doc 41790-2023; 16 MAY 2023. Cumplo mandato y alcanzo aranceles judiciales...Dylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
Exp. n.°: 02520-2021-0-1801-JR-CA-07
Cuaderno: Principal
Escrito n.°: 08
Sumilla: CUMPLO MANDATO Y ALCANZO ARANCELES JUDICIALES
SEÑOR JUEZ TITULAR DEL SÉPTIMO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA – SEDE RÍMAC (MANSILLA NOVELLA)
Dylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN, en calidad de parte demandante en el proceso contencioso-administrativo seguido contra el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (MINJUS) y como litisconsorte necesario pasivo a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) sobre nulidad de resolución administrativa, en atención a la cédula electrónica titulada “NOTIFICACION N° 27152-2023-JR-CA” recibida en mi casilla SINOE n.° 124937 el 12 de mayo del 2023 a las 15:48:26 Hrs. que alcanza el auto titulado “Resolución Nro. DIEZ” del 9 de mayo del 2023 en el cual requiere al recurrente cumpla con adjuntar el recibo de pago del arancel judicial; a usted atentamente digo:
I. CUMPLO MANDATO:
1.1 Que, cumplo con adjuntar una constancia de pago con secuencia "065097-4" del 15 de mayo del 2023 por concepto de recurso de apelación de sentencia y una constancia de pago con secuencia "065930-1" del 15 de mayo del 2023 por concepto de notificación para tres partes procesales (demandante, demandado y litisconsorte necesario pasivo), a fin de dar cumplimiento a vuestro requerimiento y así el recurso de apelación de sentencia interpuesto sea concedido oportunamente.
II. ANEXOS:
2.1 De conformidad con el art. 130, inc. 6 del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria al presente proceso contencioso-administrativo en concordancia con el art. 2 y la Cuarta Disposición Complementaria Final del D.S. n.° 011-2019-JUS, adjunto al presente escrito los siguientes documentos:
8-A Constancia de pago de tasas del Banco de la Nación con secuencia de pago "065097-4" del 15 de mayo del 2023 a las 15:08:43 Hrs. por concepto de recurso de apelación de sentencia para procesos con cuantía indeterminada (Código n.° 07935 del Banco de la Nación) 2 páginas
8-B Constancia de pago de tasas del Banco de la Nación con secuencia de pago " 065930-1" del 15 de mayo del 2023 a las 15:14:22 Hrs. por concepto de derecho de notificación judicial para tres partes procesales (Código n.° 09970 del Banco de la Nación) 2 páginas
POR TANTO:
A Ud. señora juez, pedimos reciba el presente recurso y le dé el trámite que corresponda conforme a ley.
OTROSÍ DIGO: Que, presentamos el presente recurso vía mesa de partes electrónica SINOE, por lo cual pedimos que se tenga en cuenta el plazo precisado en la RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 000177-2020-CE-PJ del 30 de junio de 2020 publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 10 de julio de 2020.
Comas, 16 de mayo del 2023
Pilar Argüello Trujillo: Primer caso de feminicidio en Veracruz admitido por ...
Pilar Argüello Trujillo: Primer caso de feminicidio en Veracruz admitido por CoCEDAW-ONU
Más contenido relacionado
Similar a Exp. 00419-2022-0-3101-JP-FC-01 - Consolidado - 07657-2022.pdf
NOT N° 21167-2023-SP-CA; 27 MAR 2023. Res N° 05. CONCEDE CASACIÓN. 35p
NOT N° 21167-2023-SP-CA; 27 MAR 2023. Res N° 05. CONCEDE CASACIÓN. 35pDylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
4° SALA CONTENCIOSA ADMNISTRATIVA
EXPEDIENTE : 01854-2021-0-1801-JR-CA-09
MATERIA : IMPUGNACION DE ACTO O RESOLUCION ADMINISTRATIVA
RELATOR : TOLEDO USURIAGA, MARIA EVELYN
LITIS CONSORTE : LOPEZ ENCARNACION, DYLAN EZEQUIEL
TERCERO : MINISTERIO DE LA MUJER Y POBLACIONES VULNERABLES
DEMANDADO : MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS
DEMANDANTE : MINISTERIO DEL INTERIOR
SS. BELTRÁN PACHECO
CERNA LANDA
VALER FERNANDEZ
Resolución N° 05
Lima, trece de marzo
De dos mil veintitrés. -
Puestos los autos en despacho; proveyendo en la fecha, Al escrito
presentado por el Procurador Público del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables - Tribunal de
Transparencia y acceso a la Información Pública el 23 de enero de 2023; al principal y primer otrosí digo:
téngase presente; AUTOS y VISTOS; y, ATENDIENDO:
PRIMERO: Que, la parte recurrente interpone recurso de casación contra la sentencia de vista, emitida
mediante resolución número cuatro de fecha 30 de noviembre del 2022, la misma que resolvió REVOCAR la
sentencia de primera instancia de fecha 17 de mayo de 2022, que declaró infundada la demanda y
REFORMANDOLA declararon “Fundada la demanda”, el mismo que debe ser calificado teniendo en cuenta
los parámetros establecido en la modificatoria del TUO del Código Procesal Civil modificada por la Ley N°
31591, publicada el 26 de octubre de 2022- de aplicación inmediata en tanto norma procesal- así como TUO
de la Ley N° 27584; a fin de verificar el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedencia de
dicho recurso.
SEGUNDO: Al respecto cabe señalar, que el recurso de casación es eminente formal y procede, conforme a
la regulación establecida para el proceso contencioso administrativo en los artículos 34° y 35°1 del TUO de la
Ley N° 27584, concordado con los establecido en el artículo 386° del Código Procesal Civil, modificado por
la Ley N° 31591, que dispone:
1. El recurso de casación procede contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores
que, como órganos de segundo grado, ponen fin al proceso.
2. Procede el recurso de casación, en los supuestos del numeral anterior, siempre que:
a. En la Sentencia o auto se discuta una pretensión mayor a las 500 unidades de referencia
procesal o que la pretensión sea inestimable en dinero;
b. El pronunciamiento de segunda instancia revoque en todo o en parte la decisión de
primera instancia, y;
c. El pronunciamiento de segunda instancia no sea anulatorio.
TERCERO: Conforme a lo señalado en el referido dispositivo legal, corresponde analizar si recurso de
casación presentado, cumple con los requisitos de procedencia antes descritos; en el caso concreto, se
aprecia que la parte recurrente interpone recurso de casación contra la Sentencia de Vista de fecha 30 de
noviembre de 2022, corriente de folios 148-159, que REVOCA la sentencia de primera instancia de fecha 17
de mayo de 2022, que declaró Infundada la demanda y REFORMANDOLA declararon
1 Artículo 34.- Recursos
NOT n.° 12388-2023-SP-CI; 21 JUN 2023. Res n.° 21 llamar a vista causa 18 JUL...
NOT n.° 12388-2023-SP-CI; 21 JUN 2023. Res n.° 21 llamar a vista causa 18 JUL...Dylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
La resolución resuelve un recurso de apelación interpuesto contra una sentencia que declaró fundada una demanda de hábeas data. El informe escrito solicita revocar la sentencia y declarar infundada la demanda por los siguientes argumentos: 1) El demandante busca proteger su derecho como denunciante involucrado en una investigación fiscal, no su derecho de acceso a información pública; 2) Declarar fundado el hábeas data equivale a decir que la carpeta fiscal es de acceso público, lo cual es erróneo. El informe sostiene quePresento argumentos
Este documento presenta los argumentos de Angelica Nunura Vite en un proceso administrativo contra el Gobierno Regional de Piura. Ella solicita que se cumpla con la Resolución Directoral Regional N° 5055-2021 que reconoce un pago de 85,126.69 soles por concepto de bonificaciones. El Gobierno Regional se opone alegando falta de recursos presupuestarios. La jueza falla a favor de Nunura Vite y ordena el cumplimiento de la resolución.
NOT N° 97088-2023-JR-CA; 12 MAY 2023. Res n.° DIEZ cumpla con adjuntar recibo...
NOT N° 97088-2023-JR-CA; 12 MAY 2023. Res n.° DIEZ cumpla con adjuntar recibo...Dylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
EXPEDIENTE : 2520-2021-0-1801-JR-CA-07
ESPECIALISTA : Ricardo Navarro Díaz
Resolución Nro. DIEZ
Lima, nueve de mayo de dos mil veintitrés
Puesto a disposición por la asistente judicial. A escrit
de fecha
die de febrer
de d
s i veititrs presentado por la demandante y estando al recurso
de apelación interpuesto y, ATENDIENDO: PRIMERO: Que, acorde a lo dispuesto
por la Primera Disposición Final del Decreto Supremo Nº 011-2019-JUS – Texto Único
Ordenado de la Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, el Código Procesal
Civil es de aplicación supletoria; SEGUNDO: Que, las normas procesales son de carácter
imperativo, salvo regulación permisiva en contrario, conforme a lo dispuesto por el artículo
IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil; TERCERO: Que, del escrito de
apelación que antecede se advierte que no ha adjuntado el arancel judicial respectivo de
acuerdo a lo dispuesto en la Resolución Administrativa Nº 00474-2022-CE-PJ publicada en
el Diario Oficial El Peruano el 06 de enero de 2023. Siendo ello así, de conformidad con el
artículo 367 del Código Procesal Civil: DECLÁRESE INADMISIBLE el recurso de
apelación interpuesto, concediéndose a la parte demandante el plazo de TRES DÍAS, a fin
de que cumpla con adjuntar el recibo de pago del arancel judicial respectivo de acuerdo a lo
dispuesto en la Resolución Administrativa 000474 -2022-CE-PJ, en el cual se establecen los
valores de aranceles judiciales para el año 2023, publicada en el Diario Oficial El Peruano el
29 de diciembre de 2022. Notifíquese.-NOT 2514-2023-SP-PE; 23 MAR 2023. RES No VEINTIUNO. 4° SALA PENAL APELACIONES...
NOT 2514-2023-SP-PE; 23 MAR 2023. RES No VEINTIUNO. 4° SALA PENAL APELACIONES...Dylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
La resolución resuelve un recurso de apelación contra una sentencia que condenó al apelante por el delito de difamación agravada. El apelante alega que se cometieron errores de hecho y derecho en la sentencia. Argumenta que la información cuestionada fue rectificada oportunamente por el medio en el que se publicó, cumpliendo con la ley de derecho de rectificación. También sostiene que la nota periodística incluía otros elementos de interés público relacionados a un caso similar de corrupción, y que el querellNOT N° 627320-2022-JR-PE; 14 MAR 2022. CONCÉDASE ...apelación NULIDAD CANILLA...
NOT N° 627320-2022-JR-PE; 14 MAR 2022. CONCÉDASE ...apelación NULIDAD CANILLA...Dylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
El juez 19° Juzgado Penal Liquidador - Sede Alimar notifica una resolución en la que concede sin efecto suspensivo la apelación interpuesta contra una resolución anterior que declaró improcedente la nulidad formulada por el recurrente Carlos Enrique Cabanillas León. El documento incluye detalles sobre el expediente, las partes involucradas y los fundamentos legales de la resolución.RECOMENDADO
El juez Roberto Enrique Delgado Torpoco notifica a Ramiro del Aguila Garcia una resolución judicial que pone en su conocimiento un escrito presentado por la fiscalía solicitando la terminación anticipada de los hechos materia de investigación por actos contra el pudor en menores de 14 años.
Exp. 00583-2022-0-2701-JP-FC-02 - Consolidado - 04496-2023.pdf
Este documento contiene la resolución de una audiencia única virtual en un caso de aumento de alimentos. La jueza rechaza la devolución de una notificación y declara convalidada la notificación al demandado. También se declara frustrada la etapa conciliatoria y los abogados de ambas partes presentan sus alegatos iniciales sobre los ingresos alegados del demandado y las necesidades de los alimentistas.
Exp. 01781-2021-0-1702-JP-FC-01 - Consolidado - 01762-2023 (1).pdf
Este documento es una resolución judicial que declara la paternidad extramatrimonial de Gilmer Sánchez Chuquimango. El juez falla a favor de la demanda interpuesta por Gilmer Sánchez Chuquimango para que se declare a Rubén Sánchez Herrera como su padre biológico. La resolución ordena que se emita una nueva partida de nacimiento reconociendo a Rubén Sánchez Herrera como el padre de Gilmer Sánchez Chuquimango.
misael.pdf
El perito contable determinó que la deuda total por pensiones alimenticias adeudadas entre abril de 2018 y agosto de 2022 asciende a S/. 15,804.86. La jueza ordenó notificar a las partes sobre el informe pericial para que expresen sus posiciones dentro de los tres días y resolvió autorizar a las personas indicadas por la demandante para actos de procuración excepto para la lectura de expediente.
res_2020002300162453000213819.pdf
Este documento es una resolución judicial de un juzgado de familia en Lima Sur, Perú. Resuelve una demanda de ejecución de una acta de conciliación sobre pensión alimenticia a favor de un menor. Declara infundada la contradicción del demandado y ordena continuar con la ejecución para que pague la pensión acordada, bajo apercibimiento de iniciar ejecución forzada si no cumple.
DESOBEDIENCIA.pdf
Este documento es una resolución judicial que ordena correr traslado de la acusación a los sujetos procesales por 10 días hábiles para que presenten medios de defensa, y cita a una audiencia preliminar de control de acusación el 10 de enero de 2020. También ordena formar un cuaderno de la etapa intermedia, notificar a las partes, y designar un abogado de oficio para el imputado.
Exp. 00047-2020-ALIMENTOS
El juez aprueba una liquidación de deudas de alimentos por S/ 5,365.88 a favor de la demandante. Se requiere al demandado que pague esta suma en un plazo de tres días, bajo apercibimiento de ser denunciado por omisión de alimentos y ser incluido en el registro de deudores alimentarios morosos. La resolución es notificada a las partes procesales.
N° Doc 4277-2023; 24 ENE 2023, 23:36:27 Hrs. Exp. n.° 01854-2021. CASACIÓN. 1...
N° Doc 4277-2023; 24 ENE 2023, 23:36:27 Hrs. Exp. n.° 01854-2021. CASACIÓN. 1...Dylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
El escrito presenta un recurso de casación contra una sentencia de vista que revocó una sentencia de primera instancia. El recurrente alega que la sentencia de vista incurrió en infracciones normativas al interpretar erróneamente los artículos 16.1 y 17 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública al negarle el acceso a cierta información pública relacionada a un proceso penal. El recurrente sostiene que la información solicitada no estaba comprendida dentro de las excepciones a la transparencia establecidas en la leResolución N° 4453-2022-TCE-S3 tribunal de
El documento describe un caso de incumplimiento contractual por parte de una empresa adjudicataria. Se inició un procedimiento administrativo sancionador contra la empresa por no haber perfeccionado el contrato dentro del plazo establecido. La empresa no presentó descargos a pesar de haber sido notificada. El Tribunal determinará si la empresa es responsable administrativamente.
Not n.° 17427-2023-SP-CI 23 AGO 2023, Res. n.° 23. SENTENCIA VISTA. 26p
Not n.° 17427-2023-SP-CI 23 AGO 2023, Res. n.° 23. SENTENCIA VISTA. 26pDylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
Expediente : 01687-2021-0-0901-jr-ci-02
Materia : Habeas Data
Demandados : Chilet Paz, Pedro Ángel
Mena Mena, María Rosa
Demandante : López Encarnación, Dylan Ezequiel
... el artículo 2.5 de la Constitución Política del Estado ordena se exceptúa (del derecho de
solicitar) informaciones que expresamente se excluyan por ley.
S E N T E N C I A D E V I S T A
RESOLUCIÓN 23
Independencia, 21 de julio de 2023.
VISTOS: Vista la causa en audiencia pública, con informe oral; interviniendo
como ponente el Juez Superior Torres López.
I Antecedentes.-
Viene en apelación:
1.1. La resolución 02 de 2 de agosto de 2021 (fs. 112 a 113), que declara
IMPROCEDENTE la recusación formulada por Dylan Ezequiel López
Encarnación, continuando con el trámite acorde a su naturaleza
adjetiva; con lo demás que contiene.
1.2. La resolución 12 de 21 de setiembre de 2022 (fs. 383 a 389), que
declara IMPROCEDENTE la excepción de incompetencia, formulada
por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos vía el Procurador
Público y los Asuntos Judiciales.Not n.° 187603-2023-JR-CA; 25 AGO 2023. Res. n.° SEIS. Info oral 5 SET 2023 1...
Not n.° 187603-2023-JR-CA; 25 AGO 2023. Res. n.° SEIS. Info oral 5 SET 2023 1...Dylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
JUEZ SANCHEZ SANCHEZ YSABEL BEATRIZ
ESPECIALISTA LEGAL ZAVALETA VASQUEZ, GABRIELLA
RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS
Lima, veinticinco de agosto de dos mil veintitrés
AUTOS Y VISTOS; y proveyendo como corresponde: Al
escrito de fecha catorce de agosto de dos mil veintitrés presentado el abogado de la
parte demandante vía mesa de partes electrónica: De la revisión del presente escrito,
advertimos que el mismo no cumple con anexar el importe arancelario por concepto de
notificaciones judiciales, en consecuencia, y conforme a lo descrito en la Resolución
Administrativa número 176-2020-CE-PJ que contempla la obligación de requerir a las
partes procesales los aranceles judiciales correspondientes, se declara: INADMISIBLE
EL ESCRITO DE FECHA CATORCE DE AGOSTO DE DOS MIL
VEINTITRÉS, por ello, CUMPLA LA PARTE DEMANDANTE en el término de
UN DÍA con anexar los aranceles judiciales omitidos de adjuntar en el presente
escrito, bajo apercibimiento de rechazar el presente escrito en caso de
incumplimiento. Debiendo tener presente el abogado patrocinante que por cada escrito
a presentar se debe anexar el importe de las cédulas por derecho de notificación, acorde
al número de partes que intervienen en el proceso. Y Atendiendo al escrito de fecha
quince de agosto de dos mil veintitrés, ingresados por el procurado público de la parte
demandada mediante mesa de partes electrónica: A lo expuesto, que mediante el
presente escrito la parte demandada peticiona la programación de informe oral, téngase
presente el correo electrónico señalado, siendo este ppmjdh.contencioso@gmail.com,
así como los números de celular 992 793 163 y 950 136 689, debiendo entender como
parte autorizada a informar oralmente a la abogada Luisa Beatriz Cabral Gutiérrez, con
Registro C.A.L. N° 20853, PROGRÁMESE FECHA DE INFORME ORAL PARA
EL DÍA CINCO DE SETIEMBRE DE DOS MIL VEINTITRÉS A LAS DOCE
HORAS CON TREINTA MINUTOS DE LA TARDE, por el término de cincoS_150915_BANKIA_JPI6_Oviedo_ACCIONES_SIN
Este documento es una sentencia judicial que resuelve un caso entre demandantes y la entidad Bankia. Los demandantes compraron acciones de Bankia en 2011 y luego sufrieron pérdidas significativas. Alegaron que Bankia proporcionó información falsa sobre su solvencia financiera. La sentencia rechaza la alegación de Bankia de que el caso debe suspenderse debido a un caso penal relacionado, y falla a favor de los demandantes, determinando que Bankia no proporcionó información precisa sobre su situación financiera en el momento de la oferta pública de sus
Contradiccion de una demanda de obligacion de dar suma de dinero
1) RBB Asesores y Consultores S.A.C. presenta una contradicción de demanda ante el Juzgado de Paz Letrado Laboral de Ica contra AFP Integra.
2) La contradicción se fundamenta en que la deuda reclamada por AFP Integra, correspondiente a supuestos aportes impagos de la trabajadora García Soto Liz Karina, ya fue cancelada como se acredita con los recibos de pago originales adjuntados.
3) Se solicita que se provea la presente contradicción conforme a ley
N° Doc 41790-2023; 16 MAY 2023. Cumplo mandato y alcanzo aranceles judiciales...
N° Doc 41790-2023; 16 MAY 2023. Cumplo mandato y alcanzo aranceles judiciales...Dylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
Exp. n.°: 02520-2021-0-1801-JR-CA-07
Cuaderno: Principal
Escrito n.°: 08
Sumilla: CUMPLO MANDATO Y ALCANZO ARANCELES JUDICIALES
SEÑOR JUEZ TITULAR DEL SÉPTIMO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA – SEDE RÍMAC (MANSILLA NOVELLA)
Dylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN, en calidad de parte demandante en el proceso contencioso-administrativo seguido contra el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (MINJUS) y como litisconsorte necesario pasivo a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) sobre nulidad de resolución administrativa, en atención a la cédula electrónica titulada “NOTIFICACION N° 27152-2023-JR-CA” recibida en mi casilla SINOE n.° 124937 el 12 de mayo del 2023 a las 15:48:26 Hrs. que alcanza el auto titulado “Resolución Nro. DIEZ” del 9 de mayo del 2023 en el cual requiere al recurrente cumpla con adjuntar el recibo de pago del arancel judicial; a usted atentamente digo:
I. CUMPLO MANDATO:
1.1 Que, cumplo con adjuntar una constancia de pago con secuencia "065097-4" del 15 de mayo del 2023 por concepto de recurso de apelación de sentencia y una constancia de pago con secuencia "065930-1" del 15 de mayo del 2023 por concepto de notificación para tres partes procesales (demandante, demandado y litisconsorte necesario pasivo), a fin de dar cumplimiento a vuestro requerimiento y así el recurso de apelación de sentencia interpuesto sea concedido oportunamente.
II. ANEXOS:
2.1 De conformidad con el art. 130, inc. 6 del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria al presente proceso contencioso-administrativo en concordancia con el art. 2 y la Cuarta Disposición Complementaria Final del D.S. n.° 011-2019-JUS, adjunto al presente escrito los siguientes documentos:
8-A Constancia de pago de tasas del Banco de la Nación con secuencia de pago "065097-4" del 15 de mayo del 2023 a las 15:08:43 Hrs. por concepto de recurso de apelación de sentencia para procesos con cuantía indeterminada (Código n.° 07935 del Banco de la Nación) 2 páginas
8-B Constancia de pago de tasas del Banco de la Nación con secuencia de pago " 065930-1" del 15 de mayo del 2023 a las 15:14:22 Hrs. por concepto de derecho de notificación judicial para tres partes procesales (Código n.° 09970 del Banco de la Nación) 2 páginas
POR TANTO:
A Ud. señora juez, pedimos reciba el presente recurso y le dé el trámite que corresponda conforme a ley.
OTROSÍ DIGO: Que, presentamos el presente recurso vía mesa de partes electrónica SINOE, por lo cual pedimos que se tenga en cuenta el plazo precisado en la RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 000177-2020-CE-PJ del 30 de junio de 2020 publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 10 de julio de 2020.
Comas, 16 de mayo del 2023
Similar a Exp. 00419-2022-0-3101-JP-FC-01 - Consolidado - 07657-2022.pdf (20)
NOT N° 21167-2023-SP-CA; 27 MAR 2023. Res N° 05. CONCEDE CASACIÓN. 35p
NOT N° 21167-2023-SP-CA; 27 MAR 2023. Res N° 05. CONCEDE CASACIÓN. 35p
NOT n.° 12388-2023-SP-CI; 21 JUN 2023. Res n.° 21 llamar a vista causa 18 JUL...
NOT n.° 12388-2023-SP-CI; 21 JUN 2023. Res n.° 21 llamar a vista causa 18 JUL...
NOT N° 97088-2023-JR-CA; 12 MAY 2023. Res n.° DIEZ cumpla con adjuntar recibo...
NOT N° 97088-2023-JR-CA; 12 MAY 2023. Res n.° DIEZ cumpla con adjuntar recibo...
NOT 2514-2023-SP-PE; 23 MAR 2023. RES No VEINTIUNO. 4° SALA PENAL APELACIONES...
NOT 2514-2023-SP-PE; 23 MAR 2023. RES No VEINTIUNO. 4° SALA PENAL APELACIONES...
NOT N° 627320-2022-JR-PE; 14 MAR 2022. CONCÉDASE ...apelación NULIDAD CANILLA...
NOT N° 627320-2022-JR-PE; 14 MAR 2022. CONCÉDASE ...apelación NULIDAD CANILLA...
Exp. 00583-2022-0-2701-JP-FC-02 - Consolidado - 04496-2023.pdf
Exp. 00583-2022-0-2701-JP-FC-02 - Consolidado - 04496-2023.pdf
Exp. 01781-2021-0-1702-JP-FC-01 - Consolidado - 01762-2023 (1).pdf
Exp. 01781-2021-0-1702-JP-FC-01 - Consolidado - 01762-2023 (1).pdf
N° Doc 4277-2023; 24 ENE 2023, 23:36:27 Hrs. Exp. n.° 01854-2021. CASACIÓN. 1...
N° Doc 4277-2023; 24 ENE 2023, 23:36:27 Hrs. Exp. n.° 01854-2021. CASACIÓN. 1...
Not n.° 17427-2023-SP-CI 23 AGO 2023, Res. n.° 23. SENTENCIA VISTA. 26p
Not n.° 17427-2023-SP-CI 23 AGO 2023, Res. n.° 23. SENTENCIA VISTA. 26p
Not n.° 187603-2023-JR-CA; 25 AGO 2023. Res. n.° SEIS. Info oral 5 SET 2023 1...
Not n.° 187603-2023-JR-CA; 25 AGO 2023. Res. n.° SEIS. Info oral 5 SET 2023 1...
Contradiccion de una demanda de obligacion de dar suma de dinero
Contradiccion de una demanda de obligacion de dar suma de dinero
N° Doc 41790-2023; 16 MAY 2023. Cumplo mandato y alcanzo aranceles judiciales...
N° Doc 41790-2023; 16 MAY 2023. Cumplo mandato y alcanzo aranceles judiciales...
Último
Pilar Argüello Trujillo: Primer caso de feminicidio en Veracruz admitido por ...
Pilar Argüello Trujillo: Primer caso de feminicidio en Veracruz admitido por CoCEDAW-ONU
POLITICA FISCAL.del peru año 2024 -gobierno de dina boluarte
interesante tema de actualidad de politica fiscal
PERSONA MAYOR EDIL POR UN DÍA JUNTA DEPARTAMENTAL DE DURAZNO Y REDAM DURAZNO
PERSONA MAYOR EDIL POR UN DÍA JUNTA DEPARTAMENTAL DE DURAZNO Y REDAM DURAZNOBlanca Estela Castro Valdez
Jornada cumplida en la Junta Departamental de Durazno el 14 de junio de 2024Informe de Movilidad / Mayo 2024 / Caja de Jubilaciones
El Informe de Movilidad es una publicación de carácter mensual en la cual se detallan los sectores con reajustados en la liquidación de haberes. Se tratan temas relacionados a haber medio, haber mínimo, ley 10.333 y tope previsional, entre otros. A su vez se efectúa una estimación del impacto financiero que tendrá la movilidad sobre las erogaciones corrientes del sistema previsional.
Gabinete Claudia Sheinbaum presidenta electa 2024[1].pdf
Descripción de los integrantes del gabinete de la presidenta electa
Último (15)
Pilar Argüello Trujillo: Primer caso de feminicidio en Veracruz admitido por ...
Pilar Argüello Trujillo: Primer caso de feminicidio en Veracruz admitido por ...
POLITICA FISCAL.del peru año 2024 -gobierno de dina boluarte
POLITICA FISCAL.del peru año 2024 -gobierno de dina boluarte
PERSONA MAYOR EDIL POR UN DÍA JUNTA DEPARTAMENTAL DE DURAZNO Y REDAM DURAZNO
PERSONA MAYOR EDIL POR UN DÍA JUNTA DEPARTAMENTAL DE DURAZNO Y REDAM DURAZNO
VENEZUELA EN CIFRAS, RESUMEN DE DATOS DE VENEZUELA
VENEZUELA EN CIFRAS, RESUMEN DE DATOS DE VENEZUELA
Reaparición de Antonio García, uno de los jefes del ELN
Reaparición de Antonio García, uno de los jefes del ELN
Informe de Movilidad / Mayo 2024 / Caja de Jubilaciones
Informe de Movilidad / Mayo 2024 / Caja de Jubilaciones
Gabinete Claudia Sheinbaum presidenta electa 2024[1].pdf
Gabinete Claudia Sheinbaum presidenta electa 2024[1].pdf
Exp. 00419-2022-0-3101-JP-FC-01 - Consolidado - 07657-2022.pdf
- 1. NOTIFICACION N°7657-2022-JP-FC *420220076572022004193101353000* JUZGADO JUZGADO DE PAZ LETRADO TRANSITORIO - NUEVA SED EXPEDIENTE CHUQUILLANQUI CHINGUEL MARIA SOLEDAD ESPECIALISTA LEGAL LORO RUIZ KATHERINE MERCY JUEZ ALIMENTOS MATERIA DEMANDANTE : SILUPU TORRES, CARMEN LUCILIA DEMANDADO : SILUPU CARREÑO, SANTOS TORIBIO ANEXANDO LO SIGUIENTE: Se adjunta Resolución TRES de fecha 17/05/2022 a Fjs : 1 SILUPU TORRES CARMEN LUCILIA DESTINATARIO DIRECCION : Dirección Electrónica - N°50157 RS NRO 02 17 DE MAYO DE 2022 00419-2022-0-3101-JP-FC-01 Pag 1 de 1 17/05/2022 09:40:18 Número de Digitalización 0000101741-2022-ANX-JP-FC 420220076572022004193101353000050 PODER JUDICIAL DEL PERU CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SULLANA Sede Principal - Ca.Tangarará Mz.V Lote 1A Urb.Villa Peru-Ca 0000101741-2022-ANX-JP-FC CEDULA ELECTRONICA SEDE PRINCIPAL - CA.TANGARARÁ MZ.V LOTE 1A URB.VILLA PERU-CA, Asistente Judicial (notificaciones):CARHUATOCTO CHECA JOEL /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú Fecha: 17/05/2022 09:24:27,Razón: NOTIFICACIÓN JUDICIAL,D.Judicial: SULLANA / SULLANA,FIRMA DIGITAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SULLANA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
- 2. JUZGADO DE PAZ LETRADO TRANSITORIO - NUEVA SEDE EXPEDIENTE : 00419-2022-0-3101-JP-FC-01 MATERIA : ALIMENTOS JUEZ : CHUQUILLANQUI CHINGUEL MARIA SOLEDAD ESPECIALISTA : LORO RUIZ KATHERINE MERCY DEMANDADO : SILUPU CARREÑO, SANTOS TORIBIO DEMANDANTE : SILUPU TORRES, CARMEN LUCILIA Resolución Número: TRES (02) Sullana, diecisiete de mayo del 2022 AUTO ANTECEDENTES: 1. Mediante resolución número UNO de fecha veintinueve de abril del 2022, se resolvió admitir a trámite la demanda de pensión de alimentos seguida por SILUPU TORRES, CARMEN LUCILIA contra SILUPU CARREÑO, SANTOS TORIBIO. 2. Que, de la revisión de autos se advierte que el demandado se encuentra debidamente notificado desde el nueve de mayo, y ha contestado la demandad el día dieciséis de febrero del 2021. FUNDAMENTOS DE LA DECISION: 1. Que, de autos, se advierte que: a) tanto la demanda como la contestación contienen los requisitos exigidos por la ley, b) Que, las partes justiciables acreditan tener capacidad para comparecer por sí mismos al proceso, c) Que, el Juez que suscribe es competente para conocer la tramitación del proceso sub materia, d) Que, no se han deducido excepciones ni defensas previas. 2. Que, en el caso concreto al destinatario de la acción, SILUPU CARREÑO, SANTOS TORIBIO se le emplazó con la demanda, anexos, resolución admisorio, con la formalidad prevista en el Artículo 161° del Código Procesal Civil, verificándose de la constancia de notificación que se adjunta, el emplazado fue notificado con fecha 09 de mayo del 2022; consecuentemente ha presentado el escrito que contiene la contestación de la demanda el día 16 del presente del presente. 3. Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 554º del Código Procesal Civil: “….Contestada la demanda o transcurrido el plazo para hacerlo, el Juez fijará fecha para la audiencia de saneamiento, pruebas y sentencia………..”. DECISION: Por lo que, estando a los fundamentos antes expuestos, SE RESUELVE: 1. TENER POR ABSUELTO EL TRASLADO DE LA DEMANDA por parte de SILUPU CARREÑO, SANTOS TORIBIO en los términos que se exponen y por ofrecidos los medios probatorios, agregándose a los autos los anexos que acompaña. 2. POR OTORGADAS las facultades de representación que indica. 3. NOTIFIQUESE A LAS PARTES PROCESALES EN SUS CASILLAS ELECTRONICAS SEÑALADAS EN AUTOS, con las formalidades de ley. SEDE PRINCIPAL - CA.TANGARARÁ MZ.V LOTE 1A URB.VILLA PERU-CA, Juez:CHUQUILLANQUI CHINGUEL Maria Soledad FAU 20159981216 soft Fecha: 17/05/2022 08:24:58,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: SULLANA / SULLANA,FIRMA DIGITAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SULLANA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE SEDE PRINCIPAL - CA.TANGARARÁ MZ.V LOTE 1A URB.VILLA PERU-CA, Secretario:LORO RUIZ Katherine Mercy FAU 20159981216 soft Fecha: 17/05/2022 08:30:43,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: SULLANA / SULLANA,FIRMA DIGITAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SULLANA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE