Este documento resume varias teorías sobre los factores que llevaron a la expansión fenicia, incluyendo el déficit agrícola y la sobrepoblación en Fenicia, la necesidad de materias primas como metales, y el desarrollo de industrias especializadas y rutas comerciales. También discute las relaciones entre Fenicia y Asiria, y cómo la presión asiria y los cambios climáticos afectaron el territorio y la economía de Fenicia.

1. TEORÍAS Y VARIABLES

2.  Útica, Cádiz y Lixus. Fecha improbable fines II milenio.
 Tradicionalmente. Presión asiria sobre las ciudades de la
costa. Respuesta a exigencia asiria de materias primas y
presión política y militar sobre Tiro.
 Tiro pasiva ante exigencias asirias políticas y fiscales.
Relación de vasallaje.
 Pero el poderío de Tiro se mantuvo hasta Nabucodonosor
 Causas internas y necesidades de materias primas
(principalmente metales). S X. con Hiram I. No
confirmada arqueológicamente hacia occidente. Solo en
Siria y Anatolia por comercio.
 Vacío dejado por Micenas.
 Aubet. Varios factores interrelacionados.

3.  Fuentes literarias señalan dos períodos:
 Fundaciones arcaicas: s XII a. C. (Cádiz, Útica, Lixus).
 Fines s IX. Documentos escritos orientales y occidentales.
En N.O. de África (Cartago) y Chipre.
 Factores internos y externos de la expansión
 Pero en los factores internos y la dinámica propia de la
sociedad fenicia encontramos las causas últimas.
 Medio geográfico.
 Déficit agrícola y sobrepoblación.
 Industrias especializadas.
 Comercio de metales y patrón plata.
 Circuitos comerciales internacionales.
 Relaciones con Asiria.
 Infraestructura del comercio a larga distancia.

6.  Implicaciones políticas, sociales y económicas de reducción del
territorio desde s XII a. C. Sin caer en determinismos.
 1200 a. C. alteraciones climáticas. Vegetación de tipo desértico y
sahariano.
 Reducción del bosque por escasez de pluviosidad. Quedan
bosques de altura ( mas de 1000 msnm)
 Desestabilización y desarraigo de núcleos de población y
mecanismos de reducción de la población.
 Concentración en la costa.
 Hipótesis de gran sequía y pestes.
 Fenicia cálido seco en verano. Invierno con lluvia importantes
pero merma pronunciada.
 Cursos de agua primaverales.
 Gran fertilidad pero no suficientes
 Cambios climáticos y políticos privan a Fenicia de fuentes de
materias primas y alimentos.

7. Déficit agrícola y sobrepoblación
 S. X déficit alimentario. Importación de trigo.
 Pacto Hiram I y Salomón: plata y alimentos a cambio de material y
asistencia técnica.
 Autores clásicos (Justino, Tertuliano): sobrepoblación antes de la
colonización.
 Registro arqueológico como estudios de paleodemografía confirman
crecimiento demográfico a lo largo de toda la costa. Ocasiona
presión demográfica sobre los recursos. Generalmente problema
asociado a Grecia entre los investigadores. Fenicia = comercio.
 Exceso de población serio problema antes del s VIII a. C.
 Obliga a Tiro a ampliar su territorio (s X – VIII a. C.). Crece ciudad o
dominio Sidón.
 Hiram I. Embajada a Israel con David luego pacto con Salomón.
Importancia frontera sur. Clausula. Llanura de Asdralón, confirmada
por la arqueología.
 Todo demuestra ambiciones territoriales motivadas por estos dos
factores y el anterior.

8.  Ciudades fenicias grandes centros especializados de
manufacturas de gran calidad (marfil, oro, plata, joyas de
oro).
 Necesidad de metales preciosos y otros materiales.
 S IX Fenicia única abastecedora de este tipo de productos
por ejemplo a Israel o Asiria.
Tributos, impuestos, comercio, reciprocidad, consolidan
la economía fenicia.
 Asiria. Dignidad imperial y otros circuitos comerciales.
 Tiro. Circuito comercial desde Mesopotamia, Anatolia, el
Egeo. Ayuda en proceso de mayor especialización y mayor
intercambio.
 Objetivo de Tiro. Obtener metales y materiales exóticos.
Vital el control de rutas comerciales.
 Imperio comercial: une Mediterráneo con estados

9.  Plata, hierro, estaño y plomo. Sistema de pagos.
 Metal = autosuficiencia económica, militar y de prestigio.
 Reservas: Anatolia (plata, cobre, plomo, estaño y hierro), Sinaí y
Chipre (cobre), Etruria e Isla de Elba (estaño, cobre y hierro) y
Tartessos (plata, oro y estaño).
 Tiro capacidad para movilizar grandes cantidades de metales, a
diferencia de otros reinos poderosos a comienzos del primer
milenio. Abastece de metales al continente asiático.
 Ugarit había realizado esta labor a fines del bronce y además
contaba con poderío naval.
 Crisis del siglo XII perjudicó a Ugarit y Biblos.
 Tiro, tras la crisis sale beneficiada.
 Hierro estratégicamente importante. Tiro, Karkemish y
Damasco proveedores.
 Oro y plata precios altos. Lingotes, manufacturas.
Lucro, atesoramiento, estatus social y rango.
 Sistema de equivalencias premonetal.

10.  Asia occidental y Ugarit. Plata como elemento común para el
intercambio. Peso en siclos.
 Por esto resulta difícil determinar cuando termina la circulación
de metal y comienza la de la moneda.
 Tiro y Asiria evolucionaron hacia un sistema donde operaban
ciertas referencias que sirven como valor de cambio, en plata u
oro.
“Estamos, pues, ante un sistema económico con unidades de valor
(moneda y dinero), valores de cambio (precios), patrones de peso
definidos, esto es unidades ponderales, y movimientos
especulativos sobre el valor del oro, propio de una economía de
mercado con sus leyes de oferta y demanda”.
 El valor de referencia premonetal sustituye al trueque
simple, donde el valor de la mercancía se determinaba por su
utilidad.
 Asiria s IX y VIII falta de plata. Sube su precio. Alianza sirio -
urartia. Fines s VIII situación cambia. Caída del precio. Inflación.
Cae demanda asiria. Asalto final contra Tiro.
 Introducción del metal desde otras zonas diferentes a las

11.  Tiro. Hiram I. Ambiciones territoriales. Rol de intermediarios por control de
rutas comerciales.
 Situación geográfica oriental dificulta invasiones y comunicaciones.
 Influencia territorial, clave para garantizar la economía fenicia.
 A.- Israel, Mar Rojo y Ophir.
 975 a. C. Expulsión de los filisteos. Empresa Salomón – Hiram I. Puerto de
Eziongeber (Mar Rojo).
 930 a. C. triunfo egipcio en Israel y división del reino perjudica la relación existente.
Si bien Josafat intenta reabrir el comercio.
 B.- Norte de siria y Cilicia.
 S. IX presencia fenicia en Siria.
 Acceso a tierras fértiles, metales y salida manufacturas (Aleppo, Karkemish y Til
Barsip).
 Alianza Urartea-Siria. Desde fines IX hasta 732 a. C. Damasco controla rutas
principales.
 C.- Mar Mediterráneo.
 Ante esto queda Chipre y Occidente. S. IX Kitión y Chipre.
 Tiro rodeada de provincias asirias por tierra.

12.  Hipótesis tradicional. Intercambio forzoso.
 Producción agrícola.
 Control del comercio internacional. Basado en:
 Coerción extraeconómica.
 Intercambio forzoso.
 Nuevas teorías (Postagte y Oppenheim). Diferentes relaciones de
intercambio entre Assur y Tiro.
 S. IX a. C. Exigencia de tributos. Tiro obtiene concesiones.
 Fines IX – comienzos VIII. Mayor presión tributaria. Cambios del
porcentaje de mercancías. Cambia orientación estrategia comercial
fenicia.
 Segunda mitad VIII. Tiro cercada política y económicamente. Tributo
la pone a salvo de otras pretensiones asirias. Pero también
comercio, incluso privado. Tiro como centro de poder económico.
 El costo es no comerciar con Egipto.
 Fines S. VIII. Demanda asiria influye tendencia expansionista.
Insurrección tiria y pérdida de interés económico de Asiria por Tiro. 701
obliga al rey de Tiro al exilio.

13.  Proceso de colonización de Tiro. Empresa comercial y colonial.
 Déficit alimentario y de abastecimiento. Pactos comerciales y
colonización (Kitión, Cartago).
 Importación de metales desde territorios lejanos.
 Rentabilidad depende de la demanda y de transportar grandes
cantidades.
 Comercio, procesos técnicos, transporte, requiere auténtica
política de expansión con todas sus implicaciones.
 Espacio temporal. Fines del siglo IX a. C. y el 720 a. C., cuando
Asiria inunda su mercado con plata.
 Kitión (820 a. C.) y Cartago (814 a. C.), los puntos de partida.