1. ANALISIS DEL DESARROLLO DE LA LECHUGA (Lactuca Sativa) EN
DIFERENTES CONCENTRACIONES DE CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA EN LA SOLUCIÓN NUTRITIVA
SUZANAASUCENA RIBEIRO GONCALVES
Tutor: Humberto Osmar Ozuna Lesme
MAYO 2019
1
3. 2. OBJETIVO GENERAL
Evaluar la respuesta de las diferentes concentraciones de
conductividad eléctrica en la solución nutritiva sobre el rendimiento
del cultivo hidropónico de lechuga
3
4. 2.1. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Observar el vigor de la lechuga en las diferentes concentraciones
de conductividad eléctrica en las soluciones nutritivas
Demostrar cuales de las diferentes concentraciones de
conductividad eléctrica es más ventajoso para una producción
hidropónica de lechuga
Comparar el resultado de producción de cada tratamiento hasta la
fecha de cosecha
4
5. 3. HIPÓTESIS
Una de las diferentes concentraciones de conductividad
eléctrica en la solución nutritiva será más favorable a la
producción intensiva de lechuga produciendo más en corto plazo
y aumentando la durabilidad de la lechuga pos-cosecha.
5
6. 4. REVISION DE LITERATURA
Qué es hidroponía?
Ramírez, (2011)
Rodríguez y Guevara 2014
Ribeiro 2018
Ribeiro 2018
6
7. 4. REVISION DE LITERATURA
Qué es el sistema de técnica de Película de Nutriente
(NFT)?
Curay 2016
Mondino 2015
Peralta y Morales 2014
7
8. 4. REVISION DE LITERATURA
Qué es Conductividad eléctrica (CE)?
Hydro Environment 2018
Carrasco e Izquierdo 1996
Ribeiro 2018
8
9. 4. REVISION DE LITERATURA
Lechuga Lactuca Sativa
Vigliola 1992
Silva y Briones 2016
Ribeiro 2018
9
10. 5. MATERIALES Y MÉTODOS
Localización y periodo del experimento
Google maps 2018
10
12. 5. MATERIALES Y MÉTODOS
Diseño experimental y tratamientos
DBCA (Diseño en bloques completos al azar), con 3 tratamientos y 3 repeticiones,
totalizando 9 UE
Cuadro 1. Descripción de los Tratamientos
12
mS/cm: MiliSemiens/ centímetros
CE: Conductividad eléctrica
13. 5. MATERIALES Y MÉTODOS
Constitución y descripción de los tratamientos
Las soluciones nutritivas concentradas utilizadas fueron
Drip-sol alfase con base NPK Drip-sol calcium con base NCa
La CE fue controlada atreves de conductívimetro
13
14. 14 5. MATERIALES Y MÉTODOS
Diseño de campo
4 mt
T3
R1
R2
R3
Caminero
T2
R1
R2
R3
Caminero
T1
R1
4 MT
R2
0,30 cm
R3
15. 5. MATERIALES Y MÉTODOS
Crecimiento inicial
Manejo del cultivo
Ribeiro 2018
15
Siembra Preparación de SN
Pre-crecimiento
Control de CE
Crecimiento final
Cosecha
16. 5.1 EVALUACIÓN DE LAS VARIABLES
Tamaño de raíz (TR)
Altura de planta (AP)
Se promedio los datos a través de la media aritmética X= ∑x….
N
16
17. 5.1 EVALUACIÓN DE LAS VARIABLES
Masa verde de la raíz (MVR)
Masa verde aérea (MVA)
Se promedio los datos a través de la media aritmética X= ∑x
N
17
18. 5.1 EVALUACIÓN DE LAS VARIABLES
Numero de hojas por planta (NHP)
Peso de planta por tratamiento (PPT)
Se promedio los datos a través de la media aritmética X= ∑x
N
18
20. 5.2 ANÁLISIS DE DATOS
Los datos obtenidos fueron sometidos a la media. Los datos con
diferencias fueron comparados con tukey.
20
21. 6. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Cuadro 3. Variable altura de planta
Tratamientos Descripción
Altura de planta
cm
T1 Drip-sol alfase+ drip-sol calciun (1,0 mS/cm) CE 15,25 b
T2 Drip-sol alfase+ drip-sol calciun (1,5 mS/cm) CE 15,85 b
T3 Drip-sol alfase+ drip-sol calciun (2,5 mS/cm) CE 19,13 a
21
Bezerra e Barreto 2012
Howard 1996
22. 6. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Tratamientos Descripción Tamaño de raíz
cmsn
T1 Drip-sol alfase+ drip-sol calciun (1,0 mS/cm) CE 22,42 c
T2 Drip-sol alfase+ drip-sol calciun (1,5 mS/cm) CE 33,37 a
T3 Drip-sol alfase+ drip-sol calciun (2,5 mS/cm) CE 28,06 b
Cuadro 4. Variable tamaño de raíz.
22
Dalastra 2017
Servicio Insular Agrario-SIA 2012
23. 7. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Tratamientos Descripción
Masa verde de la
raíz gr
T1 Drip-sol alfase+ drip-sol calciun (1,0m S/cm) CE 34,51 b
T2 Drip-sol alfase+ drip-sol calciun (1,5 mS/cm) CE 48,43 a
T3 Drip-sol alfase+ drip-sol calciun (2,5 mS/cm) CE 36,51 b
Cuadro 5. Masa verde de la raíz en gramos
23
Dalastra 2017
Guerrero et al,. 2014
24. 7. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Tratamientos Descripción
Masa verde aérea
gr
T1 Drip-sol alfase+ drip-sol calciun (1,0m S/cm) CE 86,13 b
T2 Drip-sol alfase+ drip-sol calciun (1,50 mS/cm) CE 93,48 b
T3 Drip-sol alfase+ drip-sol calciun (2,5 mS/cm) CE 145,31 a
Cuadro 6. Variable masa verde aérea.
24
Magallanes 2010; Bezerra e Barreto 2014,
Fernandes et al., 2018
25. 7. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Tratamientos Descripción
Numero de hojas
por planta
T1 Drip-sol alfase+ drip-sol calciun (1,0 mS/cm) CE 9,33 b
T2 Drip-sol alfase+ drip-sol calciun (1,5 mS/cm) CE 9,87 b
T3 Drip-sol alfase+ drip-sol calciun (2,5 mS/cm) CE 12,17 a
Cuadro 7. Numero de hojas por planta.
25
Fernández et al., 2018
Patiño 2017
26. 7. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Tratamientos Descripción Peso de plantas gr
T1 Drip-sol alfase+ drip-sol calciun (1,0 mS/cm) CE 101,24 b
T2 Drip-sol alfase+ drip-sol calciun (1,5 mS/cm) CE 109,71 b
T3 Drip-sol alfase+ drip-sol calciun (2,5 mS/cm) CE 201,28 a
Cuadro 8. Peso de planta por cada tratamiento
26
Guzmán 2017
Goto 1999
27. 7. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Tratamientos Descripción
Ciclo de
producción día
T1 Drip-sol alfase+ drip-sol calciun (1,0 mS/cm) CE 50
T2 Drip-sol alfase+ drip-sol calciun (1,5 mS/cm) CE 50
T3 Drip-sol alfase+ drip-sol calciun (2,5 mS/cm) CE 45
Cuadro 9. Variable ciclo de producción del cultivo
27
Morales 2014
Guzmán 2017
28. 8. CONCLUSIÓN
Bajo las condiciones en que se llevo la investigación se puede demostrar
que el tratamiento que mejor vigor presento fue el T3.
La mejor concentración de CE para producción de lechuga es 2,5 mS/cm.
Se logro un mayor rendimiento en área foliar, con una reducción en el ciclo
de producción, de la lechuga con la concentración de CE de 2,5mS/cm, en la
solución nutritiva.
Demostrando así que para la producción de lechuga hidropónica en la
región la CE mas indicada en la SN es la de 2,5 mS/cm.
28