Este documento es una demanda de nulidad presentada ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa en contra de resoluciones emitidas por autoridades fiscales mexicanas. La demanda alega que las resoluciones violan disposiciones legales al no identificar plenamente al notificador ejecutor y carecer de fundamentación. Se ofrecen como pruebas diversos documentos públicos relacionados con los créditos fiscales y la identidad del representante legal. La demanda solicita que se declare la nulidad de las resoluciones impugnadas.

1. FORMATO DE JUICIO DE NULIDAD<br />Por L.C. Pedro Villeda LealConsultor de Impuestos.Ex -miembro de Vivés, S.C.<br /> <br />Tribunal Federal de Justicia Administrativa<br />Sala Regional _________-_<br />Domicilio_____________________<br /> <br /> <br />Empresa Cumplidora, S.A. de C.V.<br />Domicilio Fiscal: Fácil de encontrar no. 43<br />Colonia: Llegas Rápido.<br />C.P. Delegación ...<br />México, D.F.<br />RFC:<br />Juan Guzmán Vega, en representación de la empresa al rubro señalado, personalidad que acredito con el testimonio notarial que en copia certificada adjunto, señalando como domicilio convencional para oír y recibir toda clase de documentos y notificaciones en Av...............................................México, D.F., con el debido respeto comparezco y digo:<br />Que por medio del presente ocurso y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 8° constitucional, 197,198,207,208,209 y demás relativos y aplicables al Código Fiscal de la Federación vigente, y en los artículos 11 y 31 y demás relativos de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa,vengo a interponer demanda de nulidad en contra de las resoluciones que a continuación se detallan y que perjudican a mi representada, manifestando lo siguiente:<br />RESOLUCIONES IMPUGNADAS<br />1.- La diligencia de requerimiento de pago con apercibimiento de embargo realizada el día DDMMAAAA para hacer efectivo el crédito XXXXXXX por un importe histórico de $XXXXX por concepto de multas por infracciones a las leyes tributarias federales, la diligencia de requerimiento de pago de apercibimiento de embargo realizada el DDMMAAAA para hacer efectivo el crédito XXXXXX por un importe histórico d $XXXXX por concepto de multas por infracciones a las Leyes Tributarias Federales, haciendo un gran total de $XXXXX a la fecha de la emisión de los referidos oficios.<br />AUTORIDADES DEMANDADAS<br />La secretaria de Hacienda y Crédito Público<br />El servicio de Administración Tributaria.<br />La administración Local de Recaudación del....................., como autoridad responsable.<br /> <br />Son antecedentes de ésta demanda los siguientes:<br />HECHOS<br />El notificador Federico Lagunas, adscrito a la Administración Local de Recaudación de............ el DDMMAA giró citatorio a mi demandante, para que el día DDMMAA, estuviera presente a las XXXHrs, a fin de llevar a cabo la diligencia de notificación respectivo.<br />El notificador ejecutor Federico Lagunas, el día DDMMAAAA, se constituyó en el domicilio fiscal de mi representada para practicar la diligencia de requerimiento de pago y embargo de los créditos XXXXXXX, XXXXXX, en cumplimiento a los mandamientos de ejecución de fecha xxxxxx, emitidos por la subadministradora de control de créditos Guadalupe Gónzalez en suplencia de la administradora local de recaudación del............... Josefina Reyes.<br />Al no estar de acuerdo mi poderhabiente con las resoluciones impugnadas por considerar que violan diversas disposiciones fiscales, lo procedente es demandar su nulidad, para lo cual se hace valer el siguiente:<br />CONCEPTO DE IMPUGNACIÓN.<br />UNICO.- Es procedente declarar la nulidad de las resoluciones impugnadas, con fundamento en el artículo 238 fracción II del Código Fiscal de la Federación, por omisión de los requisitos formales exigidos por las leyes, como en seguida lo paso a mostrar.<br />Se viola en perjuicio de mi demandante los artículos 152 y 38 Fracción III del Código Fiscal de la Federación, en relación con el artículo 16 constitucional, en virtud de que nunca hubo identificación plena del notificador ejecutor Federico Lagunas, ya que como consta en los requerimientos de pago de fecha de DDMMAA mismos que a continuación se transcriben:<br /> <br />SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA<br />SECRETARIA DE HACIENDAY CRÉDITO PÚBLICO.<br />Servicio de Administración Tributaria.<br /> <br />DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL CONTRIBUYENTE<br />RFC:....................<br />Denominación Social.................<br />Domicilio::............................................<br />DATOS DE LA RESOLUCIÓN<br />No. De Crédito Importe histórico Concepto<br /> <br />Anexar la Resolución de la autoridad en el numero de créditos que conforman el monto total del Juicio de Nulidad.<br /> <br />SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA<br />SECRETARIA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO.<br />Servicio de Administración Tributaria.<br />DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL CONTRIBUYENTE<br />RFC:....................<br />Denominación Social.................<br />Domicilio::............................................<br />DATOS DE LA RESOLUCIÓN<br />No. De Crédito Importe histórico Concepto<br /> <br />Anexar la Resolución de la autoridad en el numero de créditos que conforman el monto total del Juicio de Nulidad.<br />\"
Lo encomillado, subrayado y resaltado es nuestro\"
<br />De lo antes trascrito, se aprecia claramente que nunca quedó debidamente plasmado en forma pormenorizada el número de credencial del notificador ejecutor, para acreditar su personalidad, resultando a todas luces ilegal de su actuación, y lo que es peor no quedó asentado un solo motivo, causa razón o circunstancia del porque no quedó estampado el número de credencial del C. Federico Lagunas.<br />Por otro lado el artículo 152 del Código Tributario, en su párrafo primero establece: Art. 152.- El ejecutor designado por el jefe de oficina exactora se constituirá en el domicilio del deudor \"
deberá identificarse\"
ante la persona con quien se practicará la diligencia de requerimiento de pago y embargo de bienes, con intervención de la negociación en su caso, cumpliendo las formalidades que se señalan para las notificaciones personales en el artículo 137 de este Código de esta diligencia se levantará acta.<br />Pormenorizada de la que se entregará copia a la persona con quien se entienda la misma. El acta deberá llenar los requisitos a que se refiere el articulo 38 de este ordenamiento.<br />\"
Lo encomillado y resaltado es nuestro\"
<br />Sirven de apoyo las siguientes tesis dictadas por el H. Tribunal Fiscal de la Federación, que señalan:<br />\"
Requerimiento de pago y embargo.- fundamentación y motivación.- Insertar Tesis.............<br />.<br />....<br />.<br />.....<br />.......<br />\"
Lo encomillado y resaltado es nuestro\"
<br />Así las cosas y como se desprenden de los argumentos vertidos por la demanda en las resoluciones impugnadas, éstos devienen de ilegales e inconstitucionales, a carecer de una debida fundamentación y motivación que todo acto de autoridad debe contener. Razón por la cual ese H. Tribunal no debe perder de vista que todo acto que provenga de autoridad debe reunir un mínimo de requisitos para no dejar al gobernado en un estado de indefensión, y más aún tratándose de la afectación a su patrimonio, así el ejecutor designado debe hacer constar en forma por demás pormenorizada su identificación, para saber si cuenta con la aptitud legal para realizar cualquier diligencia que afecte la esfera jurídica del gobernado, esto es, debe identificarse plenamente como lo dispone el artículo 152 en relación con el artículo 137 del Código Fiscal de la Federación, por tanto sus razonamientos a todas luces devienen ilegales, pues los actos realizados por el supuesto ejecutor trasgreden lo dispuestos por el artículo 38 del Código Fiscal de la Federación así como las garantías de legalidad y seguridad jurídica consagradas en los artículos 14 y 16 constitucionales.<br />\"
Lo subrayado es nuestro\"
<br />De lo antes señalado, ha quedado plenamente demostrado y que por donde quiera que se le vea que a mi mandante se le negó la oportunidad de cerciorarse si efectivamente dicha persona forma parte del personal de la administración y si se encuentra con plena capacidad jurídica par infligir a mi representada un menoscabo en su patrimonio, lo que deja en duda si éste se encontraba legalmente investido para ello, cuestión que la autoridad emisora paso por inadvertido, queriendo justificar el actuar del supuesto ejecutor con la constancia de fecha DDMMAAAA, que no le resta eficacia jurídica a lo dicho y fundado por la demanda.<br />Así pues, resulta ser de explorado derecho que si una persona se ostente como autoridad con facultades de poder afectar el patrimonio de los gobernados, la misma debe ser competente, permitiendo así que los individuos gocen plenamente de las garantías de legalidad y seguridad jurídica consagradas en la Carta Magna, sabiendo que quien actúa en su perjuicio, cuenta con las debidas facultades para ello.<br />Apoya el criterio anterior, la jurisprudencia dictada por la H. Suprema Corte de Justicia de la Nación, que señala:<br />Visitas domiciliarias req para la identificación de los insp.....................(insertar juris no VI/90, segunda sala)<br />Por lo antes argumentado resulta procedente que esa H. Sala declare la nulidad de las resoluciones que por ésta vía se impugnan, en los términos de la fracción II del artículo 239 del Código Fiscal de la Federación en virtud de que las mismas adolecen de la debida fundamentación y motivación legal, violando lo dispuesto en el numeral 38 fracción III del Código Tributario, así como las garantías de legalidad y seguridad jurídica establecidas por los artículos 14 y 16 constitucionales.<br />Pruebas<br />Como pruebas se ofrecen y se rinden las que se relacionan con todos los hechos y el concepto de impugnación manifiesto y que consiste en:<br />Las documentales públicas consistentes en originales de:<br />Mandamientos de ejecución de fecha XXXXXX que amparan los créditos XXXXX y XXXXX<br />Requerimientos de pago de fecha XXX del XXX que amparan los créditos XXX y XXXX<br />La documentación pública, consistente en copia certificada que acredita la personalidad del representante legal.<br />La documentación pública, consistente en copia certificada del citatorio de fechaXXXX.<br />La presuncional en su doble aspecto legal y humana en todo lo que favorezca a mi representada.<br />Por lo expuesto,<br />A ese Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, atentamente solicito:<br />Primero. Tener por presentada esta demanda de nulidad en tiempo y forma legales con personalidad que acredito.<br />Segundo. Admitir la demanda, teniendo por ofrecidas las pruebas que se adjuntan y que se relacionan en el capitulado correspondiente.<br />Tercero. Por los conceptos de impugnación manifestados, en el momento procesal oportuno se declare la nulidad de las resoluciones impugnadas por ilegales.<br /> <br /> <br />Respetuosamente<br />________________________________.<br />FORMATO DE DEMANDA ANTE EL TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO H. TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES PRESENTE . . . . . mexicano, mayor de edad, casado, al corriente en mis obligaciones fiscales, con domicilio en . . . . . de esta ciudad de Aguascalientes, señalando como domicilio legal de mi parte para oír notificaciones el ubicado en la calle . . . . de . . . . . ante usted, (por mi propio derecho o en el carácter de representante legal de . . .), con el debido respeto comparezco a exponer: Por medio del presente escrito, y por mi propio derecho (en caso de ser representante legal, señalar que con el citado carácter), y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 2, 28, 29, y demás relativos y aplicables de la Ley del Procedimiento Contencioso Administrativo del Estado de Aguascalientes, promuevo juicio de nulidad en contra de los actos y autoridades que más delante indicaré, y para los efectos de dar debido cumplimiento a lo dispuesto por el último de los preceptos citados, manifiesto lo siguiente: Nombre del actor y domicilio para oír notificaciones. Ya se indicó anteriormente. Resolución o acto administrativo impugnado. (Señalar con precisión cual es el acto o resolución contra la cual se instaura el juicio de nulidad). Autoridades demandadas. (Mencionar con precisión la autoridad, sea estatal, municipal o descentralizada que hayan emitido o ejecutado el acto). Hechos controvertidos. Bajo protesta de decir verdad manifiesto que los antecedentes del acto combatido son al tenor de los siguientes: H e c h o s: (Narrar los acontecimientos que motivan el juicio) Describir el hecho. Fecha en la que se tuvo conocimiento del acto ó resolución impugnada. (Señalar con exactitud la fecha y forma como conoció el acto). Conceptos de Nulidad. (Se deberá precisar con argumentos lógico-jurídicos, las razones o motivos por los que estima el actor que el acto combatido es contrario a la ley, o violatorio de algún derecho del interesado, mencionándolos individualmente) PRIMERO.- SEGUNDO.- Nombre y domicilio del tercero perjudicado. (Lo anterior en los casos en que exista este). Las pruebas que se ofrecen. (Señalar de manera ordenada las pruebas que se ofrecen, relacionándolas con los conceptos de nulidad). Manifestar en su caso si se solicita la suspensión del acto impugnado. (Si se solicita la suspensión hacer el ofrecimiento de la garantía cuando corresponda).P r u e b a s: LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en el oficio número . . . ., de fecha . . . . ., dictado en el expediente núm . . . . . . por la autoridad . . . . ., donde establece (indicar el acto o resolución administrativa), cuyo original o copia se acompaña al presente, la anterior prueba se relaciona con el concepto de nulidad marcado con el número primero. LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en la constancia de notificación del acto impugnado, cuyo original o copia se anexan al presente. LA DOCUMENTAL PÚBLICA. (En caso de actuar como representante legal de la persona interesada, acompañar el instrumento notarial o autorización legal para dicho efecto). Por lo anteriormente expuesto y fundado; A ESE H. TRIBUNAL, atentamente pido se sirva: PRIMERO.- Tenerme por presentado con este escrito y documentos que se acompañan al mismo, promoviendo (por mi propio derecho o en representación de . . .) juicio de nulidad en contra de (describir el acto ó resolución administrativa), admitir el presente y reconocerme la personalidad que ostento. SEGUNDO.- Previos los trámites de ley, dictar resolución que en derecho proceda, la cual deberá ser favorable a las pretensiones de mi parte (ó representada). PROTESTO LO NECESARIO Lugar, fecha y firma<br />