Friedman y Galbraith fueron dos destacados economistas estadounidenses del siglo XX que defendieron posiciones opuestas. Friedman apoyaba el neoliberalismo y el capitalismo con mínima intervención estatal, mientras que Galbraith desconfiaba del libre mercado y defendía la intervención estatal para proteger la economía de los excesos del capital privado. Cada uno tuvo partidarios y generó polémica, pero el documento concluye que ni el extremo neoliberalismo ni la máxima intervención estatal son saludables, y

1. “FRIEDMAN CONTRA GALBRAITH”
Friedman y Galbraith, dos destacados economistas americanos del siglo XX que dedicaron
sus vidas, sin lugar a dudas, a extensos y exhaustos trabajos científicos y académicos
mostrando una férrea oposición a las tesis de su compañero e indicando un camino
diferente para problemas similares.
Friedman, ganador del Premio Nobel de Economía en 1976, apoyaba fielmente el
neoliberalismo y por consiguiente, el capitalismo concluyendo que no podía estar en las
mismas manos el poder político y el poder económico ya que esto generaría tiranía y no se
produciría el crecimiento que necesitaría el país logrando de esta manera atacar la
inflación. Además este economista promovía la “mínima intervención del Estado” en
cuanto al sector productivo, el mercado y los empresarios logrando según él, el respeto
por la libertad individual y el “libre mercado”.
De manera antagónica, John K. Galbraith desconfiaba del “libre mercado”, tanto
predicado por Friedman y acogido a gusto por los empresarios, defendiendo la necesidad
de que era indispensable y casi obligatorio que el Estado debiera intervenir en el mercado
para proteger a la economía nacional de los excesos del capital privado. Asimismo,
Galbraith arremetía contra la empresa privada alegando que la publicidad estaba
persuadiendo a los clientes a consumir casi obligatoriamente sus productos debido a altas
dosis de este recurso.
Otro aspecto que es importante señalar es que Galbraith en sus libros “promueve un
adoctrinamiento masificado que despierte el odio hacia lo empresarial en la sociedad” y
no es sano considerar ningún extremo.
La tesis de Friedman siempre será defendida por el sector productivo privado y la de
Galbraith será siempre referencia intelectual para los políticos de muchas generaciones.
En conclusión, cada uno de estos economistas tiene su tesis expuesta en cantidad de
libros y ensayos, teniendo partidarios en todo el mundo y generando mucha polémica en
sus épocas pero es importante señalar, que no es sano para un Estado llevar el extremo
del Neoliberalismo, el “Libre Mercado” y Capitalismo ni tampoco la máxima intervención
por parte de los políticos en los asuntos del sector productivo. Tal vez, se pudiese obtener
un equilibrio sano que condujera al óptimo desarrollo de la sociedad.