Herzog & De Meuron creen que la arquitectura debe ser el resultado formal de su propia lógica interna y dar protagonismo a los materiales de construcción. En sus obras como el Almacén Ricola, los materiales como la madera y el hormigón definen las formas arquitectónicas en lugar de una expresión estilística personal. Buscan que los materiales hablen por sí mismos sin necesidad de iconografía o referencias simbólicas. Su enfoque enfatiza el potencial formal de los materiales y su relación entre sí.

1. Herzog & De Meuron
- Almacén Ricola- se convirtieron en arquitectos – reducidas dimensiones-
manifiesto
- Después de evidenciar una arquitectura bastante caótica, lo que resaltaba era la
contención formal que desembocaba en lo canónico
- Arquitectura debía ser resultado formal de su propia lógica
- En Ricola no son muy claros aquellos rasgos que resaltan por ser la expresión
personal de la arquitectura
- Elmanejo del material apropiado, de cierta forma permite que todos los factores
se relacionen efectivamente entre si, como la proporción, el ritmo y así dándole
sentido a elementos de los espacios como en este caso a la cornisa
- Usualmente, los arquitectos tratan de hallar aquello que le da origen acada obra
y de cierta forma un sentido también
- En la arquitectura, la forma se presenta como expresión de la lógica
- La vibración y la densidad del muro de Ricola de cierta forma se relaciona con los
constructores ciclópeos que organizaban los sillares de mayores pesos en la base
de aquella estructura
- Desde ciertos puntos de vista, se opina que se necesitan nuevos cimientos
- “Esta captura de lo originario lleva, por un lado, a simplificar la forma, hasta
extremos que no quepa en modo alguno hablar de expresión y, por otro, a indagar
cuál sea la naturaleza de los materiales, cuál su potencial.”
- En la Bodega Dominus, los materiales de cierta forma son los principales ya que
se explora el potencial formal de aquellos sin necesidad de que la estructura de
cierta forma reclame su presencia
- Materiales: proyecto
- Esta importancia dada a la materia, a los materiales -y al modo de manifestarse
que aquélla y éstos tienen mediante la construcción, las técnicas- es responsable
del deliberado olvido de la imagen, del consciente abandono de toda referencia
iconográfica.
- Herzog & De Meuron tiene una ideología en la cual piensa que la arquitectura se
“deposita” en volúmenes prismáticos, unidades mínimas de actuación que son
capaces de dar el pie al trabajo del arquitecto
- Cuando en una estructura los materiales prevalecen y son capaces de enseñar
todo por si mismos, la sumisión a una forma es rechazada

2. - Herzog & De Meuron, no optan por la parte de la iconografía, renuncian a la
expresión y comunicación, con el fin de recuperar para la arquitectura la
gravedad e la construcción y el descubrimiento “gozoso” que logran tener los
materiales en la arquitectura
- Rem Koolhaas: obsesión por encontrar una forma sintética capaz de servir a un
programa y a un lugar y de convertirse en forma simbólica, icónico con valor
territorial
- Herzog & De Meuron – la imagen no existe
- “Lo sustantivo de la arquitectura está en hacer hablar a los materiales”
- Sobre los volúmenes preciso que resultan elementales, las mallas ytrenzados los
cuales hacen posibles las construcciones permiten crear el territorio en el cual
actúa la arquitectura
- La arquitectura que puede ser interpretada como simple desahogo del individuo
es sinónimo del rechazo de la iconografía
- Hay una “lejanía” entre el arquitecto y la obra ya que no hay características
propias incorporadas en la obra, no se ve o refleja el arquitecto por medio de la
obra
- Al prevalecer la masificación democrática, la arquitectura ya no es personal, en
cambio, se vuelve un objeto de reflexión y marco
- Artes plásticas-pretende alcanzarlo especifico desde lo universal (lo importante)
- Ricolas- su espacio es la directa consecuencia de su construcción
- Pares y cubierta – generados por rectángulos – elementos arquitectónicos
primero y primordiales – resolver todos los problemas a un tiempo
- “constructor dispuesto a encontrarse con una realidad no conocida, descubren
aquel territorio al que conocemos como arquitectura.”
- “Hacer arquitectura implica construir, dar vida a los materiales que adquieren en
lo construido su más auténtico modo de ser, su naturaleza.”
- Herzog & De Meuron tienen como propósito enseñar los materiales tal y como
son para así hallar nuevas propuestas y maneras de usarlo
- “Son los materiales quienes hacen posible la aparición de las formas”
- Ricola – los paneles de madera dan la textura de la pared
- Iglesia Ortodoxa de Zúrich: vidrio tradicional
- Casa azul en Oberwil: bloques de hormigón. El juego y la conexión con los
materiales como hormigón, bloques y piedras hace darles a los elementos su
respectivo lugar y posición, y la conexión o relación entre ellos
- Las juntas son de importancia en las obras de Herzog & De Meuron ya que se
definen como el encuentro de los elementos básicos
- “la invención del material resuelve una arquitectura concreta”
- Herzog & De Meuron – el interés por los materiales es ecuménico. En ocasiones,
tienen interés por asimilar lo artificial
- Buscan apagar el fuego de lo espontaneo
- Mies van der Rohe se obsesiona con mostrar la realidad y afirmar que no haba
otro modo de hacer los edificios que el hacia
- “Cuando la lógica de la construcción se convierte en la fiscalidad de la
arquitectura, la libertad del arquitecto, su capacidad de elegir libre366 367 mente
las formas cuando tanta mediatización acompaña a su trabajo, comienza a ponerse
en duda.”

3. - Mies: depurar los medios de construcción con los que trabaja para hacer un
lenguaje universal y absoluto
- Herzog & De Meuron: se complacen en lo especifico y concreto
- Los materiales se usan con un propósito de no estar encerrados en la red de un
solo lenguaje
- Son de arquitectura minimalista, enfatizan el valor de las formas simples,
manifiestan la energía contenida en cualquiera que sea materia
- El estilo de Federle se acerca mucho al de Herzog & De Meuron con respecto a
el protagonismo de los materiales
- La obra de Herzog & De Meuron esta enraizada en la sociedad y cultura suiza, se
refleja por medio de su trabajo como profesionales y pragmatismo
- Desde el inicio de su carrera mostraron por medio de la arquitectura respeto por
el lugar, atención a la escala, rigor y cuidado en los detalles a que la construcción
obliga
- Dan respuesta a problema crucial como es la construcción del muro cortina
- Compromiso con su país
- Las condiciones opacas y herméticas resaltaban en sus primeras obras
- “Los materiales ahora parecen servir tan solo a ello y se ha perdido aquella
condición estructural del sólido que nos hacía ver con tanta admiración sus
primeros trabajos.”