El siglo XXI se caracteriza por el avance y expansión de la digitalización y el control de la información a nivel global. También a esta época se le conoce como la era de la información y se sabe que quienes la controlan y acceden a ella tienen más y mejores oportunidades de destacarse en la sociedad en la que se encuentren.

1. Incidencia de la Tecnología en la sociedad y en el
ambiente.
Leer la siguiente entrevista de la página del link: http://www.canal-ar.com.ar/Nota.asp?
Id=4026
Relacionar con la siguiente lectura.
En este seguimiento, la Organización de los Estados Iberoamericanos (OEI) 2012, señala
que:
Hoy por hoy las prácticas del urbanismo deben estar orientadas al desarrollo de
comunidades urbanas sustentables en ambientes armónicos y equilibrados. Los
proyectos urbanos relevantes abordan temas y constituyen formas alternativas para
incidir en los problemas y en las constantes transformaciones espaciales a las que
está sujeta la ciudad contemporánea, con un interés en los problemas sociales y
medioambientales. Estas prácticas del urbanismo sustentable, con sus enfoques y
planteamientos, deben ser vistas como una nueva etapa en la larga tradición
disciplinar de arquitectos y urbanistas.
Para ello, la OEI considera las los aspectos del urbanismo sostenible (o el Ecológico
en su práctica), el cual es, en gran medida una etiqueta. El mismo está reducido a
una preocupación superficial, bien pensante, políticamente correcta, sin cuestionar el

2. orden, ni la ideología dominante; por lo tanto, el urbanismo sostenible va camino de
convertirse en todo lo contrario, es decir, en doctrina oficial e institucional.
resionados por los movimientos críticos y alternativos, los poderes públicos han tomado
algunos elementos de esa respuesta, intentando, como siempre ha hecho, diluirla,
asimilarla y neutralizarla. Pese a sus elementos positivos, las propuestas oficiales para un
Urbanismo Ecológico no dejan de ser un simulacro o un sucedáneo, una idea para
consumo y sedación de conciencias alarmadas por la cada vez más innegable crisis
ecológica planetaria, o una fantasía bienintencionada, pero sin base, porque no atacan el
núcleo de la cuestión: el decrecimiento de los impactos, de los consumos, de la expansión
urbana. Por su parte, las formas en que se presenta el pseudo urbanismo sostenible son,
como mínimo, tres tipos; en primer lugar debe mencionarse el urbanismo cosmético, en
segundo lugar se destaca la falsificación del urbanismo tecnológico y por último es conveniente
mencionar el urbanismo ambientalista.
Con respecto al Urbanismo Cosmético, esta falsificación se limita a los aspectos más
estéticos, entendidos de la forma más banal, como pura apariencia. Un ecologismo
cosmético que no pasa, las más de las veces, de “esconder el polvo debajo de la alfombra”, o lo
que es lo mismo exportar los residuos, mientras sigue deglutiendo bulímicamente
recursos que se toman y traen de tierras bien lejanas. Lo que finalmente se consigue es
maquillar la imagen de los nuevos desarrollos urbanos con abundantes ajardinamientos,
zonas peatonales, empleo de materiales con buen aspecto ambiental, y muchas fuentes
de agua.
La segunda falsificación es la del Urbanismo Tecnológico, aquel que ha hecho bandera de la
eficiencia. Esta versión del pseudo urbanismo sostenible opta por la técnica, por la
tecnología como tabla de salvación. No se trata de cambiar nada, sino de mejorar
técnicamente el mundo.
Al respecto la OEI (ob. Cit.) señala que:
La fusión nuclear, la recreación del Sol en la Tierra, permitirá disponer ilimitadamente
de energía, y quizá como paso previo, las pilas de hidrogeno o los biocombustibles
suplirán la transición (aunque ello suponga condenar al hambre a millones de
personas); cabe preguntarse entonces ¿se consume más agua de la que la naturaleza
en su proceso cíclico puede suministrar? Con máquinas desalinizadoras por doquier
nuestra demanda no conocerá límites (de donde sacamos la energía necesaria para

3. su funcionamiento); ¿qué los alimentos y otras materias primas (minerales, maderas,
entre otros) no son suficientes para una demanda insaciable?. La tecnología agraria o
industrial podrá aumentar en paralelo su producción, reciclando infinitamente la
disposición de bienes. Una utopía propia de los principios de la era industrial, pero
insensata en el siglo XXI. Por encima de cualquier avance tecnológico es preciso
apremiar la necesidad de la eficiencia, aunque de la paradoja de la eficiencia.
De esta forma la OEI (ob. Cit.) señala que el urbanismo se encuentra en desarrollo,
pero que el surgimiento del mismo puede traer consecuencias desfavorables para la
población en general. Tal organización presenta una pregunta entre líneas; ¿Qué hacer,
satisfacer la demanda o gestionar la oferta? Centrarlo todo en el aumento de la eficacia lleva
implícita la asunción de la obligación de satisfacer la demanda, por más que ésta pueda
ser permanente y creciente.
Un planteamiento desde la sostenibilidad debe sustituir la satisfacción de la demanda por
la gestión de la oferta disponible. Porque las estrategias que persiguen como objetivo la
satisfacción de la demanda no pueden ser ni sostenibles, ni ecológicas, ni viables.
Se está ante un corolario del cambio de paradigma propuesto. No se puede satisfacer
la demanda, cualquier demanda, por insensata que sea. Se niega entonces directamente
la mayor, es decir, que se es capaz de suministrar todos los recursos (el agua que se
demanda para todos los usos, para todas las actividades, en fin sin límites). Si los
recursos son limitados, y lo son, por más mejoras tecnológicas que se creen, se tendrá
que gestionar lo que ya se tiene, la oferta razonablemente disponible puesto que no se
debe olvidar que en los últimos años del siglo XX se evidencio una época de derroche de
los recursos y esta situación puede atraer consecuencias serias y desfavorables a futuro
si no se corrige inmediatamente.
Extraído de: http://urbanismososteniblesiglo21.blogspot.com/2012/12/practicas-del-

4. urbanismo.html