Kant concibe la libertad humana como la capacidad de la razón para darse leyes morales que guíen la acción. Según Kant, los seres humanos pueden elegir sus acciones de acuerdo a normas morales debido a que son seres racionales libres, a diferencia de los animales que actúan por instinto o los robots que siguen programaciones. Kant sostiene que se debe asumir que los seres humanos son libres aunque a veces puedan verse influenciados, ya que no hay forma de probar lo contrario de manera definitiva.

1. Establece que el serhumano debe
serlibre dedecidir.Surge elhechode
unimp
erativocategórico, es decir,
elegir laacción conforme aunanorma
moral.
Kantconcibe ala libertadhumana como
una facultaddeautolegislación, como la
cap
acidad que tienelaraz
ón deser
p
ráctica,dedarseleyesqueorientenla
acción moralmente.
La libertad del ser humano
No aplica para:
¿Influencia?
“¿Verdadero o falso?”
Kant plantea que
Immanuel Kant
Kant, uno de los mayores filósofos ilustrados y considera que, la
Razón, es el instrumento principal y privilegiado del hombre
para poder conocer toda la realidad. Para Kant, el ser humano es
un organismo con necesidades y, a su vez, un ser racional capaz
de entender una norma y, de aquí, surge el imperativo de
cumplirla.
Aquí se relatara el postulado “la libertad del ser humano” de
Kant.
En sí, Kant, trataba de explicar la
conducta delser humano,
apoyándose en el razonamiento de
este y en su toma de decisiones,
claramente, abogándose del
porqué solo los humanos somos
seres racionales capaz de elegir y,
influenciado o no, dicha decisión
tendría que ser admitida porque se
supone que , el ser humano, es
“libre”.
Este postulado no aplica para los
animales puestos que,aunque
son seres vivos,actúan por
instinto, nocumplen alguna
norma moral.
Por otro lado, tampoco aplica
para los robots, puesto que estos
actúan bajo ciertos criterios o
pensamientos programados por
alguien y no por decisión propia
Sucede que, como estamos hablando
deun“p
ostulado” elcualesuna
afirmación que seadmitecomo
verdaderasinlanecesidad dep
ruebas.
Entonces,sesup
one que elserhumano
eslibres incluso cuandonosep
ueda
demostrarlocontrario,esdecir,
aunque seainfluenciado, sinohay
maneradedemostrartalhecho, la
afirmación setomaracomo verdadera
Cuando una persona es
influenciadapor fuerzas que
escapan de sucapacidad, no
tiene sentidoaplicar el
imperativo categórico,es
decir,no tiene sentidoque la
persona actúe bajo una
norma moral si enrealidad
no pudo elegir
Si podemosexigirque una
persona actúe pordeberes
porque ha podido elegiresta
conducta.
Para Kant,cuandoejercemos
nuestra libertad ensentido
positivo,podemoshablarde
una voluntadlibre y de una
obligación libremente asumida.
Bibliografías:
http://www.uam.mx/difusion/revista/dic2
004/islas.pdf.
https://www.youtube.com/watch?v=POP
U-lVyLzI
Nombre:
*Vicente Amaro
27.539.906
ETICA PROFESIONAL
MECÁNICA INDUSTRIAL