“MAS INFORMACION, MENOS 
CONOCIMIENTO” 
Mario Vargas LLosa 
Alumna: Michelle Alessandra Muñante Lambruschini
BREVE SÍNTESIS 
SOBRE EL ARTÍCULO 
DE MARIO 
VARGAS 
LLOSA
El presente artículo se inicia evocando a 
Nicholas Carr, literato que descubrió que había 
dejado de ser un buen lector, pues su 
concentración se disipaba cuando empezaba a 
leer un libro, más aun si era complejo y 
demandaba mucha atención y reflexión, 
experimentaba que en su mente nacía un 
rechazo a continuar con el empeño intelectual 
de la lectura. 
Por ello, tomó la decisión de abandonar, junto 
a su familia, las instalaciones de Boston y vivir 
en una cabaña de las montañas de Colorado, 
donde no había telefonía móvil e Internet. 
Luego de dos años, escribió el libro The 
Shallows: What the Internet is Doing to Our 
Brains.
Mario Vargas Llosa quedó admirado con el 
libro de Carr, en el cual reconocía la 
extraordinaria aportación de las 
megaempresas informáticas como Google, 
Twitter, Facebook o Skype, las cuales ofrecen 
servicios de información y comunicación, 
ahorrando tiempo y facilitando a una inmensa 
cantidad de seres humanos el acceso a las 
mismas.
El Premio Nobel indica que: ¿quién podría 
negar que la informática es un avance casi 
milagroso que, haciendo un pequeño clic con 
el ratón, un internauta recabe una información 
que hace pocos años le exigía semanas o 
meses de consultas en bibliotecas y a 
especialistas? 
Por otro lado plantea la siguiente pregunta: 
¿Para qué mantener fresca y activa la memoria 
si toda ella está almacenada en algo que un 
programador de sistemas ha llamado "la mejor 
y más grande biblioteca del mundo"?.
También este artículo señala que los alumnos están acostumbrados a “picotear” 
información en sus computadoras, sin tener necesidad de hacer prolongados 
esfuerzos de concentración, lo que ha permitido perder el hábito de hacerlo, y han 
sido condicionados para contentarse con ese resplandor cognitivo a que los 
acostumbra la Red. 
Finalmente Varas Llosa cita a Van Nimwegen, quien dedujo luego de algunos 
experimentos: que confiar a los ordenadores la solución de todos los problemas 
cognitivos reduce "la capacidad de nuestros cerebros para construir estructuras 
estables de conocimientos". Lo que le impulsa a llegar a la siguiente conclusión al 
literato: “…la robotización de una humanidad organizada en función de la 
"inteligencia artificial es “IMPARABLE”.
2.-¿Es cierto que existe una distorsión en la capacidad de análisis del lector que está atado a la 
información reverberante del internet? De ser positiva su respuesta, ¿cómo se produce ésta?
Por lógica, podemos concluir que realizar una análisis de lectura 
necesariamente necesitamos interiorizar toda la lectura a través de un proceso 
mental, y lo ofrecido por internet no permite el desarrollo del mismo pues el 
texto materia del mismo es muy ínfimo, reducido. 
Por lo tanto, el internet no es un medio para analizar una lectura, pero si, tal 
como dice Vargas Llosa, el internet te facilita tanto la información que uno no 
tiene la necesidad de hacer prolongados esfuerzos de concentración y ello 
conlleva a perder el hábito y hasta la facultad de hacerlo, por lo que muchas 
veces, confiamos a los ordenadores la solución de todos los problemas 
cognitivos, reduciendo la capacidad de nuestros cerebros para construir 
estructuras estables de conocimientos. 
En conclusión, la respuesta a esta pregunta sería que SI EXISTE UNA 
DISTORSION, ya que la juventud de hoy en día se está acostumbrando a no leer 
libros, a manejar el internet como una herramienta que nos facilita cualquier 
tipo de investigación, opuesto a ello, el uso correcto de esta herramienta seria 
que se utilice en conjunto con los libros, y que tan solo nos sirva como ayuda, 
mas no como fuente total de búsqueda.
Informatica juridica michelle muñante

Informatica juridica michelle muñante

  • 1.
    “MAS INFORMACION, MENOS CONOCIMIENTO” Mario Vargas LLosa Alumna: Michelle Alessandra Muñante Lambruschini
  • 2.
    BREVE SÍNTESIS SOBREEL ARTÍCULO DE MARIO VARGAS LLOSA
  • 3.
    El presente artículose inicia evocando a Nicholas Carr, literato que descubrió que había dejado de ser un buen lector, pues su concentración se disipaba cuando empezaba a leer un libro, más aun si era complejo y demandaba mucha atención y reflexión, experimentaba que en su mente nacía un rechazo a continuar con el empeño intelectual de la lectura. Por ello, tomó la decisión de abandonar, junto a su familia, las instalaciones de Boston y vivir en una cabaña de las montañas de Colorado, donde no había telefonía móvil e Internet. Luego de dos años, escribió el libro The Shallows: What the Internet is Doing to Our Brains.
  • 4.
    Mario Vargas Llosaquedó admirado con el libro de Carr, en el cual reconocía la extraordinaria aportación de las megaempresas informáticas como Google, Twitter, Facebook o Skype, las cuales ofrecen servicios de información y comunicación, ahorrando tiempo y facilitando a una inmensa cantidad de seres humanos el acceso a las mismas.
  • 5.
    El Premio Nobelindica que: ¿quién podría negar que la informática es un avance casi milagroso que, haciendo un pequeño clic con el ratón, un internauta recabe una información que hace pocos años le exigía semanas o meses de consultas en bibliotecas y a especialistas? Por otro lado plantea la siguiente pregunta: ¿Para qué mantener fresca y activa la memoria si toda ella está almacenada en algo que un programador de sistemas ha llamado "la mejor y más grande biblioteca del mundo"?.
  • 6.
    También este artículoseñala que los alumnos están acostumbrados a “picotear” información en sus computadoras, sin tener necesidad de hacer prolongados esfuerzos de concentración, lo que ha permitido perder el hábito de hacerlo, y han sido condicionados para contentarse con ese resplandor cognitivo a que los acostumbra la Red. Finalmente Varas Llosa cita a Van Nimwegen, quien dedujo luego de algunos experimentos: que confiar a los ordenadores la solución de todos los problemas cognitivos reduce "la capacidad de nuestros cerebros para construir estructuras estables de conocimientos". Lo que le impulsa a llegar a la siguiente conclusión al literato: “…la robotización de una humanidad organizada en función de la "inteligencia artificial es “IMPARABLE”.
  • 7.
    2.-¿Es cierto queexiste una distorsión en la capacidad de análisis del lector que está atado a la información reverberante del internet? De ser positiva su respuesta, ¿cómo se produce ésta?
  • 8.
    Por lógica, podemosconcluir que realizar una análisis de lectura necesariamente necesitamos interiorizar toda la lectura a través de un proceso mental, y lo ofrecido por internet no permite el desarrollo del mismo pues el texto materia del mismo es muy ínfimo, reducido. Por lo tanto, el internet no es un medio para analizar una lectura, pero si, tal como dice Vargas Llosa, el internet te facilita tanto la información que uno no tiene la necesidad de hacer prolongados esfuerzos de concentración y ello conlleva a perder el hábito y hasta la facultad de hacerlo, por lo que muchas veces, confiamos a los ordenadores la solución de todos los problemas cognitivos, reduciendo la capacidad de nuestros cerebros para construir estructuras estables de conocimientos. En conclusión, la respuesta a esta pregunta sería que SI EXISTE UNA DISTORSION, ya que la juventud de hoy en día se está acostumbrando a no leer libros, a manejar el internet como una herramienta que nos facilita cualquier tipo de investigación, opuesto a ello, el uso correcto de esta herramienta seria que se utilice en conjunto con los libros, y que tan solo nos sirva como ayuda, mas no como fuente total de búsqueda.