EXPOSITOR: Ph.D. CARLOS CULLAS SOTOMAYOR

1. ““ESTADO COMTEMPORANEO DE LAESTADO COMTEMPORANEO DE LA
CONSTRUCCION DE OBRAS DE REGULACIONCONSTRUCCION DE OBRAS DE REGULACION
HIDRAULICA, PRESAS Y EMBALSES”HIDRAULICA, PRESAS Y EMBALSES”
20152015
EXPOSITOR: Ph.D. CARLOS CULLASEXPOSITOR: Ph.D. CARLOS CULLAS
SOTOMAYORSOTOMAYOR

2. PRESAS DE MATERIALES LOCALES SEGÚN:
TIPO DE MATERIAL PROCEDIMIENTO CONSTRUCTIVO VERTIMIENTO
TIERRA
ENROCADO
TIERRA ENROCADO
HOMOGENEA
ZONIFICADA
ZONA IMPERMEABLE
CONCRETO ARMADO,
CONCRETO ASFALTICO
METAL
MADERA
FIBRA SINTETICA
CON NUCLEO
CON ECRAN
RELLENO COMPACTADO
RELLENO HIDRAULICO
VOLEO
DESPRENDIMIENTO DIRIGIDO
NO VERTEDERAS
VERTEDERAS

3. PRESAS DE TIERRA CON DRENAJE
HORIZONTAL
FILTRO INVERTIDO
FILTRO INVERTIDO
DREN OBLICUO HORIZONTAL
COLCHON POSTERIOR
HORIZONTAL COMBINADO

4. PRESAS DE CONCRETO
GRAVEDAD CONTRA FUERTE ARCO
B/H<0.25-0.3
VERTEDERA

7. RELACION DE PRINCIPALES PRESAS DE TIERRA, ALBAÑILERIARELACION DE PRINCIPALES PRESAS DE TIERRA, ALBAÑILERIA
DE PIEDRA Y DE CONCRETO MAS IMPORTANTES DEL PERUDE PIEDRA Y DE CONCRETO MAS IMPORTANTES DEL PERU
Nº NOMBRE
AÑODE
PUESTA
EN
SERVICIO
RIOOLAGUNA
REPRESADOS
DEPARTAMENTO
TIPODE
PRESA
ALTURA
MAXIMA
(m)
CAPACIDA
DDE
ALMACEN
(Hm3)
PROPOSITO
DEL
EMBALSE
OPERADOR
1 POECHOS 1975 CHIRA PIURA TIERRA 48.00 700.00 IRRIGACION
2 GALLITOCIEGO 1987 JEQUETEPEQUE LA LIBERTAD ENROCADO 112.00 400.00 IRRG/ENERG
3 TINAJONES 1968 RESERVORIO LATERAL LAMBAYEQUE TIERRA 40.00 320.00 IRRIGACION
4 CONDOROMA 1985 COLCA AREQUIPA ENROCADO 92.00 260.00 IRRG/ENERG
5 SAN LORENZO 1955 CHIPILLICO PIURA TIERRA 57.00 258.00 IRRIGACION
6 EL FRAYLE 1961 BLANCO AREQUIPA ARCO 74.00 208.00 IRRIGACION
7 ANTACOTO 1966 ANTACOTO JUNIN GRAVEDAD 12.00 61.20 ENERGIA
8 LAGUNILLAS 1996 RAMIS PUNO GRAVEDAD 16.00 50.00 IRRIGACION
9 YURACMAYO 1995 BLANCO LIMA TIERRA 56.00 47.00 ENERGI/A.P.
10 AGUADA BLANCA 1971 CHILI AREQUIPA ENROCADO 45.00 40.00 IRRG/ENERG
11 VICONGA 1982 PUMARINRI LIMA GRAVEDAD 27.00 30.00 ENERGIA
12 HUAYLACANCHA 1995 HUAYLACANCHA JUNIN GRAVEDAD 11.00 22.35 ENERGIA
13 CARPA 1875 SANTA EULALIA LIMA GRAVEDAD 16.00 17.80 IRRG/ENERG
14 TABLACHACA 1972 MANTARO HUANCAVELICA GRAVEDAD 80.00 16.00 ENERGIA
15 SACSA 1875 SANTA EULALIA LIMA GRAVEDAD 13.00 14.90 IRRG/ENERG
16 CHUNGAR S/d CHICRIN LIMA GRAVEDAD 15.00 14.30 ENERGIA
S = 2,459.55

8. No. Nombre Año de
puesta en
servicio
Río o laguna
represados
Ciudad más
próxima
Departa- mento Tipo de
presa
Altura
máxima
(m)
Longitud de
Coronamto
(m)
Capacidad
de almace
Namiento
(Hm3
)
1 Tablachaca 1972 Mantaro Izcuchaca Huancavelica Gravedad 80.00 180.00 16.00
2 El Frayle 1961 Blanco Arequipa Arequipa Arco 74.00 90.00 208.00
3 Cirato 1982 Chancay Chiclayo Lambayeque Gravedad 33.00 28.00 0.30
4 Puente Cincel 1997 Chili Arequipa Arequipa Movible 31.00 26.50 0.18
5 Viconga 1982 Pumarinri Cajatambo Lima Gravedad 27.00 32.00 30.00
6 Autisha 1946 Santa Eulalia Chosica Lima Arco 25.00 30.00 0.30
7 Sangrar 1960 Marcapomacocha Canta Lima Gravedad 24.00 98.00 9.00
8 Carambita S/I Virú Otuzco La Libertad Gravedad 21.00 103.00 1.10
9 Quisha 1875 (*) Huasca Huanza Lima Arco 20.00 51.00 8.70
10 Campanario 1996 Chili Arequipa Arequipa Movible 20.00 34.00 0.08
11 Quishua S/I Baños Huaral Lima Gravedad 16.00 50.00 13.70
12 Lagunillas 1996 Ramis Cabanillas Puno Gravedad 16.00 92.00 50.00
13 Huashua 1937 Santa Eulalia Huanza Lima Gravedad 16.00 230.00 2.10
14 Carpa 1875 (*) Santa Eulalia Huanza Lima Gravedad 16.00 50.00 17.80
15 Manca 1875 (*) Santa Eulalia Huanza Lima Gravedad 15.00 106.00 5.00
16 Chungar S/I Chicrín Huaral Lima Gravedad 15.00 113.00 14.30
17 Ahuashuaman S/I Huaura Huaral Lima Gravedad 15.00 243.00 4.00
18 Ancascocha S/I Yauca Coracora Arequipa Gravedad 13.00 30.00 6.90
19 Sacsa 1875 (*) Santa Eulalia Huanza Lima Gravedad 13.00 140.00 14.9
20 Altos Machay 1977 Altos Mochay Cerro Pasco Gravedad 13.00 159.00 12.70
21 Antacoto (**) 1966 Antacoto Oroya Junín Gravd. CCR 12.00 52.00 61.20
22 Pirhua 1876 Santa Eulalia Huanza Lima Gravedad 11.00 70.00 1.60
23 Huaylacancha 1995 Huaylacancha Oroya Junín Gravedad 11.00 71.70 22.35
24 Pucho
1875 (*)
Santa Eulalia Huanza Lima Gravedad 10.00 22.00 2.00
PRESAS DE CONCRETO

9. PRESAS DE TIERRA Y
ENROCADO EN EL PERU

10. Vista Panorámica de la Represa de Poechos

11. PRESA TIAJONES

12. Vista Panorámica de la Presa de Gallito Ciego

15. PRESA CUCHOQUESERA

17. INYECCIONES DEL SUBSUELO
NUCLEO
IMPERMEABLE
ROCA
PANTALLAS IMPERMEABLES POR INYECCION

18. PRESA TINAJONES H=70m - PERU

19. GALERIAS DE EXPLORACION INICIAL Y DE
INYECCIONES EN LA ETAPA DE
CONSTRUCCION DE LA PRESA LA HONDA

20. COMPARACION
DE LOS
GRADIENTES
MAXIMOS BAJO
NUCLEOS DE
PRESAS SOBRE
ALUVIONES Y
ARENISCAS

22. PRESA DE CONCRETO

26. PRESA DE ARCO

27. Vista Panorámica de la Represa “El Frayle”

28. CONTRAFUERTE DE APOYO
A ESTRIBO DE PRESA DE
ARCO EL FRAYLE H:63m
NOTESE SATURACION
ESTRIBO IZQUIERDO)

29. Presas de CFRD

30. Variación del ángulo de
resistencia al corte vs esfuerzo
vertical

31. ESQUEMA DE PRESA CFRD-
SEGÚN ICOLD

32. Presa Limon-PEOT

34. PLINTO FLOTANTE PRESA
LIMON

35. PLINTO ARTICULADO
FLOTANTE

36. PRESA ANTAMINA

40. AGRIETAMIENTO EN CARA DE
CONCRETO –PRESA CFRD

41. AGRIETAMIENTO EN CARA DE
CONCRETO –PRESA CFRD

43. PRESA EL CAJON-MEXICO

46. ESFUERZOS EN PRESA
CFRD EN VALLE ANGOSTO

47. PANTALLAS EN PRESAS
CFRD

49. PANTALLAS IMPERMEABLES

52. CONSTRUCCIÓN DE PANTALLA EN VALLE TIPO « v»

53. PRESA DE LA TIGRA
Perfil Desarrollado de
la Pantalla

54. PRESA DE LA TIGRA
Vista en plano
Esquemática

56. PRESAS CFRD-PANTALLA
COLGANTE

57. PRESAS CON NUCLEO O
PANTALLA DE CONCRETO
ASALTICO

59. MUESTRA DE CORE DE
CONCRETO ASFALTICO

64. PRESA CON CARA DE
CONCRETO ASFALTICO

65. PRESA MIYAMA-JAPON

66. HOMESTAKE DAM

67. CONCRETO ASFALTICO EN
CANALES

68. CARACTERISTICAS DEL
CANAL

69. GEOMEMBRANAS EN
TALUDES

70. ENCOFRADOS DESLIZANTES
CARA DE CONCRETO,
RESERVORIOS Y OTROS

71. FALLAS EN
PRESAS

72. SUMERSION
30 %
ESTADISTICAS DE LOS ACCIDENTES DE PRESAS DE TIERRAESTADISTICAS DE LOS ACCIDENTES DE PRESAS DE TIERRA
( Según Middlebrooks )( Según Middlebrooks )
15 %
25 %
15 %
5 %
7 %
5 %
CAUSA DESCONOCIDA
VARIOS
FUGA Y SIFONAMIENTO
DESLIZAMIENTO
CONDUCCION
REVESTIMIENTO

76. CONCLUSIONES
-EL TIPO DE PRESA SE SELECCIONA CONFORME A LOS MATERIALES
DISPONIBLE
.-LAS CONDICIONES NATURALES TOPOGRAFICA, GEOLOGICAS E
HIDROLOGICAS INCIDEN EN LA SELECCIÓN DEL TIPO DE PRESA
-SELECCIONAR EL TIPO DE PRESA CON LA INVERSION MINIMA SE SOLES
/M3 EMBALSADO
- LAS PRESAS ALTOANDINAS Y REGULACIÓN DE LAGUNAS SON LAS MAS
ECONOMICAS
-LAS NORMAS DE DISEÑO SON MUY VARIABLES
RECOMENDACIONES
-LAS PRESAS DEBEN CONSIDERAR EL DISEÑO DINAMICO Y CONTROL DE
SEDIMENTOS
-CADA PRESA DEBE DISEÑARSE CON SUS CONDICIONES NATURALES DE
FUNDACION Y MATERIALES PROPIOS
-IMPLEMENTAR LABORATORIOS ESPECIALS DE MATERIALES ENROCADO
-FALTA UN REGLAMNETO DE SEGURIDAD DE PRESAS APLICABLE A UN
MINIMO DE CONDICIONES DE DISEÑO EN EL PAIS

77. GRACIAS