La mala calidad de un vídeo, la «desastrosa» defensa de un abogado anterior y la falta de pruebas fueron los principales argumentos que esgrimió el letrado. Hemos salido esperanzados de la vista, pero hay que ser cautos. 09 abril 2014 Diario Vasco

1. Cándido Ibar, padre
de Pablo, confía en
que los tribunales
les den la oportunidad
de tener un proceso con
todas las garantías legales
:: JAVIER PEÑALBA
SAN SEBASTIÁN. Cándido Ibar
salió optimista de la sesión de ape-
lación en la Corte Suprema de Flo-
rida. «Estamos esperanzados. Creo
que el abogado de Pablo, Benjamin
Waxman, ha estado brillante. Lle-
vaba el caso muy estudiado y ha sa-
bido responder con solvencia todas
las cuestiones que le han planteado
los miembros del tribunal», explicó
el padre de Pablo minutos después
de que finalizase la vista y mientras
tomaba un sandwich antes de em-
prender el regreso a casa.
Cándido Ibar, ex pelotari de ces-
ta punta y hermano del mítico bo-
xeador‘Urtain’,seencontrabaacom-
pañado de su actual esposa y de sus
hijos, Michael, Frank y Steven, es-
tos dos últimos fruto de su relación
con última esposa.Asimismo esta-
ban presentes Tanya Ibar, la mujer
de Pablo y su familia. El preso no
compareció.
Cándido confía en que esta vez
los tribunales puedan darle la razón.
«Hay que esperar a ver qué resuel-
ven.Ojalá fallen a nuestro favor. No
sabes cómo los deseamos. De todas
formas, hay que ser cautos».
A Cándido le sorprendió grata-
mente lo bien documentados que
estaban los miembros del tribunal.
«Han dirigido preguntas con mu-
cha intención tanto al abogado de
Pablo como a la fiscal. Creo que
nuestro letrado ha defendido la pe-
tición de un nuevo juicio con ar-
gumentos razonados y sólidos,
mientras que la Fiscalía ha queda-
do en evidencia en algunas cues-
tiones».
En este sentido, Cándido recuer-
da el momento en el que una ma-
gistrada se interesó por la calidad
de las imágenes obtenidas del ví-
deo que permanecía oculto casa de
las víctimas y que muestran cómo
un joven de aspecto latino partici-
pa en el triple asesinato. «La juez
«Hemos salido esperanzados de
la vista, pero hay que ser cautos»
La mala calidad de un
vídeo, la «desastrosa»
defensa de un abogado
anterior y la falta de
pruebas fueron los
principales argumentos
que esgrimió el letrado
:: EFE
TALLAHASSEE (EE UU). La de-
fensa de Pablo Ibar , condenado a
muerte en Estados Unidos en el año
2000, pidió ayer en el Tribunal Su-
premo de Florida la anulación de la
sentencia y la celebración de un nue-
vo juicio, ante el cúmulo de «prue-
bas exculpatorias» aportadas. «No
existe confianza en el veredicto de
la condena a muerte a Ibar y pedi-
mos a esta Corte un nuevo juicio»,
manifestó su letrado, Benjamin
Waxman, al concluir la exposición
oral de los argumentos del recurso
ante el Supremo del estado, en Ta-
llahassee, la capital de Florida.
En la vista oral, Waxman argu-
mentó durante veinte minutos y
luego, en su turno de réplica a la re-
presentación del Estado, solicitó la
repetición del juicio ante las «mu-
chas pruebas presentadas que exo-
neran a Ibar «del asesinato de tres
personas.
Pablo Ibar, de 42 años, lleva vein-
te años preso, catorce de ellos en el
corredor de la muerte, en una cár-
cel de Florida, por el asesinato de
tres personas, el dueño de un local
nocturno y dos modelos, cometido
en 1994.
«Nunca se sabe hasta que se toma
LadefensadePabloIbarpidealTribunal
SupremodeFloridaunnuevojuicio
una decisión; pero creo que la Cor-
te ha entendido que el señor Ibar
tuvo un juicio inefectivo y que hay
piezas vitales de prueba que el ju-
rado necesita ver y evaluar», indicó
el letrado a la salida del tribunal.
En ese sentido, expresó su espe-
ranza en que los jueces del Supre-
mo lleguen a la conclusión de que
el juicio contra Ibar «fue erróneo y
que se merece un nuevo proceso.
Creo que se necesita un juicio más
exacto y preciso».
Desastrosa defensa
Ante los siete magistrados que in-
tegran esta instancia judicial,
Waxman, en la exposición de los ar-
Cándido Ibar, ante el palacio de Justicia. :: EFE
PENA DE MUERTE
Michael, hermano de Pablo, y Tanya, esposa del preso, conversan con el abogado al término de la vista. :: EFE
gumentos clave de su recurso, des-
tacó la poca fiabilidad de la prueba
determinante: un vídeo «sin soni-
do, borroso, granulado», grabado por
las cámaras de seguridad de la casa
del dueño del club y el testimonio,
en ese sentido, de un experto facial
que considera nada fiable.
Otros argumentos fueron la de-
sastrosa defensa de Ibar que reali-
zó el abogado de oficio, Kayo Mor-
gan, durante el juicio en que fue
condenado a muerte y, también,
que las huellas dactilares recogidas
en el lugar del triple homicidio, las
muestras de pelo y las de ADN no
coinciden con las de su representa-
do. «Estas pruebas excluyen a Ibar»,
proclamó.
Algunos de los magistrados mos-
traron su desagrado por la deficien-
te defensa de Ibar llevada a cabo por
Morgan, quien en una audiencia en
2009 confesó que había cometido
graves errores en el proceso y lo jus-
tificó por mala salud, cuadros de-
presivos y problemas con su espo-
sa, que era drogadicta.
Una de las jueces dijo que «no fue
una defensa profesional» y otros
preguntaron por el testimonio del
experto facial que opinó, en otra
corte en Florida en 2009, que «no
se podía concluir que la persona que
«Esperoquelosjueces
concluyanquePablo
mereceunproceso
másprecisoyexacto»
Ladecisióndelos
magistradosdel
tribunalsepuede
demorarunaño
Miércoles 09.04.14
EL DIARIO VASCO10 AL DÍA