apgl

1. La evolución: ¿Hecho comprobado?
Autor: Lic. Dawlin A. Ureña
(El Lic. Ureña es Pastor, y miembro de la Asociación Científica
CRS - Creation Research Society)
Usted fue criado en un país hispano. Su madre o su padre era católico o
era miembro militante de uno de los grupos protestantes. Usted fue a una
escuela, que aunque pública, incluía clases de teología como parte de las
materias regulares durante los años de sus estudios primarios o
secundarios. Usted visitó la iglesia en ocasiones especiales, tales como
matrimonios, bautismos, o el Día de Año Nuevo. Es posible que su caso
haya sido algo parecido al que he descrito anteriormente, sin embargo,
aunque a usted se le enseñó que existe un Dios en el cielo y que alguien
llamado Jesús sacrificó su vida por los pecados suyos, es posible que
después de unos años en la universidad… ¡Ya no esté tan seguro de que
en verdad existe un "Dios" y mucho menos de que ese "Dios" es el
"Creador".
¿Cómo pueden esas "historias" de la Iglesia enfrentar las constantes
"evidencias" de la Evolución que se anuncian en la prensa de manera
regular? ¿Cómo es posible que los profesores universitarios
evolucionistas y muchos científicos evolucionistas estén equivocados
cuando afirman que "sin lugar a dudas, la evolución es un hecho y que
está comprobada"?

2. Una mutación es un ser nacido con características genéticas transmitidas
de padres de diferentes especies. Los mutantes son errores genéticos.
Desde el punto de vista reproductivo y de la conservación de las especies,
los mutantes son "defectos", ya que interrumpen totalmente la
reproducción de una y otra clase representada en su organismo.
Pues he decidido colocar un granito de arena para ayudarle a concretizar
su posición. Si usted decide colocar su fe en que hace aproximadamente
16 mil millones de años, usted tuvo su origen en una explosión, pues
espero que con los datos que ahora le proporcionaré, usted por lo menos
sepa que la Evolución que algunos científicos dan por sentada, no está
totalmente exenta de cuestionamientos.
A continuación le presentaré uno de los argumentos que nos muestran
que la bien llamada "Teoría" de la Evolución no es el hecho por sentado
que a usted le enseñaron.
Un gran número de evidencias adicionales podrían proporcionarse, pero
comenzaremos con las modestas consideraciones que más adelante les
presentaré:
El problema Macho - Hembra
El más sencillo y convencedor argumento contra la Teoría de la Evolución
es el relacionado con el problema Macho-Hembra.
Hecho comprobado: Si un animal se aparea con otro animal que no es
exactamente de su misma especie, el resultado será una criatura estéril.
(p. ej. un caballo que se aparee con un asno (burro) produce un mulo
estéril (que no es capaz de reproducir). Si animales de una especie dada
se aparean y producen una descendencia anormal, (a saber, un mutante),

3. este animal también es estéril.
Por lo tanto:
¿Cómo es posible que avanzara el proceso macro evolutivo? ¿Cómo
podría un "mutante" (eso es, "un avance") reproducirse? Pues ¡para la
Macro - Evolución, esta reproducción es imprescindible!
Lo primero que tendría que suceder sería el milagro de que ese mutante
adquiera la capacidad de reproducirse. Pero no sólo eso. ¡Ese es apenas
el inicio del insalvable problema de la Macro-evolución!
El mutante primero tendría que ser fértil. Tendría que encontrar a otro
animal sexualmente compatible con quien aparearse y quien estuviera en
aproximadamente la misma "etapa evolutiva" y que en su período
evolutivo, también estuviera listo para fertilizar durante su "relativamente
milagroso" corto lapso en la escala de tiempo evolutiva de miles de
millones de años, en pos de continuar avanzando en su "proceso
evolutivo".
En otras palabras, ¿Cómo podría un animal de una única
célula formado en la "Sopa Primera o Primigenio", reproducirse a sí
mismo, en pos de avanzar hacia la próxima etapa, que es la
Hermafrodita (que tiene los órganos de ambos sexos), y luego
convertirse en un ser superior, ya casi contando con los órganos
reproductivos diferentes, masculinos y femeninos si… durante todos los
estados intermedios era estéril? ¿Cómo explicar que un ser estéril a
través de su "evolución" sea capaz de reproducirse?
ameba + mutación = tiempo + suerte + selección natural = hombre

4. El Problema:
El problema de la evolución es que el proceso de selección natural que
ella propone o "teoriza" para explicar la existencia de la vida que hoy nos
rodea es que ella SOLAMENTE puede explicar la reproducción asexual o
reproducción hermafrodita, auto-fertilizada. Sin embargo, la realidad es
que hoy día tenemos miles de "especies" de animales que según el
modelo evolucionista son "del orden mayor", pero que se encuentran
sexualmente cotejados como por una mano sinfónica, ¡macho con
hembra!
Pues sabiendo lo complejo del proceso y habiendo presentado la
imposibilidad de que estos "seres" pudieran haberse reproducido durante
el cambio evolutivo alegado por la evolución, debemos continuar
preguntando… Si CUALQUIER desviación de la unión normal daría como
resultado una descendencia incapaz de reproducirse, ¿Cómo es que los
evolucionistas explican la evidencia que hoy vemos a nuestro alrededor?
¿Acaso no parece la evidencia de miles de especies perfectamente
apareados algo así como fruto de una… creación especial? (y perdónenos
la osadía de usar el término "creación" - ¡pero no pude resistir obedecer al
raciocinio!)
La Teoría de la Evolución AFIRMA que vidas inferiores evolucionaron a
través del paso de los miles de millones de años hasta convertirse en
formas de vida superiores. Afirma que las formas inferiores de vida
(generalmente de células únicas o plantas) son asexuales, lo que resulta
de esperar si es que habríamos de dar algún valor a la Teoría de la
Evolución. Pues si el proceso evolutivo ha de continuar para siempre, así
como "ha venido sucediendo por millones de años", deberíamos esperar
la continuación de las características asexuales o posiblemente de la

5. continuación de las características hermafrodíticas.
¡Pero aún habría más que exigir de la evolución! Una criatura
hermafrodítica en evolución debería ser capaz de auto-fertilizarse a sí
misma. Pero… sin característica sexuales o sin las capacidades auto-
fertilizantes de los hermafroditas… ¿Cómo podría reproducirse una
entidad mutante?
Las posibilidades de que tal mutante encontrara una compañera exacta,
que también se encontrara evolucionando concomitante y
coincidencialmente dentro de la duración de su vida serían
EXTREMADAMENTE remotas, especialmente si consideramos la rareza
de las mutaciones, y especialmente las IMPRESCINDIBLES mutaciones
FERTILES o capaces de reproducir.
¿Dónde están los numerosos seres hermafródicos capaces de
reproducirse? La respuesta a esta pregunta debería ser… "Ve al patio y
verás muchas". Sin embargo, la respuesta no es exactamente la que
deberíamos esperar de nuestros CONVENCIDOS profesores
evolucionistas. ¡De todas las criaturas hermafrodíticas, LA ÚNICA QUE
ES CAPAZ DE AUTO-FERTILIZARSE es la lombriz de tierra!
Asombrosamente no existen (o estadísticamente es un número
insignificante) criaturas, que usando nuestro raciocinio, pudiéramos
concluir que se encuentra evolucionando.

6. ¿Cuánto tiempo sobreviviría un dinosaurio en su conversión a ave con
alas, en vez de patas; con pico de ave, en vez de dientes; con patas de
ave, en vez de sus patas regulares? ¿Para qué sirve medio ojo o media
boca?
Dados los miles de millones de años que se supone que ha necesitado la
evolución, deberíamos demandar de nuestros profesores universitarios
evolucionistas que nos mostraran criaturas en TODAS LAS ETAPAS de la
evolución. Pero la triste realidad es que los defensores del dogma de la
Evolución… ¡no tienen ningún eslabón faltante o criatura en transición!
(Claro está, esto excluye los numerosos reclamos desacreditados del
pasado y del presente que se han hecho de haber "encontrado UN
eslabón faltante" muerto o fosilizado). Pero la realidad es que si vamos a
ser austeros, como la ciencia demanda, para continuar creyendo en la
afirmación de que "la evolución es un hecho", deberíamos demandar
ESLABONES VIVOS CONCLUYENTES, ¡NO SOLAMENTE MUERTOS
DESACREDITADOS!
Mutación y esterilidad. Combinación letal para la evolución Cuando
encontramos un mutante en las criaturas "elevadas", casi siempre es
estéril. Además, los descendientes de los tipos de especies cruzadas son

7. SIEMPRE estériles (mulos -caballo y asno / un tipo de delfines
-descendientes del apareamiento de un tipo de delfín con otro).
Ahora, ¿Qué me decía de la Evolución?
La Evolución no es posible, ni ha sido comprobada, ni es un hecho. De no
ser así, ¿Cómo pudieron criaturas estériles producir y continuar el
ALEGADO proceso evolutivo? ¡Es imposible! ¡No lo hicieron!
Ayude a los profesores evolucionistas
¡La respuesta al problema del Macho-Hembra es bastante obvia! Génesis
5:2 y 1:22 dice que Dios: "VARÓN y HEMBRA los creó y los bendijo y les
ordenó que se reprodujeran y llenaran la tierra."