implementacion de los juicios orales tomando en cuenta que no en todos los estados esta siendo aplicada en su totalidad

1. LA IMPLANTACIÓN DE LOS
JUICIOS ORALES EN EL
SISTEMA DE JUSTICIA PENAL
MEXICANO

3. La implantación de los juicios orales es un tema que lleva cierto
tiempo en el tintero legislativo, ya que se ha explorado en cuanto a la
conveniencia o no de su instauración en el ámbito federal en materia
penal.

5. ¿QUÉ SON LOS JUICIOS
ORALES?
 Los Juicios Orales es un nuevo
sistema procesal judicial en los que
reina los principios fundamentales del
juicio oral, como: la inmediación, la
contradicción, continuidad,
concentración y publicidad, rigen la
naturaleza de los actos que integran
esta audiencia.

6. FINALIDAD DE LOS
JUICIOS ORALES
Con un modelo de justicia penal de corte acusatorio, como el que
ahora se ha aprobado, se transparenta la actuación de nuestras
autoridades, ya que los juicios serán orales. Esto quiere decir, que
toda la información que sirva como base para que el juez tome una
decisión, deberá producirse en una audiencia pública, lo que garantiza
procesos rápidos, eficientes y respetuosos de los derechos de todos,
poniendo especial interés en la protección de las víctimas.

7. OBJETIVO DE LOS
JUICIOS ORALES
 El objetivo del juicio oral es crear un ambiente transparente y
eficiente. La diferencia más notable es que en este sistema todas las
pruebas se desahogan en una sola audiencia, en presencia del juez, del
acusado, de la víctima y del público.

8. IMPLEMENTACIÓN DE
LOS JUICIOS ORALES
 la instauración de juicios orales en el país, una de las propuestas de
reforma penal que más polémica ha generado.

9. Indiscutiblemente la reforma del 2008 significa un avance cualitativo sin
precedentes en el último siglo, que representa un reto mayúsculo de implementación
para la transformación de las instituciones del sistema de justicia penal, con la
adopción del juicio penal acusatorio y las salidas alternas, así como el uso de los
mecanismos conciliatorios; este proceso de transformación ha obligado también a la
expedición de nuevos ordenamientos jurídicos federales y locales, al rediseño,
instrumentación y reorganización de las instituciones procesales acordes a las nuevas
exigencias del cambio y a las realidades de las diferentes jurisdicciones.

10.  Las entidades federativas han ido implementando este sistema de
manera progresiva en momentos diferentes, lo que las coloca en
distinto progreso, 11 lo han hecho con la expedición y aplicación de
sus nuevos Códigos Procesales Penales de corte Acusatorio: Baja
California, Chiapas, Chihuahua, Durango, Estado de México,
Guanajuato, Morelos, Nuevo León, Oaxaca, Yucatán y Zacatecas..

13. PROS Y CONTRAS DE LOS
JUICIOS ORALES
 Desventajas
 1.- Su aplicación es muy difícil en procedimientos por delitos graves o que por su complejidad no es
posible desahogar todas sus diligencias en una o dos audiencias.
 2.- Por la multiplicidad y complejidad de las diligencias se confía en la seguridad de la escritura,
poniendo en duda la memoria de la oralidad.
 3.- El juicio escrito es más barato; requiere menos personal y menos instalaciones. El juicio oral
requeriría de jueces y personal apropiado así como las instalaciones adecuadas.
 4.- No será fácil apartarnos del juicio escrito, tenemos una tradición de muchos siglos. Será necesario
formar nuevos jueces, nuevos agentes del Ministerio Público y nuevos abogados, capaces de comprender
y operar correctamente el juicio oral, pues a falta de buenos actores judiciales, la eficacia del juicio será
dudosa.
 5.- Podrá el juicio oral caer en los sentimentalismos fomentados por el imputado y su defensa; o en
los excesos oratorios y dramáticos de las partes.

14.  Ventajas
1.- Cambia la aplicación de la justicia penal, de un sistema inquisitorial escrito, a uno que es oral y
acusatorio.
2.- El acusado tiene el derecho a ser juzgado por un juez, y no por el Secretario de un Tribunal, dentro de
un proceso PÚBLICO, ORAL Y CONTRADICTORIO.
3.- Se presume la inocencia del acusado, hasta en tanto, el fiscal no demuestre lo contrario. Este principio
universal de los derechos humanos lleva el nombre de "PRESUNCIÓN DE INOCENCIA", cuyo
espíritu, desgraciadamente, está muy lejos de existir en México.
4.- Gracias al Principio de Concentración el juicio podrá resolverse en unas cuantas horas o en unos
cuantos días, y no en años.
5.- En virtud de los principios de Concentración, Oralidad y Publicidad los juicios orales permitirán que
los tribunales terminen con la saturación de expedientes insolutos y con el hacinamiento de reos en
nuestras cárceles.

15. CONCLUSIÓN
 La implementación de los juicios orales, que entre otros aspectos de índole procesal, supone
la intervención de jueces de instrucción y jueces de juicio oral, dada la prohibición expresa de que
un solo juez conozca de la instrucción y la resolución del asunto
 La creación de mecanismos alternativos de solución de controversias, las cuales serán
supervisadas por la autoridad judicial, lo que implicará un diseño específico en materia de
vigilancia.
 A pesar de los buenos cambios que traerá consigo estas modificaciones al sistema de justicia
hay que tener en cuenta las grandes dificultades por las cuales debe pasar para lograr la
perfección, puesto que el llevar tato tiempo con un sistema tradicional alentara este proceso, para
que el beneficio no solo sea de unos cuantos estados sino para todo el país.

16. BIBLIOGRAFÍA
•Carbonell Miguel, Los Juicios Orales en México, Porrúa,
México, 2013, Pp. 14 y 15.
•Hernández Acero, José, Apuntes de Derecho Procesal
Penal, Porrúa, México, 2004, Pág. 61
•Hernández Pliego, Julio A. Programa de Derecho Procesal
Penal, Porrúa México, 2001,Pág 7 y8.
•Diccionario Jurídico Mexicano, UNAM – Porrúa, México
2000, Pág. 2570
Malváez Contreras Jorge, Derecho Procesal Penal,
Porrúa,México, 2003, Pág. 96.

17. •Zepeda Lecuona Guillermo, ¿Están funcionando los juicios orales?, Reforma penal
e impunidad, Programa de Apoyo en Seguridad y Justicia en México. Recuperada
(05 de marzo de 2014) de:
http://www.juiciosorales.org.mx/m4rks_cms/4cms/doc/content/1erForoNL/mesa4/For
o_GuillermoZepeda.pdf
•Juicios orles en México para que la justicia se escuche. Recuperado (05 de marzo
del 2014) de: http://www.slideshare.net/jaqueramirez/juicios-orales-11900279
•García Vázquez Héctor, juicios orales. Recuperado el (05 de marzo 2014) de:
www.pjbc.gob.mx/instituto/PresentaciónJuicios%20Orales%204.ppt
•Vázquez Marín óscar, LA IMPLEMENTACIÓN DE LOS JUICIOS ORALES EN EL
SISTEMA DE JUSTICIA PENAL MEXICANO: ¿QUÉ SIGUE DESPUÉS DE LA
REFORMA CONSTITUCIONAL?. Recuperado el(28 de marzo del 2014)
de:http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/refjud/cont/12/rjf/rjf10.htm
•Luna Tania y Sarre Miguel, REFORMA DEL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN
MÉXICO Lo que usted siempre quiso saber acerca de… LA ETAPA DE
INVESTIGACIÓN. Recuperado el (30 de marzo del 2014) de:
http://www.juiciosorales.org.mx/m4rks_cms/4cms/doc/content/files/ETAPA%20DE%2
0INVESTIGACION.pdf
•Instituto nacional De ciencias Penales ,ABC del nuevo Sistema de Justicia
Penal(2011) Recuperado el (21 de febrero del 2014)
de:http://www.setec.gob.mx/work/models/SETEC/Resource/66/1/images/abc[1].pdf

18. Vázquez Marín óscar y Rivas Acuña Israel, Los juicios orales en México:
¿condición o alternativa del sistema penal acusatorio?. Recuperado el (21
de febrero del 2014) de:
http://www.ijf.cjf.gob.mx/publicaciones/revista/24/r24_7.pdf
•Guillermo Zepeda Lecuona “Catástrofe penitenciaria en México y reforma
penal”(2013). Recuperado el (5 de abril del 2014) de:
http://www.letraslibres.com/revista/dossier/catastrofe-penitenciaria-en-
mexico-y-reforma-penal?page=0,0
•Camara “El juicio oral en el sistema penal” (2012), Oscar Uribe Benítez,
recuperado el (10 de abril del 2014) de:
http://comunicacionsocial.diputados.gob.mx/camara/mayo/revista/index.php
?option=com_content&view=article&id=98:el-juicio-oral-en-el-sistema-
penal&catid=45&Itemid=227