Diferencia entre la Simulacion y Disimulacion en la evaluacion psicologica forense

1. UNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZAN”
HUÁNUCO
FACULTAD DE PSICOLOGÍA
SEGUNDA ESPECIALIDAD PROFESIONAL EN PSICOLOGÍA
FORENSE Y CRIMINAL.
DOCENTE : DR. BREDMAN ARTEAGA ROJAS.
TEMA : SIMULACION Y DISIMULACION
ALUMNOS : YRMA JUANA ESPINOZA PONCE
MAYRA JUSARA CORONEL SUCACAHUA
JUAN MALLQUI MEJIA.

2. LA SIMULACION Y LA DISIMULACION
 SIMULACIÓN Y DISIMULACIÓN Durante la entrevista
pericial, reflejan un intento deliberado por parte
del sujeto de ocultar un estado mental real. Ya
sea para ofrecer una imagen positiva de sí mismo,
ya para transmitir un estado de deterioro
acentuado.

3. LA SIMULACION
 la Simulación en Psicología forense
 Es la imitación consciente de una enfermedad mental con la intención de obtener una
ganancia, eludir una sanción, obtener una indemnización o perjudicar a un tercero de
forma premeditada.
 No debe confundirse con el trastorno facticio, más conocido como síndrome de
Münchhausen, trastorno que se caracteriza por la aparición de síntomas producidos
deliberadamente por el mismo paciente con la intención de recibir atención médica
y asumir un rol de enfermo.
Simulación Trastorno Facticio
Incentivos externos ✓ x
Beneficio secundario ✓ ✓
Base orgánica x x
Control voluntario ✓ ✓
Conflicto psicológico ✓ x

4. Tipos de simulación:
 Simulación: Es la acción deliberada de un individuo orientado a mostrar los síntomas o
manifestaciones de una enfermedad , sin padecerla, no existe.
 Sobre simulación: Amplificación de un cuadro clínico existente.
 Meta simulación: Mantenimiento de la sintomatología de un cuadro clínico ya resuelto,
inexistente, podemos entender que la persona tiene conocimiento de la sintomatología que
pretende simular.
 Para Gisbert Calabuig (2004), estas son las posibles circunstancias que motivan la simulación en
el ámbito forense:
 Simulación ofensiva: pretende eludir una responsabilidad de tipo penal o civil.
 Simulación exonerativa: pretende evitar una obligación civil (servicio militar), laboral (trabajo
indeseado), penitenciaria (ingreso en prisión para cumplir una condena)…Simular impotencia
para justificar que él no cometió el delito de violación sexual.
 Simulación lucrativa: persigue una ventaja económica (renta por accidente laboral,
indemnización…).

5. RASGOS DE LA SIMULACIÓN (O
FINGIMIENTO)
 -Existencia de un problema médico-legal.
 -Discrepancia entre los síntomas que se alegan y la observación.
 -Aparición de síntomas atípicos.
 - Dramatización de las quejas y/o sobreactuación.
 -La incapacidad alegada para el desempeño de determinadas tareas
habituales no parece afectar al ocio del sujeto.

6. Trastornos propicios para la simulación
 Estrés postraumático.
 Cuadros psicóticos.
 Demencias.
 Toxicomanías
 Trastornos disociativos
 Retraso mental
 Los tipos de perfiles más propensos a la simulación son:
 -Aparece con mayor facilidad en casos de Trastorno Antisocial de Personalidad
(TAP)
 Trastorno de Personalidad Histriónica.


7. la Disimulación en Psicología forense
 Nos referimos al fenómeno de la disimulación en
la psicología forense cuando se trata de ocultar,
disfrazar o modificar un cuadro clínico o lesión
para un beneficio secundario.
 La detección de la disimulación resulta más
complicada que la simulación.

8. SE SOSPECHA QUE SE PRODUCE LA DISIMULACIÓN
 Actitud defensiva ante exploración.
 Rechazo o renuncia a las pruebas.
 Graves repercusiones en el campo penal.

9. RASGOS DE LA DISIMULACIÓN
 - Especialmente compleja en el ámbito forense (para su detección y su
afrontamiento).
 - Actitud defensiva ante la exploración.
 - Rechazo a las pruebas o renuncia a su realización.
 - Cuando no existe un historial previo implica serias limitaciones
 - Graves repercusiones en el campo penal.

10. LOS TIPOS DE PERFILES MÁS PROPENSOS A LA
DISIMULACIÓN SON:
 - Sujetos con Depresión.
 - Sujetos con Paranoias y alucinaciones.
 - Sujetos con Alcoholismo.

11. TÉCNICAS DE EXPLORACIÓN PSICOLÓGICA PARA
IDENTIFICAR SIMULACIÓN Y DISIMULACIÓN
 El MMPI-2 ofrece elementos que permiten establecer la tendencia del sujeto en exagerar la
sintomatología que efectivamente tiene o la proclividad de aportar una imagen positiva de sí mismo.
 En la simulación: aumentos de la escala F, disminuida la escala K
 En la disimulación: escala F disminuida, las escalas L y K aumentadas
 El Bender es útil para determinar simulación. El sujeto tiende a reproducir las figuras con signos
indicativos e patología psicorgánica que no se correlaciona con las producciones de otros gráficos
(micrografía o inhibición en el trazo, figuras bien logradas que coexisten con otras en las que se altera
de forma patológica.
 Rorschach también es útil. Los simuladores expresan presencia de dramatismos tales como “sangre”,
“explosión”, “choque”, etc., e respuestas confabuladas y se acompaña de verbalizaciones que remiten al
fenómeno especial de agravamiento, autorreferencia ligadas al accidente, disminución de la conciencia
de interpretación, etc.

12. LA ENTREVISTA Y OBSERVACION PARA
DETECTAR LA SIMULACION Y DISIMULACION
 La entrevista es el principal medio para corroborar si existe simulación o no,
fijándonos en los indicadores observables para la detección de la simulación
entre los que se encuentran según Ekman y Friesen (1992) pausas o errores
en el testimonio, sudoración, expresiones faciales que no coinciden con la
afectividad que debería tener lo narrado, evitación del contacto ocular etc
 En cuanto al ámbito penitenciario se refiere, los cuestionarios, inventarios y
escalas más utilizadas y que han demostrado tener una mejor efectividad
sobre la evaluación psicológica actual, así como sobre la evaluación de la
simulación y disimulación son las siguientes pruebas psicométricas: el MMPI-2,
el MCMI-II, 16 PF-5; SCL-90-R.